• M E N G A D I L I

  1.Menyatakan terdakwaIRWAN PRIBADI Als GUS IR Bin (Alm) IMAM ROPINGI terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan beberapa kali;

  2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaIRWAN PRIBADI Als GUS IR Bin (Alm) IMAM ROPINGIdengan pidana penjara selama3 (tiga) Tahun;

  IMAM ROPINGI

  GUS IR Bin (Aim)IMAM ROPINGI berkenalan dengan saksi HERDLANTO GUNAWAN bin M.KHUSNO pada sebuah perkumpulan di rumah saksi SANTOSO bin Aim IMAMSUKADI, dimana saksi SANTOSO bin Aim IMAM SUKADI mengatakan adaseorang Gus yang bisa menyembuhkan sakit dipita Suara yang diderita anaksaksi kemudian pada bulan April 2020 saksi HERDLANTO GUNAWAN bin M.KHUSNO diundang oleh SANTOSO untuk kerumahnya kemudian dirumahtersebut sudah ada terdakwa kemudian saksi HERDIANTO GUNAWAN bin M.KHUSNO diperkenalkan dan dari

  GUS IR Bin(Aim) IMAM ROPINGI telah mengakibatkan saksi HERDIANTO GUNAWAN binM. KHUSNO mengalami kerugian sebesar Rp. 482.150.000, (empat ratusdelapan puluh dua juta seratus lima puluh ribu rupiah) atau setidak tidaknyadalam jumlah tersebut.Bahwa setelah terdakwa IRWAN PRIBADI Als.

  GUS IR Bin (Aim)IMAM ROPINGI berkenalan dengan saksi HERDIANTO GUNA WAN bin M.KHUSNO pada sebuah perkumpulan di rumah saksi SANTOSO bin Aim IMAMSUKADI, dimana saksi SANTOSO bin Aim IMAM SUKADI mengatakan adaseorang Gus yang bisa menyembuhkan sakit dipila Suara yang diderita anaksaksi kemudian pada bulan April 2020 saksi HERDIANTO GUNAWAN bin M.KHUSNO diundang oleh SANTOSO untuk kerumahnya kemudian dirumahtersebut sudah ada terdakwa kemudian saksi HERDIANTO GUNAWAN bin M.KHUSNO diperkenalkan dan dari

  Unsur barang siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa yangterkandung dalam Pasal 363 KUHP yaitu sebagai penyandang hak dankewajiban atau siapa pelaku perbuatan pidana yang dilakukan dan mampumempertanggungjawabkan perbuatan tersebut, in casu adalah perorangan ataumanusia (een natuurlijk persoon) dan bukan berbentuk badan hukum (rechtspersoon).Menimbang, bahwa Terdakwa IRWAN PRIBADI Als GUS IR Bin (Alm)IMAM ROPINGI adalah seorang pria dewasa serta pada saat melakukanHalaman 22

• Muhammad Ropingi dan Terdakwa II. Imam Ma'sum Ali Muhtar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemerasan dengan kekerasan sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu ;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Muhammad Ropingi dan Terdakwa II.

  tunai Rp. 500.000,-,

• Uang tunai Rp. 1.900.000,-,

dikembalikan kepada saksi Irofi ;

• 1 mobil Honda CR-V WD 2.4 AT CKD, tahun 2009 warna abu-abu muda metalik No.Pol.S-1873-ZB, Noka.: MHRRE38509J800380 dan Nosin.: K24Z14908680 beserta kunci kontak,

dirampas untukNegara ;

• 1 ATM BCA Paspor warna hitam nomor 5260512002709693

dikembalikan kepadaterdakwaMuhammadRopingi

Penuntut Umum:
HARI SUWIGNYO SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ROPINGI
2.IMAM MA'SUM ALI MUHTAR

Muhammad Ropingi dan Terdakwa II. Imam Ma'sumAli Muhtar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "pemerasan dengan kekerasan sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Muhammad Ropingi dan TerdakwaIl. Imam Ma'sum Ali Muhtar dengan pidana penjara masing masing selama1 (Satu) tahun ;.

:K24Z14908680 beserta kunci kontak,dirampas untuk Negara ; 1ATM BCA Paspor warna hitam nomor 5260512002 709693dikembalikan kepada terdakwa Muhammad Ropingi ; 1ATM BRI No. 6013010051561521,dikembalikan kepada terdakwa Imam Masum Ali Muktar ;.

• 
  Terdakwa:
  AHMAD ULIL ABSOR Bin ROPINGI

• Menetapkan barang bukti berupa - Satu lembar kuitansi penyerahan uang dari Saudara ROPINGI kepada Saudara SARMITA sejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);- Satu lembar kuitansi penyerahan uang dari Saudara ROPINGI kepada Saudara SARMITA sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) pada tanggal 08 Februari 2010;- Satu lembar kuitansi penyerahan uang dari Saudara ROPINGI kepada Saudara SARMITA sejumlah Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) pada tanggal 05 Maret 2010;dikembalikan kepada

  ROPINGI Bin (Alm) SYANGAID;- Uang tunai sejumlah Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah);dikembalikan kepada SARMITA Bin MAWI;6.

  SUHANA Bin KOMAN SUTAWIJAYA(selaku Pihak Pemberi Kuasa) SARMITA (selaku Penerima Kuasa incasu Terdakwa) dengan ROPINGI Bin (Alm) SYANGAID;5.

  BARANG BUKTIMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti diPersidangan berupa:Satu lembar kuitansi penyerahan uang dari Saudara ROPINGI kepadaSaudara SARMITA sejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);Satu lembar kuitansi penyerahan uang dari Saudara ROPINGI kepadaSaudara SARMITA sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah)pada tanggal 08 Februari 2010;Satu lembar kuitansi penyerahan uang dari Saudara ROPINGI kepadaSaudara SARMITA sejumlah Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta

  pada bulan Februari 2010 saksi ROPINGI pernah menemuiterdakwa di rumahnya.

  kepadaSaudara SARMITA sejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);Satu lembar kuitansi penyerahan uang dari Saudara ROPINGI kepadaSaudara SARMITA sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah)pada tanggal 08 Februari 2010;Satu lembar kuitansi penyerahan uang dari Saudara ROPINGI kepadaSaudara SARMITA sejumlah Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah)pada tanggal 05 Maret 2010;Oleh karena disita dari ROPINGI Bin (Alm) SYANGAID maka barang barangbukti tersebut haruslah dikembalikan kepada ROPINGI

  Menetapkan barang bukti berupaSatu lembar kuitansi penyerahan uang dari Saudara ROPINGI kepadaSaudara SARMITA sejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);Satu lembar kuitansi penyerahan uang dari Saudara ROPINGI kepadaSaudara SARMITA sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah)pada tanggal 08 Februari 2010;Halaman 35 dari 36Putusan Nomor 308/Pid.B/2016/PN.ldm Satu lembar kuitansi penyerahan uang dari Saudara ROPINGI kepadaSaudara SARMITA sejumlah Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah)pada

• Ropingi telah meninggal dunia pada tanggal 2 Agustus 1970 dan ibu kandung pewaris yang bernama Sopiyah telah meninggal dunia pada tanggal 08 September 2021

• Menetapkan Maulan bin A. Ropingi, telah meninggal dunia pada tanggal 03-06-1998;
• Menetapkan Achmad Sayidi bin A. Ropingi, telah meninggal dunia pada tanggal 29-02-2012;
• Menetapkan Khabibah binti A. Ropingi, telah meninggal dunia pada tanggal09-11-2015;
• Menetapkan almarhumah Sulastri binti A.

  Ropingi, telah meninggal dunia pada tanggal 19 April 2024;

• Menetapkan Ahli Waris almarhumah Sulastri binti A.

  Ropingi, adalah:

• Maulan bin A.Ropingi (telah meninggal dunia pada tanggal 03-06-1998), mempunyai anak :
  1. Ahmad Tarikhul Khoir, di Malang;
  2. Akmaludin Zaeni, di Bandung;
  3. Agus Manan Ruyat, di Cilacap;
  4. Muhammad Fadlun, di Malang;
  5. Mukaromah, di Cilacap;
  6. Saefulloh, di Malang;
  7. Nasrulloh, di Sumpiuh;
  8. Afif Zuhri, di Kalimantan
• Achmad Sayidi bin A.

  Ropingi (telah meninggal dunia pada tanggal 29-02-2012), mempunyai anak :

1. Wirawan Kurniaji, di Purwokerto;
2. Ageng Priambodo, di Purwokerto;
   1. Khabibah binti A.

      Ropingi (telah meninggal dunia pada tanggal 09-11-2015), mempunyai anak :

1. Abdullah Sidik, di Malang;
2. Siti Nadziroh, di Jambi;
3. Laeli Najih, di Sumpiuh;
4. Rosidah Asna, di Kebumen;
   1. Siti Robingah Binti A.Ropingi;
   2. Mutohiroh Binti A.Ropingi;
   3. Siti Maesyaroh Binti A.Ropingi;

7.

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menetapkan bahwa pada tanggal 2 November 2002, Ayah Pemohon bernama ROPINGI telah meninggal dunia di Desa kepuh, Kecamatan Boyolangu, Kabupaten Tulungagung;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kematian Ayah Pemohon bernama ROPINGI di Desa kepuh, Kecamatan Boyolangu, Kabupaten Tulungagung tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor

  Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung untuk mencatatkan kematian tersebut dalam buku register Akta Kematian dan menerbitkan Akta Kematian atas nama ROPINGI ;

• Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Ropingi Alias Ahmad Ropingi Bin Taroji)terhadap Penggugat (Mariyah Susanti Alias Marya Susanti Binti Paiso);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1095000,00 ( satu juta sembilan puluh lima ribu rupiah);

• Menetapkan wali nikah Pemohon bernama EKA BIN ROPINGI PANGESTU adalah wali adhol;
• Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu berhak menikahkan Pemohon (AGNES IMANIA BINTI ROPINGI PANGESTU) dengan calon suami Pemohon bernama SARIF IBRAHIM alias SYARIF IBRAHIM BIN OLEH SOLIHIN sebagai Wali Hakim;
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ROPINGI alias PRIYANTO ROPINGI bin SUTIO) terhadap Penggugat (SUMINI binti NAREJA);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

• - Menyatakan Terdakwa I NAHROWI Bin TAMJI DAN Terdakwa II Imam Ropingi Bin Kani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana 'Pencurian dalam keadaan memberatkan secara berlanjut ;- Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;- Menetapkan lamanya para terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan supaya para terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Menetapkan

  Kalimantan Tengah Terdakwa I NAHROWI Bin TAMJIdan Terdakwa II IMAM ROPINGI Bin KANI telah mengambil buahsawit (TBS sebanyak kurang lebih 6 (enam) ton milikKoperasi Harapan Abadi yang bermitra dengan PT.

  KalimantanTengah Terdakwa I NAHROWI Bin TAMJI dan TerdakwaII IMAM ROPINGI Bin KANI telah mengambil buahSawit (TBS sebanyak kurang lebih 6 (enam) tonmilik Koperasi Harapan Abadi yang bermitra denganPT.

  KalimantanTengah Terdakwa I NAHROWI Bin TAMJI dan TerdakwaII IMAM ROPINGI Bin KANI I telah mengambil buahSawit (TBS sebanyak kurang lebih 6 (enam) tonmilik Koperasi Harapan Abadi yang bermitra denganPT.

  IMAM ROPINGI Bin KANT;Bahwa Terdakwa I bersama dengan Terdakwa II.

  IMAM ROPINGI kemudian Terdakwa Ibersama Terdakwa II. IMAM ROPINGI memuat buah kelapa sawithasil panen tersebut ke dalan Dum Truck tersebut dan saatitu Saksi ZAENAL ARIFIN berada didalam kabin trucktersebut bahkan tidak ada keluar dari kabin truck;Terdakwa II.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan sah perubahan identitas Pemohon dalam Duplikat Akta Nikah Nomor : 32/Kua.11.16.11/PW.01/06/2017, tanggal 20 Juni 2017 yang semula tertulis Rofii menjadi Ropingi;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kunduran Kabupaten Blora untuk mencoret nama Rofii bin Maskun sebagaimana tertulis dalam Duplikat Akta Nikah tersebut diatas

  menjadi Ropingi bin Maskun;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

• BUDI SANTOSO bin ROPINGI , laki laki , umur 37 tahun;2. PUJI RAHAYU binti ROPINGI, perempuan, umur 35 tahun;3. ADI SUSANTO bin ROPINGI, laki laki, umur 32 tahun;4.

  RAHMA YANTI binti ROPINGI, perempuan, umur 25 tahun;Sekarang ke empat anak tersebut telah hidup mandiri; yang semuanya telahdewasa dan mandiri;Bahwa sejak akad nikah antara Pemohon dengan suami Pemohon tidak pernahbercerai, dan ROPINGI bin MUSTOPA adalah satusatunya suami Pemohon;Bahwa suami Pemohon semasa hidupnya bekerja sebagai Wiraswasta;Bahwa suami Pemohon meninggal dunia pada tanggal 25 Januari 2000 karenasakit, dalam keadaan beragama Islam dan dikebumikan di TPU Kamboja;Bahwa sehubungan dengan

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (NYAMIATI binti NJONOMUSIDI) dengan suami Pemohon (ROPINGI bin MUSTOPA ) yangperistiwa hukumnya terjadi di kabupaten Tulung agung, Propinsi JawaTimur, pada tahun 1972;3.

  Surat Keterangan Domisili Nomor 26/I/KET/SJ/2011 dari Kantor Lurah SekipJaya atas nama NYAMIATI telah menikah dengan ROPINGI (Almarhum) padatahun 1972 di Tulung Agung dan buku nikah hilang tercecer, tanggal 14 Januari2011 (P.3);4. Surat pernyataan atas nama NYAMIATI dari isteri ROPINGI bin MUSTOPApada tahun 1972 di Tulung Agung, tanggal 14 Januari 2011( P.4);5.

• Nomor 155 K/Pid/2017saksi ROPINGI langsung membayar setengah dari harga penjualan atastanah sawah yang ditawarkan Terdakwa tersebut dengan menyerahkanuang tunai sejumlah Rp30.000.000,00 yang diterima oleh Terdakwadengan disaksikan oleh Sdr. (Alm) Yusuf, saksi MANIAH Binti MASNGUDdan saksi IDA FARIDA Binti ROPINGI serta dibuatkan kuitansi bermateraitertanggal 532010; Bahwa pada bulan April 2010 sekira pukul 07.00 Wib saksi ROPINGI danSdr.

  Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah);Selanjutnya agar dikembalikan kepada Pemiliknya yaitu saksi Ropingi binSyangaid.5.

  Menetapkan barang bukti berupa Satu lembar kuitansi penyerahan uang dari Saudara ROPINGI kepadaSaudara SARMITA sejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah); Satu lembar kuitansi penyerahan uang dari Saudara ROPINGI kepadaSaudara SARMITA sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) padatanggal 08 Februari 2010; Satu lembar kuitansi penyerahan uang dari Saudara ROPINGI kepadaSaudara SARMITA sejumlah Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah)pada tanggal 05 Maret 2010;dikembalikan kepada ROPINGI

  Bin (Alm)SYANGAID kepada dan diterima Terdakwa tersebut bukanlah karenaadanya penggunaan nama palsu atau martabat palsu, tipu muslihat ataupunrangkaian kebohongan oleh Terdakwa dalam jual beli tanah sebagaimanayang diterangkan oleh saksi ROPINGI, melainkan merupakan perwujudandari kesepakatan antara saksi ROPINGI dengan Terdakwa melalui AktaPerjanjian No.18 yang dibuat Notaris dimana uang yang diserahkan olehsaksi ROPINGI tersebut disepakati akan digunakan untuk membiayai prosespengurusan perkara

  SUHANA di DesaSukamulya Kecamatan Tukdana kepada saksi ROPINGI denganmengatakan bahwa apabila saksi ROPINGI ingin membeli makauang pembayarannya agar diserahkan saja kepada Terdakwa karenaTerdakwa merupakan orang kepercayaan dari M.

• Pada saat yang bersamaan dari arah berlawanan yakni dari utaramenuju selatan korban Imam Ropingi mengendarai kendaraan sepeda motor YamahaVega No Pol AG 6412 WU dengan kecepatan sekitar 40 km/jam dan telah menyalakanlampu reting / sign ke kanan pada jarak sekitar 2 meteran.

  .= Akibat kecelakaan tersebut korban Imam Ropingi meninggal dunia sebagaimanaditerangkan dalam Visum Et Repertum Nomor : 445/5678/419.80/2013 tanggal 27Agustus 2013 yang dibuat dan ditandatangani dengan dibawah sumpah oleh dr.

  ;bahwa pada hari Jumat, tanggal 23 Agustus 2013, sekira jam 19.15 wib, saksi mendapat kabardari adik saksi bahwa bapak saksi yang bernama Imam Ropingi mengalami kecelakaan disimpang empat di jalan umum masuk Dusun Putat Malang, Desa Sambirejo, KecamatanTanjunganom, Kabupaten Nganjuk, dan telah dibawa ke Rumah Sakit Umum Daerah Nganjuk ;bahwa kemudian saksi menuju ke Rumah Sakit Umum Daerah Nganjuk, dan sesampai di rumahsakit, saksi melihat kondisi bapak saksi, Imam Ropingi dalam keadaan tidak sadarkan

  Heru Sulistyo, SpB., dokter pada RSUD Nganjuk, dengan hasil pemeriksaancedera otak dan perdarahan otak, tercium bau alkohol pada pasien :Bahwa benar korban Imam Ropingi dibawa ke Rumah Sakit Umum Daerah Nganjuk dengankondisi tidak sadarkan diri, kemudian dirujuk ke Rumah Sakit Umum Gambiran Kediri, namun padahari Senin, tanggal 26 Agustus 2013, sekira pukul 23.30 wib, korban Imam Ropingi meninggal dunia,sesuai visum et repertum Nomor : 445/5678/419.80/2013, tanggal 27 Agustus 2013, atas nama ImamRopingi

  Imam Ropingi, hingga terdakwa dan korban Imam Ropingi terjatuh ke jalan danakibatnya korban Imam Ropingi meninggal dunia setelah dirujuk ke RSU Gambiran Kediri, dimanakeadaan ini sesuai visum et repertum Nomor : 445/5678/419.80/2013, tanggal 27 Agustus 2013, atasnama Imam Ropingi, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (IMBAR YUNIARCO bin AGUS SHOLEH) terhadap Penggugat (NURUL FAJARWATI binti ROPINGI);
  3. Membebankan biaya perkara pada Penggugat sejumlah Rp. 895.000,- (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

• Windu Nabatindo Lestari DesaPantai Harapan, dan sebelum berangkat Terdakwa I NAHROWI Bin TAMSIdan Terdakwa IT IMAM ROPINGI Bin KANI disuruh oleh saksiNOMODINATA Bin SURYONINGTIAS untuk membawa alat panenberupa 1 (satu) buah angkong merk Artco dan (satu) buah dodos,kemudian setelah sampai dikebun sawit tersebut sakst NOMODINATA BinSURYONINGTIAS menunjukan lokasi kebun yang akan dipanen kepadaTerdakwa I NAHROWI Bin TAMJI dan Terdakwa IIT IMAM ROPINGI BinKANI, setelah itu) saksi NOMODINATA Bin SURYONINGTIASmemberitahukan

  bagaimana cara cara mendodos buah kelapa sawit kepadaTerdakwa I NAHROWI Bin TAMJI dan Terdakwa Il IMAM ROPINGI BinKANI sambil saksi NOMODINATA Bin SURYONINGTIASmempraktekan cara caranya mendodos buah kelapa sawit dan saksiNOMODINATA Bin SURYONINGTIAS juga ikut mengambil/ mendodosbuah kelapa sawit dikebun sawit tersebut sampai pukul 12.00 wib, setelah itusaksi NOMODINATA Bin SURYONINGTIAS pulang meninggalkan kebunkelapa sawit, sedangkan Terdakwa I NAHROWI Bin TAMIJI dan TerdakwaII IMAM ROPINGI Bin

  Windu Nabatindo Lestari, kemudian Terdakwa I NAHROWI BinTAMSI dan Terdakwa II IMAM ROPINGI Bin KANI dan truck bermuatanbuah sawit di bawa ke pos Scurity setelah itu dibawa ke Polsek Cempagahulu untuk diproses lebih lanjut ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa I NAHROWI Bin TAMJI, Terdakwa IIIMAM ROPINGI Bin KANI dan saksi NOMODINATA BinSURYONINGTIAS mengambil buah sawit sebanyak 6 (enam) ton tersebutdengan maksud untuk dimiliki dan tidak meminta ijin dari pihak anggotaKoperasi Harapan abadi yang bermitra

  Windu Nabatindo Lestari, kemudian Terdakwa I NAHROWI BinTAMBJI dan Terdakwa II IMAM ROPINGI Bin KANI dan truck bermuatanbuah sawit di bawa ke pos Scurity setelah itu dibawa ke Polsek Cempagahulu untuk diproses lebih lanjut;eBahwa akibat perbuatan Terdakwa I NAHROWI Bin TAMII, Terdakwa IIIMAM ROPINGI Bin KANI dan saksi NOMODINATA BinSURYONINGTIAS mengambil buah sawit sebanyak 6 (enam) ton tersebutdengan maksud untuk dimiliki dan tidak meminta ijin dari pihak anggotaKoperasi Harapan abadi yang bermitra

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Ropingi bin Wardi) terhadap Penggugat (Isnariyah binti Gunari);
  4. Menetapkan seorang anak bernama Ahmad Andi Prasetyo bin Ropingi, lahir di Surabaya, tanggal 20 September 2014, berada di bawah Hadlanah Penggugat, dan memberikan akses kepada

• Bahwa di identitas Pemohon yang lain tertulis nama MOH.KHAERUDINBin SAN ROPINGI, tempat tanggal lahir: Kebumen, 01071940 sehinggaPemohon gunakan sesuai: STTB Mts atas nama Kudasi No.E.IV/k/MTs/29/290/975. Bahwa akibat dari ketidak samaan nama tersebut, Pemohon dalammengurus KTP Pemohon dan Akta Kelahiran anak Pemohon mengalamihambatan sehingga Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dariPengadilan Agama Kebumen.6.

  yang berwenang, membuktikan bahwa Pemohon benar pendudukDukuh Kedawung Rt.003/Rw.002 Desa Kaliwungu Kecamatan Klirong,Kabupaten Kebumen, dimana wilayah tersebut merupakan wilayah hukum(kompetensi relatif) Pengadilan Agama Kebumen, oleh karena itu permohonana quo formil diterima;Menimbang, bahwa bukti P.2 yang diajukan para Pemohon merupakanbukti autentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, membuktikanbahwa di dalam Kartu Keluarga para Pemohon, nama Pemohon tertulis MOH.CKHAERUDIN Bin SAN ROPINGI

  KHAERUDIN Bin SAN ROPINGI, tempat tanggal lahir : Kebumen, 01071940;2. Bahwa Pemohon mengajukan penetapan perubahan nama tersebutdalam rangka untuk mengurus KTP Pemohon dan Akta Kelahiran anakPemohon;3.

  Bahwa benar MOH.KHAERUDIN Bin SAN ROPINGI dan KUSNAN BinSANROPINGI adalah nama satu orang yaitu Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, terbuktibahwa nama dan tempat tanggal lahir Pemohon yang benar adalan MOH.KHAERUDIN Bin SAN ROPINGI, tempat tanggal lahir : Kebumen, 01071940;Menimbang, bahwa tujuan pokok hukum adalah keadilan dan ketertiban,oleh sebab itu sesuai dengan pasal 2 dan pasal 56 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah kedua

  Khaerudin bin San Ropingi tempat tanggal lahir Kebumen , 01071940;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan namatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Klirong, KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Penetapan Nomor 0801/Pdt.P/2017/PA.KbmHalaman 7 dari 9 halaman4.

• memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau pakaian jabatan palsu, perbuatan tersebut di lakukan para terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 26 Maret 2014 saksi Sugeng Priyatna binRopingi meminjam motor (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Mio Tahun2014 warna hijau tua Nomor Polisi E6088SR kepada saksi Supriyanto, SH untukkeperluan mengantar saksi Januarti Ichwani ke apotik kemudian sekitar jam 20.30Wib saksi Sugeng Priyatna bin Ropingi

  Suridi bin Muslikin bertugas untuk mengawasi situasi, kemudianTerdakwa II Sufyan alias Cecek bin (alm) Duki merusak kunci gembok pagarrumah saksi Sugeng Prayitno bn Ropingi dengan menggunakan kunci leter Tkemudian setelah berhasil membuka kunci gembok pagar Terdakwa II Sufyanalias Cecek bin (Alm) Duki mendekati sepeda motor jenis Yamaha Mio tahun2010 Nomor Polsisi E6088SR warna hijau tua dan langsung mengontak kuncikontaknya dengan menggunakan kunci leter Tyang telah dipersiapkan sebelumnya,kemudian

  motor jenis Yamaha Mio Tahun 2010 warna hijau tua Nomor PolisiE6088SR sudah tidak ada ditempatnya dan posisi, pintu garasi sudah terbukasehingga saksi Sugeng Prayitni bin Ropingi menghubungi saksi Supriyanto, SHuntuk memberitahukan bahwa I(satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Mio Tahun2010 warna hijau tua Nomor Polisi E6088SR telah hilang, kemudian sekitarpukul 08.00 Wib saksi Supriyanto, SH bersama saksi Johan Berlian, SH dankerumah saksi Sugeng Prayitno bin Ropingi lalu saksi saksi Supriyanto,

  E6088SR kepada saksi untukkeperluan keluarganya ke apotik;e bahwa benar, 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Mio Tahun 2014 warnahijau tua Nomor Polisi .E6088SR yang dipinjamkan saksi ke saksi SugengPriyatna bin Ropingi tersebut adalah kendaraan milik Polres Indramayu yangdititip rawatkan kepada saks1;e bahwa setelah saksi diberitahu tentang kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor olehsaksi Sugeng Priyatna bin Ropingi, selanjutnya saksi bersama saksi Johan Berlianlangsung datang kerumah saksi Sugeng

  Sufyan aliasCecek bin (alm) Duki melihat 1(satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Miotahun 2010 warna hijau tua Nomor Polisi E6088SR dengan posisi terparkirdi dalam garasi rumah,Bahwa Terdakwa II Sufyan alias Cecek bin (alm) Duki, kemudian merusakkunci gembok pagar rumah saksi Sugeng Prayitno bin Ropingi denganmenggunakan kunci leter T dan setelah berhasil membuka kunci gembokpagar Terdakwa II Sufyan alias Cecek bin (Alm) Duki, mendekati sepedamotor Yamaha Mio tahun 2010 No.Pol E6088SR warna hijau

• Kotim Prop.Kalimantan Tengah NAHROWI Bin TAMJI dan IMAM ROPINGI Bin KANI telahmengambil buah sawit (TBS sebanyak kurang lebih 6 (enam) ton milik KoperasiHarapan Abadi yang bermitra dengan PT.

  Kalimantan TengahNAHROWI Bin TAMJI dan IMAM ROPINGI Bin KANI telah mengambilbuah sawit (TBS sebanyak kurang lebih 6 (enam) ton milik KoperasiHarapan Abadi yang bermitra dengan PT.

  Kalimantan Tengah NAHROWI BinTAMJI dan IMAM ROPINGI Bin KANI I telah mengambil buah sawit(TBS sebanyak kurang lebih 6 (enam) ton milik Koperasi Harapan Abadiyang bermitra dengan PT.

  IMAM ROPINGI Bin KANT;Bahwa bersama dengan I.

  Kalimantan TengahNAHROWI Bin TAMJI dan IMAM ROPINGI Bin KANT telahmengambil buah sawit (TBS sebanyak kurang lebih 6 (enam) ton milikKoperasi Harapan Abadi yang bermitra dengan PT.