Unsur mengambil sesuatu barang;Menimbang, bahwa diperoleh fakta bahwa saksi DIDIT RUDIYANTOdan NUNING PUJI UTAMI telah kehilangan barangbarangnya pada hari KamisHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 154/Pid.B/2019/PN Bywtanggal 01 Maret 2018 pada sekitar pukul 04.30 Wib yang mereka simpan didalam rumahnya yang terletak di Dusun Resomulyo RT. 02 RW. 02 DesaGenteng Wetan Kecamatan Genteng Kabupaten Banyuwangi:;Menimbang, bahwa barangbarang yang hilang tersebut adalah 1 (satu)unit handphone merk Nokia warna

Nugroho Ragil SaputroBahwa pada hari Kamis tanggal 27 Desember 2012 sekitar pukul 20.30 wibbertempat di kompleks terminal lama Wonosari yang berada di Jalan BaronPurwosari Baleharjo.Bahwa awalnya saksi tidak tahu siapa saja yang bermain judi namun setelah saksitangkap kelima pemain tersebut bernama Anik, Pagiyono, Tukidi, Hamid Rudiyantodan Satijan.Bahwa setahu saksi permainan yang dilakukan adalah judi byok dengan alat kartucina dengan taruhan uang.Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan dari

Rudiyantodan Terdakwa 3. Idris, pada hari Jumat tanggal 30 Oktober 2015 sekira pukul20.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun2015, bertempat di Jalan Lintas Sumatera Perkebunan Limau Manis Kec. LimaPuluh Kab.

Unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahorang sebagai Subjek Hukum = yang dapat =melakukan ~ danmempertanggungjawabkan perbuatannya yang diduga telah melakukan tindakpidana sebagaimana tercantum dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum menghadapkanPara Terdakwa yaitu Terdakwa Zulkipli Alias Congki, Terdakwa II Rudiyantodan Terdakwa Ill Idris dengan identitas lengkap sebagaimana terurai dalamsurat dakwaan dan dibenarkan oleh Para

Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu;Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari sub unsur alternatif hal iniditandai dengan tanda baca koma yang artinya bilamana salah satu sub unsurini terpenuhi maka terbuktilah unsur ini atau dengan kata lain tidak harus semuasub unsur ini terpenuhi untuk terbuktinya unsur ini;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan benarterdakwa ADI FIRMANSYAH BIN PUJI HANDOKO pada hari Sabtu tanggal 11Mei 2019 sekira pukul 02.00 Wib, ditangkap oleh saksi NANANG RUDIYANTOdan

RUDIYANTOdan SUGIYANTO Alias Pak KHAIRUL mencari 1 (satu) buah pedangyang dibuang oleh MISTUR Alias Pak WARO diantara pohon bambu dansetelah ketemu disembunyikan di pipa saluran air dalam bak atau jedingtempat penampungan air ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 6 Juni 2010 MISTUR Alias Pak WAROmenemui Terdakwa RUDINYANTO di rumahnya menitipkan uangsebesar Rp80.000,00 sebagai upah dari SITl KOMARIAH, kemudianHal. 7 dari 30 hal. Put. No. 1235 K/Pid/2011uang tersebut diberikan Terdakwa .

RUDIYANTOdan SUGIYANTO Alias Pak KHAIRUL menari 1 (satu) buah pedang yangdibuang oleh MISTUR Alias Pak WARO diantara pohon bambu dansetelah ketemu disembunyikan di pipa saluran air dalam bak atau jedingtempat penampungan air;Bahwa Pada hari Minggu tanggal 6 Juni 2010 MISTUR Alias Pak WAROmenemui Terdakwa RUDIYANTO di rumahnya menitipkan uangsebesar Rp80.000,00 sebagai upah dari SITI KOMARIAH, kemudianuang tersebut diberikan Terdakwa .

tanggal 4 Februari 2020 sekira Jam 11.00 WIBTerdakwa telah menyetubuhi Anak Saksi Adelia Safira Binti Rudiyanto didalam kamar Terdakwa yang beralamat di Desa Tanjung Raja Barat LK RT 001 Kecamatan Tanjung Raja Kabupaten Ogan Komering Ilir; Bahwa pada hari Selasa tanggal 4 Februari 2020 sekira Jam 10.00 WIB,Saksi bersama Saksi Anggi Anggriani Binti Rudiyanto dan anak SaksiAnggi Anggriani Binti Rudiyanto pergi ke pasar sehingga yang ada dirumah terdakwa saat itu hanyalah Anak Saksi Adelia Safira Binti Rudiyantodan

Terdakwa yang saat itu tidur di dalam kamar; Bahwa sekitar Jam 11.00 WIB Saksi Anggi Anggriani Binti Rudiyantodan anak Saksi Anggi Anggriani Binti Rudiyanto serta Saksi pulang daripasar melihat Anak Saksi Adelia Safira Binti Rudiyanto sendirian,kemudian Saksi Anggi Anggriani Binti Rudiyanto bertanya mane rezangape ade adel bae dalam kamar lalu Anak Saksi Adelia Safira BintiRudiyanto kemudian berteriak /laki mu kanji nian yuk lalu Saksi AnggiAnggriani Binti Rudiyanto bertanya Kanji Cak Mane, lalu

(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) ke rekening atas nama CALVINsebagaimana rekening tersebut di berikan oleh oleh saudara RUDIYANTOdan setelah mensiransfer uang tersebut kemudian Terdakwa menghubungisaudara RUDIYANTO lalu Terdakwa mengatakan kepada saudaraRUDIYANTO kalau Terdakwa sudah mentransfer uang tersebut setelah itusaudara RUDIYANTO mengarahkan Terdakwa agar nanti mengambilNarkotika Jenis Shabu tersebut di kel. Tanah Tinggi, Kec.

hubunganmahram, baik hubungan sedarah, semenda dan sesusuan;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelailakilaki bernama Tukirin bin Sanmartak sebagai Ayah kandung dan Boinabinti Sapari sebagai ibu kandung, yang pada pokokonya telahmenerangkan bahwa alasan yang paling mendesak Nama calon suami anakPemohon dan Nama anak Pemohon untuk segera menikah karena keduamereka sudah terlalu akrab dan dikhawatirkan terjadi halhal yang dilarangagama, serta pihaknya akan membantu. membimbing apabila Rudiyantodan

Shabushabu tersebut kemudian dibagibagi menjadi 5 (lima) paket oleh Saksi WARNO bin RUDIYANTOdan diantaranya dijual kepada BOBY KASIM. Dari Keterangan saksisaksi dan diterangkan pula oleh Terdakwa, teroukti bahwa Terdakwatelah 2 (dua) kali menjual shabushabu kepada Saksi WARNO binRUDIYANTO sebelum akhirnya Terdakwa ditangkap.

RAMDHANI Bin SUKARDI : Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan penyidik Polres LampungTengah dan keterangan saksi yang berikan adalah benar; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan kali ini karena saksibersama dengan rekanrekan saksi yang bernama Brigpol Rudiyantodan Aipda Agus Mulyanto telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa; Bahwa saksi menangkap terdakwa karena menggunakan narkotikajenis shabushabu tersebut pada hari Rabu tanggal 13 Nopember2013 pukul 14.00 WIB, di Kampung Bina Karya

DODO jugamengkonsumsi / memakai Narkotika jenis Shabu masing masing sekitar 6 (enam)kali isapan;Halaman 36 dari 53 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2020/PN Sgn Bahwa selanjutnya terdakwa Il Wahyu mengajak terdakwa RUDIYANTOdan Saudara DODO untuk pergi ke Sragen Jawa Tengah untuk menemui temanterdakwa yaitu Saksi DAVID WAHYUDI Als.

danterdakwa RUDIYANTO, yaitu 1 (Satu) Buah Ho SAMSUNG warna Hitam adalahmilik terdakwa Il Wahyu dan 1 (satu) buah HP Merk Nokia warna merah Silveradalah handphone milik Saksi DAVID, sedangkan terhadap barang bukti berupa 1(Satu) buah alat bong terbuat dari botol Aqua terdapat dua lubang masing masingterdapat sedotan ditemukan adalah barang bukti yang ditemukan di dalam rumahSaudara WARNO yaitu alat yang digunakan untuk mengkonsumsi Narkotika JenisShabu oleh terdakwa II Wahyu bersama sama dengan terdakwa RUDIYANTOdan

DODO jugamengkonsumsi / memakai Narkotika jenis Shabu masing masing sekitar 6 (enam)kali isapan; Bahwa selanjutnya terdakwa Il Wahyu mengajak terdakwa RUDIYANTOdan Saudara DODO untuk pergi ke Sragen Jawa Tengah untuk menemui temanterdakwa yaitu Saksi DAVID WAHYUDI Als.

RUDIYANTObersamasama dengan terdakwa mengangkut kepingankepingan getahkaret yang sudah dipanen kearah jalan supaya mudah melakukanpenimbangan namun setelah kepingan getah karet tersebut terkumpulsebanyak kurang lebih 11 (sebelas) keping, saksi RUDIYANTO menerimainformasi bahwa tidak jadi dilakukan penimbangan karena hari hujandan tidak memungkinkan untuk masuk kedalam kebun, kemudian timbulniat saksi RUDIYANTO dan terdakwa untuk menjual sendiri 1 (satu)keping getah yang sudah dikumpulkan, selanjutnya saksi RUDIYANTOdan

XIAOMI seri 3S warna gold dengannomor imei 1 : 862756037702945 No Imei 2 : 862756037702952. dan 1 (satu)buah handphone merk XIAOMI seri 3S warna gold dengan nomor imei 1 :862756037702945 No Imei 2 : 862756037702952 ;1 (Satu) buah Dusbook handphone merk XIAOMI seri 4X warna hitam NoImei 1 : 865904035538716 No Imei 2 : 865904035538724. dan 1 (satu) buahhandphone merk XIAOMI seri 4X warna hitam No Imei 1 : 865904035538716No Imei 2 : 865904035538724 ;Dikembalikan kepada saksi YULIA ARDININGRUM Binti DWI RUDIYANTOdan

dan mencarisiapa yang memanggilnya;Bahwa yang memanggil saksi Rudiayanto adalah wawan yang padawaktu itu bersama dengan 2 (dua) orang temannya bernama AgusSuyanto dan Minto, lalu) saksi Rudiyanto berusaha untukmenghindarinya dan menjalankan lagi sepeda motornya masuk jalanDesa Margoyoso, baru berjalan beberapa beberapa meter sepedamotor saksi Rudiyanto dihadang dengan sepeda motor yangdikendarai oleh Agus Suyanto bersama dengan wawan dan Mintodan Agus Suyanto langsung turun dan menendang saksi Rudiyantodan

4277 QA;yang telah disita secara sah berdasarkan penetapan Nomor:273/Pen.Pid/2016/PN.Bjb dan selanjutnya telah dibenarkan para saksi danTerdakwa sebagaimana diatur dalam Pasal 181 KUHAP sehingga dapatdipergunakan dalam memperkuat pembuktian perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dikaitkandengan keterangan Terdakwa serta adanya barang bukti yang diajukandipersidangan, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwaterdakwa telah ditangkap dan diamankan oleh saksi RUDIYANTOdan

Berdasarkan fakta tersebutdiatas Majelis Hakim berpendapat bahwa maksud para terdakwa, saksi Rudiyanto dansaksi Hendri mengambil barang kepunyaan milik saksi Prayitno dan saksi SaptantiNurfaedah tersebut adalah untuk dimiliki oleh para terdakwa bersama saksi Rudiyantodan saksi Hendri;Menimbang, bahwa para terdakwa mengambil barang tersebut tanpa seijin darisaksi Prayitno dan saksi Saptanti Nurfaedah, dengan demikian Majelis HakimHalaman 14 dari 19 halaman Putusan Nomor 121/Pid.B/2014/PN Bmsberkeyakinan

nyala langsung saya lemparkan dibawah mobil jHndaCRV Nopol L1196GT antara kedua ban belakang mobil tersebut dan setelah apimulai membakar mobil tersebut dan menuju keDesa Randupitu menemui saudaraHERIYANTO dan setelah itu kami bertiga bersamasama pulang menuju DesaWonosunyo Gempol Pasuruan ; Bahwa saksi mengatakan bahwa saksi mendapat upah dari saudara HERTYANTOsebanyak Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dari perbuatan pembakaran mobilhonda CRV Nopol L1196GT yang saya lakukan bersama saudara RUDIYANTOdan

. : W 1824 NBadalah milik Terdakwa yang dikuasai sejak tahun 2007 ;e Bahwa sepengetahuan saksi mobil tersebut dalam STNK dan BPKBnya adalah atasnama Terdakwa ; Bahwa saksi sering melihat Rudiyanto bersamasama dengan Terdakwapergi bersama dengan menggunakan mobil tersebut dan yang mengendaraimobil tersebut terkadang Terdakwa terkadang juga Rudiyanto ; Bahwa saksi juga sering diajak pergi bersamasama dengan Rudiyantodan Terdakwa untuk jalanjalan ; Bahwa saksi tidak pernah mengetahui Rudiyanto menitipkan

MARIA EMMANUELLE JASMINE RUDIYANTOdan dicatat pula pembetulan tersebut kedalam Akta Kelahiran yang bersangkutan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makaberalasan hukum biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat bersangkutan ;Mengingat UndangUndang Nomor 23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan dan peraturan lain yang bersangkutan ;MENETAPKAN:1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama

hukum berarti pelaku dalam melakukanperbuatannya telah mempunyai niat untuk memiliki Sesuatubarang dimaksud yang dilakukannnya dengan melanggar hakhakorang lain; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Juni 2014 sekitarpukul 20.00 WIB, saksi Rudiyanto dan saksi Hendri denganmengendarai Toyota Avanza warna hitam Nopol R 9370 GC datangkerumah terdakwa Nasro dan mengajak saksi terdakwa pergi keBaturraden, kemudian terdakwa Nasro bersama saksi Rudiyantodan