Bahwa semula di Dusun Lingkok Lauk, Desa Wakan, KecamatanJerowaru, Kabupaten Lombok Timur, pernah hidup seoranglakilakibernama Amag Rumasih, dan sekarang telah meninggal dunia pada sekitarakhir tahun 1973:2. Bahwa semasa hidupnya alm. Amaq Rumasih pernah melangsungkanpernikahan dan mempunyai ahli waris/anak yaitu termasuk Inaq Maste(Penggugat 1) serta mempunyai Cucucucu yaitu termasuk Penggugat 2 s.d.Penggugat 5 dan Turut Tergugat 1 s.d. 14 serta cicit yaitu Penggugat 6;3.

Amaq Rumasih telah menguasai obyeksengketa tersebut secara layak sebagaimana pemilik tanah yang sebenarnyadan penguasaan tanah tersebut oleh Amaq Rumasih berlangsung cukuplama, sehingga pada sekitar tahun 1970, Amaq Rumasih didatangi olehseorang lakilaki yang bernama: Amaq Samin, lalu meminta untuk meminjamtanahtanah tersebut di atas (tanah milik Amagq Rumasih) selama tiga tahundengan alasan agar beban hutangnya kepada orang lain bisa dibayar lunasHalaman 5 dari 22 hal. Put.

Bahwa pada sekitar awal tahun 1973, Amaq Rumasih, mendatangi rumahAmaq Samin, karena mengingat perjanjian penguasaan terhadap tanahtanah tersebut di atas telan sampai dari batas perjanjian yang telahdisepakati, akhirnya Amaq Rumasih meminta secara baikbaik untukmencabut dan menguasai kembali haknya yang sudah dipinjam oleh AmaqSamin, namun kenyataannya sangat jauh berbeda atas perjanjian yang telahdisepakati oleh Amaq Samin dan Amaq Rumasih, dan Amagq Samin secarategas mengclaim haknya Amaq Rumasih

menjadi hak milik pribadinya, dandengan tegas tidak mau memberikan/menyerahkan tanah milik AmaqRumasih tersebut serta Amaq Samin mengakui menjadi hak miliknya,hingga Amaq Rumasih meninggal dunia pada sekitar akhir tahun 1973 dantanah miliknya tetap dalam penguasaan Amagq Samin;6.

Amaq Samin tidak pernah mengembalikan tanah obyek sengketa yangdipinjamnya dari Amaq Rumasih setelah lewat batas waktu peminjaman,sehingga terdapat penggabungan antara perbuatan melawan hukum danperbuatan ingkar janji (wanprestasi).

Bahwa semula di Dusun Lingkok Lauk, Desa Wakan, KecamatanJerowaru, Kabupaten Lombok Timur, pernah hidup seoranglakilakibernama AMAQ RUMASIH, dan sekarang telah meninggal dunia padasekitar akhir tahun 1973;2. Bahwa semasa hidupnya alm.

yang telahdisepakati, akhirnya AMAQ RUMASIH meminta secara baikbaik untukmencabut dan menguasai kembali haknya yang sudah dipinjam olehAMAQ SAMIN, namun kenyataannya sangat jauh berbeda atas perjanjianyang telah disepakati oleh AMAQ SAMIN dan AMAQ RUMASIH, danAMAQ SAMIN secara tegas mengclaim haknya AMAQ RUMASIHmenjadi hak milik pribadinya, dan dengan tegas tidak mau memberikan/menyerahkan tanah milik AMAQ RUMASIH tersebut serta AMAQ SAMINmengakuimenjadi hak miliknya, hingga AMAQ RUMASIH meninggal

AMAQ RUMASIH adalah pemilik asal dari tanah obyeksengketa?Apakah benar alm. AMAQ RUMASIH pernah meminjamkan tanah obyeksengketa kepada alm. AMAQ SAMIN pada tahun 1970 s.d. 1973?

: bahwa 2 (dua) bidang tanah obyek sengketa dahulu dimilikidan dikuasai oleh AMAQ RUMASIH, kemudian dipinjamkan kepada AMAQSAMIN selama 3 (tiga) tahun, namun setelah lewat 3 (tiga) tahun tidakpernah dikembalikan lagi kepada AMAQ RUMASIH meskipun telah diminta;Keterangan saksi P2: KALEP alias AMAQ RAM, pada pokoknyamenerangkan: bahwa tanah obyek sengketa dahulu dikuasi dan dikerjakanoleh AMAQ RUMASH, dan pada tahun 1970 saksi pernah menyaksikanAMAQ RUMASIH meminjamkan tanah obyek sengketa kepada AMAQSAMIN

Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi para Penggugat, yang didukungoleh bukti P2, kepemilikan atas tanah obyek sengketa sub a dan sub bberasal dari AMAQ RUMASIH (ayah/kakek para Penggugat), namun padatahun 1970 tanah obyek sengketa dipinjamkan AMAQ RUMASIH kepadaHalaman 33 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 67/Pdt.G/2016/PN.SelAMAQ SAMIN selama 3 (tiga) tahun dan tidak dikembalikan sampaisekarang;3.

Bahwa sejak diyualnya tanah bagian LOQ CAMBANG (PUTUNG/TIDAKPERNAH MENIKAH) berupa tanah sengketa kepada AMAQ RUMASIH (kakekHalaman 11 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 53/Pat.G/2016/PN.

Sel Bahwa Amaq Rumasih meninggal lebih dulu daripada Cambang; Bahwa Amaq Rumasih mengerjakan tanah obyek sengketa sejak tahun 1960sampai dengan Amaq Rumasih meninggal dunia; Bahwa sepeninggal Amaq Rumasih tanah obyek sengketa dikerjakan oleh paraTergugat; Bahwa yang mengerjakan tanah obyek sengketa sekarang adalah Amaq Bul,Amaq Mar dan Amaq Mit;Atas keterangan saksi tersebut kuasa hukum Penggugat dan Tergugat II yang jugaKuasa Tergugat I, Tergugat III dan Tergugat IV akan menanggapi dalam kesimpulan

Sel Bahwa Amaq Rumasih kakek dari Amaq Mit beli tanah dari Cambang pada tahun1943; Bahwa tanah yang dijual adalah tanah sawah; Bahwa setelah Amaq Rumasih meninggal dunia tanah obyek sengketa dikerjakanoleh Amaq Sir orang tua Amaq Mit dan turun temurun sampai ke Amaq Mit; Bahwa tidak pernah ada yang keberatan;Atas keterangan saksi tersebut kuasa hukum Penggugat dan Tergugat II yang jugaKuasa Tergugat I, Tergugat III dan Tergugat IV akan menanggapi dalam kesimpulan;2.

Danselama dikerjakan oleh Amaq Rumasih tidak pernah ada yang keberatan begitu pulaketika dikerjakan oleh Amaq Mit anak dari Amaq Rumasih, juga tidak ada yangkeberatan. Hal tersebut didukung oleh keterangan saksi Cendah alias Amaq Munggah,saksi Amaq Selinep dan saksi Amaq Sapri (anak dari Amaq Minalep) yangmenerangkan bahwa selama tanah obyek sengketa dikuasai dan dikerjakan oleh paraTergugat tidak ada keberatan.

Kemudian keterangan saksi Cendah alias AmaqMunggah, saksi Amaq Selinep dan saksi Amaq Sapri (anak dari Amaq Minalep)dihubungkan dengan bukti P4 yang merupakan silsilah keluarga Cambang terungkapbahwa para Penggugat adalah cicit dari Kontong (saudara kandung Cambang) terungkapfakta bahwa ketika Kontong dan anakanaknya masih hidup tidak ada keberatan yangdiajukan kepada Amaq Rumasih, pada saat Amaq Rumasih masih hidup maupun setelahAmaq Rumasih meninggal dunia.

RUMASIH, umur 45 Tahun, Perempuan, Agama,Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunTengak Bat Desa Kesik Kecamatan Masbagik Kabupaten LombokTimur, sebagai Penggugat 1;RAHNI Binti SARIM ALIAS H. RUMASIH, umur 41 Tahun, Perempuan, AgamaIslam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunRungkang Desa Gelora Kecamatan Sikur Kabupaten LombokTimur, sebagai Penggugat 2;Selanjutnya Penggugat 1 dan 2 secara bersamasama disebut sebagai paraPenggugat.

Hulain, S.H. & Partners, Kantor Pusat: Residence Marihat, JalanPengadegan Barat IV No. 12, Pancoran, Jakarta Selatan, Call/SMS:081918199111, Whatshapp: 087763111113, Website: www.hulainadvokat.com,email: hulain.lawoffice@gmail.com dan Kantor Cabang: Jalan Mawar No. 7,Komplek Rumah Sehat, Lingkungan Kampung Baru, Kelurahan Majidi, KecamatanSelong, Kabupaten Lombok Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor011/K.Pdt/LOHN/PA/IX/2020 tanggal 14 September 2020;DanSASIH ALIAS HAJJAH RUMASIH BINTI AQ.

RUMASIH, umur 39 Tahun, LakiLaki, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun SerengatDesa Gelora Kecamatan Sikur Kabupaten Lombok Timur, dalam halHal. 1 dari 8 Akta PerdamaianNomor 1032/Pdt.G/2020/PA. Selini memberikan kuasa kepada Made Wardika, S.H., Fuad, S.H.,Amrullah, S.H. dan Habibillah, keempatnya Advokat pada KantorAdvokat & Legal Consultant Ida Wardika & Partners di JI.

Rumasih (Obyek sengketa No. 5);5. Rumah berdiri di atas pekarangan Seluas + 4 are (400M2) terletak diDusun Serengat, Desa Gelora, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur,dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara: Tanah Ansori;Sebelah Selatan: Rumaah Mutawall;Sebelah Barat: Tanah Kebun H. Rumasi (Obyek Sengketa No. 4);Sebelah Timur: Jalan Raya Paokmotong Kotaraja;6. Satu unit kendaraan Roda 4, merek Suzuki carry 1.5 tipe pick up,warna hitam, Nomor Polisi DR 8198 ZZ atas nama H.

Rumasih (Obyek sengketa No. 5);2. Sebagian rumah yang berdiri di atas tanah seluas + 4 are (400 M2)terletak di Dusun Serengat Desa Gelora Kecamatan Sikur KabupatenLombok Timur, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara: Tanah Ansori;Sebelah Selatan: Rumaah Mutawali;Sebelah Barat: Tanah Kebun H.

AMAQ RUMASIH;3. Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa adalah Hak milik AMAQ RUMASH yang diambil oleh AMAQ SAMIN dengan cara tidak sah serta melawan hukum;4. Menyatakan sah alat-alat bukti yang diajukan oleh para Pembanding semula para Penggugat II, III, IV, V, VI, VII di depan persidangan;5. Menyatakan hukum penguasaan tanah sengketa oleh para Terbanding semula Para Tergugat sejak awal tahun 1973 sampai dengan tahun 2016 adalah tanpa alas hak yang sah dan perbuatan melawan hukum;6.

Menghukum para Terbanding semula para Tergugat dan/atau siapa saja yang mendapat hak daripadanya untuk menyerahkan tanah sengketa kepada pemiliknya yaitu kepada para Pembanding semula para Penggugat selaku ahli waris alm AMAQ RUMASIH dengan tanpa syarat apapun dan dalam keadaan kosong yang dalam pelaksanaannya bila perlu dengan bantuan alat Negara atau Kepolisian RI;7.

sosial kemanusiaan, mendengar keluh kesahAMAQ SAMIN akhirnya AMAQ RUMASIH tanpa raguragu memberikanAMAQ SAMIN untuk menggarap tanahnya tidak boleh lebih dari tiga tahun(perjanjian secara lisan), yaitu terhitung mulai sejak tahun 1970 sampaiawal tahun 1973;Bahwa pada sekitar awal tahun 1973, AMAQ RUMASIH, mendatangirumah AMAQSAMIN, karena mengingat perjanjian penguasaan terhadaptanahtanah tersebut di atas telah sampai dari batas perjanjian yang telahdisepakati, akhirnya AMAQ RUMASIH meminta secara

baikbaik untukmencabut dan menguasai kembali haknya yang sudah dipinjam olehAMAQ SAMIN, namun kenyataannya sangat jauh berbeda atas perjanjianyang telah disepakati oleh AMAQ SAMIN dan AMAQ RUMASIH, danAMAQ SAMIN secara tegas mengclaim haknya AMAQ RUMASIH menjadihak milik pribadinya, dan dengan tegas tidak mau memberikan/menyerahkan tanah milik AMAQ RUMASIH tersebut serta AMAQ SAMINmengakui menjadi hak miliknya, hingga AMAQ RUMASIH meninggal duniapada sekitar akhir tahun 1973 dan tanah miliknya tetap

dalam penguasaanAMAQ SAMIN;Bahwa adapun tanah AMAQ RUMASIH, yang di pinjam oleh AMAQSAMIN, serta diclaim menjadi hak pribadinya adalah sebagai berikut:a.

yaitu Penggugat VI;Bahwa kedua bidang tanah sengketa adalah merupakan harta peninggalanalmarhum Amaq Rumasih yang dikuasainya sebagaimana layaknya sebagaimiliknya, hingga pada sekitar akhir tahun 1970 datanglah Amagq Samin keAmag Rumasih minta pinjam kedua bidang tanah sengketa tersebut selama 3(tiga) tahun dengan alasan untuk meringankan beban hutangnya kepadapihak lain, maka diberikan oleh almarhum Amaq Rumasih, namun sampaisekarang tidak dikembalikan walaupun sudah diminta kembali oleh AmagqRumasih

Putusan Perdata Nomor 21/PDT/2017/PT.MTRmengerjakan tanah sengketa sekitar tahun 1970 karena disuruh oleh AmaqRumasih, pada pokoknya menerangkan bahwa kedua bidang tanah sengketadulu dimiliki dan dikuasai oleh Amaq Rumasih, tetapi kemudian sekitar tahun1970 dipinjamkan kepada Amaq Samin dalam jangka waktu 3 (tiga) tahun,namun tidak dikembalikan kepada Amaq Rumasih, maka Pengadilan Tinggiberpendapat bahwa terbukti kedua bidang tanah sengketa adalahmilik/peninggalan almarhum Amaq Rumasih;Menimbang,

Fotocopi Kartu Keluarga Nomor:32.1106.220306.7850 bermaterai cukupyang dikeluarkan oleh Camat SiturajaKabupaten Sumedang, tertanggal3 Pebruari 2009 telah dicocokan denganaslinya, yang mencantumkanDANA dan RUMASIH sebagai suami istri (buktiPi2ee 2Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:1/VII/2000 atas nama DANA dengan RUMASIH yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSituraja Kabupaten Sumedang tanggal 6 Juli 2000,bermeterai cukup, telah dicocokan dengan aslinya(bukti P3);Fotocopy Surat

Keputusan Menteri Pertahanan Nomor:SKEP/956/VIII/1981 tanggal 15 Agustus 1981 tentangPenganugerahan Gelar Kehormatan Veteran PejuangKemerdekaan RI atas nama DANA, bermaterai cukup,telah dicocokan dengan aslinya (bukti P4).Foto copy Surat Keputusan Direktur Jendral Personil,Tenaga Manusia dan Veteran Nomor : Skep046/03/31/A IX/XI/1986 tanggal 21 Nopember 1986tentang Pemberian Tunjangan Veteran RI atas namaDANA yang mencantumkan RUMASIH selaku istrinya,bermaterai cukup telah dicocokan dengan aslinya

(bukti P.5);Foto copy Kartu Identitas Pensiun Nomor: 009016784tanggal 20 Juli 1989 = atas nama DANA, yangmencantumkan RUMASIH selaku istrinya, bermateraicukup telah dicocokan dengan aslinya (bukti P.6);Surat Kematian atas nama DANA bin ANDA, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Jatimekar Nomor: 474.3/05/Des/2011tanggal 24 Januari 2011,bermaterai cukup, telah dicocokan dengan aslinya,(bukti P7).Alat bukti saksi saksi , Umur 73 tahun, Agama Islam, PekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Cijambe RT 03 RW

(Pemohon ) = (Bukti P.1) terbuktibahwa Pemohon adalah penduduk KabupatenSumedang, maka = perkara ini adalah wewenangPengadilan Agama Sumedang ;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (3) dan ayat(9) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, Pemohonsebagai isteri berhak untuk mengajukan permohonanini kepada Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan (bukti P.2) (bukti P.3),(bukti P.5) dan (bukti P.6) telah cukup buktipetunjuk bahwa Pemohon (RUMASIH binti NATA) danDANA bin ANDA adalah sebagai suami istri

Pasal 7ayat ( 2 ) Kompilasi Hukum Islam Tahun = 1991Pengadilan Agama dapat menetapkan sahnya suatupernikahan, maka dalam hal ini Pengadilan AgamaSumedang dapat menyatakan sah pernikahan Pemohon(RUMASIH binti NATA) dengan DANA bin ANDA tersebutyang telah dilangsungkan pada tanggal 20 Desember1957 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSituraja Kabupaten Sumedang ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah urusan dibidangperkawinan maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1), UUNomor 7 Tahun 1989 biaya perkara ini

Amaq Senam Bin Amaq Rumasih, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Kerong,Desa Pandan Wangi, Kecamatan JerowaruKabupaten Lombok Timur;3. Inaq Sirah Alias Hajah Sirah Binti Amaq Rumasih, umur 61 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDusun Esoh, Desa Batu Putik, Kecamatan KeruakKabupaten Lombok Timur;4.

Inaq Mur Binti Amaq Katih Bin Amaq Rumasih, umur 43 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DusunRungkang, Desa Batu Putik, Kecamatan KeruakKabupaten Lombok Timur;10.

Amaq Nur Bin Amag Katih Bin Amaq Rumasih, umur 40 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Esoh,Desa Batu Putik, Kecamatan Keruak KabupatenLombok Timur disebut sebagai PARA TURUTTERGUGAT,Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat di depan persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya, bertanggal 4Desember 2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHim. 5 Putusan Nomor 1247/Pdt.G/2017/PA.SelSelong

Inaq Rumasih, anak perempuan (+);c. Rumdah, anak perempuan (+) Putung );d. Jenah, anak perempuan (+ ) Putung );e. Inaq Tinah, anak perempuan (+);Bahwa Inaq Nasih Binti Amaq Oyok telahmeninggal dunia tahun1986, semasa hidupnya pernah menikah dengan Amaq Nasih, jugasudah meninggal dunia tahuni984dari pernikahannya itu dikarunial3 orang anak, yakni bernama :a.

Amaq Jumasih Alias Haji Jumasih, anak lakilaki, ( Tergugat 1);Bahwa Inaq Rumasih Binti Amaq Oyok, anak perempuan, telahmeninggal dunia tahun 1988, semasa hidupnya pernah menikahdengan Amaq Rumasih juga telah meninggal dunia tahun 1987, daripernikahannya itu dikaruniai 3 orang anak, yakni bernama :a. Rumasih, meninggal dunia saat masih kecil;b. Amaq Senam, anak lakilaki, ( T.2);c.

Bahwa Para Pemohon adalah Ahli Waris yang sah dari Lalu Rumasih yang telahmeninggal dunia pada Tahun 1975 di Dusun Rembitan II, Desa Rembitan, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah.2.

Lalu Rumasih sesuai dengan yang tersebut pada point 3 diatasguna untuk mengetahui, memperjelas, memudahkan, dan mencegah klaim bagian daripara ahliwaris Alm. Lalu Rumasih ataupun dari Pihak pihak yang tidak berkepentinganHalaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 1161/Pdt.P/2021/PA.PRA.terkait dengan harta peninggalan Alm.

Menetapkan dan menyatakan hokum Lalu Rumasih telah meninggal dunia pada tahun19753. Menetapkan dan menyatakan hokum Para Pemohon adalah Ahli Waris yang sah dariLalu Rumasih4.

Lalu Rumasih secara sah.5. Menetapkan dan menyatakan hukum surat kesepakatan pembagian harta warisan dariPara Ahli Waris Alm. Lalu Rumasih tertanggal 5 Maret 2021 adalah sah menurut hukum:6. Menetapkan dan menyatakan hukum bagian masing masing ahli waris Alm.

Menyatakan dan menetapkan hukum penetapan pembagian harta warisan para ahli warisAlm Lalu Rumasih sebagai dasar pembuatan sertifikat hak milik bagi masing masingPara Pemohon:9.

PENETAPANNomor 0680/Pdt.P/2017/PA.Sel.eaz sll o> s)l all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Fauzi bin Rumasih, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Gapuk Daya,RT.001, Desa Gapuk, Kecamatan Suralaga, KabupatenLombok Timur, sebagai Pemohon ;DanHalimatussakdiah bin

Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongHlm 1 Penetapan Nomor 0680/Padt.P/2017/PA.SelNomor 0680/Pdt.P/2017/PA.Sel. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal.01 Desember 1991 di DusunGapuk Daya, RT.001, Desa Gapuk, Kecamatan Suralaga, KabupatenLombok Timur dengan wali nikah Ayah Pemohon II berwakil kepadaAmaq Saeful, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksiantara lain adalah Mahrudin bin Rumasih

dan Mahuri bin rumasihdengan mas kawin berupa Uang Rp5000,(lima ribu rupiah) tunai;Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri ( Rumasih danMahrep) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri ( Muanrah danInag Munarah);Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan

tanggal 19 Juni 2017 dan telah mendapatkanPenetapan Ketua Pengadilan Agama Selong Nomor W22A4/ 2698/HK.05/IX/ 2017, tanggal 29 September 2017 tentang pembebasan biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Selong cq Majlis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :PRIMAIR1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon Fauzi bin Rumasih

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Fauzi bin Rumasih ) denganPemohon II (Halimatussakdiah bin Munarah ) yang dilaksanakan padatanggal.01 Desember 1991 di Dusun Gapuk Daya, RT.001, Desa Gapuk,Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;4.

1. Menyatakan Terdakwa USMAN JAYADI ALS USMAN BIN RUMASIH.terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana, Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Permufakatan jahat Menyimpan atau Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman .

USMAN BIN RUMASIH

Menjatuhkan pidana oleh karenanya kepada terdakwa USMAN JAYADIALS USMAN BIN RUMASIH tersebut dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan Rutandengan perintah tetap ditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan.3.

Selain itujuga saat dilakukan penggeledahan pada diri terdakwa USMAN JAYADIalias USMAN bin RUMASIH pada saku ditemukan uang tunai sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah). Bahwa Narkotika yang ditemukan saat penggeledahan tersebut, terdakwaUSMAN JAYADI alias USMAN bin RUMASIH mendapatkannya dengan caramembeli dari Sdr. YULI (DPO) yang rencananya akan dikonsumsi olehterdakwa USMAN JAYADI alias USMAN bin RUMASIH bersama saksiSULIS WAHYUNINGSIH.

YULI (DPO)Bahwa Benar barangbarang tersebut yang ditemukan didalam kamarterdakwa USMAN JAYADI alias USMAN bin RUMASIH dan saksi SulisWahyuningsih.Tanggapan terdakwa: Keterangan saksi benarSaksi 2.

Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum tersebut diatas,tanpa memiliki ijin dari instansi yang berwenang, Terdakwa USMAN JAYADI aliasUSMAN bin RUMASIH telah menyimpan Narkotika Golongan jenis sabu ;Menimbang, bahwa dengan demikian Terdakwa USMAN JAYADI aliasUSMAN bin RUMASIH secara Tanpa hak atau melawan hukum menyimpan,Narkotika golongan bukan tanaman, sehingga unsur ke2 (dua) ini telah terpenuhi;Ad. 3.

Bahwa Amaq Rumasih mendapatkan tanah tersebut dari membuka lahan(Ngagum) sehingga pada tahun 1963, tanah tersebut diatas tercatat danterdaftar atas nama Amaq Rumasih, sesuai Surat Ketetapan luranPembangunan Daerah, tertanggal 15 Agustus 1963;4. Bahwa sekitar pada tahun 1965, terjadi peristiwa pembunuhan di DesaBangket Parak (dahulunya Desa Teruwai), sehingga Amaq Rumasih perglmeninggalkan tanah miliknya tersebut ke Desa Selong Belanak untuk mencarikeamanan;5.

Bahwa Penggugat adalah ahli waris dari Almarhum Amaq Rumasih,meninggalkan harta warisan berupa tanah kebun yang terletak di Kerteng,Dusun Parak Leko, Desa Bangket Parak, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah, yang tercatat dalam Pipil Nomor 24, Persil No.152, Klas V, Luas 1,950Ha, atas nama Amaq Rumasih;2.

Bahwa Amaq Rumasih mendapatkan tanah tersebut dari membuka lahan(Ngagum) sehingga pada tahun 1963, tanah tersebut diatas tercatat danterdaftar atas nama Amaq Rumasih, sesuai Surat Ketetapan luranPembangunan Daerah, tertanggal 15 Agustus 1963;Halaman 19 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 58/Pat.G/2020/PN Pya3.

Amak Rumasih,selanjutnya pada fotokopy bukti surat tersebut diberi tanda P1;2. Fotocopy Surat Keterangan Tanah No. Ket.915/WJP.08/KI.3213/1989, An.Amak Rumasih, selanjutnya pada fotokopy bukti surat tersebut diberi tanda P2;3. Fotocopy Surat Keterangan Tanah No. Ket.503/WJP.08/KI.3213/1998, An.Amak Rumasih, selanjutnya pada fotokopy bukti Surat tersebut diberi tanda P3;4.

Sudamin Alias Amaq Gini yang telahdidengar keterangannnya di bawah sumpah;Menimbang bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat yaitualat bukti surat P4 tentang silsilah keluarga dapat disimpulkan mengenai dalildalilPenggugat mengenai ahli waris dari Almarhum Amaq Rumasih yaitu Rumasih(Penggugat) dan Enap adalah ahli waris Almarhum Amaq Rumasih;Menimbang bahwa dalam dalil posita Penggugat menyatakan bahwa AmaqRumasih mendapatkan tanah sengketa dari membuka lahan (ngagum) pada tahun1963

LIMAN alias INAQ RUMASIH (+);2. AMAQ DARWITA (+);LAQ INAH alias INAQ GANOM (+);RISIN alias INAQ MUKSIN;Bahwa LIMAN alias INAQ RUMASIH telah meninggalsekitar tahun 1981 dan telah meninggalkan 2 (dua) oranganak kandung sebagai ahli waris penggantinya yaitu:1. INAQ SAH (+);2.

aliasINAQ RUMASIH (+);Menetapkan bagian warisan SERILAH alias INAQ GENAS (+),AMAQ SAHIR (Penggugat), AMAQ RIPIN, AMAQ ZUMADIL, AMAQUS, sebagai ahli waris pengganti dari AMAQ DARWITA;Menetapkan bagian warisan GANOM alias AMAQ MARZUN,SEPIAH, UMAR (+), sebagai ahli waris pengganti dariLAK INAH alias INAQ GANOM (+);Menetapkan bagian warisan H.

Liman alias Inaq Rumasih (anak perempuan);b. Amaq Darwita (anak laki laki);c. Laq Inah alias Inaq Ganom (anak perempuan);d. Risin alias Inaq Muksin (anak perempuan) ;4. Menetapkan harta warisan almarhum Amaq Liman adalahsebagai berikut:a.

Liman alias Inaq Rumasih mendapat 1/5 bagian;b. Amaq Darwita mendapatkan 2/5 bagian;c. Laq Inah alias Inaq Ganom mendapatkan 1/5 bagian;d. Risin alias Inaq Muksin (Tergugat 4) mendapatkan1/5 bagian;6. Menetapkan Liman alias Inaq Rumasih telah meninggaldunia pada tahun 1981;7. Menetapkan ahli waris almarhumah Liman alias InaqRumasih adalah sebagaiberikut:a. Inaq Sah (anak perempuan) ;b. Inaq Ahmad (anak perempuan) ;8.

Rumasih (TT. 5);3. Sidik (TT. 6);4. Jumsar (TT. 7);16. Menetapkan Laq Inah alias Inaq Ganom telahmeninggal dunia pada tahun 2007;17. Menetapkan ahli waris dan ahli warispengganti dari Laq Inah alias Inaq Ganom adalahsebagai berikut:a. Ganom alias Amaq Marzuki (anak laki laki);b. Sepiah (anak perempuan);c. Nursam (turut Tergugat 8) Murtini (turutTergugat 9) dan Samsu (turut Tergugat 10)sebagai Ahli Waris Pengganti;18.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama Ni Kadek Listia Dewi untuk melangsungkan perkawinan dengan I Wayan Rumasih yang merupakan anak kandung dari pasangan suami isteri bernama I Komang Kerta Blasin dengan Ni Nyoman Tantri;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon bernama NiKadek Listia Dewi untuk melangsungkan perkawinan dengan calonsuaminya bernama Wayan Rumasih yang merupakan anak kandung daripasangan suami istri bernama Komang Kerta Blasin dengan Ni NyomanTantri;3.

Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor: 09/XII/2021 atasnama Wayan Rumasih, tanggal 27 Desember 2021, diberi tanda P11;12. Fotokopi Kartu Keluarga No. 5107062008090096 atas namaKepala Keluarga Komang Kerta Blasin, diberi tanda P12;13. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 5107063112950003 atasnama Wayan Rumasih, diberi tanda P13;14. Fotokopi Ijazah Sekolah Menengah Atas Nomor: DN22 Ma0001574 atas nama Wayan Rumasih, tanggal 20 Mei 2014, diberi tanda P14;15.

Fotokopi Surat Keterangan Perkawinan Umat Hindu Nomor:474.2/07//2022 atas nama Wayan Rumasih dengan Ni Kadek Listia Dewi,tanggal 31 Desember 2021, diberi tanda P16;17. Fotokopi print out foto hasil USG/Periksa Kehamilan Ni KadekListia Dewi, diberi tanda P17;18.

, P12 berupa KartuKeluarga atas nama Kepala Keluarga Komang Kerta Blasin, P13 berupaKartu Tanda Penduduk atas nama Wayan Rumasih dan P14 berupa ljazahSekolah Menengah Atas atas nama Wayann Rumasih dikuatkan denganketerangan saksisaksi yang saling bersesuaian, telah diperoleh fakta bahwaCalon Suami yang akan melangsungkan perkawinan dengan anak ParaPemohon tersebut adalah bernama Wayan Rumasih, jenis kelamin lakilaki,lahir pada tanggal 15 Juni 1995, usia 26 (dua puluh enam) tahun, pendidikanterakhir

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yangbernama Ni Kadek Listia Dewi untuk melangsungkan perkawinan dengan Wayan Rumasih yang merupakan anak kandung dari pasangan suam isteribernama Komang Kerta Blasin dengan Ni Nyoman Tantri;3.

Bahwa pada saat pernikahan ketika itu dilaksanakan secara syariat Islam denganWali nikah bapak kandung Pemohon II yang bernama Rum diwakilkan kepadaLalu Lukman, di dihadapan saksisaksi bernama Siarah dan Rumasih denganmaskawin berupa uang sebesar Rp 50.000,,( lima puluh ribu rupiah) dan dibayar tunat;. Bahwa pada saat perkawinan berlangsung, Pemohon I berstatus jejaka, dan danPemohon II berstatus gadis; .

Alas barat, Kabupaten Sumbawa, danatas pertanyaan Majelis hakim, saksi dibawah sumpahnya, telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah paman Pemohon II;Bahwa, para Pemohon telah menikah pada tahun 1992, yang dilaksanakan diwilayah hukum Kecamatan Alas barat, Kabupaten Sumbawa;Bahwa, wali nikah adalah bapak kandung Pemohon II bernama Rum yangdiwakilkan kepada Lalu Sulaiman, dan saksisakasi bernama Siarah bin Tinek( saksi I) dan Rumasih

Rumasih bin Satimah, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Rt.002 Rw 002, Desa Gontar baru, Kecamatan Alas barat,Kabupaten Sumbawa, dan atas pertanyaan Majelis hakim saksi dibawahsumpahnya, telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah teman paraPemohon; Bahwa, para Pemohon telah menikah pada tahun 1992, yang dilaksanakan diwilayah hukum Kecamatan Alas Barat, Kabupaten Sumbawa;Bahwa, wali nikah adalah

bapak kandung Pemohon II bernama Rum dandiwakilkan kepada Lalu Sulaiman dan disaksikan oleh Siarah dan Rumasih( saksi ID) dengan mahar berupa uang sebesar Rp 50.000,( lima puluh ribu rupiah),dan dibayar tunai.; Bahwa, pada waktu melaksanakan pernikahan Pemohon I bersetatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram baik nasab,susuan maupun semenda bahkan sejak pernikahan tidak ada pihak ke tiga yang keberatan atas pernikahan tersebut

Kabupaten Sumbawa, denganwali nikah adalah bapak kandung Pemohon II yang bernama Rum dan diwakilkankepada Lalu Sulaiman dan disaksikan oleh Siarah dan Rumasih dengan maharberupa uang sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dan dibayar tunai.;

No.782/Pdt.P/2021/PA.Pra782/Pdt.P/2021/PA.Pra telah mengajukan permohonan yang berbunyi sebagaiberikut:Bahwa Para Pemohon dan Para Termohon adalah Ahli Waris yang sah dariLalu Rumasih yang telah meninggal dunia pada Tahun 1975 di DusunRembitan Il, Desa Rembitan, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah.Bahwa Almarhum Lalu Rumasih selain meninggalkan Ahli Waris, AlmarhumLalu Rumasih meninggalkan harta warisan berupa : Sebidang tanah kebundengan Pipil Nomor : 273 dan Persil Nomor : 425 kelas III, seluas

PRA.Bahwa berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, ParaPemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Praya dan/atau MajelisHakim yang memutus permohonan ini, dapat menetapkan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;Menetapkan Lalu Rumasih telah meninggal dunia pada tahun 1975Menetapkan Para Pemohon dan Para Termohon adalah Ahli Waris yang sahdari Lalu RumasihMenetapkan Lalu Rumasih meninggalkan Harta Warisan berupa : Sebidangtanah kebun dengan Pipil Nomor : 273 dan Persil

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 05 April 2011 di RT. 02, DusunPulur, Desa Labuan Pandan, Kecamatan Sambalia, Kabupaten LombokTimur, dengan wali nikah Ayah kandung bernama Amaq Rumasih, danOrangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah H.haeri dan Amaq Munggah dengan mas kawin berupa uang Rp500000,(lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai;2.

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amaq Lambek)dengan (Inaq lambek) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri(Amaq Rumasih) dengan (Inaqg Rumasih);Hal. 1 dari 5 Penetapan. No. 659/Pdt.P/2020/PA. Sel.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Inaq Rumasih;4.

., tertanggal 16 November 2016 dengan mengambil alihperimbangan hukum Judex Facti Pengadilan Negeri selong khususnya hal.28 yang pada intinya menyatakan "Loq Cambang telah menjual objeksengketa kepada Amaq Rumasih pada tahun 1943 dan berkesesusaiandengan keterangan Saksi Amaq Selinep adalah pertimbangan hukum yangsalah dan tidak benar karena selain tidak ada alat bukti berupa surat jualbeli atas objek sengketa dari Cambang kepada Rumasih yang diajukandalam perkara a quo, Judex Facti juga tidak melihat

adalahpertimbangan hukum yang salah dan tidak benar karena sebagaimana telahkami uraikan dalam memori Kasai angka 2 dan angka 3 di atas, dimanaobjek sengketa tidak pernah diperjual belikan dengan tidak adanya buktiautentik dan tidak adanya Saksi serta penuh dengan kejanggalan,sebenarnya objek sengketa hanya digadai kepada Amaq Rumasih dan jugakepada salah seorang Saksi yang dihadirkan oleh Para Penggugat, danuntuk lebih jelasnya berikut kami uraikan keterangan Saksi yang mengetahuidan mengerjakan

objek sengketa:Saksi Cendak alias Amaq Munggah, di bawah sumpah pada intinyamenerangkan: Sepengetahuan Saksi Loq Cambang tidak pernah menjual tanahsengketa kepada Amag Rumasih; Saksi menguasai dan mengerjakan tanah sengketa karena beligadai dari Loq Cambang; Saksi beli gadai tanah sengketa dari Loq Cambang seharga Rp 2(dua rupiah); Saksi tau Amaq Rumasih kuasai tanah sengketa atas dasar beligadai dari Loq Cambang;Halaman 16 dari 23 hal.

Nomor 1758 K/Pdt/2017 Saksi tau Loq Cambang jual gadai tanah sengketa kepada AmaqRumashi dengan uang sebesar Rp5,00 (lima rupiah); Saksi diganti gadai oleh Amaq Rumasih; Pada saat Loq Cambang menggadai tanah sengketa kepadaAmaq Rumasih, saksi bertiga pada saat itu ada Loq Cambang, AmaqRumasih dan saksi; Sepengetahuan saksi Amaq Rumasih kuasai tanah sengketahanya atas dasar beli gadai;Merep alias Amaq Arun di bawah sumpah menerangkan: Saksi tau Cambang jual gadai tanah sengketa kepada AmaqRumasih;

; Saksi tau Amaq Rumasih tebus dari Amaq Unggah;Berdasarkan keterangan Para Saksi tersebut di atas maka terungkap danterbuktilan bahwa objek sengketa tidaklah diperjual belikan melainkanhanya digadai saja, dan berdasarkan Undang Undang Nomor 56 Prp 1960;Pada Pasal 7 dinyatakan bahwa tanahtanah yang sudah di gadaikanselama 7 tahun dikembalikan kepada yang empunya, tanpa kewajiban untukmembayar uang tembusan.

Nomor 16/PDT/2021/PT.MTRMAQ RUMASIH, yang telah meninggal dunia beberapa tahun yang lalu,dengan meninggalkan ahli waris anak yaitu: AMAQ RUMASIP (Penggugat);.

Bahwa Amaq Rumasih mendapatkan tanah tersebut dari membuka lahan(Ngagum) sehingga pada tahun 1963, tanah tersebut diatas tercatat danterdaftar atas nama Amaq Rumasih, sesuai Surat Ketetapan luranPembangunan Daerah, tertanggal 15 Agustus 1963;. Bahwa sekitar pada tahun 1965, terjadi peristiwa pembunuhan di DesaBangket Parak (dahulunya Desa Teruwai), sehingga Amaq Rumasih pergimeninggalkan tanah miliknya tersebut ke Desa Selong Belanak untukmencari keamanan;.

Bahwa sekitar kurang lebih setahun setelah aman, Amaq Rumasih kemballlagi ke Bangket Parak dan kembali untuk mengelola lahan tanah miliknya,tetapi tanah miliknya tersebut telah diambil dan dirampas oleh Amaq Gesim(orang tua Amag Ayu) dengan tanpa dasar hukum yang jelas;.

Bahwa setelah Amaq Gesim (orang tua Amag Ayu) merampas tanah milikAmaq Rumasih (ayah Penggugat), kemudian oleh Amaq Gesim telahmemperjual belikan sebagian tanah milik Amaq Rumasih tersebut kepadaAmaq Senam, Amag Apri, Tuan Ani, Amaq Sawal, Amaq Rini, Alex dan TuanSidi (Tergugat 2 sampai Tergugat 8);. Bahwa setelah meninggalnya Amaq Gesim, penguasaan tanah sengketatersebut dilanjutkan oleh anaknya yang bernama Amag Ayu (Tergugat 1);.

Gugatan Penggugat Kabur dan tidak Jelas;Kewenangan Mengadili:Bahwa dalil dalil penggugat pada halaman 2 dan 3 yang pada intinyamenyebutkan laki laki bernama Amaq Rumasih telah meninggal duniaHalaman 16 dari 22 hal. Put. Nomor 16/PDT/2021/PT.

Sel10.11.RUMASIH (alm) sampai kepada anak dan cucunya yang bernama AMAQMIT (T.4) hingga kini, dan tidak pernah ditebus oleh LOQ CAMBANG (alm)sampai meninggal dunia ;Bahwa jika dihitung dari tahun mulai digadaiknya tanah sengketa II (romawidua) oleh LOQ CAMBANG (alm) kepada AMAQ RUMASIH (alm) yatuterjadi pada sekitar tahun + 1965 sampai dengan diajukanya gugatan iniyaitu tahun 2014 adalah telah berlangsung selama + 49 tahun atau telahberlangsung lebih dari 7 (tujuh) tahun lamanya, maka sesuai kaidah

atas dasarpembelian kakek para Tergugat bernama Amaq Rumasih tsb. daripenjualnya yaitu Loq Cambang putung (surat surat bukti dan saksi saksiyang masih ada/hidup sekarang dan semuanya dapat kami ajukansebagaimana sepatutnya nanti) ;3.

Bahwa hal yang sebenarnya adalah bahwa Loq Cambang danKontong alias Amaq Ruminah bersaudara kandung dan sudah samamendapat bagian tersendiri dari orang tuanya (Amaq Gobek) di manabagian mereka masing di batasi oleh Perigi di Orong Kesambik MateDusun Pujut tsb. yang kemudian dari bagian Loq Cambang (putung)inilah yang dijual kepada Amaq Rumasih (kakek para Tergugatperkara ini) sekitar tahun 1942/1943 ;4.

Bahwa sejak dijualnya bagian Loq Cambang/putung berupa tanahtanah sengketa kepada Amaq Rumasih (kakek para Tergugat) juagoleh saudara kandung Log Cambang bernama Kontong alias AmaqRuminah tidak pernah mengajukan keberatan apapun, begitu puladengan anak anak dari pernikahan Kontong alias Amaq Ruminahdengan istri pertama maupun dengan istri kedua tidak satupunpernah ada mengajukan keberatan atau menggugat penguasaantanah sengketa baik kepada anak anak Amaq Rumasih maupun cucuAmag Rumasih (para Tergugat

(Amagq Rumasih) yaitu paraTergugat sekarang selaku orang orang paling berhak atas tanahtanah sengketa sebagai pemiliknya/alas haknya yang sah maka halitu adalah sejalan dengan pasal 835 BW jo.

Rumasih) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Februari 1994 di Dusun Lebah Munte, Desa Lebah Sempaga, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;