Ditemukan 153 data
10 — 1
., MH, sebagai kuasa hukum dari Dian Rusdianti BintiMuhadi, sebagai Penggugat dalam perkara yang bersangkutan agarPenggugat menambah panjar biaya perkara;Setelah membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaKarawang, yang pada pokoknya menerangkan bahwa Penggugat tidakmemenuhi isi tegoran tersebut dan surat tegoran tersebut telah melampauiwaktu satu bulan;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud Pasal 49 (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 dan perubahannya, Pengadilan Agama berkewajibanuntuk menyelesaikan
36 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;-
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (SURYATI binti PADMO PRAWIRYO) dengan Tergugat (DUDIK RUSDIANTI bin MURDIYANTO) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Nopember 2005 di wilayah Kecamatan Metro Selatan ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (DUDIK RUSDIANTI bin MURDIYANTO) terhadap Penggugat
13 — 5
- Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
- Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( 1.Mulyanto Bin Kamid
2.Ela Rusdianti Binti Akhmad Boan)dengan Pemohon II (), yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah ; - Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah #kua_kecamatant_pihak1#;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441000,- ( empat ratus
SomRt. 002/001 Kelurahan Pondok Pucung KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan,, sebagaiPemohon ;Ela Rusdianti Binti Akhmad Boan, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di JI. H.
,tanggal ........... , telah mengajukan permohonan itsbat nikah dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Adapun duduk permasalahannya adalah sebagai berikut :Hal. 1 dari 12 halaman Penetapan No. 910/Padt.P/2019/PA.Tgrs.Bahwa Pemohon (Mulyanto Bin Kamid) telah melangsungkanpernikahan dengan Pemohon II (Ela Rusdianti Binti AAnmad Boan) padaTanggal 13 Desember 2016 Di Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan dengan Pemohon II (Ela Rusdianti Binti AkKnhmad Boan), denganWali Nikah Wali Hakim
Menetapkan perkawinan antara Pemohon (Mulyanto Bin Kamid)dengan Pemohon II (Ela Rusdianti Binti Aknhmad Boan) yang telahdilangsungkan Tanggal 13 Desember 2016 di Kecamatan Pondok Arenadalah sah menurut hukum.3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan tempattinggal Para Pemohon.4.
17 — 9
SALINAN PUTUSANNomor 0534/Pdt.G/2015/PA.CbdBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkara dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara para pihak sebagaiberikut :Yanti Rusdianti binti Junani, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kampung Cireundeu RT. 001RW. 002, Desa Girijaya, Kecamatan Nagrak, Kabupaten
Menjatuhkan thalak satu bain sughra dari Tergugat (Aripin bin Nadin)terhadap Penggugat (Yanti Rusdianti binti Junani);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan NagrakKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untukitu;4.
Menjatuhkan thalak satu bain shughra Tergugat (Aripin bin Nadin) terhadapPenggugat (Yanti Rusdianti binti Junani);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cibadak untukmenyampaikan Salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan NagrakKabupaten Sukabumi;5.
19 — 3
- Mengabulkan permohonanPemohon I dan Pemohon II;
- Memberikan dispensasi kepada Pemohon I (Ruslan bin Ismail) dan Pemohon II (Rusdianti binti Sanusi) untuk menikahkan anaknya bernama Sarah Angelina binti Ruslan dengan calon suaminyabernama Muhamad Tri Pahmi bin Paidit;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00(empatratus enam belas ribu rupiah);
Satu lembar fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 95/04/39/V1/1987,atas nama Ruslan bin Ismail dan Rusdianti binti Sanusi, yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Merapi, Kabupaten Lahat, tanggal 28 Juni 1987,telah dinazegelen, oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya dansesuai, lalu diparaf, dan diberi kode bukti P.1;2. Satu. lembar fotokopi Kartu.
Satu lembar fotokopi Surat Keterangan, Nomor1604092019/SURKET/01/050620/0001 atas nama Rusdianti, yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, tanggal 5 Juni2020, telah dinazegelen, oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya dansesuai, lalu diparaf dan diberi kode bukti P.3;Penetapan No. 67/Pdt.P/2020/PA Lt. Halaman 5 dari 19 halaman4.
Satu lembar fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1604092802200003atas nama Rusdianti sebagai Kepala Keluarga, dibuat dan dikeluarkanoleh Kepala DInas Dukcapil Kabupaten Lahat, pada tanggal 2 Maret 2020,telah dinazegelen, oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya dansesuai, lalu diparaf dan diberi kode bukti P.4;5.
Memberikan dispensasi kepada Pemohon (Ruslan bin Ismail) danPemohon Il (Rusdianti binti Sanusi) untuk menikahkan anaknya bernamaSarah Angelina binti Ruslan dengan calon suaminya bernama Muhamad TriPahmi bin Paidit;Penetapan No. 67/Pdt.P/2020/PA Lt. Halaman 18 dari 19 halaman3.
ENDRO BINTORO Bin P. DANAN
Termohon:
NUR FADILAH Binti ACHMAD
10 — 0
Neni Rusdianti binti Romlan, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Pesona Candi 5 Blok A1 07, KelurahanSekargadung, Kecamatan Purworejo, Kota Pasuruan;Him. 3 dari 9 hlm.
diperiksa tanpa kehadiran Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut, oleh sebab itu perkara a quodapat diputus secara verstek dengan syarat permohonan Pemohon beralasandan tidak melawan hak sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonn Pemohon tersebutberalasan dan tidak melawan hak, Pemohon mengajukan buktibukti sesuaidengan ketentuan Pasal 164 HIR;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan saksisaksi bernama Neni Rusdianti
16 — 4
padatanggal 20 November 2015 dan dicatat olen pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Utara Kota Pontianakdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0703/037/XI/2015 tertanggal 20November 2015, namun para Pemohon belum dikaruniai anak;Bahwa, para Pemohon hendak mengangkat (mengadopsi) seorang anakyang bernama Laiba Hadeega Izma Azura, perempuan, lahir diPontianak tanggal 05 April 2019;Bahwa. ayah biologis dari Laiba Hadeeqa Izma Azura yang bernamaGilang dan ibunya bernama Ira Febri Rusdianti
Ptkdengan Ira Febri Rusdianti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.15 dan P.16 harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon II adalah Pengusaha, dan Pemohon adalahAnggota TNI yang masih aktif yang mempunyai penghasilan dan atau gajisetiap bulan, sehingga terbukti bahwa Pemohon telah memiliki penghasilantetap, yaitu sebagai anggota TNI dan Pemohon II mempunyai usaha laundrysehingga dapat mencukupi kebutuhan seharihari keluarga dan anak tersebutkhususnya;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan
Serta memiliki Kemampuan yang cukup baik secara finansialmaupun moral berdasarkan surat Pernyataan Pemohon dan Pemohon II alatbukti tertulis P.4, dan lbu kandung anak tersebut telah merelakannya,berdasarkan Berita Acara Penyerahan anak, alat bukti tertulis P.11, yangmerujuk pada Surat bawah tangan yang dibuat oleh Ira Febri Rusdianti ibukandung dari anak tersebut tertanggal 11 April 2019, alat bukti tertulis P.15,dengan demikian telah sesuai dengan maksud Pasal 12 dan Pasal 13Peraturan Pemerintah
14 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TRIONO bin TARYO) terhadap Penggugat (IKA RUSDIANTI binti SORO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah).
20 — 3
Saksi RUSDIANTI, saksisaksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpah menurut agamanya yang padapokoknya sebagai berikut:1.
RUSDIANTI, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi merupakan kakak kandung Pemohon dan kakak ipardari Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui alasan Para Pemohon mengajukanpermohonan dalam perkara ini untuk memohon penggantian namaanak Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 5 Nopember 2004;Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak, dimana anak pertama Para Pemohon bernamaNAILA ARIFAH, saat
16 — 12
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Wahyu Setiawan bin Sarifudin, laki-laki, lahir tanggal 25 Mei 2002 untuk menikah dengan calon istrinya bernama Rusdianti
Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anakPemohon yang bernama: ANAK, untuk melangsungkanperkawinan dengan calon isterinya yang bernama: Rusdianti bintiRuslan;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;B.
No. 275/Pdt.P/2019/PA.Bmmemiliki kewenangan relatif untuk memeriksa dan mengadilipermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon pada intinya memohon agarPengadilan Agama Bima memberikan dispensasi kepada anaknya yangbernama Wahyu Setiawan bin Sarifudin, Ttl: Bima, 25 Mei 2002 / umur17 tahun, untuk menikah dengan calon istrinya bernama Rusdianti bintiRuslan, umur 19 tahun, meski belum memenuhi batas minimal usiaperkawinan bagi lakilaki yaitu 19 tahun sesuai Pasal 7 ayat 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974
21 — 10
Bahwa istri pertama Baharuddin Kaluku bin H.MA Rachman bernamaEvita Rusdianti binti Rusliansyahrani, menikah pada tahun 1983 dan ceraihidup dengan Baharuddin Kaluku bin H.MA Rachman pada bulan April2005, melahirkan seorang anak bernama Mas Agus Toufik Afandi yangsekarang sebagai ahli waris.4.
11 — 0
SAKSI:: Efa Rusdianti binti Satuman, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, alamat di Dusun Wadeng RT 04/RW 02, Sedayu, Gresik,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,(ba'da dukhul), tapi belum dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi
: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1, P2 dan P.3, serta 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama: Efa Rusdianti
9 — 5
H.K) terhadap Penggugat (Rusdianti binti Rusli);
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 446000,00 ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);
18 — 15
Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan Almarhum Ema Milawati Binti Odang telah meninggal dunia pada tanggal 20 Februari 2020 karena sakit;
- Menetapkan ahli waris dari Almarhum Ema Milawati Binti Odang, adalah sebagai berikut ;
- Odang Bin Ondi (Ayah Kandung)
- Eron Binti Basuni (Ibu Kandung)
- Engkus Sugiman Bin Odang (Kakak Kandung)
- Endah Puspita Binti Odang (Kakak Kandung)
- Ganjar Bin Odang (Kaka Kandung)
- Risna Rusdianti
Danmerupakan anak ke 4 (empat) dari 6 (enam) bersaudara, yaitu:Engkus Sugiman (Kakak Kandung)Endah Puspita (Kakak Kandung)Ganjar (Kaka Kandung)Ema Milawati (Almarhumah)Halaman 2 dari 11, Penetapan Nomor 26/Pat.P/2021/PA.CbdRisna Rusdianti (Adik Kandung)Riska Priandini (Adik Kandung)Bahwa, permohonan ini diajukan dengan tujuan untuk memperkuatkedudukan hukum Para Pemohon sebagai ahli waris yang sah dari AlmarhumEma Milawati Binti Odang.Bahwa Para Pemohon membutuhkan penetapan/putusan pengadilan untukpersyaratan
memiliki harta peninggalanobjek waris lain, selain dari tunjangan dari BPJS Ketenagakerjaan,Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;Menyatakan Almarhum Ema Milawati Binti Odang telah meninggal duniapada tanggal 20 Februari 2020 karena sakit;Menetapkan ahli waris dari Almarhum Ema Milawati Binti Odang, adalahsebagai berikut ;Odang Bin Ondi (Ayah Kandung)Eron Binti Basuni (Ibu Kandung)Engkus Sugiman Bin Odang (Kakak Kandung)Endah Puspita Binti Odang (Kakak Kandung)Ganjar Bin Odang (Kaka Kandung)Risna Rusdianti
23 — 2
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pasol Hariri bin Ponimin) terhadap Penggugat (Neti Rusdianti binti Sadimin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);
12 — 2
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suwarso bin Tusimin) kepada Penggugat (Antini Rusdianti binti Didi Rusdia);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp510000,00 ( lima ratus sepuluh ribu rupiah).
19 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Arbani bin Abdul Saleh) terhadap Penggugat (Rusdianti binti Johansyah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah).
17 — 6
Rusdianti binti Aidil;saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalan Kakak Kandung saksi, sedang Tergugat adalahsuami Penggugat yang bernama Kamarudin; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tahun 2009; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Desa Pangkung,selama kurang lebih 1 tahun, kKemudian pindah di rumah orang tuaHal
Kasim;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 104/04/1X/2009,tertanggal 01 Oktober 2009, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli, oleh karena bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan syarat materiil sebagai surat bukti, maka bukti Pdapat diterima dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi masingmasing bernama Rusdianti
27 — 5
DINA RUSDIANTI, 2. MUHAMMAD RAIHAN ;3. Bahwa anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD RAIHAN yanglahir di Tabalong pada hari Jumat, tanggal 25 Desember 2009,Jenis Kelamin lakilaki anak kandung ke 2 (dua), dari suami isteriBAHA UDIN (Pemohon) dan MUKRIMAH;4. Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas nama Pemohontersebut didukung dengan surat kelahiran dari Bidan RS.5. Bahwa pencatatan kelahiran tersebut mengalami keterlambatanselama lebih dari satu tahun sejak kelahirannya ;6.
10 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Fadli Pupularang bin Tasori) terhadap Penggugat (Mei Rusdianti binti Rusik);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 601.000,00 ( enam ratus satu ribu rupiah).