• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Saadia Gea alias Ibu Gea tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

  Gunungsitoli seluas 5375 M2 Akta nomor 592.2/1493/03/APHGRI/I/98 lunas kontan yang diterima di Gunungsitoli 29 Desember 2011 yang menjual/menerima uang Saadia Gea (ditandatangani) dengan materai 6000;

• 2 (dua) lembar surat pelepasan hak milik asli antara Saadia Gea dengan Goozatulo Lase tertanggal 29 Desember 2011 yang ditandatangani oleh Saadia Gea bermaterai 6000;
• 1 (satu) lembar surat surat pernyataan asli an.

  Gunungsitoli seluas 5375 M2 Akta nomor 592.2/1493/03/APHGRI/I/98 lunas kontan yang diterima di Gunungsitoli 29 Desember 2011 yang menjual/menerima uang Saadia Gea (ditandatangani) dengan materai 6000 yang telah dileges di Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 09-09-2019;

Dikembalikan kepada saksi Goozatulo Lase Alias Golas Alias Ama Fani;

• Surat Jual Beli tanah sebanyak 3 (tiga) lembar tertanggal 08 Mei 2019, yang pada lembaran kedua ditandatangani oleh pihak pertama

  Gunungsitoli Kota Gunungsitoli yang ditandatangani di Gunungsitoli tanggal 08 Mei 2019 sebagai penerima Saadia Gea;

Dikembalikan kepada saksi Edison Zalukhu, S.Th Alias Ama Paul;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Penuntut Umum:
1.ELIKSANDER SIAGIAN, SH
2.YUDHI PERMANA, SH
Terdakwa:
SAADIA GEA Alias IBU GEA.

• Bahwa sebelum maupun setelah pembagian harta warisan tanggal 26 Juni1967, obyek sengketa telah dikuasa SAADIA (Istri ketiga) Almarhum H. AT.Liwaha sampai akhirnya SAADIA meninggal dunia pada tahun 1980an;7.

  Bahwa obyek sengketa adalah perkara di bidang waris karena merupakan Hakdari SAADIA sehingga ketika Pewaris (SAADIA) meninggal dunia makasemua ahli waris berhak atas harta yang di tinggalkan.Dari uraian di atas, maka sepatutnya gugatan Penggugat tidak dapat diterima.DALAM POKOK PERKARA1. Bahwa dalildalil dalam Eksepsi adalah menjadi bagian dari tanggapan/Duplikatas perkara ini.2.

  Gugatan Penggugat kabur (Abscuur Libel) karena tidakmengungkapkan dari mana H AT Lihawa memperoleh obyek sengketadan dalam perkawinan dengan siapa obyek sengketa itu diperoleh sertasiapa yang meninggal lebih dahulu H AT Lihawa dengan isteriisterinya3 (tiga) orang yaitu : Habsa,Umi dan Saadia.3.

  Bahwa sebelum maupun setelah pembagian harta warisan tanggal 26Juni 1967, obyek sengketa telah dikuasai SAADIA (lstri ketiga)Almarhum H. AT. Liwaha sampai akhirnya SAADIA meninggal duniapada tahun 1980an;7.

  Saadia.4.

• Penggugat:
  SAADIA GEA Alias DYAH
  Tergugat:
  1.Kepala Kejaksaan Negeri Gunungsitoli
  2.Jaksa Agung Republik Indonesia

• LIHAWA telah membuat keputusan pembagian budelseluruhnya di antaranya sebidang tanah dan rumahbesar permanen diberikan kepada SAADIA (istrialmarhum H. AT.

  LIHAWA (almarhum)bersama isterinya yang bernama SAADIA SAPEI1;Bahwa saksi mengetahui bahwa rumah dan kintalsengketa tersebut milik A.T.

  anak dari IDJAS LIHAWA (almarhum);Bahwa setelah SAADIA (ibu IDJAS LIHAWA)meninggal dunia lalu) IDJAS LIHAWA pindah dantinggal di rumahnya sendiri dan tidak tinggal dirumah sengketa sampai meninggal dunia;Bahwa pada tahun 1967 IDJAS LIHAWA akan memotongpohon yang ada di kintal sengketa namun haltersebut kemudian dilarang oleh SAADIA denganmengatakan: Ngana (IDJAS) tidak mempunyai hak dirumah dan kintal tersebut;Bahwa selain SAADIA SAPEI, A.T.

  LIHAWAdengan istri bernama SAADIA SAPEI yang jatuh ketangan anak perempuan masing masing SANGO, NAPSIAdan FARIDA, sedangkan IDJAS mendapat bagianberupa tanah dan pohonpohon kelapa di Dondoyaitu. tanah dan pohon kelapa di luar rumah kintal19tanah sengketa;Bahwa saksi mengetahui pembagian harta warisantersebut dari SAADIA SAPEI isteri almarhum A.T.LIHAWA;Bahwa sewaktu) SAADIA SAPEI mengatakan bahwaIDJAS tidak memiliki hak atas rumahs kintalsengketaposisi saksi berada di dalam rumahsengketa tersebut

  LIHAWA mempunyai 3(tiga) orang istri, di mana salah satu di antaranya35bernama SAADIA; Bahwa dari perkawinannya dengan SAADIA, Hi.

• ALWIYA DJAFAR binti DJAFAR ALI;3) SILVIA DJAFAR ALI binti DJAFAR ALI;4) SAADIA DJAFAR ALI binti DJAFAR ALI;5) ALI DJAFAR ALI bin DJAFAR ALI;6) RAIS DJAFAR ALI bin DJAFAR ALI;adalah ahli waris dari Alm. DJAFAR ALI.3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

  ALWIYA DJAFAR binti DJAFAR ALI;SILVIA DJAFAR ALI binti DJAFAR ALT;SAADIA DJAFAR ALI binti DJAFAR ALI;ALI DJAFAR ALI bin DJAFAR ALT;RAIS DJAFAR ALI bin DJAFAR ALT;adalah ahli waris dari Alm. DJAFAR ALI.3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SubsidairHal. 3 dari 18 hal.

  SAADIA DJAFARP5 ALI, bertanggal 08 Juli 2010;Bukti :Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7501072402071142 an. NASAR bin SAID,P6 bertanggal 08 Juli 2010; Bukti :Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7501072402070774 an. RAIS DJAFARP7 ALI, bertanggal 19 Juli 2011.

  SAADIA DJAFARALI; Ik. ALI DJAFAR ALI; dan Ik. RAIS DJAFAR ALI, yang kesemuanya beragamaIslam dan masih hidup sampai sekarang, tujuan para Pemohon ditetapkan sebagai ahliwaris adalah untuk mengurus harta peninggalan DJAFAR ALI berupa tanah yang telahdibeli semasa hidupnya dari Alm. TEME NAPU yang saat ini masih dikuasai oleh anakdari Alm.

  SAADIA DJAFAR ALT; 5) Ik. ALIDJAFAR ALT; 6) Ik. RAIS DJAFAR ALI, yang kesemuanya beragama Islam dan masihhidup sampai sekarang. Oleh karena itu, Alm.

  ALWIYA DJAFAR binti DJAFAR ALL3 SILVIA DJAFAR ALT binti DJAFAR ALI,4 SAADIA DJAFAR ALI binti DJAFAR ALT;5 ALIDJAFAR ALI bin DJAFAR ALI;6 RAIS DJAFAR ALI bin DJAFAR ALI,adalah ahli waris dari Alm.

• Pembanding/Penggugat : Saadia Diwakili Oleh : La Ode Asura S.H.
  Terbanding/Tergugat : Ruslina alias wabice Diwakili Oleh : LA ODE TAMSIL., S.H.

• BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK, KANTOR CABANG KOTAMOBAGU
  Tergugat:
  1.JEFRI GOBEL
  2.AINI SAADIA

• Gunungsitoli seluas 5375 M2 Akta nomor592.2/1493/03/APHGRI/I/98 lunas kontan yang diterima di Gunungsitoli29 Desember 2011 yang menjual/menerima uang SAADIA GEA(ditandatangani) dengan materai 6000; 2 (dua) lembar surat pelepasan hak milik asli antara SAADIAGEA dengan GOOZATULO LASE tertanggal 29 Desember 2011 yangditandatangani oleh SAADIA GEA bermaterai 6000; 1 (satu) lembar surat surat pernyataan asli an.

  Gunungsitoli seluas 5375 M2 Akta nomor592.2/1493/03/APHGRI/I/98 lunas kontan yang diterima di Gunungsitoli29 Desember 2011 yang menjual/menerima uang Saadia Gea(ditandatangani) dengan materai 6000; 2 (dua) lembar surat pelepasan hak milik asli antara Saadia Geadengan Goozatulo Lase tertanggal 29 Desember 2011 yangditandatangani oleh Saadia Gea bermaterai 6000; 1 (Satu) lembar surat surat pernyataan asli an.

  Gunungsitoli Kota Gunungsitoli yang ditandatangani diGunungsitoli tanggal 08 Mei 2019 sebagai penerima Saadia Gea;Dikembalikan kepada saksi Edison Zalukhu, S.Th Alias Ama Paul;6.

  Menyatakan Terdakwa Saadia Gea Alias Ibu Gea bersalah melakukantindak "Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 378 KitabUndangUndang Hukum Pidana dalam dakwaan Alternatif Pertama JaksaPenuntut Umum;2.

  Akta =nomor592.2/1493/03/APHGRI/I/98 lunas kontan yang diterima di Gunungsitoli 29Desember 2011 yang menjual/menerima uang SAADIA GEA(ditandatangani) dengan materai 6000.> 2 (dua) lembar surat pelepasan hak milik asli antara SAADIA GEAdengan GOOZATULO LASE tertanggal 29 Desember 2011 yangditandatangani oleh SAADIA GEA bermaterai 6000.> 1 (Satu) lembar surat surat pernyataan asli an.

• PENETAPANNomor 142/Pdt.P/2020/PA.SwwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:EVAN ANWAR BIN YUSUF ANWAR, Gorontalo, 13 Juni 1976, umur 43 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, beralamat di DesaLombongo, Kecamatan Suwawa Tengah, Kabupaten Bone Bolango,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;SAADIA

  Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon Pemohon EvanAnwar Bin Yusuf Anwar dan Pemohon Il Saadia R. Rasid Binti Rahim Rasidyang dilangsungkan pada tanggal 5 Februari 1999 di Desa Lombongo3.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor 7503135007820001 atasnama Saadia R. Rasid yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bone Bolango. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.2;B. Saksi1.

  Bahwa pada tanggal 05 Februari 1999 telah terjadi akad nikahantara Pemohon (Evan Anwar bin Yusuf Anwar) dengan Pemohon Il(Saadia R. Rasid binti Rahim Rasid)2.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Evan Anwar Bin YusufAnwar) dan Pemohon II (Saadia R. Rasid Binti Rahim Rasid) yangdilangsungkan pada tanggal 5 Februari 1999;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 10 dari 11 halaman, Penetapan No.142/Pdt.

• ArifRamadani, SIK yang saat itu berada di bundaran samping KeratonKesultanan Kota Ternate tepatnya berada didepan pintu Karaton KesultananKota Ternate, yang memantau sudah sekitar 30 menit dimana anggota TimRachman Ode Saadia, S.H yang saat itu berada diposisi samping kiri RRIKota Ternate melihat terdakwa JOHAN SAMAD alias JO keluar dari dalampagar tempat terdakwa tinggal yang kemudian langsung dihampiri RachmanOde Saadia, S.H yang langsung memegang tangan terdakwa dan menyuruhuntuk mengeluarkan

  TteBahwa yang melakukan penangkapan adalah saksi bersama saksiRachman Ode Saadia, dan anggota lain dari BNNP Maluku Utara yangdipimpin oleh M.

  Maluku Utara langsung menujupada lokasi seperti tersebut untuk memantau lokasi tersebut;Bahwa setelah sekitar 30 menit anggota Tim Rachman Ode Saadia yangberada diposisi samping kiri RRI Kota Ternate melihat terdakwa JohanSamad keluar dari dalam pagar tempat terdakwa tinggal;Bahwa Rachman Ode Saadia, langsung memegang tangan terdakwa danmenyuruh untuk mengeluarkan sesuatu barang yang ada di saku celanayang digunakan terdakwa, terdakwa mengeluarkan dari saku celananya 1(satu) bungkus rokok magnum

  Saksi Rachman Ode Saadia, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor : 310/Pid.Sus/2020/PN.

  Tidak terbukti bahwa yang bersangkutan terlibat dalam peredaran Narkoba;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan TerdakwaJohan Samad Alias Jo ditangkap pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2020 sekitarpukul 17.40 WIT di depan rumahnya di Kelurahan Soasio, Kota Ternate olehsaksi Rachman Ode Saadia bersama saksi Andi Rizky Rumung dan anggotalain dari BNNP Maluku Utara.

• Penggugat:
  1.SAADIA WABULA
  2.HAYATI WABULA
  3.USMAN WABULA
  4.DJAKARIA WABULA
  5.HASNI WABULA
  6.MANSUR WABULA
  7.SUSANTI WABULA
  8.MUHAMMAD RUSLAN
  Tergugat:
  1.LUCI SRI FONI
  2.LILI ARIESTA
  3.INTAN NURMA INGGIT
  Turut Tergugat:
  1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL
  2.Notaris M. HUSEIN TUASIKAL, SH,.M.Kn
  3.Noteris ROSTIATY NAHUMARURY,SH.,M.Kn,.
  4.Notaris ABIGAEL A. SERWORWORA, S.H, M.Kn
  5.Kantor PT.

  Lantarose dan Istrinya Ibu Saadia Wabula,namun saat ini telah dikuasai oleh Ibu Luci Sri Foni ; Bahwa saya mengetahuinya karena awalnya saya kerja ditoko milik Alm. Bpk. Lantarosi yang terletak di JI. Pala tersebut laluAlm. Bpk. Lantarose pernah pernah panggillajak saya makanbersamanya di Warung dan ketika kami sementara makan Alm.

  Lantarose dengan Istrinya lbu SaadiaWabula tinggal di Batu Gantung Mangga Dua, rumah tersebutdikuasai oleh Ibu Saadia namun rumah tersebut sekarang telah dijualoleh Ibu Saadia Wabula sejak bercerai dengan Alm. Bpk. Lantarose ; Bahwa saya mengetahuinya karena Alm. Bpk Lantarose adalahadik kandung Bapak saya dan pada setiap kali ada pertemua keluargaBpk.

  Lantarose mempunyai 2 (dua) orang Istri yakniIstri pertama bernama Saadia Wabula danIstri Keduanya Ibu Luci SriFoni yang dinikahinya setelah bercerai dengan Istri pertama Ibu SaadiaHalaman 58 dari 67 hal.Putusan Nomor 151/Pat.G/2019/PN AmbWabula ; Bahwa saya tahu kalau setelah Alm. Bpk. Lantarose berceraibaru kemudian menikah dengan Istri keduanya karena yang urus ceraidengan Ibu Saadia saat itu adalah Bapak saya ; Bahwa Alm. Bpk.

  Lantarose dan Ibu Saadia Wabula menikah padatahun 1987; Bahwa Putusan tersebut saya pernah membacanya, namun sayalupa tentang isi putusan tersebut saat itu ; Bahwa setahu saya saat itu Bpk. Lantarose tinggal di Ruko danIbu Saadia Wabula tinggal di toko JI. Pala dan pada saat Bpk. Lantarosetinggal di JI. Pala tersebut saat itu masih kontrak ; Bahwa yang saya dengar perkara cerai Bpk. Lantarose dan IbuSaadia Wabula saat itu sementara dalam proses Banding ; Bahwa setelah bercerai Bpk.

  Lantarose bertengkardengan Istri pertamanya Ibu Saadia Wabula ; Bahwa saya keluar dari BauBau saat itu pada tahun 1992 ; Bahwa saya kenal dengan Bpk. Lantarose saat itu di toko JI. Pala Bahwa setahu saya Ibu Saadia Wabula setelah cerai denganBpk.

• SAADIA KUNE alias DIA yang merupakan istri dariTerdakwa EDE SAFRAN untuk menagih hutang angsuran barang, ketika sampai didepan teras rumah korban ALANG berbicara dengan istri Terdakwa EDE SAFRANyaitu SAADIA KUNE alias Pr. DIA untuk menagih cicilan angsuran pengambilanbarang yang menunggak selama 6 (enam) bulan, setelah berbicara beberapa saatitu disepakati bahwa korban ALANG akan mengambil kembali lemari yang telahdiambil oleh Pr.

  SAADIA KUNE alias DIA yang merupakan istri dariTerdakwa EDE SAFRAN untuk menagih angsuran barang berupa sarung batikseharga Rp. 280.000 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah) dan lemari plastikseharga Rp. 900.000 (sembila ratus ribu rupiah) dengan ansuran cicilan sebanyakRp. 128.000 (seratus dua puluh delapan ribu rupiah) yang dicicil sebanyak 10(sepuluh) bulan, ketika sampai di depan teras rumah korban ALANG berbicaradengan istri Terdakwa yaitu SAADIA KUNE alias Pr.

  SAADIA KUNEalias DIA yang merupakan istri dari Terdakwa EDE SAFRAN untuk menagihhutang angsuran barang, ketika sampai di depan teras rumah korbanALANG berbicara dengan istri Terdakwa EDE SAFRAN yaitu SAADIA KUNEalias Pr. DIA untuk menagih cicilan angsuran pengambilan barang yangmenunggak selama 6 (enam) bulan, setelah berbicara beberapa saat itudisepakati bahwa korban ALANG akan mengambil kembali lemari yang telahdiambil oleh Pr.

• NY HJ SAADIA ALMASHUR ; vs. LUN ALHASNI ; BANK PEMBANGUNAN DAERAH SULAWESI cq BANK PEMBANGUNAN DAERAH SULAWESI UTARA CABANG GORONTALO ; Dkk

• Bahwa mengenai tanggal kelahiran Pemohon dan nama orang tua Pemohon yangtertera didalam Kutipan Akte Kelahiran Pemohon terdapat kekeliruan penuliasanyaitu tanggak kelahiran Pemohon tertulis 14 April 1974 padahal yang benar tanggalkelahiran Pemohon adalah 15 April 1974 dan nama orang tua Pemohon tertulisSYAMSUDDIN AH dan SAADIAH padahal yang benar nama orang tua Pemohonadalah SYAMSUDDIN dan SAADIA sebagaimana yang tertulis didalam KTP danKartu Keluarga Pemohon); 2= enn no non nnn on nne enn concen

  Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kekeliruan penulisan tanggalkelahiran Pemohon dan nama orang tua Pemohon yang tertera didalam KutipanAkte Kelahiran Pemohon Nomor : 51279/2011, yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan tertanggal 02 Pebruari 2011yaitu tanggal kelahiran Pemohon dari yang tertulis 14 April 1974 menjadi 15 April1974 dan nama orang tua Pemohon dari yang tertulis SYAMSUDDIN AH danSAADIAH menjadi SYAMSUDDIN dan SAADIA; ""3.

  Pemohon SYAMSUDDIN AH dan SAADIAH, Bahwa tanggal kelahiran Pemohon pada KTP, KK dan ljazah SD, SMP, STM tertulis15 April 1974 dan nama orang tua Pemohon adalah SYAMSUDDIN; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini karena tanggal kelahiranPemohon dan nama kedua orang tua Pemohon yang tercantum pada Kutipan AkteKelahiran Pemohon ada kekeliruan tulis, tertulis 14 April 1974, nama kedua orang tuaPemohon tertulis SYAMSUDDIN AH dan SAADIAH, yang benar adalah tanggal 15April 1974, SYAMSUDDIN dan SAADIA

  Bahwa mengenai tanggal kelahiran Pemohon dan nama orang tua Pemohon yangtertera didalam Kutipan Akte Kelahiran Pemohon terdapat kekeliruan penuliasanyaitu tanggak kelahiran Pemohon tertulis 14 April 1974 padahal yang benar tanggalkelahiran Pemohon adalah 15 April 1974 dan nama orang tua Pemohon tertulisSYAMSUDDIN AH dan SAADIAH padahal yang benar nama orang tua Pemohonadalah SYAMSUDDIN dan SAADIA sebagaimana yang tertulis didalam KTP danKartu Keluarga Pemohon); 22 222 222 nn nnn nnn nnn nn nee ene

  ABDUL HADI ; nnonnnn= Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 dan P2 berupa Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga dan keterangan kedua orang saksi, terbukti bahwatanggal kelahiran Pemohon 15 April 1974 dan nama kedua orang tua PemohonSYAMSUDDIN (siyah), SAADIA (IBU), a

• Penggugat:
  1.SAADIA WABULA
  2.HAYATI WABULA
  3.USMAN WABULA
  4.DJAKARIA WABULA
  5.HASNI WABULA
  6.MANSUR WABULA
  7.SUSANTI WABULA
  8.MUHAMMAD RUSLAN
  Tergugat:
  1.LUCI SRI FONI
  2.LILI ARIESTA
  3.INTAN NURMA INGGIT
  Turut Tergugat:
  1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL
  2.Notaris M. HUSEIN TUASIKAL, SH,.M.Kn
  3.Noteris ROSTIATY NAHUMARURY,SH.,M.Kn,.
  4.Notaris ABIGAEL A. SERWORWORA, S.H, M.Kn
  5.Kantor Pusat PT. Bank Central Asia.

  Almarhum Lantorosi telah diambil dan dinikmatiseluruhnya oleh Penggugat Nomor urut 1 (SAADIA).

  Lantarose pernah menggugat ceraiIstri pertamanya Ibu Saadia Wabula ;2.

  Lantarose sebagai Tergugatdan putusan dalam perkara tersebut adalah Saadia Wabula dan anakanaknya ditetapkan sebagai Ahliwaris dari Alm.

  Lantarosy adalah Saadia Wabullah dan merekabelum bercerai dan saya tahu karena anakanak Saadia Wabulla dan Alm.Lantarosy adalah teman saya ;Bahwa Saya tahu dan saya juga pernah kelokasi objek sengketa tersebut ;Bahwa Luas objek sengketa tersebut adalah kurang lebih 3 ha ;Bahwa Istri pertama Alm.

  oleh Ibu Saadia Wabulla ;Bahwa Terkait dengan lokasi/objek di JI.

• M E N E TA P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Agusti Jaya bin Mertasi) dengan Pemohon II (Matus Saadia binti M.

  Bahwa Pemohon Agusti Jaya Bin Mertasi, telah menikah dengan Pemohon IIyang bernama Maatus Saadia Binti M. Yasin, pada tanggal 23 April 1986 di DesaPunjung, Kecamatan Merigi Sakti, Kabupaten Bengkulu Utara (sekarang BengkuluTengah) menurut syariat Islam dengan wali nikah ayah kandungHalaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0011/Pdt.P/2016/PA.AGMPemohon II, yang bernama M.

  Yasin, dengan maskawin berupa uang sejumlahRp. 150,000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Dulanan dan Baidin, adapun perkawinan Pemohon danPemohon II tersebut dengan status antara jejaka dan perawan; Bahwa semenjakpelaksanaan akad nikah Pemohon (Agusti Jaya bin Mertasi) dengan PemohonIl (Matus Saadia Binti M.

  9i) dengan Pemohon Il (Matus Saadia Binti M.

  Yasin) tidak mempunyai Sti&mi yang laindan juga tidak pernah terjadi perceraian, serta Pemohon d&n,Pemohon II tidak pernah pindah agama;, tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk kepastian um ataspermohonan Pemohon dan Pemohon II dan untuk membuat akte nikah Pemohon danPemohon II, untuk itu perlu adanya pengesahan Pemohon (Agusti Jaya Bin Mertasi)Halaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0011/Pdt.P/2016/PA.AGMdengan Pemohon II (Matus Saadia Binti M.

  Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Agusti Jaya Bin Mertasi) denganPemohon II yang bernama (Matus Saadia Binti M.

• 2020/PA.LwkZZ * .SeatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara pengangkatan anak yang diajukanoleh:Udin Zaman bin Luhim, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan pensiunan Pegawai Negeri = Sipil,bertempat tinggal di Desa Bondat, KecamatanPagimana, Kabupaten Banggai, Provinsi SulawesiTengah, sebagai Pemohon ;Saadia

  Saadia Zaman, NIK7201076211600001, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil, Kabupaten Banggai, tanggal 25 November 2013.

  Udin Zamanbin Luhim dengan Saadia binti Abd. Hamid, tanggal 19 Mei 1983,yang diterbitkan olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai.

  Bukti tersebut telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan sesuaidengan aslinya, telah bermeterai cukup dan dinezegelen, oleh KetuaMajelis diberi tanda P.4, paraf dan tanggal:;Asli Surat Pernyataan Pengangkatan Anak/Adopsi, yang dibuat olehTamim Baadi dan Rugaiya At Djatim selanjutnya keduanya sebagaipihak pertama dan Udin Zaman dan Saadia Zaman, selanjutnyakeduanya disebut sebagai pihak kedua, dibuat pada tanggal 20Februari 2004.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sudirman Blongkod bin Yunus Salule) dengan Pemohon II (Saadia Akasir binti Bilitula Akasir) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Agustus 1999 di Desa Pinontoyonga, Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utara;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,- (lima ratus

  KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatunkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Sudirman Blongkod bin Yunus Salule, NIK 7501070107710029, tempat tanggallahir Pinontoyonga, 1 Juli 1971, umur 48 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Dulalowo, Desa Pinontoyonga,Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utara,sebagai Pemohon I;Saadia

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sudirman Blongkod bin YunusSalule) denganPemohon Il (Saadia Akasir binti Bilitula Akasir) yangdilaksanakan pada tanggal 27 Agustus 1999 di Desa Pinontoyonga, KecamatanAtinggola, Kabupaten Gorontalo Utara;3.

  Saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangandi atas sumpahnya menurut tata cara agamanya (Islam), lalu memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Sudirman Blongkod binYunus Salule dan Pemohon II bernama Saadia Akasir binti Bilitula Akasir; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon Il sebagaisuami isteri yang menikah secara Islam pada tanggal 27 Agustus 1999 diDesa Pinontoyonga, Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utara dansaksi hadir

  Saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan di atassumpahnya menurut tata cara agamanya (Islam), lalu memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Sudirman Blongkod binYunus Salule dan Pemohon II bernama Saadia Akasir binti Bilitula Akasir;Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon Il sebagaisuami isteri yang menikah secara Islam pada tanggal 27 Agustus 1999 diDesa Pinontoyonga, Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utara dansaksi hadir dalam

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sudirman Blongkod bin YunusSalule) dengan Pemohon II (Saadia Akasir binti Bilitula Akasir) yangdilaksanakan pada tanggal 27 Agustus 1999 di Desa Pinontoyonga,Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utara;3.

• Putusan Nomor 89/B/2018/PTTUN Mks.MELAWAN:Nama : SAADIA SAEHAMI S.Pd, SD;Kewarganegaraan: Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Cemara!No.121, Kelurahan DonggalaKodi Kecamatan Palu Barat Kota Palu,Provinsi Sulawesi Tengah;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. ARIF SULAEMAN, S.H;2. MISBAHUDIN, SH.MH;3. MARNI MASYITA, SH;4.

  Tentang Pemberhentian Kepala Sekolah DiLingkungan Pemerintah Kota Palu, Tanggal 31 Oktober 2017 sesuai denganLampiran Surat Keputusan Walikota Palu Nomor: 880/685/BKPSDMD/2017tertanggal 31 Oktober 2017 Atas Nama SAADIA SAEHAMI, S.Pd., SD.,dengan nomor urut 23 (dua puluh tiga);3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tergugat berupaSurat Keputusan Walikota Palu Nomor : 880/685/BKPSDMD/2017.

  TentangPemberhentian Kepala Sekolah Di Lingkungan Pemerintah Kota Palu,Tanggal 31 Oktober 2017 sesuai dengan Lampiran Surat Keputusan WalikotaPalu Nomor: 880/685/BKPSDMD/2017 tertanggal 31 Oktober 2017 AtasNama SAADIA SAEHAMI, S.Pd., SD., dengan nomor urut 23 (dua puluhtiga);4. Mewajibkan Tergugat untuk memulihkan Nama Baik (Rehabilitasi), HakPenggugat dalam Kemampuan Harkat dan Martabatnya, sebagai KepalaSekolah di Lingkungan Kota Palu, seperti semula sebelum Surat Keputusandisengketakan ;5.

  TentangPemberhentian Kepala Sekolah Di Lingkungan Pemerintah Kota Palu,Tanggal 31 Oktober 2017 sesuai dengan Lampiran Surat KeputusanWalikota Palu Nomor: 880/685/BKPSDMD/2017 tertanggal 31 Oktober 2017Atas Nama SAADIA SAEHAMI, S.Pd., SD., dengan nomor urut 23 (duapuluh tiga);e Bahwa Terbanding dahulu Penggugat mendalilkan pada pokoknya bahwaSurat Keputusan yang diterbitkan oleh Tergugat yang menjadi obyekgugatan telah bertentangan dengan peraturan Perundangundangan danbertentangan dengan Azasazas

  TentangPemberhentian Kepala Sekolah Di Lingkungan Pemerintah Kota Palu,Tanggal 31 Oktober 2017 sesuai dengan Lampiran Surat KeputusanWalikota Palu Nomor: 880/685/BKPSDMD/2017 tertanggal 31 Oktober 2017Atas Nama SAADIA SAEHAMI, S.Pd., SD., dengan nomor urut 23 (duapuluh tiga);Bahwa dari segi kewenangan dalam penerbitan obyek sengketa yangberupa Surat Keputusan Walikota Palu Nomor : 880/685/BKPSDMD/2017.Tentang Pemberhentian Kepala Sekolah Di Lingkungan Pemerintah KotaPalu, Tanggal 31 Oktober 2017

• Bahwa, Penggugat I, II dan III adalah cucu kandung dari perkawinan kakek GaLisi dengan istri pertama bernama nenek Gamaru, sementara itu Penggugat IVadalah cucu kandung dari perkawinan kakek Ga Lisi dengan istri ketigabernama nenek Siata Saadia tidak ada anak/keturunan, akan tetepi mempunyaiseorang anak angkat bernama Muhammad Idrus (almarhum) in casu suamiTergugat I; 2.

  Bahwa, setelah Nenek Siata Saadia meninggal dunia di tahun 1950an, obyeksengketa dan 4 (empat) bidang harta peninggalan/harta warisan a quo dikuasaioleh anak angkat Kakek Ga Lisi dan Nenek Siata Saadia in casu Muhamad Idrus(almh) dan istrinya in casu Tergugat I; 7.

  Massaressing bin Masalisi danTergugat IIH melalui Bapak Masudo;Bahwa, tindakan dan/atau perbuatan Tergugat I dan suaminya in casu MuhamadIdrus melakukan proses sertifikasi obyek sengketa dan bersamasama dengan15.16.17.Tergugat If dan IN mengalihkan obyek sengketa in casu bidang tanah waiaramelalui jual beli, nyatanyata sangat merugikan para Penggugat sebagai paraahli waris sah atau ahli waris pengganti dan orang yang berhak atas obyeksengketa a quo; Bahwa, sebagai anak angkat Kakek Ga Lisi dan Nenek Siata Saadia

  dibacakan surat gugatan penggugat yang isinya mengalami perubahansecara redaksional; Bahwa, gugatan para Penggugat dalam gugatannya yang diajukan oleh Penggugatdan kuasanya tidak mencantumkan para penggugat lain yang berhak menjadi ahli warissebagaimana yang tercantum dalam silsilah garis keturunan Galisi ;Bahwa, gugatan para Penggugat dalam posita tidak jelas waktu meninggal pewarisdan ahli waris yang lain;Bahwa, berdasarkan posita nomor 4 bagian a, obyek sengketa tersebut merupakanharta bawaan Siata Saadia