1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Bahril bin Mattuk) dengan Pemohon II (Jabaria binti Sahlul) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2001 di Dusun Pangkali, Desa Aralle, Kecamatan Mambi, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa);
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu

Nomor 144/Pdt.P/2021/PA.PwlSeSANSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Bahril bin Mattuk, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD, tempat kediaman di Dusun~ Pangkali ,DesaKala'be,Kecamatan Arallle Kabupaten Mamasa, sebagaiPemohon I.Jabaria binti Sahlul, umur 39 tahun

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 10 Februari 2001 di Dusun Pangkali, Desa Aralle, KecamatanMambi, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Aralle,Kabupaten Mamasa), dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Sahlul, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Desa Kalabe bernamaSyahrul, karena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawin berupaHal. 1 dari 10 Hal.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Bahril bin Mattuk) denganPemohon II (Jabaria binti Sahlul) yang dilaksanakan pada tanggal 10Februari 2001 di Dusun Pangkali, Desa Aralle, Kecamatan Mambi,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Aralle, KabupatenHal. 2 dari 10 Hal. Salinan Penetapan No.144/Pat.P/2021/PA.PwlMamasa).3.

Salinan Penetapan No.144/Pat.P/2021/PA.PwlSahlul; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 10 Februari 2001 di Dusun Pangkali, DesaAralle, Kecamatan Mambi, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sahlul,yang dinikahkan oleh Imam Masjid Desa Kalabe bernama Syahrul,karena

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Bahril bin Mattuk) denganPemohon II (Jabaria binti Sahlul) yang dilaksanakan pada tanggal 10Februari 2001 di Dusun Pangkali, Desa Aralle, Kecamatan Mambi,Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Kecamatan Aralle, KabupatenMamasa);3.

APN,sekira pukul 14.45 wib terdakwa memberitahu SAHLUL MUNAL Bin MANSYUR danmengatakan bahwa kapal tidak kuat untuk ditarik ke Dock karena arus sungai kencang, laluSAHLUL memberitahu YARNI terkait hal tersebut dan YARNI mengatakan agar mencaritempat berikat diseberangnya, atas perintah YARNI tersebut terdakwa yang mengetahuikekuatan TB.

APN, sekira pukul 14.45 wib terdakwa memberitahu SAHLUL MUNAL BinMANSYUR dan mengatakan bahwa kapal tidak kuat untuk ditarik ke Dock karena arussungai kencang, lalu SAHLUL memberitahu YARNI terkait hal tersebut dan YARN!mengatakan agar mencari tempat berikat diseberangnya, atas perintah YARNI tersebutterdakwa yang mengetahui kekuatan TB.

ARMADA III bisa terbantu dalam melakukan olah gerak kapalatas perintah dari SAHLUL;e Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian TB. ARMADA III tenggelam karenasaksi berada di belakang tongkang dan tidak dapat melihat langsung ke TB. ARMADA IIIyang sedang menarik TONGKANG. TANJUNG JOHOR 32, saksi mengetahui setelah saksiditeriaki oleh salah satu crew kapal yang menginformasikan TB. ARMADA III tenggelam;e Bahwa akiabat dari kejadian tenggelamnya TB.

SAHLUL bahwa arus kencang danTB. ARMADA III tidak mampu menarik tongkang; Bahwa terdakwa melalui Sahlul tetap diperintahkan untuk memindahkan posisitongkang karena ada tongkang lain yang akan muat batu bara;e Bahwa pada saat itu rencananya TB. ARMADA III akan dibantu 1 (satu) unit TB.JELITA I untuk melakukan olah gerak;e Bahwa pada saat akan menarik tongkang mesin sebelah kiri TB. ARMADA III matisehingga TB. ARMADA III dan TB.

APN,sekira pukul 14.45 wib terdakwa memberitahu SAHLUL MUNAL Bin MANSYUR danmengatakan bahwa kapal tidak kuat untuk ditarik ke Dock karena arus sungai kencang, laluSAHLUL memberitahu YARNI terkait hal tersebut dan YARN! mengatakan agar mencaritempat berikat diseberangnya, atas perintah YARNI tersebut terdakwa yang mengetahuikekuatan TB.

Penetapan No.223/Pdt.P/2018/PA.Mjoleh Imam Dusun Luaor, bernama Naharuddin, dengan maskawinberupa cincin emas 1/2 gram dibayar tunai, dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama Sahlul dan Najamuddin;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;3.

Penetapan No.223/Pdt.P/2018/PA.Mj Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Sahlul dan Najamuddin; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa cincin emas 1/2 gram dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang ayebabkan terhalang untuk menikah; juga tidak mempunyaihubungan susua g untuk menikah; Bahwa saksi pihak lain yang

bawahsumpah memb koknya sebagaiberikut; Bahwa saksi meng engetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun SoppengJawa, Desa Bonde, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene,pada tanggal 25 April 2016; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Masdar; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Dusun Luaor, bernama Naharuddin; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Sahlul

Penetapan No.223/Pdt.P/2018/PA.Mjtunai, dihadiri 2 orang saksi bernam Sahlul dan Najamuddin, saat menikahPemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis, antaraPemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikah secara hukum,namun Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki bukti pernikahan sah,sementara Pemohon dan Pemohon II membutuhkan bukti pernikahansah untuk mengurus akta kelahiran anak Para Pemohon serta keperluanlainnya;Menimbang, bahwa yang pokok permasalahan dalam perkara ini adalah apaka

Penetapan No.252/Pdt.P/2018/PA.MjDusun Luaor, bernama Firdaus, dengan maskawin berupa cincin emas2 gram dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Sahlul dan Abdul Wahid;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon II berstatus gadis;4.

Penetapan No.252/Pdt.P/2018/PA.Mj Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Hadi; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Dusun Luaor, bernama Firdaus; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Sahlul dan Abdul Wahid; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa cincin emas 2 gram.dik Bahwa sebelum status duda mati danPemohon II ber.

Penetapan No.252/Pdt.P/2018/PA.MjMenimbang, bahwa permohonan lItsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon Il telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 12Desember 1995 di Dusun Luaor, Desa Bonde, Kecamatan Pamboang,Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Hadi, dengan maskawin berupa cincin emas 2 gram dibayartunai, dihadiri 2 orang saksi bernam Sahlul dan Abdul Wahid, saatmenikah Pemohon berstatus dud Pemohon II

Penetapan No.252/Pdt.P/2018/PA.Mj Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 12 Desember 1995 di Dusun Luaor, Desa Bonde, KecamatanPamboang, Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Hadi yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepadaImam Dusun Luaor bernama Firdaus, dengan maskawin berupa cincinemas 2 gram dibayar tunai, dan dihadiri 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Sahlul dan Abdul Wahid; Bahwa sebelum menikah berstatus duda mati dan Pemohon

Tohir ternyata mobil truk tersebut bermuatan 35 karung pupuk NPKPHONSKA bersubsidi (masingmasing seberat50 Kg) tanpa dilengkapi dengansuratsurat;Berdasarkan pemeriksaan lebih lanjut diketahui bahwa Pupuk NPKPHONSKA Bersubsidi tersebut merupakan milik Saksi Sahlul Rivai Alias Ucokyang didapatnya dari Terdakwa Heri Kurniawan.

Mitra Tani Lestariselaku distributor resmi yang telah mengadakan Surat Perjanjian Jual Beli(SPBJ) dengan Terdakwa selaku Pengecer.Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 01 April 2018 sekirapukul 13.00 Wib, Terdakwa Heri Setiawan di telepon oleh Saksi Sahlul RivaiAlias Ucok untuk menanyakan apakah Terdakwa memiliki pupuk NPK Phonskabersubsidi dan berapa harganya, kemudian dijawab oleh Terdakwa bahwa iamemiliki 35 karung dengan harga per karung sebesar Rp135.000,00 (seratustiga puluh lima ribu

Selanjutnya Saksi Sahlul Rivai Alias Ucokmengatakan bahwaia akan mengambil pupuk tersebut ke toko Terdakwa.Selanjutnya pada pukul 17.00 WIB Saksi Sahlul Rivai Alias Ucokdatang ke Toko Bintang Group milik Terdakwa yang beralamat di DesaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2018/PN SntTanjung Katung Kec. Muaro Sebo Kab. Muaro Jambi menggunakan mobil trukCanter PS Warna Kuning dengan Nomor Polisi BA 9345 FE yang dikendaraioleh Saksi Erwin Utama.

Rait(DPO) di Merlung kepada Saksi Sahlul Rivai Alias Ucok;Meskipun saat membeli pupuk NPK Phonska Bersubsidi Saksi SahlulRivai Alias Ucok tidak menyerahkan Rencana Defenitif Kebutuhan Kelompok(RDKK) dan akan membawa pupuk tersebut untuk dijual kepada sdr.

Rait(DPO) di Merlung yang berada diluar wilayah kerja yang menjadi tanggungjawab Toko Bintang Group milik Terdakwa Heri Kurniawan selaku Pengecer,namun Terdakwa tetap menjual 35 Karung Pupuk NPK Phonska Bersubsiditersebut kepada Saksi Sahlul Rivai Alias Ucok dengan harga diatas HargaEceran Tertinggi (HET) yang ditetapbkan dalam Permentan RI Nomor60/Permentan /SR.310/12/2015 tanggal 03 Desember 2015 yaitu sebsar Rp.115.000, (Seratus lima belas ribu rupiah) per 50 Kg;Padahal sesuai dengan ketentuan

SAHLUL(DPO) sambil berkata serbu.. serbu..,kemudian para terdakwa bersama Lek.JUMAIN Bin LIDU ( dalam berkas terpisah ), Lek. NUR HIAR Bin ABDUL RASYID (dalam berkas terpisah ), lek.

yang saksi cari tidak ada, lalu saksi dudukduduk di kios tersebutkemudian saksi korban membuatkan kopi dan tidak berapa lama terjadilahpelemparan batu ke rumah saksi korban sedangkan kejadian pelemparan yangterjadi pada siang harinya saksi tidak tahu ;e Bahwa saksi waktu minum kopi sedang berbicara dengan Umrah, anaknya saksikorban Umar ;e Bahwa saksi juga melihat para terdakwa yang dikenalnya melempari rumahkorban dengan batu batu merah dan batu dipinggir jalan, diantaranya Hiar, Sabli,Limin dan Sahlul

Majene ;Bahwa terdakwa II tidak ikut melempari rumah saksi korban (Umar) pada sianghari dengan batu, tetapi terdakwa II ikut melempar rumah pada malamnya ;Bahwa menurut terdakwa II juga ada Nurhiar dan Jumain yang ikut melemparsekitar jam 20.00 wita ;Bahwa terdakwa III mengakui melempar rumahnya korban sebanyak 3 (tiga)kali ;Bahwa suasana pada malam itu gelap, tidak terlihat adanya motor milik korban ;Bahwa terdakwa III tidak mendengar ada teriakan serbu dan juga tidakmengenal orang yang bernama Sahlul

Penyidikadalah benar ;Bahwa terdakwa III merasa tidak ikut melempar rumah pada siang hari, tetapiterdakwa III mengakui ikut melempar rumah saksi korban pada malam itu padahari Kamis tanggal 21 Oktober 2010 di lingkungan Onang, Desa Onang Utara,Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene sekitar jam 20.00 wita ;Bahwa menurut terdakwa III dalam melakukan pelemparan itu mereka terdakwaberpisah pisah tempat melemparnya ;Bahwa terdakwa III tidak pernah mendengar kata serbu dan juga tidakmengenal orang bernama Sahlul

Sabir datang ke rumah korban untukmembeli rokok namun karena rokok yang dicari tidak ada maka oleh korbandibuatkan kopi, sambil ceritacerita dengan salah satu anak Umar yaitu Umrah,tibatiba terjadilah pelemparan batu ke rumah korban tersebut ;17e Bahwa menurut keterangan saksi MUH.SABIR juga yang melihat para terdakwamelakukan pelemparan batu tersebut, diantaranya Hiar, Sabli, Limin dan Sahlul ;e Bahwa akibat pelemparan batu yang dilakukan para terdakwa itu menyebabkantehel, pintu, kaca, perabot

Sahlul Fata, umur 3 tahun, jenis kelamin lakilaki;7. Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahmemiliki dan mendapatkan Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama,karena perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatatHalaman 2 dari 13 halaman Penetapan Nomor 111/Pdt.P/2019/MS.Lskpada Register Kantor Urusan Agama setempat.

Sahlul Fata;Halaman 5 dari 13 halaman Penetapan Nomor 111/Pdt.P/2019/MS.Lsk Bahwa Para Pemohon memohon Itsbat nikah ini adalah untukkeperluan pengurusan akta nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Lhoksukon dan untuk keperluan mengurus akta kelahirananak dan keperluan administrasi kependudukan lainnya; Bahwa saksi telah mencukupkan keterangannya;2. M.

Sahlul Fata; Bahwa Pemohon tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon Ilhingga saat ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan menyebutkan bahwaperkawinan sah jika dilakukan menurut hukum agama serta untuk kepastianhukum perkawinan harus dicatat;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan Pasal 14 Kompilasi HukumIslam pernikahan dipandang sah apabila memenuhi syarat dan rukun nikah,yaitu terdiri dari calon Suami, calon Isteri, wali

SAHLUL kemudian Anak Pelaku dengan menggunakan motor pergimengamati situasi masjid Nurul Abrar, ketika situasi dalam keadaan sepi AnakPelaku langsung memarkir motornya didepan masjid, selanjutnya Anak Pelakumasuk kedalam masjid dan melihat sebuah celengan yang tergembok, selanjutnyaAnak Pelaku dengan menggunakan besi yang ujungnya dibengkokkan langsungmencungkil gembok celengan masjid tersebut sehingga Anak Pelaku dapatmembuka celengan dan mengambil isi (uang) celengan ; Bahwa setelah berhasil mengambil

(dua ratus enam puluh tiga ribu rupiah) ;Bahwa awalnya anak sedang berada di Sekolah dan saat itu anak meminjammotor teman anak yakni Sahlul kKemudian anak langsung pergi menuju keMesjid Nurul Abrar namun anak sebelumnya memantau keadaan sekelilingMesjid dan melihat kondisi Mesjid sepi, anak tersebut memarkirkan motornyalalu masuk kedalam Mesjid ;Bahwa setelah berada didalam Mesjid dan melihat celengan tersebut, anakmengambil celengan dan memindahkan kemudian mencungkil gembokcelengan hingga rusak

(dua ratus enam puluh tiga ribu rupiah) ;> Bahwa awalnya anak sedang berada di Sekolah dan saat itu anak meminjammotor teman anak yakni Sahlul Kemudian anak langsung pergi menuju ke MesjidNurul Abrar namun anak sebelumnya memantau keadaan sekeliling Mesjid danmelihat kondisi Mesjid sepi, anak tersebut memarkirkan motornya lalu masukkedalam Mesjid ;> Bahwa setelah berada didalam Mesjid dan melihat celengan tersebut, anakmengambil celengan dan memindahkan kemudian mencungkil gembok celenganhingga rusak

tidak berwujud,benda hidup maupun benda mati, yang merupakan benda bergerak ataupun tidakbergerak dan dapat memiliki nilai dalam kehidupan ekonomis seseorang ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum di persidangan, pada hari Kamis tanggal 8Agustus 2019 sekitar Pukul 10.30 Wita bertempat di Mesjid Nurul Abrar tepatnya diLingkungan Labuang, Kelurahan Labuang, Kecamatan Banggae Timur, KabupatenMajene, berawal ketika anak saat itu sedang berada di Sekolah dan anak tersebutmeminjam motor teman anak yakni Sahlul

Majene dengan bebas dan tanpa tekanan, kemudiandisumpah menurut tata cara agama dan kepercayaannya sehinggaberdasarkan ketentuan Pasal 160 ayat (3) Kitab UndangUndang HukumAcara Pidana merupakan alat bukti yang sah dan keterangan tersebutbersesuaian dengan yang lain sebagaimana ditentukan Pasal 185 ayat(6) huruf (a) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana yaitu saksiKorban KORBAN ANAK , saksi Majid bin Hakiri, saksi Kaming bin Majid,saksi Rasidi alias Sidi bin Rahman, saksi Misrun alias Midun bin Sahlul

sekitar jam10.00 WITA bertempat di rumah saksi Majid bin Hakiri disana sudah adaTerdakwa Sujatman alias Ammang bin Muh Jusuf Tager, dan pada saatitu saksi Kaming kembali bertanya siapa yang melakukan perbuatantersebut kepada saksi KORBAN ANAK.dan pada saat itu saksi KORBANANAK menunjuk kearah Terdakwa Sujatman alias Ammang bin MuhJusuf Tager, Sehingga dalam hal ini dapat diperoleh alat buktiketerangan saksi;Bahwa Kemudian keterangan dari saksi Rasidi alias Sidi bin Rahman,saksi Misrun alias Midun bin Sahlul

Bahwa pada saat saksimemberikan keterangan dipersidangan, ditanyakan pula oleh PenunttitUmum mengenai siapa saja yang melewati jalan tersebut selainTerdakwa Sujatman alias Ammang bin Muh Jusuf Tager, dan para saksimengatakan hanya melihat Terdakwa saja, dan motor yang dikendaraioleh Terdakwa, berdasarkan keterangan dari saksi KORBAN ANAK danpara saksi antara lain saksi Rasidi alias Sidi bin Rahman, saksi Misrunalias Midun bin Sahlul, saksi Aswar alias Acong bin Mansyur yaitu HindaWin (Warna Hitam

Bahwa pada pernikahan tersebut wali nikahnya adalah paman kandungPemohon II bernama Sahlul, dan saksi nikahnya masingmasing bernamaHalaman 1 dari 11 Halaman Penetapan No. XXXX/Pdt.P/2019/PA.KtomMat Saleh dan Sebyani, dan mas kawinnya berupa emas seberat 5 gramdibayar tunai;3. Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dan danPemohon II berstatus perawan;4.

XXXX/Pdt.P/2019/PA.KtomBahwa, hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa, saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 12 Juli 2007 di Desa PKRN TGHKecamatan ABG PKRN, Kabupaten Lampung Utara;Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah paman kandungPemohon II yang bernama Sahlul;Bahwa, yang menjadi saksi nikah adalah Mat Saleh dan Sebyani;Bahwa, mas kawinnya berupa emas seberat 5 gram dibayar tunai;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakanmenurut

ABGPKRN Kabupaten Lampung Utara, di bawah sumpahnya saksimenerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksisebagai Paman Pemohon Il;Bahwa, hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa, saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 12 Juli 2007 di rumah orang tuaPemohon di Desa PKRN TGH Kecamatan ABG PKRN, KabupatenLampung Utara;Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah paman kandungPemohon II yang bernama Sahlul

Sahlul Khoir; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;2.

Sahlul Khoir; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (SAHLUL bin ZAINUDIN) denganPemohon II (TENTI SUMARNI binti DIRI) yang dilaksanakan pada tanggal 10Maret 1987 di Pincuran Tujuh, Kecamatan Batipuh, Kabupaten Tanah Datar,3.

Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II;Halaman 9 dari 11 halaman Penetapan Nomor 75/Pdt.P/2015/PA.PP.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dandalil syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SAHLUL

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Sahlul bin Ayub) dengan Pemohon II (Mahni binti H. Muhli ) yang dilaksanakan pada 15 April 1991, di Lingkungan Derman Sari, RT.001, RW.136, Kelurahan Sayang-sayang, Kecamatan Cakranengara, Kota Mataram

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakranegara Kota Mataram

4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 5271031708700001 atasnama Pemohon (Sahlul) yang dikeluarkan oleh PemerintahProvinsi Nusa Tenggara Barat, Kota Mataram, tanggal 26 Juni 2012,yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinyadan telah dinazagelen, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode (Bukti P.1);2.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Sahlul bin Ayub) denganPemohon II (Mahni binti H. Muhli ) yang dilaksanakan pada 15 April1991, di Lingkungan Derman Sari, RT.001, RW.136, KelurahanSayangsayang, Kecamatan Cakranengara, Kota MataramHIm. 10 dari 12 hlm. Penetapan Nomor 464/Pdt.P/2021/PA.Mtr.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Cakranegara Kota Mataram4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Ahmad Sahnudin Alias Edi Bin Muhlini, Terdakwa II Depriyadi Bin Sahlul dan Terdakwa III Ardiansah Alias Ardi Bin Amrijal tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Ahmad Sahnudin Alias Edi Bin Muhlini, Terdakwa II Depriyadi Bin Sahlul

Penuntut Umum:
Eva Meilia , SH.MH
Terdakwa:
1.Ahmad Sahnudin Alias Edi Bin Muhlini
2.Depriyadi Bin Sahlul
3.Ardiansah Alias Ardi Bin Amrijal

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Pengggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rido Saputra bin Sahlul) terhadap Penggugat (Kiki Hartati binti Asmawi);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratusenam belas ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sah tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
3. Menjatuhkan talak satu ban shughra Tergugat (Sahlul bin Harunmau) terhadap Penggugat (Suriyani Sara binti Jamal);
4. Menetapkan biaya perkara sejumlah Rp. ().

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Mohammat Sahlul Manal bin Kasiye untuk menikah dengan Mutmah Innah Binti Mujianto;

3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 505000,- ( lima ratus lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon, Sahlul bin Hayunding untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, Selfi binti Darling di depan sidang Pengadilan Agama Majene;
4.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiian Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan daiam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oien:Muslim bin Sahlul, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggai di Dusun Kaiuku Nangka i, Desa KaiukuNangka, Kecamatan Bambaira, Kabupaten Mamuju Utara,seianjutnya disebut Pemohon ;danHariani binti Mahmuddin, umur 24 tahun

PENETAPANNomor 0100/Pdt.P/2019/PA.MtwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Herman Syafrie bin Sahlul Pasha, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Perusahaan, bertempattinggal di Desa Bukit Sawit RT.10 Kecamatan Teweh Selatanselama beperkara