,dijual kepada Hajjah Handayati Saidani dan selanjutnya tanah tersebut olehHajjah Handayati Saidani didaftarkan dan disahkan di Kantor PertanahanKabupaten Malang pada Tanggal 17012000 dengan Nomor Hak Milik02099, NIB 12.30.19.10.02824, Letak tanah Blok. Ill Genengan, DasarPendaftaran Nomor 156/BA/PAP/I/2000, Surat Ukur Nomor 02004/GENENGAWN/2000, Tertanggal 17012000; Luas 3436 m? (setelah diukuroleh BPN, Persil Nomor 27, Blok S.1, Kohir/Kekitir Nomor 1521 yang tercatatdengan luas 3.650 m?

antara Kasemun dengan Achmad Andi,S.H., adalah sah menurut hukum;Menyatakan bahwa jual beli antara Achmad Andi,S.H., kepada HajjahHandayati Saidani serta pendaftaran peralinan hak di Kantor PertanahanKabupaten Malang pada tanggal 17012000 dengan Nomor Hak Milik02099, NIB 12.30.19.10.02824 letak tanah Blok Ill Genengan, DasarPendaftaran Nomor 156/BA/PAP/I/2000, Surat Ukur Nomor 02004/genengan/2000 luas 3.436 m?

., antara Hajjan Handayati Saidani sebagai penjualdengan Salim sebagai pembeli atas tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 02099Surat Ukur Nomor 02004/Genengan/2000, luas 3.436 m? (tiga ribu empatratus tiga puluh enam meter persegi) serta peralihan haknya yang telahdidaftarkan oleh Sdr.Salim di Kantor Pertanahan Kabupaten Malang denganNomor 4403/2003, tertanggal 25032003 tersebut adalah sah menuruthukum;Menyatakan bahwa Akta Jual Beli Nomor 132/JB/PAKISAJI/III/2010,Hal. 7 dari 18 hal.

antara Kasemun dengan Achmad Andi,S.H., adalah cacat hukum, olehkarenanya akta jual beli diatas batal dan tidak memiliki Kekuatan hukum;e Menyatakan bahwa Jual Beli antara Achmad Andi,S.H., kepada HajjahHandayati Saidani serta pandaftaran peralinan hak di Kantor PertanahanKabupaten Malang pada tanggal 17012000 dengan Nomor Hak Milik 02099,Hal. 12 dari 18 hal.

Selaku Wali Kota Pematangsiantarmemberikan bantuan dalam bentuk Stimulus ekonomi.Pasal 3JUMLAH BANTUANPIHAK KEDUA dengan ini memberikan bantuan dalam bentuk stimulusekonomi kepada 11 (sebelas) orang warga Gang Demak yang mengalamidampak buruk akibat Pandemi Corona Virus Disease 2019 (COVID19),dengan jumlah besaran sebagai berikut : NO NAMA BESARAN STIMULUSEKONOMI (Rp)1 ABDUL WAHID KATINO 2.000.000,2 SUTIEM 2.000.000,3 BURHANUDDIN PAKPAHAN 2.000.000,4 RIAN HANDOKO 2.000.000,5 SULASTRI 2.000.000,6 SAIDANI

SYAIFUL AMRI HASIBUAN 2.000.000,Pasal 4Selain pemberian stimulus ekonomi sebagaimana dimaksud pada Pasal 3berdasarkan Permohonan 10 (Sepuluh) orang warga Gang Demak kepadaDinas Koperasi, Usaha Kecil menengah dan Perdagangan KotaPematangsiantar, maka PIHAK KEDUA memberikan 10 (Sepuluh) unitRombong Motor dengan uraian sebagai berikut: NO NAMA Rombong Motor1 ABDUL WAHID KATINO 1 Unit2 SUTIEM 1 unit Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 67/Pdt.G/2020/PN.PMS 3 BURHANUDDIN PAKPAHAN 1 unit4 RIAN HANDOKO 1 unit5 SAIDANI

Heri Suhardi bin Saidani, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang sembako, bertempat tinggal di Jalan Wahidin Sudirohusodo,RT.10/RW.09, Kelurahan Kauman, Kecamatan Benua Kayong, KabupatenKetapang, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon ;Hal. 5 dari 12 Pen. No. 0127/Pdt.P/2018/PA.Ktp Bahwa, Para Pemohon bermaksud mengajukan penetapan ahliwaris dari H. Abdul Ghafur bin H. Bunyamin; Bahwa, H.

Ratna(istri Pewaris), Usman Dermawan (anak Pewaris) serta kedua orang tuaPewaris telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa kemudian Para Pemohon juga telah menghadirkan 2orang saksi yang bernama Heri Suhardi bin Saidani dan Sala Ningsih bintiSyaifullah.

SAIDANI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluarga dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sah dengan seorang Lakilaki yangbernama KUMALA SARI KARO KARO dan telah memiliki 2 (dua) orang anak dari perkawinantersebut ; Bahwa saksi pernah melihat akta nikah dari pemohon dengan istrinya ; Bahwa anak pemohon yang bernama MHD.

penetapan ini, untuk mempersingkat danmenghindari pengulangan penulisan maka cukup dimuat dalam Berita Acara Pemeriksaan persidangandan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan, serta dianggap telah termuat dan dipertimbangkan dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah seperti tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara bukti suratsurat yang diberi tanda buktiP1 s.d P4 dengan keterangan saksisaksi ISHAK dan SAIDANI

Tanggamus; Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernamaTuri; Bahwa Saksi nikah yaitu: Saidani dan Ristaudin; Bahwa Maskawin berupa emas 02 gram; Bahwa Yang melakukan ijab kabul yaitu Ayah kandung Pemohon II yang bernamaTuri langsung; Bahwa Pemohon dan Pemohon II Tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah; Bahwa Para Pemohon tidak terikat hubungan darah atau sesusuan; Bahwa Tidak ada ikatan perkawinan dengan pihak lain

syarat materilsebagaimana dimaksud Pasal 308 ayat (1) dan 309 RBg.Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterima sebagai alatbukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohon Il padatanggal 18 Februari 2009, di Pekon Gunungmegang Pulau Panggung Tanggamus, dihadapan petugas Kantor Urusan Agama , dengan wali nikah Ayah Kandung PemohonIl bernama Turi, adapun yang menjadi saksi adalah Saidani

SAIDANI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga dengan Pemohon Bahwa Pemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sah dengan seorang Lakilaki yangbernama ERWIN : Bahwasaksi pernah melihat aktanikah dari pemohon dengan suaminya j Bahwaanak pemohon yang bernama AHMAD MUZAKIR, dilahirkan di MEDAN, pada tanggal03 SEPTEMBER 2009 : Bahwa Pemohon datang ke Persidangan ini karena mengajukan Permohonan untukmenerbitkan Akta Kelahiran untuk anaknya

termuat dalam penetapan ini, untuk mempersingkat danmenghindari pengulangan penulisan maka cukup dimuat dalam Berita Acara Pemeriksaan persidangandan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan, serta dianggap telah termuat dandipertimbangkan dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwamaksud permohonan Pemohon adalah seperti tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara bukti suratsurat yang diberitanda buktiP1 s.d P4 dengan keterangan saksisaksi SAIDANI

SAIDANI dengan harga perpaket sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah), pada hari Rabu saya kembali menjual 2 (dua) paket sabusabu kepada sdr SAIDANI dengan harga perpaket sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah), kKemudian pada hari , kamis SAIDANI kembalimembeli 1 (Satu) paket sabusabu seharga Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah), sedangkan 2 (dua) paket lainnya sudah habis saksi konsumsisendiri, sedangkan 1 (satu) paket saksi jual kepada Terdakwa sehargaRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah

Pembanding/Penggugat I : FARIZAL HS, S.Pd Diwakili Oleh : MAIZARWIN, S.H
Pembanding/Penggugat II : SAIDANI HUSEN Diwakili Oleh : MAIZARWIN, S.H
Terbanding/Tergugat : MAJID USMAN Diwakili Oleh : MASRIZAL SH

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Aneng Safitri binti Mustakim)dengan calon suaminya(Sudarto bin Saidani).
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp640000 ( enam ratus empat puluh ribu rupiah);

SAIDANI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluarga dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sah dengan seorang Lakilaki yangbernama KUMALA SARI KARO KARO dan telah memiliki 2 (dua) orang anak dari perkawinantersebut ; Bahwasaksi pernah melihat akta nikah dari pemohon dengan istrinya Bahwa anak pemohon yang bernama JULI ANTARI KARO KARO, dilahirkan di SIALANGMUDA, pada tanggal 12 JULI 2001 ; tanggal kelahiran

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Noorlaila Herdawati Binti Safrudin) dengan Tergugat (Muhammad Saidani Abdillah bin M.Sani) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Oktober 2013 di Desa Parigi Kecil Kecamatan Bakarangan Kabupaten Tapin;-

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Saidani Abdillah bin M.Sani) terhadap Penggugat (Noorlaila Herdawati Binti Safrudin);

Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 336.000 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rio Saputra bin Rusdi Mangku Jamil) terhadap Penggugat (Desiana alias Desi binti Saidani);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 671000,00 ( enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Nasir bin Muslim) terhadap Penggugat (Reti Aryani Alias Riti Aryani binti Saidani);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 691000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 0098/Pdt.G/2019/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Reti Aryani Alias Riti Aryani binti Saidani, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal Dusun Babakan Pekon Babakan KecamatanPugung Kabupaten Tanggamus,

Nasir bin Muslim) terhadapPenggugat (Reti Aryani Alias Riti Aryani binti Saidani);4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Saidani Rumain binti Saraf Rumain untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Lutfi Rumain bin Musa Rumain;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SAIDANI BIN JUMRAH) dengan Pemohon II (SALKIYAH BINTI BUSTANI) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 1998 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Long Kali Kabupaten Paser ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Long Kali Kabupaten Paser;
4. Membebankan

SAIDANI (Almarhum), dalam hal inidilanjutkan oleh ahli warisnya yaitu: YULITAR,bertempat tinggal di Taruko Permai IV Blok H/22,RT.001/RW.013, Kelurahan Bungo Pasang,Kecamatan Koto Tengah, Kota Padang, ketiganyadalam hal ini memberi kuasa kepada: SEPTIERNITA, S.H., Advokat, berkantor di Jalan BambuNomor 5, Ujung Gurun Padang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 5 Juni 2012;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu paraTermohon Kasasi juga para Pemohon Kasasi II/paraTergugat/para Pembanding;Mahkamah

SAIDANI tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan Mahkamah Agung R.I.Nomor 1081 K/Pdt/2005 tanggal 10 September 2008 yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap tersebut, diberitahukan kepadaPemohon Kasasi juga Termohon Kasasi II/para Penggugat/paraTerbanding pada tanggal 5 Oktober 2011 kemudian terhadapnya olehPemohon Kasasi juga Termohon Kasasi II/para Penggugat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Beni Lubis bin Abu Bakar Lubis) terhadap Penggugat (Sri Devi Ana binti Saidani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Riswan Bin Aliman) terhadap Penggugat (Mastrianah binti Saidani);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Rustam bin Rasyid) dengan Pemohon II (Saidani binti T. Hasan) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Juni 1986 di Dusun Bate Beukah Gampong Babah Suak Kecamatan Beutong Banggalang KabupatenNagan Raya;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Beutong Kabupaten Nagan Raya;

4.

permohonan wali adlol karena waliPemohon menolak untuk menikahkan Pemohon dengan calon suaminya; Bahwa, Pemohon telah berusaha keras melakukan pendekatan kepada wali nikah Pemohonagar menerima pinangan calon suami Pemohon dan selanjutnya menikahkan Pemohon dancalon suami Pemohon tersebut, akan tetapi wali nikah Pemohon tetap pada pendiriannya; Bahwa, antara Pemohon dan calon suaminya tidak ada hubungan sedarah maupun sesusuandan tidak ada larangan untuk melaksanakan perkawinan;Saksi II: TOYANI bin SAIDANI