saksi BENNY SAJIANTO Bin TAJAB yang28.29,30.mengatakan akan bertemu di Jalan WR.Supratman tepatnya didepan Gang BadmintonBerbas Pantai untuk menyetorkan uang hasil penjualan nomor togel tersebut kemudiansaksi dan anggota lainnya berangkat dan membawa terdakwa untuk mempertemukansaksi BENNY SAJIANTO Bin TAJAB dan sesampainya ditempat yang dimaksud saksiBENNY SAJIANTO Bin TAJAB muncul dan pada saat itulah saksi bersama dengananggota lainnya melakukan penangkapan terhadap saksi BENNY SAJIANTO BinTAJAB

selanjutnya dibawa ke Kantor Polsek Bontang Selatan dan setibanya diKantorPolsek Bontang Selatan kemudian kasusnya dikembangkan dan beberapa barang buktiyang berhasil disita dari saksi BENNY SAJIANTO Bin TAJAB adalah 1 (satu) buahpulpen, 1 (satu) unit handphone, 3 (tiga) lembar rekapan nomor dan uang tunai sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kemudian dari saksi BENNY SAJIANTO BinTAJAB diakui bahwa masih ada anak buahnya yang bertugas sebagai pengumpul ataumenjual nomor togel selain Sdr.FIRMAN

saksi BENNY SAJIANTO Bin TAJAB yangmengatakan akan bertemu di Jalan WR.Supratman tepatnya didepan Gang BadmintonBerbas Pantai untuk menyetorkan uang hasil penjualan nomor togel tersebut kemudiansaksi dan anggota lainnya berangkat dan membawa terdakwa untuk mempertemukansaksi BENNY SAJIANTO Bin TAJAB dan sesampainya ditempat yang dimaksud saksiBENNY SAJIANTO Bin TAJAB muncul dan pada saat itulah saksi bersama dengananggota lainnya melakukan penangkapan terhadap saksi BENNY SAJIANTO BinTAJAB selanjutnya

dibawa ke Kantor Polsek Bontang Selatan dan setibanya diKantorPolsek Bontang Selatan kemudian kasusnya dikembangkan dan beberapa barang buktiyang berhasil disita dari saksi BENNY SAJIANTO Bin TAJAB adalah 1 (satu) buahpulpen, 1 (satu) unit handphone, 3 (tiga) lembar rekapan nomor dan uang tunai sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kemudian dari saksi BENNY SAJIANTO BinTAJAB diakui bahwa masih ada anak buahnya yang bertugas sebagai pengumpul ataumenjual nomor togel selain Sdr.FIRMAN yaitu

terdakwa dan terdakwa sudahmenyetorkan uang hasil penjualannya yaitu sebesar Rp.200.000, (dua ratus riburupiah) kepada saksi BENNY SAJIANTO Bin TAJAB ;33.

dan akan dihadapi sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara, serta suratsurat lain yang bersangkutan ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di muka persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa SAJIANTO

KOWOK, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN , sebagaimana diatur dan diancamdalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAJIANTO Als.

syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara ;4 Tanpa ijin dari pejabat yang berwenang ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsurDakwaan tersebut di atas sebagai berikut :Unsur ke1: Barang Siapa ;Menimbang, bahwa pengertian Barang Siapa adalah setiap orang atau Subyek Hukumpendukung hak dan kewajiban yang dapat mempertanggungjawabkan atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini oleh Jaksa Penuntut Umum dipersidangan telahdihadapkan terdakwa mengaku bernama Sajianto

, akan tetapiuntuk menyatakan terdakwa bersalah dan dihukum masih perlu dibuktikan unsurunsur lainyang ada dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Unsur ke2 : Dengan SengajaMenimbang, bahwa pengertian Dengan sengaja atau Opzet adalah orang yangmelakukan sesuatu dengan sengaja dan secara sadar bukan karena kelalaian atau Culpa ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan dan dariketerangan para saksi, dihubungkan dengan keterangan terdakwa, petunjuk dan barang buktibahwa terdakwa SAJIANTO

Bwi. bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orangtua Termohon di Kabupaten Banyuwangi selama 12tahun 8 bulan; bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 4 orang anak; bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Pemohondan Termohon dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Desember2017 antara Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; bahwa penyebabnya adalah Termohon telah menjalin hubungancinta dengan pria idaman lain bernama Sajianto berasal dariKecamatan

Termohon yang bernama XXX bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orangtua Termohon di Kabupaten Banyuwangi selama 12tahun 8 bulan; bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 4 orang anak; bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Pemohondan Termohon dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Desember2017 antara Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; bahwa penyebabnya adalah Termohon telah menjalin hubungancinta dengan pria idaman lain bernama Sajianto

tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah dan keterangannya salingbersesuaian yang pada pokoknya menguatkan dalildalil permohonan Pemohonterutama mengenai adanya perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon yang disebabkan oleh Termohon telah menjalin hubungan cintadengan pria idaman lain bernama Sajianto

Karanganyar; Bahwa, saksi adalah pemilik 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario NopolAD 5049 PA tahun 2016 warna coklat Noka: MH1KF1118GK719946 Nosin:KF11E1719027; Bahwa, saksi mengetahui kejadian tersebut setelah diberitahu oleh istrinyayaitu SUNARTI kalau sepeda motornya tidak ada, akan tetapi kuncinya adadirumah;Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 102/Pid.B/2021/PN KrgBahwa, pada saat kejadian istri saksi yaitu SUNARTI baru saja selesaipulang shalat Tarawih;Bahwa, saksi diberitahu olen SAJIANTO bahwa

5049 PA tahun 2016 warna coklat Noka: MH1KF1118GK719946 Nosin:KF11E1719027;Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 102/Pid.B/2021/PN KrgBahwa, saksi mengetahui kejadian tersebut setelah pulang dari Masjid untukSholat isya dan Taraweh, melihat sepeda motor tersebut tidak ada dan saksibertanya dengan anakanak, akan tetapi tidak tahu, akan tetapi kuncinya adadirumah;Bahwa, kemudian saksi melaporkan kejadian tersebut kepada suaminyayaitu SADIYO dan kemudian mulai mencari terdakwa;Bahwa, saksi diberitahu oleh SAJIANTO

Saksi SAJIANTO Bin PADMO WIYONO (Alm), disumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa untuk memberikan keterangan oleh Penyidik;Bahwa saksi diminta untuk memberikan keterangan masalah pencurian yangdilakukan oleh Terdakwa;Bahwa, saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut pada hari Senintanggal 3 Mei 2021 sekira pukul 20.00 WIB atau diteras samping rumahmiliknya korban di Dk. Somokado Rt.002 Rw.003, Ds. Nglebak, Kec.Tawangmangu, Kab.

timbul niatHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor 102/Pid.B/2021/PN KrgTerdakwa untuk melakukan kejahatan pencurian sepeda motor untuk bisapulang kerumah;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa mencari sasaran sepedamotor yang bisa diambil dan ketika sampai didepan rumah SADIYO, Terdakwamelihat ada sepeda motor yang diparkir disamping teras rumah SADIYOdengan rumah tetangganya, kemudian Terdakwa duduk diteras depan rumahSADIYO sekira pukul 19.00 wib sambil mengawasi situasi dan sempat diteguroleh seseorang (Sajianto

Unsur dilakukan pada malam hari pada sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitutidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa yang dimaksud pengertian malam hari menurutpasal 98 KUHP yaitu waktu antara matahari teroenam dan matahari terbit, danberdasarkan persesuaian keterangan Saksi SADIYO bin HARTO SAJIMIN alm,saksi SUNARTI binti KARIYO WIYONO alm, Saksi SAJIANTO bin PADMOWIYONO alm, saksi HARI PRASETYO bin MARDIYONO

mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 21 September 2008 di Desa Pulau Damar Kecamatan Banjangdan saksi hadir dalam pernikahan itu disamping undangan lainnya; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi Wali pernikahan Pemohon dengan Pemohon II saudara Ayah Pemohon II bernama Mardi sedangkanmaharnya uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunal; Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon denganPemohon II penghulu bernama Noer Khozin sedangkan saksisaksinyabernama Marianto dan Sajianto

Pihak Il selaku yang menerima utang atau yang berhutang telahmemberikan agunan berupa satu bidang tanah dan/atau bangunan dengan buktikepemilikan SHM Nomor: M.141/Moibaken atas nama Sajianto dan satu bidangtanah dengan bukti kepemilikan SHM Nomor: M1974/Moibaken ukuran 1.496m? atas nama Sulistiono;Pasal 21.

Sseratus tujuh puluh tiga rupiah) setiaptanggal 1 atau paling lambat tidak melewati bulan angsuran sampai denganlunas;.Pasal 3Apabila dikemudian hari Pihak tidak menepati kesepakatan perdamaian yangtelah dibuat bersama dengan Pihak II dan kredit yang bersangkutan kembaliAkta Perdamaian Nomor 3/Padt.GS/2022/PN.BikHalaman 2 dari 4dikategorikan sebagai kredit macet, maka Pihak II menyerahkan agunan berupasatu bidang tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan SHM Nomor:M.141/Moibaken atas nama Sajianto

Nama: SAJIANTO Bin KEMIS, Umur: 47 tahun, Agama ; Islam,Pekerjaan: Swasta Alamat : Kelurahan Kapuk RT 020/ RW 012, Kec.Cengkareng, Jakarta Barat.

SAJIANTO(penggugat V), 5. PODO SANTOSO (Tergugat );Bahwa anak lakilaki TODJOYO SURIP (almarhum) bernamaSAKNAN Bin TODJOYO SURIP telah meninggal dunia selamahidupnya memiliki anak kandung bernama 1.

Menyatakan terdakwa BAMBANG SUMITRO BIN SAJIANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ; ----------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ; -------------------------3.

Pidana :------- Nama : BAMBANG SUMITRO Bin SAJIANTO ; ----------- Tempat lahir : Yogyakarta ; ------------------------------------------------- Umur/tangga lahir : 43 tahun/4 Mei 1970 ; ------------------------------------- Jenis kelamin : Laki-laki ; ----------------------------------------------------- Kebangsaan : Indonesia ; --------------------------------------------------- Tempat tinggal : Jalan Slamet Riyadi RT 02 RW 05 Kelurahan Grobogan Kecamatan Grobogan Kabupaten Grobogan ; --

Putusan Pidana Nomor 52/Pid.B/2014/PN PwdPUTUSANNOMOR : 52/Pid.B/2014/PN PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Purwodadi yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara terdakwa : Nama : BAMBANG SUMITRO Bin SAJIANTO ;eerie Tempat lahir : Yogyakarta :wana nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nce Umur/tangga lahir: 43tahun/4 Mei 1970 ; won Jenis kelamin :

Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya ; Putusan Pidana Nomor 52/Pid.B/2014/PN Pwd~ Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan karena didakwatelah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Surat Dakwaan Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Purwodadi Nomor Register Perkara : PDM PDM.34/Pdadi/Epp.2/05/2014, tanggal 26 Mei 2014 sebagai berikut : Pertama : Bahwa terdakwa BAMBANG SUMITRO BIN SAJIANTO

Madukoro No. 08 RT 08 RW 21Desa/Kelurahan Purwodadi Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan, setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purwodadi, dengansengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekali atausebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam tangannyabukan karena kejahatan, yang dilakukan dengan carae Berawal dari terdakwa BAMBANG SUMITRO BIN SAJIANTO seringmenjadi perantara menawarkan jasa tour wisata domestik, selanjutnya

Bahwa terdakwa BAMBANG SUMITRO BIN SAJIANTO hari Rabutanggal 5 Desember 2012 sekitar pukul 11.00 wib sampai bulan Juli 2013 atau padasuatu waktu dalam tahun 2012 sampai tahun 2013 bertempat di rumah Saksi YUDHIMARSONGKO BIN RUSDI Jl.

Yunus, umur 39 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Dasar, pekerjaan petani, tempat tinggal di GunungPutri RT 002 RW 001, Desa Gunung Putri, KecamatanBunguran Batubi, Kabupaten Natuna, Provinsi KepulauanRiau, dengan alamat Email saynk2702@gmail.comsebagai Pemohon ;Rokhani binti Sajianto, umur 40 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Gunung Putri, RT 002 RW 001, DesaGunung Putri, Kecamatan Bunguran Batubi, KabupatenNatuna

Yunus) dengan Pemohon II (Rokhani binti Sajianto) yangdilaksanakan di Tanjungpinang, Kota Tanjungpinang, Provinsi KepulauanRiau pada tanggal 19 Desember 2019;2 Membebankan biaya perkara yang timbul dalamperkara ini Sesuai dengan ketentuan yang berlaku;SUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, perkara Itsbat Nikah antara Pemohon dan Pemohon II telahdiumumkan melalui mass media (RRI Ranai), dan hingga waktu yangditentukan tidak ada warga masyarakat yang

Nomor:6/Pdt.P/2021/PA.Ntn.1.perluBahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 19 Desember 2019 di Tanjungpinang, Provinsi KepulauanRiau;Bahwa Pernikahan Pemohon I dan Pemohon II telah dilaksanakan sesuaidengan syariat Islam, terdapat Calon Suami (Pemohon 1), dan Calon Istri(Pemohon II), namun wali nikah Pemohon dan Pemohon II bukanmerupakan wali nasab Pemohon II dan tidak ada taukil dari ayah kandungPemohon Il selaku wali yang sah, terjadi ijab kabul antara Pemohon dengan Sajianto

D4 rt.024 Kelurahan Tehok Kecamatan Jambi Selatan Kota JambiSelanjutnya disebut Penggugat;melawanAli Maskuri Bin Sajianto, Tanggal lahir 14 April 1982, umur 34tahun, Agama Islam, Pekerjaan WIRASWASTA, Pendidikan SMA,Alamat Lorong Mustika No. 062 Rt. 24 Kelurahan Lingkar SelatanKecamatan Jambi Selatan Kota Jambi Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksaAlat alat bukti

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ali Maskuri bin Sajianto)terhadap Penggugat (Dian Purwasih binti Hanafi);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jambi untukmengrimkan salinan putusan ini setalah berkekuatan hukum tetat kepadaPegawai Pencacat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan JambiSelatan , kota Jambi dan Pegawai Pencacat Nikah kantor Urusan AgamaKecamatan Mestong Kabupaten Muaro Jambi untuk dicacat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek ;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (ROSE KUMALASARI Binti SANIMAN) dengan Tergugat (SAJIANTO Bin MATGINO), yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 2008, di Desa Manduro, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto dengan segala akibatnya ;
4. Menjatuhkan talak satu bain

shughra Tergugat (SAJIANTO Bin MATGINO) terhadap Penggugat (ROSE KUMALASARI Binti SANIMAN) ;

No. 144/Pdt.P/2021/PA Pky.pada tanggal 19 April 2018 di Kampung Pedanda, xxxx Xxxxxx, XXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, pada saat pernikahan, Pemohon berstatus bujang dalam usia 18 tahun dan Pemohon II berstatus gadis dalamusia 17 tahun, pernikahan dilangsungkan oleh Imam Kampung bernamaSuaeb, dengan wali nikah Pemohon Il bernama Joyo Hadi Irawan (ayahkandung pemohon Il), saksi nikah bernama Sajianto dan P.

bukti berupa dua orangsaksi yang pada pokoknya telah menerangkan bahwa Pemohon denganPemohon II menikah secara Islam pada tanggal 19 April 2018 di KampungPedanda, xXxxx XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Pada saatmenikah, Pemohon berstatus bujang dalam usia 18 tahun dan Pemohon Ilberstatus gadis dalam usia 17 tahun, dengan wali nikah adalah ayahkandung pemohon II bernama Joyo Hadi Irawan kemudian mewakilkan ImamKampung bernama Suaeb untuk melaksanakan jijab kabul, saksi nikahbernama Sajianto

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah secara Islam padatanggal 19 April 2018 di Kampung Pedanda, xxxx XXXXxX, XXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Pada saat menikah, Pemohon berstatusbujang dalam usia 18 tahun dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia17 tahun, dengan wali nikah adalah ayah kandung pemohon II bernamaJoyo Hadi Irawan kemudian mewakilkan Imam Kampung bernama Suaebuntuk melaksanakan ijab kabul, saksi nikah bernama Sajianto dan Majididengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sajianto bin Tompo) terhadap Penggugat (Suwarti binti Moch. Jubir);
3. Membebaskan Penggugat dari segala biaya yang timbul dalam perkara ini;

14.742.284.4722.000, tanggal 23 Februari 2009, yangdikeluarkan oleh KPP Pratama Samarinda llir, diberi tandaP5;Bahwa foto copy buktibukti surat tersebut di atas telah dibubuhi materaisecukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok denganaslinya, dipersidangan, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon juga mengajukanseorang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah/janji, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut ;Saksi SAJIANTO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek ;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (ROSE KUMALASARI Binti SANIMAN) dengan Tergugat (SAJIANTO Bin MATGINO), yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 2008, di Desa Manduro, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto dengan segala akibatnya ;
4. Menjatuhkan talak satu bain

shughra Tergugat (SAJIANTO Bin MATGINO) terhadap Penggugat (ROSE KUMALASARI Binti SANIMAN) ;

SAJIANTO melalui perantara saksiSUGINO seharga Rp. 65.000.0000, (enam puluh lima juta rupiah) denganketentuan untuk suratsurat kendaraannya yaitu berupa STNK dan BPKB langsungdibalik nama atas nama saksi SUGINO. Selanjutnya pembelian truk tersebut telahdibayarkan oleh saksi H.

SAJIANTO melalui saksi SUGINO kepada terdakwasecara bertahap dengan total sebesar lebih kurang Rp. 60.000.0000, (enam puluhjuta rupiah) sedangkan untuk kekurangannya sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) akan dibayarkan kembali setelah suratsurat kendaraan berupa STNK danBPKB telah dibalik nama atas nama saksi SUGINO.

SAJIANTO pernah membeli (satu) unit trukMitsubishi warna kuning dengan No.Pol F 8865 WB melalui perantaaran saksi;Bahwa saat melakukan transaksi pembelian, terdakwa menyanggupi untulmelakukan proses balik nama kendaraan truk tersebut yang rencananya akandibuat atas nama saksi;Bahwa pembelian truk Mitsubishi warna kuning dengan No.Pol.: F 8865 WBdibeli seharga Rp. 65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) namun barudibayarkan kepada terdakwa Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah);Bahwa sisa pembayaran

sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) (berupa maitrial) dan uang cash sebesar Rp. 15.000.000, (lima belasjuta rupiah) dan yang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dipinjam olehKetua panitia sdr Samsudin, dan belum dikembalikan, namun setelah saksitanyakan uang tersebut, Ketua Panitia Samsudin meminta kepada saksi ntukdibuatkan kwitansi yang seolaholah sdr Sajianto telah menerima uangsebesar Rp. 45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) dan saksi sendiribelum tahu persis apakah

uang yang Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) yangdipinjam oleh Ketua Panitia sudah diserahkan kepada Sajianto.

Serta dibelanjakanmaterial dengan nilai Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)di Tokobangunan milik Sajianto yang uangnya dipinjam Terdakwa dan baru dibayarpada tanggal 2 Januari 2014, kemudian Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) masihdibawa saksi Samsudin sedangkan sisanya Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah ) dipegang Panitia pembangunan sambil menunggu adanya tambahandana berikutnya dan nbelakangan diberikan kepada Sajianto selaku pemborongBahwa dalam APBDes tahun 2014, dianggarkan dana

Serta dibelanjakanHal 89 dari 99 Putusan Nomor 73/Pid.SusTPK/2015/PN Smgmaterial dengan nilai Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)di Toko bangunanmilik Sajianto yang uangnya dipinjam Terdakwa dan baru dibayar pada tanggal 2Januari 2014, kemudian Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) masih dibawa saksiSamsudin sedangkan sisanya Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah ) dipegangPanitia pembangunan sambil menunggu adanya tambahan dana berikutnya danbelakangan diberikan kepada Sajianto selaku pemborong

Serta dibelanjakan material dengan nilai Rp. 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah)di Toko bangunan milik Sajianto yang uangnya dipinjamTerdakwa dan baru dibayar pada tanggal 2 Januari 2014 ;Menimbang, bahwa terhadap dana APBDes tahun 2014,sebesar Rp.71.500.000, (tujun puluh satu juta lima ratus ribu rupiah) untuk anggaranpembangunan balai desa ternyata Rp. 51.000.000, telah pula dipinjam Terdakwamelalui bendahara Desa Nusawangkal pada bulan Afril 2014 untuk membayar hutangTerdakwa kepada orang

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, pernikahanPemohon dengan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal 14 Desember2013, di Sungai Pinang, Kota Samarinda, dihadapan penghulu BapakSyam'ani, dengan wali nasab/hakim yaitu Bapak Syam'ani (karena ayahkandung dan paman Pemohon II telah meninggal dunia, saudara lakilakiPemohon II berada diluar daerah), disaksikan oleh dua orang saksi,masingmasing bernama Sajianto dan Ahmad Masfugin, dengan mas kawinberupa emas murni 5 gram, sesaat setelah akad

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dwi yanto bin Sajianto) terhadap Penggugat (Nensy Sucahyanti binti Sumarno);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugro Tergugat (Sajianto bin Paero) terhadap Penggugat (Sunarti binti Bodo);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp970.000,00 (sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah);