terjadi pernikahan antara seorang lakilaki bernamaSALMAN dengan seorang perempuan bernama JUHRIAH pada tanggal 24 Mei1975 dan berdasarkan bukti P3 berupa akta kelahiran Pemohon tercatat jikaPemohon adalah anak ketiga dari perkawinan sah suami istri HAJI SALMAN danHAJJAH JUHRIAH yang lahir pada tanggal 28 Agustus 1997;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yaitu saksiKHAIRUL ILMI dan IRMAYANTI, S.Sos yang pada pokoknya menerangkanbahwa Pemohon adalah anak ketiga dari hasil pernikahan HAJ SALMANdengan

., Kabupaten Cilacap dengan wali nikahayah kandung Pemohon II dan saksi nikah bernama Kayim dan Salmandengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp 100,00 (seratus rupiah) dan telahdibayar tunai.

Setelah mendengar keterangan para saksi, keterangan Terdakwa di persidangandan memperhatikan barangbarang bukti ;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan dandiserahkan di persidangan tanggal 10 Maret 2016 yang pada pokoknya menunitut:MenyatakanterdakwaArman Syahputra Bin Salman,terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana PencurianDengan Pemberatansebagaimanadidakwakan dalam tunggal melanggar Pasal 363 Ayat 2;Menjatuhkan pidana terdakwa Arman Syahputra Bin Salmandengan

Mesin : ITR6541046 warna hitam metalik milik Salmandengan harga yang disepakati.Atas kejadian tersebut Salman mengalami kerugian sebesar Rp. 185.000.000,(seratus delapan puluh lima juta rupiah).Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Juli 2012 terdakwa ditangkap oleh Azzahrawidan Roy Iskar pada saat terdakwa akan merental kembali mobil kepada rental AW, padasaat itu Roy Iskar selaku supir mengenali terdakwa dan mengatakan bahwa mobilToyota Kijang Innova warna hitam tahun 2008 BK 15 99 JD milik Salman yang

,Salmandengan mas kawinberupa berupa uang Rp .1.000 )Seribu Rupiah(;kaBahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jeja, danPemohon Il berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal di Kp. Sidilem RT.

NAUFAL SALMAN dengan SUCI INDAHANDRIANI tersebut sudah sangat intim/erat dan dikhawatirkan akan terjadiperbuatan yang dilarang agama;Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum sebagai mana tersebut diatas, Majelis Hakim dapat mempertimbangkan alasan para Pemohon untukmenikahkan anaknya yang bernama AZKA NAUFAL SALMAN apalagi ditunjangHal. 9 dari 11 hal.dengan kekhawatiran akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh agama apabilatidak segera dinikahkan;Menimbang, bahwa disamping itu antara AZKA NAUFAL SALMANdengan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Khairi Feryan Akhbar Bin Salmandengan pidana penjara selama selama 5 (Lima) Tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (Satu Miliar Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Bahwa saksi adalah Kakak Kandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami istri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa saksi mengetahui akad permikahan Pemohon denganPemohon II dilaksanakan di Desa Perlang Kecamatan LubukBesar Kabupaten Bangka Tengah tanggal 05 Mei 2016, menurut AgamaIslam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Salmandengan

Barat,bermula saksi Korban meletakkan 1 (Satu) unit Hand Phone MI type Note 4Warna putih yang sedang di cas di ruang tamu rumah saksi korban korbanSyahpuri Alias Puri Bin Salman,kemudian saksi korban korban Syahpuri AliasPuri Bin Salman pergi sebentar untuk ke kamar mandi,kemudian terdakwayang sedang berada di rumah saksi korban,kemudian mengambil 1 (Satu) unitHand Phone MI type Note 4 Warna putih dengan kedua tangannya kemudianterdakwa keluar dari rumah saksi korban korban Syahpuri Alias Puri Bin Salmandengan

Irfan Salman bin Salmandengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi masapenahanan yang telah dijalani Terdakwa dengan perintah Terdakwatetap ditahan;3. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa Ir. Irfan Salman binSalman sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) subsidair 2(dua) bulan kurungan.4.

mengambilbarang sesuatu berupa 1 (satu) buah sepeda motor merk Honda Scoopy warnahitam dengan nomor polisi DA 6675 ABA tahun 2014 yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain yaitu Saksi SYAHRIANSYAH Bin SALMANdengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu?

penuntutan terpisah) untukmemesan Sabusabu, kemudian terdakwa dihubungi lagi oleh sdrFAHMI AIYUB ne ada ada uangRp. 800.000 (delapan ratus ribuHalaman 3 dari 22 halamanrupiah), terdakwa jawab ok, jam berapa kita jumpa sdtr FAHMImenjawab habis magrib kita jumpa di jembatan PPI Peudada.Sekira pukul 19.30 Wib terdakwa bersama kawan terdakwa sdrSALMAN dengan menggunakan Sepmor Honda Supra warna hitampergi ke jembatan PPI peudada untuk menjemput sdr FAHMI,setelah terdakwa berjumpa dengan sdr FAHMI dan SALMANdengan

sdr SY AKBAN (dilakukan penuntutan terpisah) untukmemesan Sabusabu, kemudian terdakwa dihubungi lagi oleh sdrFAHMI AIYUB ne ada ada uangRp. 800.000 (delapan ratus riburupiah), terdakwa jawab ok, jam berapa kita jumpa sdr FAHMImenjawab habis magrib kita jumpa di jembatan PPI Peudada.Sekira pukul 19.30 Wib terdakwa bersama kawan terdakwa sdrSALMAN dengan menggunakan Sepmor Honda Supra warna hitampergi ke jembatan PPI peudada untuk menjemput sdr FAHMI,setelah terdakwa berjumpa dengan sdr FAHMI dan SALMANdengan

Unsur ini jugadimaksudkan untuk menghindari adanya Erorr in persona dalam penjatuhanpidana ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di dalam surat dakwannya telahmenyebutkan secara jelas dan tegas terdakwa Bangsawan Utomo Bin Salmandengan identitas sebagaimana disebutkan dalam surat dakwaannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan baik terdakwa maupun saksisaksimembenarkan nama terdakwa sesuai pula dengan identitasnya tersebut, dan didalam persidangan dapat memberikan keterangan secara jelas baik identitasmaupun

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Bangsawan Utomo Bin Salmandengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun 8 (delapan) bulan dan dendasejumlah Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) apabila denda tersebuttidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

faktafakta yang terungkap dariketerangan saksisaksi yang ternyata relevan dengan dan mendukung dalildalilpermohonan para Pemohon, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta yangterbukti kebenarannya di persidangan bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon II pada tahun 1985 di kampung Rusip, Kecamatan Rusip Antara,Kabupaten Aceh Tengah, pernikahan mana dilaksanakan melalui akad nikahjab dan qabul antara wali nikah Pemohon II dengan Pemohon dengandisaksikan dua orang saksi masingmasing bernama: Alpan dan Salmandengan

Anang Salmandengan Hj. Bariyah Nomor : 474.21/245/KESSOS/KRT tanggal 15Desember 2016 yang dikeluarkan oleh Lurah Keraton KecamatanMartapura Kabupaten Banjar yang telah bermeterai cukup dan berleges,yang telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, kKemudian diberi tanda P30dan dibubuhi paraf;31. Fotocopy Surat Kematian An.

Anang Salmandengan Aluh Ganal atau H. Bariyah tersebut, para Pemohon telah mengajukanbukti P30 yang menerangkan telah terjadinya pernikahan antara H. AnangSalman dengan Aluh Ganal atau H.

ARASTINUR selaku dokter pemeriksa pada RSUDTambu yang melakukan pemeriksaan terhadap korban yang bernama SALMANdengan kesimpulan hasil pemeriksaan luar ditemukan tanda memar padabagian bawah mata kanan dan perlukaan pada bagian batang hidung danbagian dalam kedua lubang hidung, yang sesuai dengan ciri perlukaan akibatHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 73/Pid.B/2020/PN DglKM HK HKParaf / I benda tumpul dan luka tersebut dapat menghambat aktifitas pasien untuksementara.Perbuatan terdakwa sebagaitersebut

(muttafaq alaihi).Menimbang, bahwa kedewasaan seseorang tidak secara mutlak diukurdari segi umur, namun juga ditentukan oleh pengalaman hidup dan kemampuanpribadi seseorang untuk memperjuangkan kehidupannya dalam kondisi apapundan juga ditentukan oleh faktor lainya seperti kondisi fisik serta kKematanganjiwa (emosi dan psikis) dan hal ini telah dimiliki oleh anak Pemohon yangbernama Salvi Labinta binti Salman;Menimbang, bahwa disamping itu antara Salvi Labinta binti Salmandengan calon suaminya tersebut

saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum tertanggal 7 April 2015, yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Alpian Alias Supian Bin Salman bersalahmelakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 480 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidanadalam Surat Dakwaan Tunggal ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Alpian Alias Supian Bin Salmandengan

SALMANdengan alasan uang tersebut untuk membeli minyak sebagai salah satu syaratuntuk menyempurnakan uang ghaib ;Bahwa uang tersebut terdakwa gunakan untuk hidup seharihari dan sdr.SALMAN mendapat bagian lebih besar karena sdr. SALMAN yang mengaturrencana tersebut ;Terdakwa 2.

kepada korban sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) sebagai salah satu syarat untuk menyempurnakan hak warisuang ghaib sebesar Rp. 2.700.000.000, (dua miliar tujuh ratus juta rupiah) dansetelah itu korban para terdakwa perintahkan agar datang lagi kerumah 2(dua) hari kemudian ;Bahwa setelah dua hari kemudian korban datang kerumah sendirian yaitudatang kerumah terdakwa II dan pada saat itu korban meberikan uang sebesarRp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) kepada terdakwa Salmandengan

Rahman dengan disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Kaharuddin dan Salmandengan mahar berupa seperangkat alat sholat2. Bahwa pada waktu menikah, Penggugat berstatus perawandalam usia 20 tahun dan Tergugat dalam usia 32 tahun3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah sesusuanyang dapat menjadi halangan kawin4. Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak terdaftarpada Kantor Urusan Agama setempat hingga sekarang karenaberkas Penggugat dengan Tergugat tidak lengkap5.