Samran alias Sam dan terdakwa II Reski alias Iki terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri ;

Terdakwa:
1.SAMRAN alias SAM
2.RISKI alias IKI

Menyatakan Terdakwa SAMRAN Alias SAM dan Terdakwa II RISKI Alias IKIbersalah melakukan Tindak Pidana Yang tanpa hak melawan hukum MelakukanPenyalahguna Narkotika golongan 1 bagi diri sendiri sebagaimana dalamdakwaan kedua Pasal 127 Ayat (1 huruf a) UU RI No. 35 Tahun 2009;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1 SAMRAN Alias SAM dan terdakwa IlRISKI Alias IKI dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) Tahun 3Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2018/PN Dgl(tiga) bulan penjara di kurangi

Perbuatan para Terdakwa 1 SAMRAN Alias SAM, terdakwa II RISKI Alias IKIsebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUAHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2018/PN Dgl Bahwa ia Terdakwa 1 SAMRAN Alias SAM dan terdakwa II RISKI Alias IKI,bersamasama SUDIARTO Alias ATO, EDI SUTIKNO Alias EDI, yang kesemuanyamerupakan terdakwa dalam berkas perkara terpisah (Splitziing) pada hari Jumattanggal 27 Oktober 2017 sekitar pukul 09.15 Wita atau

SAMRAN alias SAM, Lk.RISKI alias IKI, Lk.GSUDIARTOalias ATO, Lk.EDI SUTIKNO alias EDI dan Lk.MALIK alias MALIK ditangkappada waktu itu karena memiliki, menyimpan dan menguasai narkotika jenissabusabu. Bahwa benar Lk.

Terdakwa SAMRAN alias SAM;Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 27 Oktober 2017 sekira pukul 10.30Wita di rumah keluarga terdakwa 1 di Desa Vunta Kec.

perasaan enakdan bebaen pikiran hilang; Bahwa benar terdakwa pernah mengkonsumsi sabusabu sebelumnyabersama terdakwa 1 SAMRAN alias SAM di Kab.

SAMRAN AliasSAM bersama Sdr.

SAMRAN Alias SAM bersama Sdr.

Samran Alias Sam dan Riski Alias Iki ditangkap oleh Anggota Polsek Sinduekarena penyalahgunaan narkotika jenis sabusabu;Bahwa benar narkotika jenis sabusabu tersebut di beli dari Sdr Malik Alias Malikseharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa benar Terdakwa Sudiarto Alias Ato, Terdakwa II Edi Sutikno Alias Edi,Sdr Samran Alias Sam, Sdr.

Samran Alias Sam dan Riski Alias Iki ditangkap olehAnggota Polsek Sindue karena penyalahgunaan narkotika jenis sabusabu;Bahwa benar narkotika jenis sabusabu tersebut di beli dari Sdr Malik AliasMalik seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa benar Terdakwa Sudiarto Alias Ato, Terdakwa II Edi Sutikno AliasEdi, Sdr Samran Alias Sam, Sdr.

SaMRAN Alias SAM di DesaVunta Kec. Sindue Kab.

;e Bahwa terdakwa telah mengambil (satu) unit sepeda motor merk Honda Kharismawarna silver Nopol : 6054 HC, (satu) buah dompet berisikan kartu pelajar dan uang tunaiRp. 40.000,. 1 (satu) buah HP Asiapon, yang seluruhnya atau sebagian milik saksi AhmadRifai bin Samran .

;e Bahwa benar terdakwa telah mengambil (satu) unit sepeda motor merk HondaKharisma warna silver Nopol : 6054 HC, 1 (satu) buah dompet berisikan kartu pelajar danuang tunai Rp. 40.000,. 1 (satu) buah HP Asiapon, yang seluruhnya atau sebagian miliksaksi Ahmad Rifai bin Samran .

No. 328/Pid.B/2015/PN Gns hal 19 dari 28 hal.belum tertangkap ), langsung bersembunyi disemaksemak pinggir irigasi sambilmenunggu sepeda motor yang akan dibegal.e Bahwa benar ketika saksi Ahmad Rifai bin Samran bersama M.

Aisyah Samran binti H.Samran telah meninggal dunia pada tanggal 6 Maret 2020;3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah St. Aisyah Samran binti H.Samran tersebut adalah :a. Pemohon, (Hj. Nurtang Tahir binti Muh. Tahir) sebagai ibu kandung;b. Ansyar bin Arsyad sebagai suami;c. Uyha Nasywa Latifah, sebagai anak kandung;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Dzulkifli Samran bin H.Samran, (lakilaki) 38 tahun;1.2. Muhammad Syits Samran bin H.Samran, (lakilaki) 33 tahun. ;Halaman 1 dari 11 penetapan Nomor 0091/Pat.P/2020/PA.Wsp1.3. St. Aisyah Samran bintiH.Samran (meninggal dunia);. Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 Maret 2020 anak kandung Pemohonyang bemama St.Aisyah Samran binti H.Samran telah meninggal duniadikarenakan sakit berdasarkan Surat Kematian Nomor: 14/KLB/III/2020,tanggal 18 Maret 2020;.

Samran telahmeninggal dunia pada tahun 2008 dikarenakan sakit;Halaman 4 dari 11 penetapan Nomor 0091/Pat.P/2020/PA.WspBahwa kedua saksi juga memiliki seorang saudara perempuanbernama St. Aisyah Samran yang telah meninggal dunia pada bulanMaret tahun 2020 yang juga dikarenakan sakit;Bahwa almarhumah St.

Aisyah Samran, Dzulkifli samran, dan Muhammad SyitsSamran;Apakah benar suami Pemohon bemama H. Samran telah meninggal duniapada tahun 2008;Apakah benar St. Aisyah juga telah meninggal dunia pada bulan Marettahun 2020 dan apakah benar meninggal dalam keadaan Islam;Apakah benar semasa hidupnya, almarhumah St.

Aisyah Samran, Dzulkifli samran, dan Muhammad SyitsSamran;Menimbang, bahwa dari bukti surat serta keterangan kedua saksitersebut juga diperoleh fakta bahwa benar suami Pemohon yang bernama H.Samran telah meninggal dunia pada tanggal 4 April 2008, setelah itu padatanggal 6 Maret 2020, anak Pemohon yang bemama St.

Aisyah Samran binti H.Samran telah meninggal dunia padatanggal 6 Maret 2020;3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah St. Aisyah Samran binti H.Samrantersebut adalah :a. Pemohon, (Hj. Nurtang Tahir binti Muh. Tahir) sebagai ibu kandung;b. Ansyar bin Arsyad sebagai suami;c. Uyha Nasywa Latifah, sebagai anak kandung;4.

KANDENG alias MITO- SAMRAN H. ANGKOAN Alias AMBANG- ASWAN A. HASAN Alias WAN- SAINAL Alias INAL- RONAL S. MALENGGA Alias RONAL- ABD. GAFUR B. ABD RAHMAN

Tojo Una Una ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Petani ;Pendidikan : SD (Tidak Tamat) ;.Nama : SAMRAN H. ANGKOAN Alias AMBANG ;Tempat lahir : Kalia ;Umur/Tgl lahir : 53 Tahun / 24 Apri 1963 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;: Desa Kalia Kec. Talatako Kab. Tojo Una Una ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Pendidikan : SMA (Tidak Tamat) ;.Nama : ASWAN A.

KANDENG Alias MITO, TerdakwaIl SAMRAN H ANGKOAN Alias AMBANG, bersama sama dengan Terdakwall ASWAN A HASAN Alias WAN, Terdakwa IV SAINAL Alias INAL, TerdakwaV RONAL S MALENGA Alias RONAL, Terdakwa VI ABD GAFUR B.A.R AliasGAFUR, Lelaki MAS AT (Dpo) dan BOBY LAMAGA (Terdakwa dalam berkasperkara terpisah), BURHANUDIN N RASYID (Terdakwa Dalam berkas perkaraterpisah) pada hari Selasa tanggal 19 April 2016 sekitar jam 23.30 Wita atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2016, atau setidaktidaknyapada

kayu dansedang mencari seseorang yang bernama DAENG BAGANG, kemudiankorban RIAN ditenangkan dan diantar pulang oleh lelaki MASAT (Dalamdaftar pencarian orang);Bahwa tidak lama kemudian koroban RIAN datang kembali menuju ketempat pesta tersebut dengan membawa sebilah parang ditangannya dansempat mengamuk ditempat pesta tersebut dengan memotong tiang tendadiacara pesta tersebut, setelah itu koroban RIAN diantar pulang danditenangkan oleh lelaki MASAT untuk yang kedua kalinya, selanjutnyaTerdakwa SAMRAN

H ANGKOAN Alias AMBANG memberitahukan kepadasemua orang yang sedang main Domino dan ada dipesta pada saat ituTolong amankan saja itu RIAN karena dia sudah tidak bisa dikendalikanlagi amarahnya dan tidak lama kemudian Terdakwa SAMRAN AliasAMBANG mengatakan lagi Bunuh saja itu Rian biar saya yangbertanggung jawab kemudian dengan katakata Terdakwa Il SAMRAN HANGKOAN Alias AMBANG tersebut sehingga orang yang berada dipestatersebut termasuk Para Terdakwa menjadi emosi dan mengambil kayu danbatu disekitar

H ANGKOAN Alias AMBANG memberitahukan kepadasemua orang yang sedang main Domino dan ada dipesta pada saat ituTolong amankan saja itu RIAN karena dia sudah tidak bisa dikendalikanlagi amarahnya dan tidak lama kemudian Terdakwa SAMRAN AliasAMBANG mengatakan lagi Bunuh saja itu Rian biar saya yangHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 13/PID/2017/PT PALbertanggung jawab kemudian dengan katakata Terdakwa Il SAMRAN HANGKOAN Alias AMBANG tersebut sehingga orang yang berada dipestatersebut termasuk Para Terdakwa

SAMRAN Als.

gak seneng karo FPI, melu aku ayokerumah orang FPI, demikian katakata samran tersebut;Bahwa terdakwa pada waktu itu sudah mendengar ada ributribut antara FPIdengan masyarakat , dan terdakwa bertemu dengan saksi Samran danakhirnya terdakwa ikut bersamasama dengan Yoga, lpung, Dwi serta Indradatang kerumah saksi Suwito;Bahwa setelah terdakwa bertemu dengan Samran yang mengatakan Soposing gak sengeng karo FPI, ayo melu aku kemudian terdakwa (Yoga) pulangkerumah dengan mengambil sebuah pedang, lalu

gak seneng karo FPI, melu aku ayokerumah orang FPI, demikian katakata samran tersebut;Bahwa terdakwa II pada waktu itu sudah mendengar ada ributribut antara FPIdengan masyarakat , dan terdakwa bertemu dengan saksi Samran danakhirnya terdakwa Il ikut bersamasama dengan terdakwa , Dwi serta Indradatang kerumah saksi Suwito;Bahwa setelah para terdakwa bertemu dengan Samran yang mengatakanSopo sing gak sengeng karo FPI, ayo melu aku kKemudian terdakwa (Yoga)pulang kerumah dengan mengambil sebuah pedang

sing gak seneng karo FPI, melu aku ayokerumah orang FPI, demikian katakata samran tersebut;Bahwa terdakwa III pada waktu itu sudah mendengar ada ributribut antara FPIdengan masyarakat , dan terdakwa bertemu dengan saksi Samran danakhirnya terdakwa Ill ikut bersamasama dengan terdakwa , terdakwa Il,Terdakwa IV serta Indra datang kerumah saksi Suwito;Bahwa setelah para terdakwa bertemu dengan Samran yang mengatakan Sopo sing gak sengeng karo FPI, ayo melu aku kKemudian terdakwa (Yoga)pulang kerumah

Ayo sopo sing gak seneng karo FPI, melu aku ayo kerumah orang FPI, demikian katakata Samran tersebut.

RASWAN,sesampainya dirumah RASWAN, 3 (tiga) ekor sapi tersebut diikat dipohon kebunbelakang rumah RASWAN dan mengatakan akan membeli 3 (tiga) ekor sapi tersebut.Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 21 Oktober 2014 sekira pukul 23.00 Wib ketikaterdakwa bersamasama SAS, MERI, EDI dan ASRIL berada dirumah RASWANdatang anggota Polisi lalu terdakwa bersamasama SAS, MERI, EDI dan ASRILberhasil melarikan diri;e ~~ Bahwa pada hari Rabu tanggal 05 November 2014 sekira pukul 15.00 Wib saksi SATAGUSWANDI Bin SAMRAN

Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap manusia atausubyek hukum yang telah melakukan tindak pidana dan dapat diminta pertanggungjawabannya berkaitan dengan masalah ini yang dimaksud barang siapa adalah terdakwaGUPANI Bin SETRI, hal ini didasarkan pada fakta fakta yang terungkap dalam13persidangan melalui keterangan para saksi yaitu saksi SUKARMAN Bin JAMARI, saksi A.ROHIB Bin SENAKIN, saksi SATA GUSWANDI Bin SAMRAN dan saksi EDO CAESARSUSENO Bin SOMHATA

ROHIB Bin SENAKIN, saksi SATA GUSWANDI Bin SAMRAN dansaksi EDO CAESAR SUSENO Bin SOMHATA diketahui bahwa terdakwa mengambil 3(tiga) ekor sapi milik saksi SUKARMAN Bin JAMARI pada hari Jumat tanggal 17 Oktober2014 sekira jam 02.00 Wib bertempat di Desa Mingkik Kelurahan Atung Bungsu KecamatanDempo Selatan Kota Pagar Alam.

ROHIB BinSENAKIN, saksi SATA GUSWANDI Bin SAMRAN dan saksi EDO CAESAR SUSENOBin SOMHATA.Menimbang, bahwa dengan demikian Unsur Mengambil Sesuatu Barang ini telah terpenuhi;Ad. 3.

ROHIB Bin SENAKIN, saksi SATA GUSWANDI Bin SAMRAN dansaksi EDO CAESAR SUSENO Bin SOMHATA serta keterangan terdakwa diketahui bahwabarang berupa : 2 (dua) ekor sapi yaitu 1 (satu) ekor sapi betina besar warna kuningkecokelatan dan 1 (satu) ekor sapi kecil warna kuning kecokelatan kakinya cacat/pincang, 1(satu) utas tali warna biru, 1 (satu) utas tali pandan warna hijau dan 1 (satu) utas tali rapiahplastik warna kuning biru yang telah dibenarkan oleh para saksi.

Samran.dikembalikan kepada Terdakwa.4. Membebani kepada Terdakwa untuk membayar biaya Perkara sebesar Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah).

Samran, 2 (dua) buah pasport an. Mr. OdEsa dan Mr.

Samran, 1 (satu) radar fishing merk JMC model V3300, 1 (satu) unit kompas kemudi, 1 (satu) set jaring pukatharimau/trawl dengan ukuran 1 dan 45 (empat puluh lima) drumplastik/blong.Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2015/PN LgsBahwa ikan hasil tangkapan KM KHF 1780 adalah sebanyak 10kg ikan jJenis campuran.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 93 ayat (2) jo Pasal 102 Undangundang Nomor. 45tahun 2009 tentang perubahan atas Undangundang R.I Nomor. 31tahun 2004

Samran.5. 2 (dua) buah pasport an. Mr. Od dan Mr. Samran.6. 1 (satu) unit radar fishing merk JMC model V3300.7. $1 (satu) unit kompas kemudi.8. 1 (satu) set jaring pukat harimau/trawl denganukuran 1.9. 45 (empat puluh lima) drum plastik/blong.

Samran Srian dan Mr. Od Esa serta KTP(Kartu Tanda Penduduk) Thailand an. Mr. Samran Srian danpasport an.

Husain Alias Caing Bin Abbas dan Samran Bin H. Baddu Alias Ambang;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara Rp. 2000, - (dua ribu rupiah).

Husain Alias Caing Bin Abbas menstater sepeda motor dan pergimeninggalkan tempat tersebut, sedangkan Saksi Samran Bin H. Baddu AliasAmbang mengikuti dari belakang dengan menggunakan sepeda motor SuzukiSmash warna hitam; Bahwa keesokan harinya Saksi M.

Husain Alias Caing Bin Abbas dan Saksi Samran Bin H. Baddu AliasAmbang meninggalkan tempat tersebut, meninggalkan tempat tersebut,sedangkan Saksi Samran Bin H. Baddu Alias Ambang mengikuti dari belakangdengan menggunakan sepeda motor Suzuki Smash warna hitam;Bahwa keesokan harinya Saksi M.

Husain Alias Caing Bin Abbas mendorong sepeda motor tersebutsekitar 10 meter sampai di depan rumah saksi Kaco Paesar, kemudian Saksi M.Husain Alias Caing Bin Abbas menstater sepeda motor dan pergi meninggalkantempat tersebut, sedangkan Saksi Samran Bin H.

Husain AliasCaing Bin Abbas dan Samran Bin H.Baddu Alias Ambang, maka barangbarang buktitersebut dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk nantinya dijadikan barang buktidalam perkara Para Terdakwa M.

Husain Alias CaingBin Abbas dan Samran Bin H. Baddu Alias Ambang;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara Rp. 2000, (duaribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Polewali pada hari Kamis tanggal 16 Juni 2016, oleh kami HERU DINARTO.

Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris dari Almarhumah Sadidjah Samran (atau dikenal dengan Sadiyah Binti Samran);

3. Menyatakan Almarhumah Sadidjah Samran (atau dikenal dengan Sadiyah Binti Samran) adalah pemilik sah bidang tanah yang terletak di Desa Kelapa Dua, Kecamatan Kelapa Dua (dahulu merupakan bagian dari wilayah Kecamatan Curug), Kabupaten Tangerang, seluas 5.085 M² (lima ribu delapan puluh lima meter persegi) sebagaimana dalam Sertifikat Hak

Milik Nomor 73, Desa Kelapa Dua, Kecamatan Curug, Kabupaten Tangerang, Provinsi Jawa Barat, tanggal 31 Desember 1981, atas nama pemegang hak Sadijah Samran, yang dikeluarkan oleh Kantor Agraria Kabupaten Tangerang, dengan batas-batas sebagai berikut:

- Sebelah Utara berbatasan dengan PT.

Mawardi, Pejabat Pembuat Akta Tanah Wilayah Kotip dan Kabupaten Tangerang adalah tidak sah dan batal;

6. Menyatakan peralihan hak dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 73, Desa Kelapa Dua, Kecamatan Curug, Kabupaten Tangerang, Provinsi Jawa Barat, tanggal 31 Desember 1981 dari Sadidjah Samran (atau dikenal dengan Sadiyah binti Samran) kepada Tergugat I adalah tidak sah dan batal;

7. Menyatakan Akta Pemberian Hak Tanggungan tanggal 5 Juni 1996 Nomor 75/10/Curug/1996 yang dibuat

Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 370/1996 yang diterbitkan oleh Turut Tergugat I tidak mempunyai kekuatan hukum;

9. Menghukum Tergugat I, Tergugat IV dan siapapun yang mendapat hak dari Tergugat I maupun turunannya dan/atau siapapun pihak yang menguasai bidang tanah obyek sengketa dalam perkara a quo sebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 73, Desa Kelapa Dua, Kecamatan Curug, Kabupaten Tangerang, Provinsi Jawa Barat, tanggal 31 Desember 1981, atas nama pemegang hak Sadijah Samran

Sadidjah Samran (atau dikenal dengan Sadiyah binti Samran);

11.

BURHANUDIN N RASYD Alias BUR dan Saksi SUMITRO T.KANDENG Alias MITO, Saksi, SAMRAN H. ANGKOAN Alias AMBANG, SaksiASWAN A. HASAN Alias WAN, Saksi SAINAL Alias INAL, Saksi ABD.

BURHANUDIN N RASYD Alias BUR dan Saksi SUMITRO T.KANDENG Alias MITO, Saksi, SAMRAN H. ANGKOAN Alias AMBANG,Saksi ASWAN A. HASAN Alias WAN, Saksi SAINAL Alias INAL, SaksiABD.

KANDENG Alias MITO, Saksi, SAMRAN H.ANGKOAN Alias AMBANG, Saksi ASWAN A. HASAN Alias WAN, SaksiSAINAL Alias INAL, Saksi ABD.

KANDENG Alias MITO, Saksi, SAMRAN H. ANGKOAN AliasAMBANG, Saksi ASWAN A. HASAN Alias WAN, Saksi SAINAL Alias INAL,Saksi ABD.

BURHANUDIN N RASYD Alias BUR dan Saksi SUMITRO T.KANDENG Alias MITO, Saksi, SAMRAN H. ANGKOAN Alias AMBANG,Saksi ASWAN A. HASAN Alias WAN, Saksi SAINAL Alias INAL, saksiABD.

Samran) dan Pemohon II (Ratna Ningsih binti Juma)

1. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp316.000,00(tiga ratus enam belas riibu rupiah);

Samran, tempat tanggal lahir Samarinda, 11 Mei 1977,umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan Pasundan,RT.01, No.31, Kelurahan Sindang Sari, KecamatanSambutan, Kota Samarinda, selanjutnya disebut Pemohon I;Ratna Ningsih binti Juma, tempat tanggal lahir Samarinda, 11 Mei 1977,umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Jalan Pasundan,RT.01, No.31, Kelurahan Sindang Sari, KecamatanSambutan, Kota Samarinda, selanjutnya

Samran)dan Pemohon II (Ratna Ningsih binti Juma)3.

Samran) dan Pemohon II (Ratna Ningsih binti Juma);Penetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 3186/Pdt.P/2020/PA.SMd.~ ~~~ ~~ ~~~ mw eeeBahwa Pemohon dan Pemohon II untuk meneguhkan dalildalilpermohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah menyampaikan alat buktitertulis berupa:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 330/19/IV/2013, tanggal 03 April 2013,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarindallir, Kota Samarinda, yang isinya menerangkan telah terjadi pernikahanantara Pemohon

Samran) dan Pemohon II (Ratna Ningsih bintiJuma);Menimbang, bahwa berdasarkan dalil fighiyah yang tercantum dalamkitab AlFigh AlIslami wa Adillatuhu, Jilid V, halaman 690, yang diambil alihsebagai pendapat majelis hakim, sebagai berikut:sl Ls ,cblo; olSgl lawls olSslq zlo jl cus iod ,aSlollsTio JI wo Mow 9 Ueow Vad Jol ra 1 ples laaArtinya: Pernikahan, baik yang sah maupun yang fasid adalah merupakansebab untuk menetapkan nasab di dalam suatu kasus.

Samran) dan Pemohon II (RatnaNingsih binti Juma);3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2020 Masehi, bertepatantanggal 06 Syaban 1441 Hijriyah, oleh kami, H. M. Asyari, S.Ag., S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, H. Burhanuddin, S.H., M.H. dan H.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 01Juli 1991 menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Bandung, Kabupaten Serang dengan wali nikah ayahkandung/saudara kandung/paman kandung Pemohon Il yang bernamaPulan bin Adam, dan yang mengakad nikahkan adalah Penghulu bernamaYuswendi bin Adam dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Samran bin Sarman dan Sarbini bin Saniman dengan maskawin uang sebesar Rp. 20.000, ( dua puluh ribu rupiah

Nama Samran bin Sarman, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruhharian lepas, bertempat tinggal di Kampung Ciwiru RT.008 RW. 003 DesaBabakan, Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang2. Nama Salwan bin Asyik, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kampung Ciwiru RT.0O8 RW. 003 Desa Babakan,Kecamatan Bandung, Kabupaten SerangHal. 4 dari 12, Penetapan No. ......

Pulan, karena kedua saksimasih ada hubungan keluarga dengan para Pemohon;kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon IItanggal 01 Juli 1991 dan perkawinannya dilaksanakan secara SyariatAgama Islam;kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikah paraPemohon adalah ayah kandung/saudara kandung/paman kandungPemohon II bernama Pulan bin Adam, berwakil kepada Penghulu yangbernama Yuswendi bin Adam;Pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahyang bernama Samran

/Pdt.P/2017/PA.Srgsaksi dua orang yaitu Samran bin Sarman dan Sarbini bin Saniman, ada ijabKabul antara Pemohon dengan wali dan ada mas kawin (mahar) berupauang sebesar Rp. 20.000, ( dua puluh ribu rupiah);> Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;> Bahwa pada saat menikah status Pemohon

Samran Iwan tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;

SAMRAN IWAN

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan Almarhum (SADIK Bin ABUN) telah meninggal dunia pada tanggal 22 November tahun 2002, ;
3. Menetapkan ahli waris SADIK Bin ABUN adalah :
   1. SADIYAH binti SAMRAN; sebagai istri
   2. NENENG SUKMAWATI binti SADIK sebagai anak kandung;
   3. MARYANI.AK Bin SADIK sebagai anak kandung;

      li>

      SITI ROYANIH Binti SADIK sebagai anak kandung;

      YETI DAMAYANTI Binti SADIK sebagai anak kandung;

4. Menetapkan Almarhum (SADIYAH binti SAMRAN ) telah meninggal dunia pada tanggal 28 Juni 2021 ;
5. Menetapkan ahli waris SADIYAH binti SAMRAN adalah :
   1. MARYANI.AK Bin SADIK sebagai anak kandung;
   2. SITI ROYANIH Binti SADIK sebagai anak kandung;
   3. YETI DAMAYANTI Binti SADIK

Sadiyah Binti Samran yang telah ditetapkanoleh Pengadilan agama tigaraksa dalam Permohonan Isbat Nikah(Permohonan Pengesahan kawin) dengan Nomor Putusan : 5265/Pdt.G/2021/PA.Tgrs pada Tanggal 1 November 2021;Bahwa SADIK Bin ABUN telah meninggal dunia pada tanggal 22November tahun 2002, dan selama masa perkawinan telah berhubunganlayaknya Suami isteri dengan Hj.Sadiyah Binti Samran dan telah dikarunial4 (empat) orang anak Yaitu :Hal. 2 dari 13 hal Penetapan Nomor: 919/Pdt.P/2021/PA.Tgrs3.1 Ir.

Bin Syamsul Kamil sebagai ahli warispenggantiBahwa, Pewaris almarhum (SADIK Bin ABUN), sebelum meninggal tetapberagama Islam dan tidak meninggalkan wasiat kepada siapapun;Bahwa, semasa hidupnya Pewaris almarhum (SADIK Bin ABUN), tidakpernah memiliki anak angkat maupun anak adopsi dan hingga saat initidak pernah ada pihak lain yang mempermasalahkan atau mengakusebagai ahli waris Pewaris serta tidak pernah pula ada yangmempermasalahkan atau menggugat masalah Pernikahannya dengan Hj.Sadiyah Binti Samran

bahwa para Pemohon dipandang mampu membayarbiaya perkara, maka sepatutnyalahn para Pemohon dibebani untukmembayar biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuan pasal 181 HIR;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundanganlainnya serta hukum Islam yang berkaitan dengan perkara int ;MENETAPKANMENETAPKANMengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Almarhum (SADIK Bin ABUN) telah meninggaldunia pada tanggal 22 November tahun 2002, ;Menetapkan ahli waris SADIK Bin ABUN adalah: SADIYAHbinti SAMRAN

; sebagai istriNENENG SUKMAWATI binti SADIK sebagai anak kandung;MARYANILAK Bin SADIK sebagai anak kandung;SIT ROYANIH Binti SADIK sebagai anak kandung;Hal. 11 dari 13 hal Penetapan Nomor: 919/Pdt.P/2021/PA.TgrsYETI DAMAYANTI Binti SADIK sebagai anak kandung;Menetapkan Almarhum (SADIYAH binti SAMRAN ) telahmeninggal dunia pada tanggal 28 Juni 2021 ;Menetapkan ahli waris SADIYAH binti SAMRAN adalah:MARYANILAK Bin SADIK sebagai anak kandung;SIT ROYANIH Binti SADIK sebagai anak kandung;YETI DAMAYANTI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ibrahim Midde bin Iskandar)
dengan Pemohon II (Hasni Mukalab binti Samran) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Oktober 2014 di Desa Towu, Kecamatan Poso Pesisir, Kabupaten Poso;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 345,000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

3/Pdt.P/2021/PA.PsoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Poso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Ibrahim Midde bin Iskandar, tempat dan tanggal lahir Tumora, 22 Juli 1986,agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di DesaTowu, Kecamatan Poso Pesisir, KabupatenPoso, sebagai Pemohon I;Hasni Mukalab binti Samran

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah Menikah menurut agamaislam pada 23 Oktober 2014 di Desa.Towu Kecamatan Poso PesisirKabupaten Poso dengan Wali Nikah Orang Tua Kandung Pemohon Ilbernama Samran dan dinikahkan oleh Ayah Kandung, bernama Samrandengan mas kawin berupa uang Rp.110.000 dan dua orang saksi nikahmasingmasing Arham Toangi dan Jumran S;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ibrahim Middebin Iskandar) dengan Pemohon II (Hasni Mukalab binti Samran) yangdilaksanakan pada tanggal 23 Oktober 2014 di Desa Towu, KecamatanPoso Pesisir, Kabupaten Poso;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ibrahim Midde binIskandar) dengan Pemohon II (Hasni Mukalab binti Samran) yang yangdilaksanakan pada tanggal 23 Oktober 2014 di Desa Towu, KecamatanPoso Pesisir, Kabupaten Poso;3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.345,000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari , tanggal ...

Rifky Reza bin Erwin Samran;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Rifky Reza bin Erwin Samran, umur 18 tahun, agamaIslam, Simbang, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene;Hal. 1 dari 17 Hal. Penetapan No.128/Pdt.P/2020/PA.Mj2. Bahwa Pemohon telah mendaftarkan pernikahan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene, tetapi berdasarkanSurat No.

Bahwa antara Anak Pemohon Hasriati binti Jasruddin dan lelaki Muh.Rifky Reza bin Erwin Samran sudah lama menjalin hubungan cinta, bahkankeduanya sudah sering melakukan hubungan badan yang mengakibatkananak pemohon hamil sudah berjalan 8 (delapan) bulan;4.

Rifky Reza bin Erwin Samran;3.

Bahwa anak Pemohon yang bernama Hasriati binti Jasruddin menjalinhubungan sebagai sepasang kekasih dengan seorang lakilaki bernama Muh.Rifky Reza bin Erwin Samran, bahkan keduanya telah melakukan hubunganbadan layaknya pasangan suami istri sehingga Anak Pemohon hamil dantelah melahirkan pada akhir bulan Juli 2020;2.

Rifky Reza binErwin Samran hanya kurang satu syarat yaitu syarat umur anak Pemohon belummencapai usia minimal 19 tahun sehingga harus mendapat dispensasi kawin dariHal. 13 dari 17 Hal.

Saksi SAMRAN HASBI Bin SAID ABDULLAH, tanpa disumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan terkait dengan tindak pidana penganiayaan yangdilakukan oleh Terdakwa; Bahwa terjadinya perkara penganiyaan terjadi pada hari Minggu tanggal27 Agustus 2017 sekitar Pukul 14.30 WIB di Dusun Air Putih Dua PekonSukananti, Kecamatan Way Tenong, Kabupaten Lampung Barat; Bahwa yang menjadi korban penganiayaan tersebut adalah paman saksisendiri yang bernama saksi M.

tersebut;Bahwa kronologis kejadian tersebut adalah pada hari Minggu tanggal 27Agustus 2017 sekira Pukul 14.30 WIB pada saat saksi, saksi HASAN SRIBN Bin BAYUNI, saksi MUAIDA Binti ABU SIRI, saksi ISON HADI BinIMRAN, Saudari MASLIANA, saksi DONI IRAWAN Bin SUPARDI,Saudari ASMAWANA dan Saudara JUAIMAWITA sedang istirahat habismemutil buah kopi di Dusun Air Putih 2 Pekon Sukananti, KecamatanWay Tenong Kabupaten Lampung Barat, tiba tiba datang Terdakwa yangdibelakangnya disusul oleh kakaknya saksi SAMRAN

RISNO Bin BAYUNI sebanyak 4 (empat) kalidan mengenai bagian bahu sebelah kiri, belakang sebelah kiri, danlengan kanan sebelah kiri;Bahwa saksi melihat saksi SAMRAN HASBI Bin SAID ABDULLAHmenghampiri saksi HASAN SRI BN Bin BAYUNI dan ingin membacoknyamenggunakan sebilah golok melihat hal tersebut saksi langsungmemukul tangannya dengan menggunakan kayu kopi sehingga goloktersebut jatuh;Bahwa saksi tidak mengetahui dari mana Terdakwa mendapatkan sebilahgolok tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut

RISNO BinBAYUNI kemudian saksi SAMRAN HASBI Bin SAID ABDULLAHmenghampiri suami saksi dan ingin membacoknya tetapi saat itudihalangi oleh saksi ISON HADI Bin IMRAN dengan menggunakan kayukopi sehingga goloknya terjatuh dan suami saksi lari bersama dengansaksi; Bahwa saksi tidak mengetahui dari mana pelaku mendapatkan sebilahgolok tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;6.

bertemu saksi HASAN SRI BN Bin BAYUNI, saksi MUAIDA BintiHalaman 16 dari 28 Putusan Nomor 159/Pid.B/2017/PN LiwABU SIRI, saksi ISON HADI Bin IMRAN, saksi DONI IRAWAN BinSUPARDI, Saudara ASMAWANIA dan Saudara JUAIMAWITA sedangberistirahat karena habis memetik buah kopi, tibatiba datang Terdakwa yangdibelakangnya disusul oleh kakak saksi SAMRAN HASBI dengan masingmasing membawa golok yang di cabut dari sarungnya dan tanpa bertanyaTerdakwa langsung menyerang saksi HASAN SRI BN Bin BAYUNI dengangolok

Samran Bin Jamberi, lahir di Pantai Hambawang, 06 Juni 1969, Umur 48tahun, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SMA, beralamat di Karang Panci, RT. 012, RW. 003,Desa Pantai Hambawang Barat, Kecamatan Labuan Amas Selatan,Kabupaten Hulu Sungai Tengah, Provinsi Kalimantan Selatan;8. A.

Samran bin Jamberi (Saudara Kandung Lakilaki)h. Alfiani bin Jamberi, (Saudara Kandung Lakilaki)Sebagai Ahli Waris dari almarhumah Rabiatul Adawiyah alias RabiatulAdawiah binti Jamberi;3.

Tanda Penduduk atas nama Samran, NIK6307030606690003, tertanggal 06 Juni 2017, yang dikeluarkan olehProvinsi Kalimantan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah, fotokopi tersebuttelah bermeterai cukup, fotokopi tersebut tidak dicocokkan dengan aslinya,kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P.11;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Samran, Nomor 6307031 702080354,tertanggal 04 Oktober 2011, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil, Kabupaten Hulu Sungai Tengah, fotokopi tersebut13.14.15.16.17.18

Kardan;Bahwa, almarhumah Rabiatul Adawiyah alias Rabiatul Adawiyah bintiJamberi mempunyai 4 orang saudara yaitu Muhammad Rijali binJamberi, Arbaniansyah bin Jamberi, Samran bin Jamberi dan A. Alfianibin Jamberi;Bahwa, selain itu almarhum dan almarhumah tidak mempunyai saudaralain, baik yang masih hidup maupun yang meninggal dunia;Bahwa, almarhum Syahyuni bin H.

Samran bin Jamberi (Saudara Kandung Lakilaki)2.8. Alfiani bin Jamberi, (Saudara Kandung Lakilaki)Sebagai Ahli Waris dari almarhumah Rabiatul Adawiyah alias RabiatulAdawiah binti Jamberi;3.

Penetapan Nomor 95/Pdt.P/2017/PA.PspkPadangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuan, saksi adalahtetangga Pemohon dan Pemohon Il, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah secara Islam padatanggal O3 Oktober 1995 di Desa Pudun Jae, KecamatanPadangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuan dengan walinikah kakak kandung Pemohon II bernama Samran Dalimunthe karenaayah kandung Pemohon II yang

umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Pudun Jae, KecamatanPadangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuan, saksi adalahtetangga Pemohon dan Pemohon Il, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah secara Islam padatanggal O3 Oktober 1995 di Desa Pudun Jae, KecamatanPadangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuan dengan walinikah kakak kandung Pemohon II bernama Samran

telahmemanggil Pemohon dan Pemohon II secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan, atas panggilan tersebut Pemohon dan Pemohon II masingmasing hadir secara in person di persidangan, dengan demikian kehendakPasal 145 dan 718 ayat (1) R.Bg dipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Pemohon II mendalilkan telahmenikah secara Islam di Desa Pudun Jae, Kecamatan PadangsidimpuanBatunadua, Kota Padangsidimpuan, pada tanggal 03 Oktober 1995 denganwali nikah abang kandung Pemohon II bernama Samran

dengan Pemohon II telah menikah secara Islam padatanggal O3 Oktober 1995 di Desa Pudun Jae, KecamatanPadangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuan dengan wali nikahsaudara kandung Pemohon II bernama Samran Dalimunthe, karena Ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia, dan maharnya berupa uangsebesar Rp100.000,00 tunai serta di saksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Nasaruddin Harahap dan Ali Asa Hasibuan; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus