Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada pemohon Adama bin La Mana untuk menikahkan anak perempuan pemohon yang bernama Hasni binti Adama dengan laki-laki Samsuriadi bin La Sudi.3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah)

Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada pemohon Adamabin LaMana untuk menikahkan anak perempuan pemohon bernama Hasni bintiAdama dengan tunangannya bernama Samsuriadi bin La Sudi.3. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sesuai hukum yang berlakuSubsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan seadiladilnyaHal. 2 dari 7 hal. Pen.

Bahwa saya sudah mengenal calon suami saya bernama Samsuriadi binLa Sudi dan sudah saling mencintai.

No. 75 /Pdt.P/201 4/PA.Wsp.Bahwa anak pemohon bernama Hasni binti Adama berumur 12 tahun 7bulan dan telah dilamar oleh seorang laki laki bernama Samsuriadi binLa Sudi.Bahwa Hasni binti Adama benar telah dewasa dan telah baliq.Bahwa Hasni binti Adama dengan lakilaki Samsuriadi bin La Sudi tidakmempunyai hubungan nasab dan hubungan semenda serta tidaksesusuan yang menjadi penghalang untuk menikah.Bahwa anak pemohon Hasni binti Adama berstatus perawan dan lelakiSamsuriadi bin La Sudi berstatus jejaka.Bahwa

dikhawatirkan terjadi perpecahan antara keluarga bilaperkawinan anak pemohon Hasni binti Adama dengan lakilakiSamsuriadi bin La Sudi bila tidak dilaksanakan.Bahwa lakilaki Samsuriadi bin La Sudi mempunyai kemampuan untukmenafkahi isteri dan anakanaknya nanti dan berakhlak baik sertabersunguhsungguh untuk memperisterikan Hasni binti Adama.2.

Bahwa Hasni binti Adama masih bestatus perawan dan lelaki Samsuriadi binLa Sudi berstatus jejaka. Bahwa lakilaki Samsuriadi bin La Sudi memiliki kemampuan untukmenafkahi ister dan anakanaknya nanti dan berakhlak baik sertabersungguhsungguh untuk memperisterikan Hasni bin Adama.Hal. 5 dari 7 hal. Pen.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama (Mutmainna binti Podding ) untuk menikah dengan (Samsuriadi bin H. Rustang);

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 226.000 ,- (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak Pemohontersebut dengan seorang lelaki yang bernama Samsuriadi bin H. Rustang,umur 28 tahun, pendidikan terakhir SMA, agama islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Wele, Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo, yangtelah menjalin cinta selama kurang lebih 1 tahun dengan anak Pemohon;6. Bahwa antara anak Pemohon dengan lelaki yang bernama Samsuriadibin H.

Rustang, umur 28 tahun, pendidikan terakhir SMA, agamaislam, pekerjaan petani, tempat kediaman di Desa Wele,Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo, memberikan keterangansebagai berikut; Bahwa Samsuriadi bin H.

Muliati bint) Dempang, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Larumpu,Desa Bila, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang,memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahSaudara kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaMutmainna binti Podding dengan dengan seorang lakilaki yangbernama Samsuriadi bin H.

Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut hukum Islam, kecualikarena yang bersangkutan belum mencapai batas usia minimal untukmenikah sebagaimana ditentukan undangundang yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka telahterbukti bahwa anak Pemohon yang bernama Mutmainna binti Podding dengancalon suaminya yang bernama Samsuriadi bin H.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama(Mutmainna binti Podding ) untuk menikah dengan (Samsuriadi bin H.Rustang);3.

Menetapkan memberi dispensasi kepada pemohon Joddin bin Paddusa untuk melangsungkan perkawinan anak kemanakannya Samsuriadi bin Samad dengan perempuan Asrianti binti Tamrin Saleh .3.Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 171.000,00.- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) .

binSamad dan bermaksud mengurus pernikahan Samsuriadi bin samad tersebutkarena ayah kandung samsuriadi pergi merantau di Kendari.

Bahwa pemohon bermohon dispensasi untuk mengawinkan Samsuriadi binSamad dengan Asrianti binti binti Tamrin Saleh. Bahwa Samsuriadi sekarang berusia 16 tahun 10bulan. Bahwa Samsuriadi sudah slap untukberumah tangga.

Bahwa pemohon bermohon dispensasi untuk mengawinkan kemanakannyabernama Samsuriadi bin samad karena kemanakannya belum cukup umur danayah kandungnya pergi merantau di Kendari.

antara f,eluarga pemohon dengan keluarga calon istri Samsuriadi,lagi pula antara Samsuriadi engan Asrianti telah lama menjalin hubungan asmarabahkan Asrianti sudah hamil dua Dolan akibat hubungan badan diluar nikahdengan Samsuriadi sehingga akan menibulkan ado di tengah masyarakat bilatidak cepat dinikahkan.e Saksi kedua : Bambang bin Haddise, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e &ahwa saksi kenal dengan pemohon karena masih ada hubungan keluargayaitu sebagai Daman saksi.e Bahwa pemohon bermaksud

mohon dispensasi untuk menikahkan anakkemanakannya Demama Samsuriadi bin Samad karena kemanakannya belumcukup umur.

.- 1 (satu) unit hp merk nokia warna hitam.dipergunakan dalam perkara Hermansyah Alias Pak Guru Bin Nursani dan Samsuriadi Bin Samiun.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah);

Yusuf atas suruhan saksi HERMANSYAH Alias PAK GURU BinNURSANI, kemudian pihak Kepolisian berhasil menangkap saksi Samsuriadi Bin M.Yusuf, selanjutnya Terdakwa bersama dengan saksi HERMANSYAH Alias PAKHalaman 5 dari 38 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2015/PN.LgsGURU Bin NURSANI, dan saksi Samsuriadi Bin M.

RAMLI, saksi Samsuriadi Bin M.

Yusuf atas suruhan saksi HERMANSYAH Alias PAK GURU BinNURSANI, kemudian pihak Kepolisian berhasil menangkap saksi Samsuriadi Bin M.Yusuf, selanjutnya Terdakwa bersama dengan saksi HERMANSYAH Alias PAKGURU Bin NURSANI, dan saksi Samsuriadi Bin M.

Nomor 235/Pid.Sus/2015/PN.Lgse Bahwa saksi Hermansyah Alias Pak Guru Bin Nursani ada menyerahkan 2(dua) bungkus narkotika jenis ganja yang terbungkus dengan kertas korankepada saksi Samsuriadi Bin Samiun.e Bahwa Terdakwa, Samsuriadi Bin Samiun dan saksi Hermansyah Alias PakGuru Bin Nursani menerangkan saksi Samsuriadi Bin Samiun tidak ikut atautidak ada peran dalam menjual narkotika jenis ganja.e Bahwa Terdakwa baru satu kali mengantarkan narkotika jenis ganjakepada saksi Hasan Bin M.

Bahwa, gugatan Penggugat adalah tidak sempurna atau tidakmemenuhi syarat formal yang digariskan hukum acara, manakalaPenggugat tidak menempatkan Samsuriadi bin Laenre selakuTergugat dalam perkara ini; karena apa?.

Samsuriadi bin Laenre turut menguasai satu petak tanah kering(gugatan halaman 3 point F), terletak di Kampung Essengnge, DesaSengengpalie, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.Berangkat dari hal tersebut di atas, maka dengan tidakdiikutkannya Samsuriadi bin Laenre selaku Tergugat dalam kasus ini,jelas menyalahi yurisprodensi MARI, Oktober 1971, No.938/K/Sep/1971.

Bahwa, eksepsi kurang sempurna yang didalilkan para Tergugatjuga tidak berdasar dan harus ditolak karena Samsuriadi bin Laenrebukan ahli waris Ganing alm dan juga tidak ada menguasai tanahsengketa;Hal. 21 dari 65 Put. No.10/Pdt.G/2015/PA.

Ganing bin Saile alm,dengan istrinya bernama Tiha binti Laepu yang oleh Ganing binSaile telah memberikan kepada Samsuriadi bin Laenre pada tahun1999;Yang benar objek sengketa huruf F sejak semua adalah hartaperkawinan/harta bersama Lel. Ganing bin Saile dengan istri dariperkawina kedua bernama Per. Rappe binti Silasa dan sampaimeninggalnya Lel. Ganing bin Saile tidak pernah memberikankepada siapasiapa termasuk Samsuriadi bin Laenre;5. Oleh karena objek sengketa adalah harta bersama Lel.

WtpMenimbang, bahwa para Tergugat keberatan mengenai tidakdilibatkannya Samsuriadi sebagai pihak karena turut menguasai objeksengketa, sedangkan Penggugat menyatakan Samsuriadi tidak ada objekyang dikuasal;Menimbang, bahwa keterlibatan Samsuriadi sebagai orang yangmenguasai suatu objek dengan alas hak yang menurut para Tergugattelah diberikan oleh Ganing bin Saile, sementara pihak Penggugatmenyangkal hal tersebut, terhadap hal ini majelis memandang bahwa haltersebut haruslah dibuktikan oleh para

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Fitriana binti Jusriadi,untuk menikah dengan (Samsuriadi bin Launlu );

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesarRp 336.000 ,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud untuk segera menikahkananak Pemohon dengan seorang lelaki yang bernama Samsuriadi bin Launlu,umur 29 tahun, pendidikan terakhir SI, agama Islam, pekerjaan honorer dikantor desa Boiya, tempat kediaman di Dusun Salokalama, Desa Boiya,Kecamatan Maiwa, Kabupaten Enrekang dan telah menjalin cinta selamakurang lebih 1 tahun dengan anak Pemohon dan Pemohon Il;4.

Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan lelaki yangbernama Samsuriadi bin Launlu, tidak terdapat hubungan nasab atauhubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan5.

lakilaki yang bernamaSamsuriadi bin Launlu namun umurnya masih kurang; Bahwa ia sudah kenal dan menjalin cinta dengan calon suaminyatersebut selama 1 tahun lamanya; Bahwa ia sudah dilamar oleh keluarga besar calon suami dan lamarantersebut sudah diterima oleh orang tuanya; Bahwa ia berstatus gadis dan calon suami berstatus jejaka; Bahwa ia mampu menjalankan tugas dan kewajiban sebagai seorangistri;Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan calonsuami anak Para Pemohon yang bernama :Samsuriadi

bin Launlu, umur 29 tahun, pendidikan terakhir SI, agama Islam,pekerjaan honorer di kantor desa Bolya, tempat kediaman di DusunSalokalama, Desa Boiya, Kecamatan Maiwa, Kabupaten Enrekang,memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Samsuriadi bin Launlu. kenal dengan para Pemohon karenasebagai orang tua kandung calon istri; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin iniuntuk menikahkan anaknya namun masih belum memenuhi syarat untukmenikah ; Bahwa ia sudah mengenal anak Para sejak

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Fitriana bintiJusriadi, untuk menikah dengan (Samsuriadi bin Launlu );3.

langsung olehPemohon kepada Pemohon Il;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 orang anakbernama :4.1 Bustang, umur 35 tahun;4.2 Mashendra, umur 30 tahun;4.3 Samsuriadi

Penetapan Nomor 0216/Pdt.P/2017/PA.BukBahwa sampai sekarang ini Pemohon dan Pemohon Il masih suamiistri dan dikaruniai 4 orang anak bernama Bustang, umur 35 tahun,Mashendra, umur 30 tahun, Samsuriadi, umur 23 tahun, Nurhaedi, umur17 tahunBahwa Pemohon dan Pemohon Il hingga sekarang belum pernahbercerai dan masih beragama islam;Bahwa para Pemohon mengajukan Permohonan pengesahan nikahuntuk memperoleh buku nikah;.

Pemohon Il berstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab dan tidaksesusuan dan tidak ada larangan untuk menikah baik menurut hukumislam maupun menurut undangundang yang berlaku ;Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon Il menikah hingga sekarang initidak ada orang atau pihakpihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon Il;Bahwa sampai sekarang ini Pemohon dan Pemohon Il masih suamiistri dan dikaruniai 4 orang anak bernama Bustang, umur 35 tahun,Mashendra, umur 30 tahun, Samsuriadi

berstatus jejakadan Pemohon Il berstatus perawan, Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan nasab dan tidak sesusuan dan tidak ada larangan untuk menikahbaik menurut hukum islam maupun menurut undangundang yang berlaku,sejak Pemohon dan Pemohon Il menikah hingga sekarang ini tidak ada orangatau pihakpihak yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon I,sampai sekarang ini Pemohon dan Pemohon Il masih suami istri dandikaruniai 4 orang anak bernama Bustang, umur 35 tahun, Mashendra, umur 30tahun, Samsuriadi

kawin berupa seperangkat alat sholatdibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya laranganperkawinan baik menurut agama maupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku serta tidak terikat oleh suatu perkawinan dan atautidak dalam masa iddah orang lain;Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon denganpemohon Il dikaruniai 4 orang anak bernama Bustang, umur 35 tahun,Mashendra, umur 30 tahun, Samsuriadi

MENGADILI:

1. Menyatakan HERMANTO ALIAS DENO BIN HENDRA, Terdakwa II DARWANTO ALIAS WAWAN BIN SAMSURIADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I HERMANTO ALIAS DENO BIN HENDRA dan Terdakwa III DARWANTO ALIAS WAWAN BIN SAMSURIADI dengan pidana penjara masing-masing dengan pidana penjara

Terdakwa:
1.HERMANTO alias DENO Bin HENDRA
2.DARWANTO alias WAWAN Bin SAMSURIADI

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama Duse, dikawinkan oleh Imam setempat bernamaJahidin, saksi nikahnya masingmasing bernama Samsuriadi dan Sampe,dengan mas kawinnya berupa 2 pohon langsat;3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Hal. 1 dari 7 Hal. Pen. No. 261/Pdt.P/2017/PA Plp.4.

SAKSI Ing, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon dilangsungkanpada tanggal 17 Maret 1996, di Kabupaten Luwu;Bahwa saat itu yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Duse, yang dinikahkan oleh Jahidin;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Samsuriadi dan Sampe, sertamas kawin berupa 2 pohon langsat;Bahwa status Pemohon saat menikah adalah jejaka, sedangkanPemohon

SAKSI Il, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal para Pemohon; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon dilangsungkanpada tanggal 17 Maret 1996, di Kabupaten Luwu; Bahwa saat itu yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Duse, yang menikahkan oleh Jahidin; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Samsuriadi dan Sampe, sertamas kawin berupa 2 pohon langsat; Bahwa status Pemohon saat menikah adalah jejaka, sedangkanPemohon II

No. 261/Pdt.P/2017/PA Plp.menikah dengan Pemohon II pada tanggal 17 Maret 1996 di Kabupaten Luwu,walinya adalah ayah kandung Pemohon II bernama Duse, yang menikahkanadalah Jahidin dengan saksi nikah adalah Samsuriadi dan Sampe, serta maharberupa 2 pohon langsat dan para Pemohon mengajukan pengesahan nikahadalah untuk pengurusan buku nikah dan akta kelahiran anak Pemohon danPemohon II serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan tersebutpara Pemohon telah mengajukan

yang lain, oleh karena itu telahmemenuhi syarat materil saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan 2 orang saksi tersebut telah dapat ditemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa para Pemohon melangsungkan pernikahan pada tanggal 17 Maret1996 di Kabupaten Luwu; Bahwa pada saat pernikahan ada wali nikah yaitu ayah kandung PemohonIl yang bernama Duse; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Jahidin; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah yaitu Samsuriadi

Imei 356933.04816904.1 dan No.Pin BB 26C3B12D ;Dikembalikan kepada saksi BAYU AFRIADI Bin SAMSURIADI ;7. Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar RP. 1.000 (seribu rupiah);

Imei356933.04816904.1 dan No.Pin BB 26C3B12D ;Dikembalikan kepada saksi BAYU AFRIADI Bin SAMSURIADI ;4 Menetapkan agar terdakwa SAPARUDIN Als SAPA Bin PAIMIN membayar biayaperkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwa tidak mengajukanPembelaan secara tertulis akan tetapi Terdakwa memohon kepada Majelis Hakim agarmeringankan hukumannya dikarenakan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang , bahwa

motor dan membuka jok sepeda motornya dan saksi tidakmenemukan lagi handphone milik saksi ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pelaku pencurian tersebut ;Bahwa saksi tidak ada memberikan izin kepada siapapun untuk mengambil handphonemilik saksi ;Bahwa akibat pencurian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp.1.675 000, (satujuta enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidakmengajukan keberatan ;2 Saksi BAYU AFRIADI Bin SAMSURIADI

Pin BB 2A25251E adalah milik saksi LOLA AGUSTIN BintiRIZKY ;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi LOLA AGUSTIN Binti RIZKY mengalamikerugian sebesar Rp.1.675 000, (satu juta enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).e Bahwa benar (satu) unit Handphone Blackberry 8520 Gemini warna hitam dengan No.Imei 356933.04816904.1 dan No.Pin BB 26C3B12D adalah milik saksi BAYU AFRIADIBin SAMSURIADI ;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi BAYU AFRIADI Bin SAMSURIADImengalami kerugian sebesar Rp

Imei 356933.04816904.1 dan No.PinBB 26C3B12D milik BAYU AFRIADI Bin SAMSURIADI, yang nyata bukan milik terdakwasendiri dimana terdakwa mengambil unit Handpone blackberry tersebut tanpa izin dari pemiliknyaMenimbang bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas Majelis Hakim berkeyakinan bahwaunsur ini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan ;Ad.4 Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum Menimbang, bahwa wujud perbuatan memiliki barang ini bermacammacam, sepertimenjual, menyerahkan, meminjamkan

Imei356933.04816904.1 dan No.Pin BB 26C3B12D ;Hal 15 dari 16 Putusan.Pidana No. 88/Pid.B/2013/PN.TDN.Dikembalikan kepada saksi BAYU AFRIADI Bin SAMSURIADI ;7 Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar RP. 1.000 (seribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriTanjungpandan pada hari SENIN tanggal 27 MEI 2013 oleh kami OLOAN E. HUTABARAT,SH. selaku Hakim Ketua Majelis, FERDINALDO, SH dan DIAN ANGGRAINI MEKSOWATISH.

SelTerdakwa dengan maksud untuk membantu membangun rumah Terdakwa, namunpada saat IMAM TAUHID dan NASRODI sedang menggunakan shabu, saksiSAPRIANAN, saksi SAMSURIADI, NASRULLAH (DPO), MAULANA MUHAMMAD(DPO) juga menawarkan diri untuk ikut menggunakan shabu tersebut dan kemudianTerdakwa mengambil shabu yang sedang Terdakwa simpan di atas kamar tidurTerdakwa, namun Terdakwa belum sempat mengambil shabu tersebut tibatibadatang aTim Buser Polres Lombok Timur masuk ke rumah Terdakwa;Bahwa Tim Buser Polres

ada sekolompok orang yang diduga sedang melakukan pesta narkoba di rumahTerdakwa, kemudian pada hari Kamis, tanggal 11 Februari 2016, sekitar Pukul 16.00WITA, Tim Buser Kepolisian Lombok Timur masuk ke dalam rumah Terdakwa denganmenunjukkan surat perintah tugas yang kemudian Terdakwa ketahui bahwa orangtersebut adalah Tim Buser Kepolisian Resor Lombok Timur, selanjutnya anggotakepolisian Lombok Timur melakukan penggeledahan terhadap badan dan pakaianTerdakwa serta terhadap saksi SAPRIANAN, saksi SAMSURIADI

Bahwa beberapa saat setelah itu kemudian datang saksiSAPRIANAN, saksi SAMSURIADI, NASRULLAH (DPO), MAULANA MUHAMMAD(DPO) ke rumah Terdakwa dengan maksud untuk membantu membangun rumahTerdakwa, namun pada saat IMAM TAUHID dan NASRODI sedang menggunakanshabu, saksi SAPRIANAN, saksi SAMSURIADI, NASRULLAH (DPO), MAULANAMUHAMMAD (DPO) juga menawarkan diri untuk ikut menggunakan shabu tersebutdan kemudian Terdakwa mengambil shabu yang sedang Terdakwa simpan di ataskamar tidur Terdakwa, namun Terdakwa belum

Adapun terdakwaANDI ASO Alias ASO Alias WAHYU Bin PUANG NGATTA memperoleh sabusabu tersebut dari Lelaki SAMSURIADI (DPO) dengan cara membelinyasebanyak 1 (satu) sachet/paket dengan berat 1% (Setengah) gram dengan hargaRp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), Kemudian terdakwa ANDI ASOAlias ASO Alias WAHYU Bin PUANG NGATTA memecahnya menjadi 10(sepuluh) sachet/paket kemudian dijual Kembali dengan harga jual Rp.100.000,(seratu ribu rupiah) per sachet/paketnya dan jika sabusabu tersebut habisterjual

Adapun terdakwaANDI ASO Alias ASO Alias WAHYU Bin PUANG NGATTA memperoleh sabusabu tersebut dari Lelaki SAMSURIADI (DPO) dengan cara membelinyasebanyak 1 (satu) sachet/paket dengan berat 1% (Setengah) gram dengan hargaRp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), Kemudian terdakwa ANDI ASOAlias ASO Alias WAHYU Bin PUANG NGATTA memecahnya menjadi 10(sepuluh) sachet/paket kemudian dijual Kembali dengan harga jual Rp.100.000,(seratu ribu rupiah) per sachet/paketnya;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan

dirumah Sarnawiyah yang merupakan saudari Terdakwa di daerah LariangKabupaten Pasangkayu; Bahwa Terdakwa belum membayar pembelian narkotika jenis sabutersebut dari Samsuriadi karena antara Terdakwa dengan Samsuriadi telahada perjanjian yaitu akan membayar narkotika jenis sabu tersebut setelahTerdakwa berhasil menjual narkotika jenis sabu yang diperoleh dariSamsuriadi;Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2021/PN Pky Bahwa Terdakwa kemudian kembali ke rumahnya dan memakainarkotika jenis sabusabu

di rumah Terdakwa kemudian Terdakwa memecahnarkotika jenis sabu yang diperoleh dari Samsuriadi menjadi 6 (enam)sachet/ paket plastik dan menyimpannya dalam kantongan plastik warnahitam yang digantung di tiang pintu rumah Terdakwa; Bahwa kemudian Anak Saksi Rajaman Alias Yaya menghubungiTerdakwa untuk membeli narkotika jenis sabu dan sekitar pukul 19.30 WITAAnak Saksi Rajaman Alias Yaya datang ke rumah Terdakwa membelli 5 (lima)sachet/ plastik narkotika jenis sabu dengan harga Rp500.000,00 (lima

dijualdi daerah Lariang Kecamatan Tikke Raya Kabupaten Pasangkayu dansebagiannya lagi untuk digunakan oleh Terdakwa, selain itu Terdakwa sudahHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2021/PN Pkysering membeli narkotika jenis sabu dari Samsuriadi dan mulai menjualnarkotika jenis Sabusabu sejak tahun 2020;Menimbang, bahwa 1 (satu) sachet/ paket plastik yang ditemukan dirumah Terdakwa mengandung metamfetamina sebagaimana Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 2011 diMalaysia, dinikahkan oleh Imam setempat yang bernama Baba dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il, bernama Kuraini, dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Samsuriadi danBaba, dengan mahar berupa 44 real;Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah;4.

tahunSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tahun 2011 di Malaysia; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imamsetempat yang bernama Baba dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon Il, bernama Kuraini dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Samsuriadi

29 tahunSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistriyang menikah pada tahun 2011 di Malaysia; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imamsetempat yang bernama Baba dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon Il, bernama Kuraini dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Samsuriadi

dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa kedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, Majelis Hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon Il dengan wali bernama Kuraini, dan disaksikan oleh lebih dari duaorang diantaranya adalah Samsuriadi

Adanya 2 orang saksi yaitu Samsuriadi dan Baba;Hal. 8 dari 115. ljabd dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imamsetempat yang bernama Baba dengan Pemohon (Harsa bin Paid), denganmas kawin berupa 44 real.Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IItelah

Pembanding/Terdakwa : Samsuriadi Alias Daddi Bin Abdullahi Diwakili Oleh : H. Makmur M. Raona, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum : Andi Nurhana, SH., MH.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Samsuriadi bin Latuo dengan Pemohon II Mujiati binti Jamad yang dilaksanakan pada tanggal 03 September 2005 di Ciromani, Desa Ciromani, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo.