• Mengadiili :

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Sudarsono Bin Sanraji
     2.Manisih Binti Legiman) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal ..... di Kecamatan Bulik Kabupaten Lamandau;
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 891000,- ( delapan ratus sembilan puluh satu ribu )

  SALINAN PENETAPANNomor 0140/Pdt.P/2018/PA.PBunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Sudarsono Bin Sanraji, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Arga Mulia Rt. 003 KecamatanBulik Kabupaten Lamandau, sebagai Pemohon ;Manisih Binti Legiman

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SudarsonoBin Sanraji) dengan Pemohon Il (Manisih Binti Legiman) yangdilaksanakan pada tanggal 06 Juni 2006 di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bulik Kabupaten Lamandau;3.

• Bahwa menurut dalil Pelawan, walaupun Sartiyem tidakmemiliki anak namun seandainyapun benar "quad non sesuaigugatan perkara a quo meninggalkan obyek sengketa yaitusebidang tanah sebagaimana Kutipan Buku C Nomor 901, Persil140, Klas DIl seluas 70 M2 atas nama Sanraji B Satijem ;. Bahwa semasa hidupnya sesuai posita Pelawan dan Para TerlawanEksekusi I, Il dan Turut Terlawan Eksekusi Berkepentingan IVIadalah memeluk dan atau beragama Islam ;.

  Sanraji yang manakesemuanya beragama islam maka Gugatan Waris perkara a quosecara hukum seharusnya diajukan melalui Pengadilan Agama danbukan melalui Pengadilan Negeri Banyumas hal mana mengacu butirb Pasal 49 UU No.3 tahun 2006 Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama jelas dantegas diuraikan bahwa : "Peradilan agama bertugas dan berwenangmemeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara di tingkat Pertamaantara orangorang yang beragama islam dibidang antara lain

  Sartivem dan Alm Sanraji ;2. Bahwa didalam hukum setiap tuntutan hukum in casu gugatan yangdiajukan Pelawan harus didasarkan pada kepentingan hukum yangcukup sebagai syarat utama untuk diterimanya tuntutan hak itu olehpengadilan guna diperiksa "point d'interet, point d action". Olehkarena Pelawan dalam positanya tidak dapat menunjukkan danmendasarkan adanya alas hak jika Pelawan adalah benar sebagai ahllwaris yang sah serta tidak ada ahli waris lainnya selain Pelawan dariAlm.

  Sartiyem dan Alm Sanraji maka secara hukum Pelawan tidakdibenarkan dan tidak diberikan alas hak yang cukup untukmengajukan gugatan dalam perkara a quo. Hal mana karena demikianmaka gugatan Pelawan telah ternyata harus ditolak atau setidaktldaknya tidak dapat diterima karena tidak memenuhi unsurformil/materiil Suatu. gugatan (Vide Yurisprudensi Kep. MARI 13Desember 1958 NoA/Sip/1958 ;C. Tentang Verzet Pelawan Prematur ;1.

  Sanraji namunberkedudukan sebagai pihak penyedia jasa keuangan perbankanyang memberikan kredit "Kreditur yang beritikad baik" kepadaTerlawan Eksekusi dengan jaminan Sertifikat Hak Milik No. 683 atasnama Hadi Triatmojo alias Samingan selaku pemilik yang sah secarahukum atas obyek sengketa ;E. Tentang Gugatan Penggugat Kurang Pihak "Plurium litisconsortium" ;1.

• telah dikaruniai 1 orang anak, akan tetapisejak perkiraan bulan Januari tahun 2014 sering terjadi perselisihan danpertengkaran ; Saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena masalah ekonomi, Tergugat kurang memberikan nafkah kepadaPenggugat ; Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulan September tahun 2014 ; Saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat sudah sulitdirukunkan oleh karenanya tidak sanggup mendamaikannya ; DAIR bin SANRAJI

  Put.No. 0960/Pdt.G/2015/PA.Pwt.yang semula rukun dan harmonis, akan tetapi sejak perkiraan bulan Januaritahun 2014 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalahekonomi, Tergugat kurang memberi nafkah kepada Penggugat, yang padapuncaknya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan September 2014 ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah pula mengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama SUPRAPTObin JURI dan DAIR bin SANRAJI DAWUD

• Waru Kabupaten Penajam Paser UtaraKalimantan Timur atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tanah Grogot, mengambil hewan ternak yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud dimiliki secara melawan hukumyang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama, perbuatan tersebutdilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi NGADIMANAls BALOK Bin SANRAJI bertemu dengan

  terdakwa dan merencanakanuntuk mengambil sapi milik saksi WARIS Bin TUMIRIN dimanaterdakwa yang mengambil sapi tersebut sementara saksi NGADIMAN AlsBALOK Bin SANRAJI bertugas untuk mengawasi situasi sekeliling;e Bahwa sekitar jam 20.00 Wita terdakwa datang kelokasi tempat sapimilik saksi WARIS Bin TUMIRIN diikat, kemudian terdakwa langsungmelepas tali sapi dari tambatannya.

  Waru;e Bahwa setelah melakukan perbuatan tersebut terdakwa menghubungisaksi NGADIMAN Als BALOK Bin SANRAJI untuk segera menjemputkemudian bersama dengan saksi NGADIMAN Als BALOK BinSANRAJI menuju ke girimukti dengan tujuan untuk menjual daging sapitersebut.

• Karisun bin Sanraji, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SD, tempat tinggal RT.0O3 RW. 001 Desa Sindang, KecamatanMrebet, Kabupaten Purbalingga, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga dekat; Bahwa sepengetahuan Saksi Penggugat dan Tergugat setelahmenikah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan RT.003RW. 003 Desa Sindang Kecamatan Mrebet, Kabupaten Purbalingga

  Putusan No.2109/Pdt.G/2017/PA.Pbgsaksi yang bernama Karisun bin Sanraji dan Jahidin bin Kaswadi dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P11 Penggugat berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Purbalingga, sesuai Pasal 73 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agama Purbalingga;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2. yakni Kutipan Akta

• 1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

  2.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SARIKIN Bin SANRAJI) terhadap Penggugat (WARISAH Binti KASNARI);

  3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 505.000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah);

• Selanjutnya mohon disebut sebagaiPenggugat.MELAWANKADIR Bin SANRAJI, Umur: 48 tahun,Pekerjaan, Buruh, PendidikanSLTP, Tempat tinggal: Desa Bandung baru,RT.37.

• PENETAPANNomor 0374/Padt.P/2016/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan yang diajukan oleh:Edi Sunardi bin Sanraji, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, tempat tinggal Pekon Srikaton KecamatanAdiluwih Kabupaten Pringsewu, sebagai Pemohon 1;Sri Ningsih binti Jarot, umur 48 tahun, agama

  Oleh karena itu, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Para Pemohon patut untuk dikabulkan dengan menetapkansahnya perkawinan antara Pemohon (Edi Sunardi bin Sanraji) dengan Pemohon II(Sri Ningsih binti Jarot) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2002, di PekonAdiluwih;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuai denganPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamayang tidak diubah dalam UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tugiman bin Sanmiad) terhadap Penggugat (Jariyem binti Sanraji);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).

• Ngatemi Binti Sanraji, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara . di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai ibu kandungPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dengan nama Tono sebagaimenantu saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008 diKecamatan Lima Puluh; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah saksi/orangtua Penggugat 3 bulan lamanya

  orang saksi tersebut telahmemenuhi persyaratan formil pembuktian, saksi mana telah disumpah menuruttata cara agama Islam dan disamping itu tidak terhalang untuk didengarketerangannya sebagai saksi karena kedua orang saksi tersebut merupakankeluarga dan orang terdekat dengan Penggugat, dengan demikian dapatditerima dan sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksi pertama yang bernama Ngatemi Binti Sanraji

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Irsyad bin Sanraji) terhadap Penggugat (Nartem binti Sarmudi);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

• Kalideres Jakarta barat;

• 1(satu) buah,HP MERK oppo 7 warna putih Imei 863089031380255 imei 2 863089031380248;

dikembalikan kepada saksi RAKHMI NUR HASANAH melalui saksi MUJAENI alias JENI Bin SANRAJI;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

Kalideres Jakarta Barat; 1HP merk OPPO Neo7 warna putih IMEI 1 : 863089031380255 IMEI2 : 863089031380248;Dikembalikan kepada RAKHMI NUR KHASANAH melalui saksiMUJAENI Alias JENI Bin SANRAJI;4.

Kalideres Jakarta barat; 1(satu) buah,HP MERK oppo 7 warna putin Imei863089031380255 imei 2 863089031380248;karena terbukti adalah milik saksi RAKHMI NUR HASANAH makadikembalikan kepada saksi RAKHMI NUR HASANAH melalui saksi MUJAENIalias JENI Bin SANRAJI;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan ini, Majelis akanmempertimbangkan keadaankeadaan yang memberatkan dan keadaankeadaan yang meringankan dari perbuatan Terdakwa tersebut;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa merugikan orang lain

KalideresJakarta barat;1(satu) buah,HP MERK oppo 7 warna. putin Imei863089031380255 imei 2 863089031380248;dikembalikan kepada saksi RAKHMI NUR HASANAH melalui saksiMUJAENI alias JENI Bin SANRAJI;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlan diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Purbalingga pada hari Kamis, tanggal 2 Mei 2019,oleh R.

• Menceraikan perkawinan antara Penggugat (WAGIYEMbinti KERTADIKRAMA) dengan Tergugat (NISAM SUWARJI bin SANRAJI);3.

• Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (PARNO BIN SANDIATMO) terhadap Penggugat (TUMINAH BINTI SANRAJI);---------------------------------------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);--------------------------------------------

• Memberikan izin kepada Pemohon (DARSO bin WARSONO) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (SUSIYANTI binti SANRAJI) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto; -------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu Rupiah); --------------

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dasimin bin Sanraji) terhadap Penggugat (Mustikasari binti Dakrun);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Slamet Mujito bin Sanraji) terhadap Penggugat (Mariyah binti Kartadiwirya);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

• Sutoyo bin Tarwadi) terhadap Penggugat (Darmi binti Darsan Sanraji);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DARKIM bin SANRAJI) terhadap Penggugat (RISEM binti);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Juwarto Toyib bin Sambardi) terhadap Penggugat (Wagiyem binti Sanraji);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah).