• Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( TARKUM bin SANMURI ) terhadap Penggugat ( SATINAH binti SANRAJI );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajibarang Kabupaten Banyumas dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekuncen Kabupaten Banyumas untuk dicatat pada register yang digunakan untuk itu;5.

  PUTUSANNomor 2035/Pdt.G/2012/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini , dalam perkara Cerai Gugat antara;SATINAH binti SANRAJI, umur 51 tahun, Agama Islam, pendidikan , pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman RT.04RW. 03 Desa Kracak Kecamatan AjibarangKabupaten Banyumas, sebagai

  MajelisHakim Pengadilan Agama Purwokerto segera memeriksa dan mengadili perkaraini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1 Menerima dan mengabulkan gugatan perceraian Penggugat;2 Menetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat TARKUM bin SANMURI kepadaPenggugat SATINAH binti SANRAJI atau menceraikan Penggugat dariTergugat;3 Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Atau apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain, mohon menjatuhkanputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari hari perkara

  Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( TARKUM bin SANMURI )terhadap Penggugat ( SATINAH binti SANRAJI );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan AjibarangKabupaten Banyumas dan Kantor Urusan Agama Kecamatan PekuncenKabupaten Banyumas untuk dicatat pada register yang digunakan untuk itu;5.

• Bahwa menurut dalil Pelawan, walaupun Sartiyem tidakmemiliki anak namun seandainyapun benar "quad non sesuaigugatan perkara a quo meninggalkan obyek sengketa yaitusebidang tanah sebagaimana Kutipan Buku C Nomor 901, Persil140, Klas DIl seluas 70 M2 atas nama Sanraji B Satijem ;. Bahwa semasa hidupnya sesuai posita Pelawan dan Para TerlawanEksekusi I, Il dan Turut Terlawan Eksekusi Berkepentingan IVIadalah memeluk dan atau beragama Islam ;.

  Sanraji yang manakesemuanya beragama islam maka Gugatan Waris perkara a quosecara hukum seharusnya diajukan melalui Pengadilan Agama danbukan melalui Pengadilan Negeri Banyumas hal mana mengacu butirb Pasal 49 UU No.3 tahun 2006 Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama jelas dantegas diuraikan bahwa : "Peradilan agama bertugas dan berwenangmemeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara di tingkat Pertamaantara orangorang yang beragama islam dibidang antara lain

  Sartivem dan Alm Sanraji ;2. Bahwa didalam hukum setiap tuntutan hukum in casu gugatan yangdiajukan Pelawan harus didasarkan pada kepentingan hukum yangcukup sebagai syarat utama untuk diterimanya tuntutan hak itu olehpengadilan guna diperiksa "point d'interet, point d action". Olehkarena Pelawan dalam positanya tidak dapat menunjukkan danmendasarkan adanya alas hak jika Pelawan adalah benar sebagai ahllwaris yang sah serta tidak ada ahli waris lainnya selain Pelawan dariAlm.

  Sartiyem dan Alm Sanraji maka secara hukum Pelawan tidakdibenarkan dan tidak diberikan alas hak yang cukup untukmengajukan gugatan dalam perkara a quo. Hal mana karena demikianmaka gugatan Pelawan telah ternyata harus ditolak atau setidaktldaknya tidak dapat diterima karena tidak memenuhi unsurformil/materiil Suatu. gugatan (Vide Yurisprudensi Kep. MARI 13Desember 1958 NoA/Sip/1958 ;C. Tentang Verzet Pelawan Prematur ;1.

  Sanraji namunberkedudukan sebagai pihak penyedia jasa keuangan perbankanyang memberikan kredit "Kreditur yang beritikad baik" kepadaTerlawan Eksekusi dengan jaminan Sertifikat Hak Milik No. 683 atasnama Hadi Triatmojo alias Samingan selaku pemilik yang sah secarahukum atas obyek sengketa ;E. Tentang Gugatan Penggugat Kurang Pihak "Plurium litisconsortium" ;1.

• telah dikaruniai 1 orang anak, akan tetapisejak perkiraan bulan Januari tahun 2014 sering terjadi perselisihan danpertengkaran ; Saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena masalah ekonomi, Tergugat kurang memberikan nafkah kepadaPenggugat ; Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulan September tahun 2014 ; Saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat sudah sulitdirukunkan oleh karenanya tidak sanggup mendamaikannya ; DAIR bin SANRAJI

  Put.No. 0960/Pdt.G/2015/PA.Pwt.yang semula rukun dan harmonis, akan tetapi sejak perkiraan bulan Januaritahun 2014 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalahekonomi, Tergugat kurang memberi nafkah kepada Penggugat, yang padapuncaknya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan September 2014 ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah pula mengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama SUPRAPTObin JURI dan DAIR bin SANRAJI DAWUD

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tugiman bin Sanmiad) terhadap Penggugat (Jariyem binti Sanraji);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).

• 1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

  2.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SARIKIN Bin SANRAJI) terhadap Penggugat (WARISAH Binti KASNARI);

  3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 505.000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah);

• Waru Kabupaten Penajam Paser UtaraKalimantan Timur atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tanah Grogot, mengambil hewan ternak yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud dimiliki secara melawan hukumyang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama, perbuatan tersebutdilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi NGADIMANAls BALOK Bin SANRAJI bertemu dengan

  terdakwa dan merencanakanuntuk mengambil sapi milik saksi WARIS Bin TUMIRIN dimanaterdakwa yang mengambil sapi tersebut sementara saksi NGADIMAN AlsBALOK Bin SANRAJI bertugas untuk mengawasi situasi sekeliling;e Bahwa sekitar jam 20.00 Wita terdakwa datang kelokasi tempat sapimilik saksi WARIS Bin TUMIRIN diikat, kemudian terdakwa langsungmelepas tali sapi dari tambatannya.

  Waru;e Bahwa setelah melakukan perbuatan tersebut terdakwa menghubungisaksi NGADIMAN Als BALOK Bin SANRAJI untuk segera menjemputkemudian bersama dengan saksi NGADIMAN Als BALOK BinSANRAJI menuju ke girimukti dengan tujuan untuk menjual daging sapitersebut.

• Selanjutnya mohon disebut sebagaiPenggugat.MELAWANKADIR Bin SANRAJI, Umur: 48 tahun,Pekerjaan, Buruh, PendidikanSLTP, Tempat tinggal: Desa Bandung baru,RT.37.

• Karisun bin Sanraji, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SD, tempat tinggal RT.0O3 RW. 001 Desa Sindang, KecamatanMrebet, Kabupaten Purbalingga, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga dekat; Bahwa sepengetahuan Saksi Penggugat dan Tergugat setelahmenikah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan RT.003RW. 003 Desa Sindang Kecamatan Mrebet, Kabupaten Purbalingga

  Putusan No.2109/Pdt.G/2017/PA.Pbgsaksi yang bernama Karisun bin Sanraji dan Jahidin bin Kaswadi dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P11 Penggugat berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Purbalingga, sesuai Pasal 73 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agama Purbalingga;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2. yakni Kutipan Akta

• Ngatemi Binti Sanraji, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara . di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai ibu kandungPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dengan nama Tono sebagaimenantu saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008 diKecamatan Lima Puluh; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah saksi/orangtua Penggugat 3 bulan lamanya

  orang saksi tersebut telahmemenuhi persyaratan formil pembuktian, saksi mana telah disumpah menuruttata cara agama Islam dan disamping itu tidak terhalang untuk didengarketerangannya sebagai saksi karena kedua orang saksi tersebut merupakankeluarga dan orang terdekat dengan Penggugat, dengan demikian dapatditerima dan sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksi pertama yang bernama Ngatemi Binti Sanraji

• PENETAPANNomor 0374/Padt.P/2016/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan yang diajukan oleh:Edi Sunardi bin Sanraji, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, tempat tinggal Pekon Srikaton KecamatanAdiluwih Kabupaten Pringsewu, sebagai Pemohon 1;Sri Ningsih binti Jarot, umur 48 tahun, agama

  Oleh karena itu, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Para Pemohon patut untuk dikabulkan dengan menetapkansahnya perkawinan antara Pemohon (Edi Sunardi bin Sanraji) dengan Pemohon II(Sri Ningsih binti Jarot) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2002, di PekonAdiluwih;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuai denganPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamayang tidak diubah dalam UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50

• Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (PARNO BIN SANDIATMO) terhadap Penggugat (TUMINAH BINTI SANRAJI);---------------------------------------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);--------------------------------------------

• Memberi izin kepada Pemohon (Narso bin Sanraji) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Titin Khasanah binti Sawireja) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
  4. Membebaskan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara.

• Kalideres Jakarta barat;

• 1(satu) buah,HP MERK oppo 7 warna putih Imei 863089031380255 imei 2 863089031380248;

dikembalikan kepada saksi RAKHMI NUR HASANAH melalui saksi MUJAENI alias JENI Bin SANRAJI;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

Kalideres Jakarta Barat; 1HP merk OPPO Neo7 warna putih IMEI 1 : 863089031380255 IMEI2 : 863089031380248;Dikembalikan kepada RAKHMI NUR KHASANAH melalui saksiMUJAENI Alias JENI Bin SANRAJI;4.

Kalideres Jakarta barat; 1(satu) buah,HP MERK oppo 7 warna putin Imei863089031380255 imei 2 863089031380248;karena terbukti adalah milik saksi RAKHMI NUR HASANAH makadikembalikan kepada saksi RAKHMI NUR HASANAH melalui saksi MUJAENIalias JENI Bin SANRAJI;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan ini, Majelis akanmempertimbangkan keadaankeadaan yang memberatkan dan keadaankeadaan yang meringankan dari perbuatan Terdakwa tersebut;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa merugikan orang lain

KalideresJakarta barat;1(satu) buah,HP MERK oppo 7 warna. putin Imei863089031380255 imei 2 863089031380248;dikembalikan kepada saksi RAKHMI NUR HASANAH melalui saksiMUJAENI alias JENI Bin SANRAJI;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlan diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Purbalingga pada hari Kamis, tanggal 2 Mei 2019,oleh R.

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Juwarto Toyib bin Sambardi) terhadap Penggugat (Wagiyem binti Sanraji);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DARKIM bin SANRAJI) terhadap Penggugat (RISEM binti);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tumar alias Marto Suwito Bin Sanraji) terhadap Penggugat (Sadiyah Binti Samiarja);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

• Memberikan izin kepada Pemohon (DARSO bin WARSONO) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (SUSIYANTI binti SANRAJI) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto; -------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu Rupiah); --------------

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Joni bin Sanraji) terhadap Penggugat (Maryatun binti Wadiono);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp336.000.00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

• bertengkar sejak pertengahan tahun 2017 dan kalauhabis bertengkar Penggugat pulang ke rumah orangtua kemudiandijemput oleh Tergugat dan kembali rukun, kejadiannya lebih dari 3kali, terakhir 6 bulan yang lalu bertengkar dan pulang ke rumahorangtua dan Tergugat datang menjemput namun Penggugat sudahtidak mau kembali lagi dengan Tergugat; Bahwa saksi dan keluarga sudah pernah merukunkanPenggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil dan sekarang masingmasing tinggal di rumah orangtuanya;NARSIAH Binti SANRAJI

  oleh Tergugat maka Penggugat wajibmembuktikan gugatannya, sesuai dengan prinsip pembuktian Pasal 163 HIRmenyatakan : Barangsiapa mengatakan mempunyai suatu hak ataumengemukakan suatu perbuatan untuk meneguhkan haknya itu, atau untukmembantah hak orang lain, haruslah membuktikan adanya perbuatan itu.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan Bukti Surat P.1 dan P.2 serta Keterangan duaorang saksi masingmasing DEDI HERMAWAN bin SUTRISNO SARNO danNARSIAH Binti SANRAJI

  Penggugatmemiliki /egal standing dalam mengajukan gugatan aquo, karenaPenggugat adalah pihak yang mempunyai hak dan kepentingan hukum(persona standi in judicio) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat masingmasingDEDI HERMAWAN bin SUTRISNO SARNO dan NARSIAH Binti SANRAJI,sudah dewasa dan sudah disumpah menurut agama yang dianutnya,sehingga memenuhi syarat formil alat bukti kKeterangan saksi sebagaimanadiatur dalam Pasal 145 ayat 1 huruf c dan pasal 147 HIR;Menimbang, bahwa

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Irsyad bin Sanraji) terhadap Penggugat (Nartem binti Sarmudi);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).