Ditemukan 114 data
R. INDRA HADI NIZA, SH
Terdakwa:
AHMARUDDIN Bin SINAWI
29 — 6
320 cm dengan diameter lebih kurang 22 cm;
- 1(satu) buah anak kunci pintu rumah mesin genset milik PDAM Gayam;
- 1(satu) unit mesin generator merk YANMAR, 1(satu) unit dynamo listrik/altenator merk STAMFORD beserta 1(satu) unit dynamo starter;
- 1(satu) MCB warna putih merk CHNT, 1(satu) saklar otomatis warna hitam merk HASCO
- 1 (satu) unit panel meter listrik warna putih;
Dikembalikan pada PDAM Unit Sapudi
:; Bahwa ciriciri mesin generator listrik (Genset) yang hilang yaitu mesinpenggeraknya menggunakan mesin diesel 4 silinder merk Yanmar danAlternatornya merk Stamford yang digunakan untuk menyuplai listrikpompa alr; Bahwa setelah mengetahui mesin generator listrik (Genset) milik PDAMunit Sapudi hilang tersebut Saksi langsung melaporkan kejadian tersebutke pimpinan kemudian ke Polsek Sapudi.
Bahwa kerugian yang dialami PDAM unit Sapudi akibat kejadian inisekitar Rp.115.000.000, (Seratus lima belas juta rupiah).Bahwa mesin generator listrik (Genset) tersebut tidak bisa digunakanKarena air tidak keluar;Bahwa PDAM unit Sapudi memiliki mesin generator listrik (Genset) sejaktahun 2013.Terhadap keterangan saksi tersebut, para terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksi benar.2.
adalah Saksi Sulfa.Bahwa saksi tidak mengetahul siapa yang mengambil mesin generatorlistrik (Genset);Bahwa mesin generator listrik (Genset) sehingga saudara menceritakanke pengelola PDAM unit Sapudi tentang hilangnya mesin generator listrik(Genset) tersebut adalah Milik PDAM unit Sapudi;Bahwa Saksi mengetahui kalau mesin generator listrik (Genset) milikPDAM unit Sapudi hilang, pada hari Kamis tanggal 04 Maret 2021 sekirapukul 10.00 Wib dirumah mesin di Dusun Cenlecen Desa PancorKecamatan Gayam Kabupaten
Sumenep.Bahwa yang saksi dengar, PDAM unit Sapudi mengalami kerugiansekitar Rp.115.000.000, (Seratus lima belas juta rupiah).Terhadap keterangan saksi tersebut, para terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksi benar.Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 122/Pid.B/2021/PN Smp3.
Zaini Bin Mat Rihwi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi bersama dengan saksi Firda dan saksi Junaidi telahmelakukan pencurian dinamo listrik/alternator Milik PDAM unit Sapudipada hari Jumat tanggal 26 Februari 2021 sekira pukul 19.30 Wibdidalam rumah mesin PDAM unit Sapudi di Dusun Cenlecen DesaPancor Kecamatan Gayam Kabupaten Sumenep.Bahwa saksi bersama dengan saksi Firda dan saksi Junaidi mengambildinamo listrik/alternator didalam rumah mesin PDAM unit Sapudi dengancara
62 — 26
Alif Faradeabergerak dibidang transportasi BBM bersubsidi sedangkan CV.Niaga Cipta Sarana bergerak dibidang Agen penyalur APMS untukwilayah Madura : pulau Raas, Sapudi, Masalembu dan Sapekenselanjutnya sebagai transportir BBM bersubsidi PT. Alif Faradeamempunyai kapal sewa SPOB FARAH ASYIFA ADIOS 01 dengansurat perjanjian sewa tanggal 22 Agustus 2014.Bahwa sesuai kontrak kerja dengan PT.
Niaga Cipta Sarana bergerak dibidang Agen penyalurAPMS untuk wilayah Madura : pulau Raas, Sapudi, Masalembu danSapeken dan sebagai transfortir BBM bersubsidi PT.
Niaga CiptaSarana bergerak dibidang Agen penyalur APMS untuk wilayah Madura: pulau Raas, Sapudi, Masalembu dan Sapeken ;Bahwa sebagai transportir BBM bersubsidi PT. Alif Faradeamempunyai kapal sewa SPOB FARAH ASYIFA ADIOS 01 dengansurat perjanjian sewa tanggal 22 Agustus 2014 ;Bahwa sesuai kontrak kerja dengan PT.
Niaga Cipta Sarana bergerak dibidangAgen penyalur APMS untuk wilayah Madura : pulau Raas, Sapudi, Masalembu dan Sapekentelah melakukan transfer BBM jenis Solar bersubsidi ke kapal SPOB LA LESTARI 01 tersebut,kapal SPOB FARAH ASYIFA ADIOS 01 atas perintah MUKTAR selaku manager operasionalyang ditunjuk oleh terdakwa.
R. INDRA HADI NIZA, SH
Terdakwa:
1.FIRDA NURHALIS Bin IWAN
2.JUNAIDI Bin MAT ARIF
27 — 4
Bahwa kerugian yang dialami PDAM unit Sapudi akibat kejadian inisekitar Rp.115.000.000, (Seratus lima belas juta rupiah).Bahwa mesin generator listrik (Genset) tersebut tidak bisa digunakankarena air tidak keluar;Bahwa PDAM unit Sapudi memiliki mesin generator listrik (Genset) sejaktahun 2013.Terhadap keterangan saksi tersebut, para terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksi benar.2.
adalah Saksi Sulfa.Halaman 6 dari 26 Putusan Nomor 121/Pid.B/2021/PN SmpBahwa saksi tidak mengetahuil siapa yang mengambil mesin generatorlistrik (Genset);Bahwa mesin generator listrik (Genset) sehingga saudara menceritakanke pengelola PDAM unit Sapudi tentang hilangnya mesin generator listrik(Genset) tersebut adalah Milik PDAM unit Sapudi;Bahwa Saksi mengetahui kalau mesin generator listrik (Genset) milikPDAM unit Sapudi hilang, pada hari Kamis tanggal 04 Maret 2021 sekirapukul 10.00 Wib dirumah
Bahwa panel meter listrik dan dinamo starter yang saudara ambil adalahmilik PDAM unit Sapudi; Bahwa saksi mengambil panel meter listrik dan dinamo starter didalamrumah mesin PDAM unit Sapudi bersama dengan Terdakwa Firda danSaksi Misnadin.
Misnadin Bin Hamidun, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi telah mengambil panel meter listrik dan dinamo starteryang merupakan bagian dari genset;Halaman 8 dari 26 Putusan Nomor 121/Pid.B/2021/PN Smp Bahwa saksi mengambil panel meter listrik dan dinamo starter milikPDAM unit Sapudi pada hari, tanggal dan bulan lupa tahun 2019 sekirapukul 23.00 Wib didalam rumah mesin PDAM unit Sapudi DusunCenlecen Desa Pancor Kecamatan Gayam Kabupaten Sumenep.
Dahlawi Bin Suha, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi Bersama dengan Terdakwa Firda dan Terdakwa Junaiditelah melakukan pencurian mesin diesel penggerak merk Yanmar MilikPDAM unit Sapudi pada hari Rabu tanggal 3 Maret 2021 sekira pukul20.00 Wib didalam rumah mesin PDAM unit Sapudi di Dusun CenlecenDesa Pancor Kecamatan Gayam Kabupaten Sumenep.
127 — 30
Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit KLM Kantor Sapudi beserta dokumen dikembalikan kepada MlsnaliBin Madrai ;4.
diatas terdakwamengajukan pembelaan (pledoi) secara lisan, yang pada pokoknya memohon kepadaMajelis Hakim agar menjatuhkan hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagaimanatersebut dalam surat dakwaan Penuntut Umum No.PDM103/SUMEN/Eul.2/0V12015tanggal 7 Juli 2015 sebagaimana berikut :Bahwa terdakwa MISNALI Bin MADRA'I, pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2015 sekitarpukul 12.00 Wib atau setidaktidak pada bulan Mei pada tahun 2015, bertempat diperairan Sapudi
menuju Kalianget Sumenep, atau setidaktidaknya disuatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sumenep, Nahkodayang berlayar tanoa memiliki Surat Persetujuan Berlayar yang dikeluarkan olehSyahbandar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 219 Ayat (1), perobuatan terdakwatersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas terdakwa sebagaiNahkoda KLM Kantor Sapudi dengan membawa Awak Buah Kapal (ABK)sebanyak 5 (lima) orang
Srigunting4007 MabesPolri karena telah melakukan pelayaran tanpa disertai Surat PersetujuanBerlayar yang dikeluarkan oleh Syahbandar ;e Bahwa saat itu terdakwa mengemudikan KLM Kantor Sapudi dari pelabuhanNonggunong dengan tujuan pelabuhan Gersik Putih Kalianget akanmengambil muatan raskin di Gersik Putih Kalianget;Bahwa wakiu itu terdakwa berangkatnya terburuterburu dari Nonggunongwaktu subuh, dan di Nonggunong tidak ada perwakilan Syahbandar yangada di Gayam;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti
, bukti surat, keterangan terdakwa, dan barang buktidimana setelah Majelis Hakim menghubungkan dan menyesuaikan satu dengan lainbuktibukti tersebut diatas, dan telah pula dinilai cukup kebenarannya, maka dapatdiperoleh adanya faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2015 sekitar pukul 12.00 WIBsaat berada di alur pelayaran Kalianget Madura terdakwa selaku NahkodaKLM Kantor Sapudi telah ditangkap petugas Polair KP.
19 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1453 K/Pid.Sus/2015dengan tujuan untuk dikirim ke Pulau Sapudi, Sumenep denganmenggunakan perahu layar motor Familia Mandiri milik saksi Suprapto yangtelah disewa oleh Terdakwa SAMSUDIN dengan biaya sebesar Rp25.000,00per drum ;Bahwa setelah keseluruhan drum sebanyak 80 drum yang terdiri dari 55 drumbensin dan 25 drum solar telah dinaikkan ke atas perahu layar motor,Nahkoda perahu layar motor yaitu saksi Fatorachman tidak segera membawadrumdrum tersebut ke Pulau Sapudi Sumenep melainkan menungguperintah
No. 1453 K/Pid.Sus/2015berisi solar dan bensin yang telah dibeli oleh Terdakwa SAMSUDIN dengantujuan ke Pulau Sapudi Sumenep, dan setelah diketahui bahwa pemilik BBMtersebut adalah Terdakwa SAMSUDIN maka petugas Dit. Polair segeramelakukan penangkapan ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana di dalamPasal 55 UndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan GasBumi jo.
yangdikeluarkan Camat Gayam Sumenep maka BBM sebagaimana telahtercantum di dalam surat rekomendasi disetujui dan BBM berupa bensin dansolar segera dimasukkan ke dalam drumdrum berwarna biru yang telahdisiapbkan oleh Muhammad Gafur dengan mengendarai mobil Pick Up;Bahwa selanjutnya setelah drumdrum terisi bahan bakar yang telah dipesansesuai yang tercantum dalam rekomendasi maka drumdrum tersebutdiangkut sebanyak 4 (empat) kali menuju Perairan Kalianget Sumenepdengan tujuan untuk dikirim ke Pulau) Sapudi
Polair yaitu saksi Heri Sasono,Rudi Dwi Pariyanto dan Achmad Fakrudin segera menuju ke PelabuhanKalianget Sumenep dan selanjutnya segera menghentikan perahu layarmotor Familia Mandiri milik saksi Suprapto yang telah disewa oleh TerdakwaSAMSUDIN yang memuat drumdrum berisi BBM tersebut dengan tujuan kepulau Sapudi Sumenep, dan setelah dilakukan pemeriksaan terhadapkelengkapan suratsurat yang dimiliki untuk mengangkut BBM tersebutternyata tidak dilengkapi dengan surat ijin niaga, maka petugas Dit.
Sumenep dengan menggunakan perahu layarmotor Familia Mandiri milik saksi Suprapto yang telah disewa oleh TerdakwaSAMSUDIN dengan biaya sebesar Rp25.000,00 per drum namun Nahkodaperahu layar motor yaitu saksi Fathorrahman tidak segera membawa drumdrum tersebut ke pulau Sapudi Sumenep melainkan menunggu perintah dariTerdakwa SAMSUDIN, dan ketika perahu layar motor Familia Mandiri siapdiberangkatkan tidak berapa lama langsung ditangkap;Bahwa di dalam surat rekomendasi yang dikeluarkan oleh Syamsuri
MUKADIMAH SH
Terdakwa:
1.JONI PRANATA Bin Sapudi
2.PRATIWI HERYANA Binti Suharto
42 — 26
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa 1.JONI PRANATA Bin SAPUDI, Terdakwa
Penyidik Atas Kuasa PU:
MUKADIMAH SH
Terdakwa:
1.JONI PRANATA Bin Sapudi
2.PRATIWI HERYANA Binti SuhartoPanitera Pengganti; Setelah sidang dibuka oleh Hakim, dan dinyatakan tertutup untuk umum lalu Hakimmemerintahkan Penyidik PPNS/Penyidik Pembantu PPNS menghadapkan para Tersangka,atas perintah tersebut para Tersangka datang menghadap dalam keadaan bebas, namunpengawalan yang cukup duduk ditempat duduk yang telah disediakan, atas pertanyaanHakim, para Tersangka menjawab sebagai berikut :Tersangka I :Namalengkap: JONI PRANATA Bin SAPUDI ;Tempat lahir : Tanjung Putus ;Umur/Tgl lahir : 24 Tahun/ 04 Maret
JONI PRANATA Bin SAPUDI, Terdakwa II.PRATIWI HERYANA Binti SUHARTO sebagai berikut :Halaman 6 dari 7 halamanPerkara No.47/Pid.C/2019/PN.BglHAKIM PENGADILAN NEGERI BENGKULUMengingat Peraturan Daerah No.03 Tahun 2008PUTUSAN PERKARA PIDANA CEPATNOMOR : 47/ PID.C/2019/ PN.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu Kelas IA yang memeriksa dan mengadili perkara pidana Cepat,telah menjatuhkan putusan dalam perkara para terdakwa :MENGADILI:1.
Menyatakan Terdakwa 1.JONI PRANATA Bin SAPUDI, Terdakwa II.
25 — 2
DONO yang memesan Pil Dobel L kepada terakwa dan terdakwa mengatakanada, saat terdakwa hendak menyerahkan Pil Dobel L kepada SAPUDI al.
BEJO binDAKHLAN bermain diwarung kopi didusun Gampang Desa Sumbertebu KecamatanBangsal Kabupaten Mojokerto, terdakwa bertemu dengan RIZAL dan berkenalan , selangbeberapa lama kemudian RIZAL memberikan 6 (enam) pil lexotan kepada terdakwa, sebagaipromosi kalau nantinya ada yang mau membeli Pil Lexotan dan pil lexotan tersebutdisimpan terdakwa disaku celananya , pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut di atasterdakwa mendapatkan telepon dari SAPUDI AL.
DONO yang memsan pil dobel L kepadaterdakwa dan terdakwa mengatakan ada, saat terdakwa hendak menyerahkan pil dobel Lkepada SAPUDI al. DONO terdakwa ditangkap oleh aparat Kepolisian Resort Mojokertodan saat dilakukan penggeledahan diketemukan barang bukti berupa 6 (enam) butir PilLexotan, 6 (enam) butir Pil Xanaxs yang disimpan disaku celana terdakwa dan 8.000.
NUR HALIM,SH dan BENNY AGUS PRAYOGO,SH yang pada pokoknyamemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :~ Bahwa para saksi tidak kenal dengan terdakwa ;~ Bahwa benar pada hari : SELASA, tanggal : 9 Maret 2010 sekitar jam 14.00 Wib,bertempat di rumah terdakwa masuk dusun Gampang, Desa Sumbertebu KecamatanBangsal Kabupaten Mojokerto, telah melakukan penangkapan terhadap pelaku / pengedarsediaan farmasi berbentuk pil dobel L ;~ Bahwa Terdakwa ditangkap karena pengembangan penangkapan terdakwa SAPUDI
Bejo bin Dakhelan telah titangkap Polisikarena menjual pil dobel L kepada temanya yang bernama Sapudi al. Dono, dan terdakwamendapatkan pil dobel L membeli dari temannya di Tulungagung sebanyak 10.000 (sepuluhribu) butir dengan harga per butirnya Rp.1.80, (seratus delapan puluh rupiah), dan saatterdakwa Moch. Bidin Asari akan menyerahkan pil dobel L kepada sdr. Sapudi al. Dono,terdakwa Moch. Bidin Asari ditangkap oleh Polisi, sedangkan terdakwa Moch.
80 — 15
LILI bin SAPUDI (dalam berkas terpisah),AHMAD BASORI al.
LILI bin SAPUDI, AHMAD BASORI al.BASORI bin SAMSUL HADI dan USAMA bin PAK ISMAIL pulang kerja dariMadura dengan naik bus dan sekira jam 23.00 WIB tiba di Terminal Purabaya,Bungurasih, Waru, Sidoarjo, selanjutnya anak AHMAD ZAELANTI bin ROFII bersamaHALILI al. ALI al. LILI bin SAPUDI, AHMAD BASORI al.
LILI bin SAPUDI, AHMAD BASORI al. BASORIbin SAMSUL HADI dan USAMA bin PAK ISMAIL pulang kerja dari Madura dengannaik bus dan sekira jam 23.00 WIB tiba di Terminal Purabaya, Bungurasih, Waru,Sidoarjo, selanjutnya anak AHMAD ZAELANI bin ROFII bersama HALILI al. ALI al.LILI bin SAPUDI, AHMAD BASORI al. BASORI bin SAMSUL HADI dan USAMAbin PAK ISMAIL menyewa angkutan kota (angkot) yang antri penumpang di TerminalPurabaya, Bungurasih yang dikemudikan oleh SOEBHI al.
LILI bin SAPUDI, AHMAD BASORI al. BASORIbin SAMSUL HADI dan USAMA bin PAK ISMAIL pulang kerja dari Madura dengannaik bus dan sekira jam 23.00 WIB tiba di Terminal Purabaya, Bungurasih, Waru,Sidoarjo, selanjutnya anak AHMAD ZAELANI bin ROFITI bersama HALILI al. ALI al.LILI bin SAPUDI, AHMAD BASORI al. BASORI bin SAMSUL HADI dan USAMAbin PAK ISMAIL menyewa angkutan kota (angkot) yang antri penumpang di TerminalPurabaya, Bungurasih yang dikemudikan oleh SOEBHI al.
Terdakwa:
1.Halili Bin Sapudi
2.Ahmad Basori Bin Samsul Hadi
3.Usama Bin P. Ismail
39 — 2
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa-I HALILI bin SAPUDI, terdakwa-II AHMAD BASORI bin SAMSUL HADI dan terdakwa-III USAMA bin P.
Terdakwa:
1.Halili Bin Sapudi
2.Ahmad Basori Bin Samsul Hadi
3.Usama Bin P. IsmailESAPengadilan Negeri Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:I.Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir:Jenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir:Jenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir:Jenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: HALILI bin SAPUDI
Menyatakan Terdakwa I.HALILI bin SAPUDI, Terdakwa II.AHMAD BASORIbin SAMSUL HADI dan Terdakwa III USAMA bin P.ISMAIL terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DenganKekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365 (1)(2) ke1, 2 KUHP dalam surat dakwaan tunggal kami ;2.
HALILI bin SAPUDI, Terdakwa II. AHMAD BASORIbin SAMSUL HADI, Terdakwa III.
pulang kerja dari Madura dengan naik Bus, sekirajam 23.00 Wib sampai di Terminal Purabaya Bungurasih Waru Sidoarjo,selanjutnya Terdakwa I.HALILI bin SAPUDI, Terdakwa II.AHMADBASORI bin SAMSUL HADI dan Terdakwa III.USAMA bin P.ISMAILbersama Anak AHMAD ZAELANI menyewa angkota (angkot) yang antripenumpang di Terminal Purabaya, Bungurasih yang dikemudikan olehsopir yi saksi SOEBHI al SUBEHI tersebut, pertama : minta antar keRumah Sakit Candi (RSUD Sidoarjo) dan oleh Terdakwa I. sudah dibayarRp.40.000
Menyatakan Terdakwa HALILI bin SAPUDI, Terdakwa Il AHMADBASORI bin SAMSUL HADI. dan Terdakwa III USAMA bin P.ISMAIL telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan kekerasan2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
36 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Koptu Syaiful Alim NRP. 634009, Babinsa Ramil 0827/20 Sapudi;4. Kopda Siswanto NRP. 31020780151183. Tayanrad Ramil 0827/23 GiliGenteng;Bahwa Saksi5 mengetahui pada saat melaksanakan tes urine BNK (BadanNarkotika Kabupaten) menggunakan alat testpeck (tes urine) merek sensorsedangkan alat testpeck (tes urine) pada saat Sidak di Kodim 0827/Sumenep adalah pengadaan dari Staf Inteldim 0827/Sumenep;.
Bahwa Terdakwa pada hari Senin tanggal 11 April 2016, mulai pagiTerdakwa berada di Makoramil 0827/20 Sapudi dan kegiatan yangTerdakwa lakukan adalah membersihkan WC kantor bersama rekanrekan Koramil 0827/20 Sapudi lainnya diantaranya Sertu Muklas, SerdaSugeng dan Serda Abas dan yang selebihnya Terdakwa berada di kantordan tidak kemanamana dan Terdakwa juga tidak mengkonsumsi sabusabu;2.
Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 April 2016 sekira pukul 14.00 WIB,Terdakwa izin kepada Danramil 0827/20 Sapudi Kapten Inf Eko Prasetyountuk pulang ke rumah Sidoarjo, sekira pukul 22.30 WIB Terdakwa tiba dirumah kemudian sesampainya di rumah Terdakwa hanya berada dirumah saja bersama istri (Ny. Siti Juroh) dan anaknya atas nama Sari.Erlina dan Sdri. April;3.
Suratsurat: 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NomorLAB. : 4428/NNF/2016 atas nama Koptu Syaiful Alim NRP. 634009,Babinsa Ramil 0827/20 Sapudi, Kodim 0827/Sumenep, Korem 084/BJpada hari Senin tanggal 6 Juni 2016 yang ditandatangani oleh Kalabforcabang Surabaya Kombes Pol Ir. R. Agus Budiharta NRP. 64080832;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;2.
Suratsurat: 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium KriminalistikNomor LAB : 4428/NNF/2016 atas nama Koptu Syaiful Alim NFP.634009, Babinsa Ramil 0827/20 Sapudi, Kodim 0827/Sumenep, Korem084/BJ pada hari Senin tanggal 6 Juni 2016 yang ditandatangani olehKalabfor Cabang Surabaya Kombes Pol Ir. R. Agus Budiharta NRP.64080832;2.
MARDIYONO SH
Terdakwa:
Ahmad Basori Bin Samsul Hadi
62 — 2
jalan rayadepan SPBU Curahsawo di Desa Curahsawo Kecamatan Gending KabupatenProbolinggo atau setidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kraksaan, Terdakwa telahmengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaianyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainyaitu korban MUHASIN meninggal dunia, yang dilakukan dengan caracarasebagai berikut :Awalnya terdakwa bersama dengan saksi USAMA BIN ISMAIL, AHMADZAELANI dan saksi HALILI BIN SAPUDI
2009Tentang Lalu lintas dan Angkutan Jalan.DANPutusan No: 417/Pid.B/2018/PN Krs, halaman 3 dari 14KEDUA :Bahwa Terdakwa AHMAD BASORI BIN SAMSUL HADI pada waktu dantempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan KESATU diatas, Terdakwatelah mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaianyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban HALILI BIN SAPUDIluka berat, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Awalnya terdakwa bersama dengan saksi USAMA BIN ISMAIL, AHMADZAELANI dan saksi HALILI BIN SAPUDI
kecepatanya ketika melewati jalan bergelombang,sehingga mobil yang dikemudikan oleh terdakwa berjalan tidak stabil danterguling ke kiri dan berjalan mengarah ke lajur kanan / selatan / arahberlawanan sehingga mobil MPU yang dikemudikan terdakwa tersebutkemudian menabrak sepeda motor No.Pol : N5552NN yang berjalan dari arahberlawanan (timur ke barat) yang dikendarai oleh MUHASIN, hingga akibatmobil MPU yang dikemudikan oleh terdakwa tersebut terguling, menyebabkanpenumpang mobil yaitu saksi HALILI BIN SAPUDI
tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 16 September2018 sekitar pukul 04.00 WIB bertempat di jalan raya depan SPBUCurahsawo di Desa Curahsawo Kecamatan Gending KabupatenProbolinggo;Bahwa awalnya saksi naik mobil MPU yang dikemudikan oleh terdakwadari Dringu menuju ke Kraksaan (dari barat ke timur), dimana saksiduduk di kursi penumpang di belakang;Bahwa yang menumpang di Mobil MPU tersebut adalah terdakwa selakupengemudi, HALILI BIN SAPUDI
sakit dalam keadaan meninggal dunia;Putusan No: 417/Pid.B/2018/PN Krs, halaman 7 dari 14Menimbang, bahwa di persidangan telah didengarkan keteranganterdakwa yang menyatakan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 16 September2018 sekitar pukul 04.00 WIB bertempat di jalan raya depan SPBUCurahsawo di Desa Curahsawo Kecamatan Gending KabupatenProbolinggo;Bahwa awalnya terdakwa bersama dengan saksi USAMA BIN ISMAIL,AHMAD ZAELANI dan saksi HALILI BIN SAPUDI
15 — 6
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Dudadalam usia 31 tahun, dan Pemohon II berstatus janda dalam usia 21tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II bernama La Siteli dan yang menikahkan adalah imam desabernama La Duantia, dan dihadiri saksi nikah dua orang diantaranyabernama (La Sapudi) dan (La Siadu) dengan maskawin berupa uang Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah);3.
Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isiri,dan saksi mengetahui pada saat pernikahan para Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Tolando Jaya,Kecamatan Batu Atas, Kabupaten Buton selatan, tanggal 5 Februari1994;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Ayah kandung Pemohon IIbernama La Sitell ;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa bernama La Duantiakarena wali pemohon II mewakilkannya kepada imam desa;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah (La Sapudi
dengan Pemohon II adalah suami istri,dan saksi mengetahui pada saat pernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Tolando Jaya,Kecamatan Batu Atas, Kabupaten Buton selatan, tanggal 5 Februari1994; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Ayah kandung Pemohon IIbernama La Sitell ; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa bernama La Duantiakarena wali pemohon II mewakilkannya kepada imam desa; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah (La Sapudi
ternyatatidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonan Itsbat Nikahtersebut, maka Hakim menilai perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 5 Februari1994, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama La Siteli,dengan maskawin berupa uang Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah)dihadiri 2 orang saksi bernama (La Sapudi
maka Hakim berkesimpulan bahwa telah ditemukanfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 5 Februari 1994 di Desa Tolando Jaya, Kecamatan Batu Atas,Kabupaten Buton selatan, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon IIbernama La Siteli, yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada ImamDesa bernama La Duantia dengan maskawin berupa uang Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama (La Sapudi
7 — 1
ANAK II,umur 5 tahun;Bahwa tidak benar jika selama ini sering bertengkar dan Tergugat juga tidak sukacemburu;Bahwa kini sudah pisah selama 2 bulan, dan terjadi setelah Penggugat pergi selama1 minggu ke pulau sapudi dan setelah Penggugat pulang malah mengusir Tergugat;Bahwa selama pisah masih memberi nafkah untuk anak;Bahwa saya bekerja sebagai buruh tani dengan penghasilan Rp 50.000, per hari;Menimbang bahwa atas jawaban dari Tergugat, kemudian Penggugatmenyampaikan repliknya secara lisan sebagai
berikut:e Bahwa benar jika Penggugat pergi ke pulau sapudi karena merasa tidak senangdengan Tergugat dan setelah pulang dari pulau sapudi kemudian mengusirTergugat;e Bahwa Penggugat pergi ke pulau sapudi bersama anakanak Penggugat denganTergugate Bahwa Penggugat pergi tanpa pamit karena Tergugat cemburu dan menuduh adahubungan dengan tetangga;e Bahwa kini Penggugat sudah tidak mencintai Tergugat lagi;Menimbang bahwa atas replik dari Penggugat, selanjutnya Tergugatmenyampaikan dupliknya secara lisan
15 — 5
M 8247 V untuk dibawa kepelabuhan dungkek untukmenuju Pulau sapudi Sumenep dengan menyewa kapal KLM. Surya Indahyang dinakhodai MOH. ESSIN (berkas tersendiri).
Surya Indah yang sedang berlayar denganmembawa muatan jerigen yang berisi BBM jenis Premium dan solar lebihkurang 9.405 liter selanjutnya sekitar pukul 22.45 di Perairan Selat Sapudi yangdipimpin oleh BRIGPOL BENNY PRASETIYO,S.S.T. Pel dan BRIGPOLMARWAN KAUSAR. Bahwa dari hasil pemeriksaan didapati nahkoda yaitu MOH. ESSIN(berkas tersendiri ) tidak dapat menunjukkan ijin pengangkutan Bahan BakarMinyak tersebut.
M 8247 V untuk dibawa kepelabuhan Dungkek untukmenuju Pulau sapudi Sumenep dengan menyewa kapal KLM. Surya Indahuntuk dijual kepada m asyara kat setem pat.
35 — 17
. : 4428/NNF/2016 atas nama Koptu Syaiful Alim Nrp. 634009, Babinsa Ramil 0827/20 Sapudi, Kodim 0827/Sumenep, Korem 084/BJ pada hari Senin tanggal 06 Juni 2016 yang ditanda tangani oleh Kalabfor cabang Surabaya Kombes Pol Ir. R. Agus Budiharta Nrp. 64080832.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.5.. Membebankan biaya perkara kepada Negara.
. : 4428/NNF/2016atas nama Koptu Saiful Alim Nrp. 634009,Babinsa Ramil 0827/20 Sapudi, Kodim0827/Sumenep, Korem 084/BJ pada hari Senintanggal 06 Juni 2016 yang ditanda tangani olehKalabfor cabang Surabaya Kombes Pol Ir. R.Agus Budiharta Nrp. 64080832.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Barangbarang 1 (satu) buah Teskit yang disita berdasarkan suratperintah Nomor : Sprin/21/IV/2016 tanggal 19April 2016.Dirampas untuk dimusnahkan.d.
Koptu Syaiful Alim Nrp. 634009, Babinsa Ramil0827/20 Sapudi.4. Kopda Siswanto Nrp. 31020780151183.
Bahwa Terdakwa pada hari senin tanggal 11 April2016, mulai pagi Terdakwa berada di Makoramil0827/20 Sapudi dan kegiatan yang Terdakwa lakukanadalah membersihkan WC kantor bersama rekanrekan Koramil 0827/20 Sapudi lainya diantaranyaSertu Muklas, Serda Sugeng dan Serda Abas danyang selebihnya Terdakwa berada di kantor dan tidakkemanamana dan Terdakwa juga tidakmengkonsumsi sabusabu.2.
Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 April 2016 sekirapukul 14.00 Wib, Terdakwa jin kepada Danramil0827/20 Sapudi Kapten Inf Eko Prasetyo untuk pulangke rumah Sidoarjo, sekira pukul 22.30 Wib Terdakwatiba di rumah kemudian sesampainya di rumahTerdakwa hanya berada di rumah saja bersama istri(Ny. Siti Juroh) dan anaknya a.n. Sdri. Erlina dan Sdri.April.3.
Bahwa benar berdasarkan keterangan Terdakwa, pada hariJumat tanggal 15 April 2016 sekira jam 14.00 WibTerdakwa jin kepada Danramil 0827/20 Sapudi SumenepMadura, Kapten Inf Eko Prasetyo untuk pulang ke rumah diSidoarjo Jawa Timur karena anak dan istri Terdakwa tinggaldan menetap di Sidoarjo Jawa Timur.
111 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1380 K/Pdt/20202.Menyatakan Penggugat adalah pemilik san atas sebidang tanah objeksengketa dengan ukuran 25 x 30 m atau seluas (tujuh ratus lima puluhmeter persegi) berlokasi di Jalan Klamono, Km 20, (Jalan Baru Aimas),Kelurahan Malawili, Distrik Aimas, Kabupaten Sorong, dengan batasbatas:Sebelah utara berbatasan dengan tanah milik Sapudi,Sebelah timur berbatasan dengan tanah milik Mustakimah,Sebelah selatan berbatasan dengan kali,Sebelah barat berbatasan dengan Jalan SorongKlamono;3.Menyatakan
April 2019yang amarnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi dari Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah objeksengketa dengan ukuran 25 m x 30 m atau seluas (tujuh ratus lima puluhmeter persegi) berlokasi di Jalan Klamono, Km 20 (Jalan Baru Aimas)Kelurahan Malawili, Distrik Aimas, Kabupaten Sorong, dengan batasbatas: Sebelah utara berbatasan dengan tanah milik Sapudi
11 — 4
Sapudi 2.
Sapudi, umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Honorer,bertempat tinggal di Dusun I, Desa Karya Mulya, Kecamatan RambangKapak Tengah, Kota Prabumulih.
Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II yangtelah memenuhi syarat dan rukun nikah menurut hukum agama Islam yangdilangsungkan pada tanggal 13 Januari 2019 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rambang Kapak tengah, Kota Prabumulih, dengan walinikah yaitu ayah kandung Pemohon II yang Sunaryo, dengan maharnyaberupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Sapudi dan Aprisoni, akantetapi pernikahan tersebut
28 — 5
oleh Tergugat ;bahwa setelah mendengar pembicaraan tersebut, saksi mengajak Penggugat untukmenemui Tergugat dirumah Wilnya ;bahwa setelah ketemu dengan Wil Tergugat, selanjutnya diadakan pertemuankeluarga ;bahwa dalam pertemuan keluarga tersebut Tergugat telah mengambil keputusanuntuk bersama dengan Wilnya dengan mempersilahkan Penggugat untukmengajukan Cerai ;bahwa saksi sependapat dengan diajukannya gugatan cerai ini, supaya fokus denganpekerjaannya dan mengurus anak satusatunya ;Saksi HARRY SAPUDI
dipanggil secara sah dan patut sesuai berita acara panggilan tanggal 18 JULI 2014,dan tanggal 25 JULI 2014 dan juga tidak menyuruh wakilnya untuk menghadiripersidangan sehingga berdasarkan pasal 125(1) H.I.R Pengadilan Negeri dapat memberikanputusan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek), maka perkara ini diputus tanpa hadirnyaTergugat ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti P.1 sampai dengan P.6 dan dua orang saksi bernama ANDREASKURNIAWAN SANTOSO dan HARRY SAPUDI
2005 telah dikaruniai seoranganak perempuan yang diberi nama Elsa Alfa Khristian ; Menimbang, bahwa dari surat bukti bertanda P,6 yang berupa surat pernyataanTergugat XXX dimana dalam surat pernyataan tersebut diantaranya menyatakan :e Tidak bersedia hadir dalam sidang ;e Bersedia untuk bercerai dan menyerahkan segala urusan perceraian kepadaPengadilan Negeri Malang ;e Bersedia tunduk dan patuh atas segala Putusan Hakim ;oe Menimbang, bahwa dari keterangan saksi ANDREAS KURNIAWAN SANTOSOdan HARRY SAPUDI
12 — 7
M E N E T A P K A N
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Sapudi bin Kanik) terhadap Penggugat (Erni Auliasari binti Masluh);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah
Ahmad Fajril bin Sapudi, umur 4 tahun, sekarang anak tersebut berada dalamasuhan dan pemeliharaan Penggugat;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan harmonis, namun sejaktanggal 27 Desember 2015 mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a.
Ahmad Fajril bin Sapudi, umur 4 tahun, sekarang anak tersebut berada dalamasuhan dan pemeliharaan Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus yang disebabkan karena Tergugat tidak dapat memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat karena semua penghasilan dari Tergugat diatur olehorang tua Tergugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah, Tergugat tetaptinggal di rumah orang tuanya sebagaimana alamat di atas,
Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Sapudi bin Kanik) terhadap Penggugat(Erni Auliasari binti Masluh);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Air Naningan, dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pulau Panggung Kabupaten Tanggamus untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
15 — 2
mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsung Penggugat danTergugat bertengkar sebanyak 10 kali, sewaktu mereka masih tinggal diUjung Batu;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat karenamasalah ekonomi, Tergugat kurang memberi nafkah kepada Penggugatselain itu juga Tergugat suka melakukan KDRT terhadap Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Tergugat memukul Penggugat ketika saksiberkunjung ke Jambi, saksi ada melihat bekas kena pukul dengan sapudi
saksisering melihat dan mendengar langsung Penggugat danTergugat bertengkar sebanyak 10 kali, sewaktu saksi berkunjung kerumah orang tua Penggugat, karena rumah saksi berhadapan seberangjalan;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat karenamasalah ekonomi, Tergugat kurang memberi nafkah kepada Penggugatselain itu juga Tergugat suka melakukan KDRT terhadap Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Tergugat memukul Penggugat ketika saksiberkunjung ke Jambi, saksi ada melihat bekas kena pukul dengan sapudi