Ditemukan 107 data
14 — 2
.-- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Munarja Jimun bin Kastawi ) dengan Pemohon II ( Sartinem binti Karmuji ) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Nopember 1980 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga ; --------------
3.-- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga ; ---------------------------------------------------
Sartinem binti Karmuji, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT. 005,RW. 001, Desa Gunungwuled, Kecamatan Rembang,Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il , Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi ;DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat Permohonannya tertanggal 03 Nopember 2017 yang telah terdaftar diKepaniteraan
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Munarja Jimun binKastawi) dan Pemohon Il (Sartinem binti Karmuji) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Nopember 1980 dihadapan PetugasKantor Urusan Agama Kecamatan Rembang, KabupatenPurbalingga ; 3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya tersebut kepada Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga ; Penetapan Perkara Nomor : 0444/Pdt.P/2017/PA.PbgHalaman 34.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Munarja Jimun binKastawi ) dengan Pemohon II ( Sartinem binti Karmuji ) yang dilaksanakanpada tanggal 12 Nopember 1980 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga ; 3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga ; 4.
97 — 18
Badau Kabupaten Belitung ; Bahwa nama ayah Pemohon bernama Pranoto dan Ibu Pemohon bernama Sartinem BRSembiring ; Bahwa Pemohon lahir di Bangun Rejo tanggal 29 Maret 1996 ; Bahwa saksi tahu Pemohon lahir di Bangun Rejo tanggal 29 Maret 1996 karenadiberitahu oleh Pemohon; Bahwa nama YOURENA MARTHA RIA dengan kelahiran tahun 1997 dan YORENAMARTHA RIA dengan kelahiran tahun 1996 merupakan orang yang sama;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon tidak keberatan.SAHAWI, memberikan keterangan di persidangan
Badau Kabupaten Belitung ; Bahwa nama ayah Pemohon bernama Pranoto dan Ibu Pemohon bernama Sartinem BRSembiring ; Bahwa Pemohon lahir di Bangun Rejo tanggal 29 Maret 1996 ; Bahwa saksi tahu Pemohon lah di Bangun Rejo tanggal 29 Maret 1996 karenadiberitahu oleh Pemohon; Bahwa nama YOURENA MARTHA RIA dengan kelahiran tahun 1997 dan YORENAMARTHA RIA dengan kelahiran tahun 1996 merupakan orang yang sama;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon tidak keberatan.Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Pemohon
demikian, Pengadilan Negeri Tanjungpandan berwenanguntuk mengadili permohonan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah permohonan Pemohondapat dikabulkan atau tidak dapat dikabulkan atau tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2, dihubungkan dengan keterangan saksisaksi yang diajukan pemohon diperoleh fakta bahwa Pemohon memiliki anak bernamaYOURENA MARTHA RIA dilahirkan di Bangun Rejo pada tanggal 29 Maret 1997 dengan Ayah bernama Pranoto dan Ibu bernama Sartinem
91 — 35
Nasabah atas nama Sartinem (pemegang Rek No. 6777.01.000250.53.3) ; Tanggal 26 Maret 2012, terdakwa melakukan pengambilan tabungan Simpedesatas nama Sartinem sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) jam 12:51:09tanpa sepengetahuan nasabah (Sdri. Sartinem), dengan cara terdakwa mengisi slippenarikan sendiri dengan mencatat data nasabah (nomor rekening, nomor seri bukutabungan, saldo passbok balance), kemudain uang tersebut digunakan untukkepentingan pribadi terdakwa ; .
Nasabah atas nama Sartinem (pemegang Rek No. 6777.01.000250.53.3) ; Tanggal 26 Maret 2012, terdakwa melakukan pengambilan tabungan Simpedes atasnama Sartinem sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) jam 12:51:09 tanpasepengetahuan nasabah (Sdri.
Nasabah atas nama Sartinem (pemegang Rek No. 6777.01.000250.53.3) ; Tanggal 26 Maret 2012, terdakwa melakukan pengambilan tabungan Simpedesatas nama Sartinem sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) jam 12:51:09tanpa sepengetahuan nasabah (Sdri. Sartinem), dengan cara terdakwa mengisi slippenarikan sendiri dengan mencatat data nasabah (nomor rekening, nomor seribuku tabungan, saldo passbok balance), kemudain uang tersebut digunakan untukkepentingan pribadi terdakwa ; .
Nasabah atas nama Sartinem (pemegang Rek No. 6777.01.000250.53.3) ; Tanggal 26 Maret 2012, terdakwa melakukan pengambilan tabunganSimpedes atas nama Sartinem sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) jam 12:51:09 tanpa sepengetahuan nasabah (Sdri Sartinem),dengan cara terdakwa mengisi slip penarikan sendiri dengan mencatat datanasabah (nomor rekening, nomor seri buku tabungan, saldo passbokbalance), kemudain uang tersebut digunakan untuk kepentingan pribaditerdakwa ; == nn nnn nnn nn nn nnn nnn
Nasabah atas nama Sartinem (pemegang Rek No. 6777.01.000250.53.3) ; Tanggal 26 Maret 2012, terdakwa melakukan pengambilan tabungan Simpedesatas nama Sartinem sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) jam 12:51:09tanpa sepengetahuan nasabah (Sdri. Sartinem), dengan cara terdakwa mengisi slippenarikan sendiri dengan mencatat data nasabah (nomor rekening, nomor seri bukutabungan, saldo passbok balance), kemudain uang tersebut digunakan untukkepentingan pribadi terdakwa ; 8.
9 — 0
Tamin Tugiarto bin Nasuhadi) terhadap Penggugat (Sartinem binti Mulyadireja);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp655.000.00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah).
10 — 0
Bahwa nama Misbakhun bin Marjuki, Tempat tanggal lahir, Kebumen, 9Maret 1973, adalah nama pemberian dari orang tua sejak lahir, dan setelahnikah dengan Sartinem binti Samiarto, kKemudian Misbakhun bin Marjuki,Tempat tanggal lahir, Kebumen 9 Maret 1973diberi nama tua menjadiAhmad Purwanto bin Marjuki, Tempat tanggal lahir, Kebumen, 12 Maret1973;Penetapan Nomor 270/Pat.P/2018/PA.Kbmhalaman 1 dari 9 halaman3.
Bahwa Pemohon sejak kecil sampai dengan menikah bernamaMisbakhun bin Marjuki dan setelah menikah dengan seorang perempuanPenetapan Nomor 270/Pat.P/2018/PA.Kbmhalaman 5 dari 9 halamanbernama Sartinem binti Samiarto pada tanggal 1 April 1998 diberi nama(diubah) menjadi Ahmad Purwanto (sebagai nama tua), hal ini Ssesuaidengan adat kebiasaan masyarakat setempat khususnya di daerahKebumen dan sekitarnya;2.
Terbanding/Terdakwa : CUCU HERMANSYAH Bin SAMANHUDI
49 — 36
Sutomo sekitar totalRp.6.200.000, (Enam juta dua ratus ribu rupiah) secara bertahap,tanpa tanda bukti penerimaan, sehingga uang yang digunakan olehterdakwa sebesar Rp. 3.800.000, (Tiga juta delapan ratus ribuNasabah atas nama Sartinem (pemegang Rek No.6777.01.000250.53.3) ; 2 22 nn nn nnn nnn nn neeTanggal 26 Maret 2012, terdakwa melakukan pengambilan tabunganSimpedes atas nama Sartinem sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah) jam 12:51:09 tanpa sepengetahuan nasabah (Sdri.Sartinem), dengan cara
71 — 20
wanita lain;Bahwa Penggugat pernah bilang kepada saksi bahwa yang menjadi perselisihankarena diantaranya Tergugat tidak jujur lagi;Bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat lebih memilih ikut Penggugat daripadaikut Tergugat;Bahwa baru kali ini Tergugat datang menemui anakanaknya, membelikan sepatu danmemberi uang Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), dulu tidak pernah berbuat sepertiitu;Bahwa selama di Batam, pembantu yang di Batam bilang kalau Tergugat sering telpkepada anakanaknya yang dibatam;Saksi SARTINEM
berdasarkan pasal 163 HIR barang siapa yang menyatakan mempunyai suatu hakatau mengemukakan suatu perbuatan, untuk menguatkan haknya itu atau untuk membantahhak orang lain, maka orang itu, haruslah membuktikan adanya hak itu atau adanya perbuatanitu , oleh karenanya pihak Penggugat harus membuktikan dalildalil gugatannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan surat bukti P.1 sampai dengan P.10 serta 3 (tiga) orang saksi yaitu saksiHARYATI PATRICIA, saksi SARTINEM
yaitu saksi HARYATI PATRICIA, saksiSARTINEM dan saksi KAMISI dan keterangan saksi Tergugat yaitu saksiHERLINDA,S.H, saksi SUMARYO dan saksi NANANG ISWANTORO diperoleh faktahukum yang menjadi dalil tetap yaitu Tergugat memelihara hewan peliharaan berupaburung dan anjing serta memiliki koleksi batubatuan berupa batu akik/kecubung yangkesemuanya disimpan di dalam rumah ;e Bahwa posita gugatan Penggugat poin 9 yang diakui Tergugat dalam jawaban poin 6dihubungkan keterangan saksi Penggugat yaitu saksi SARTINEM
bukti surat T.7 Majelis mempertimbangkan bahwa surat buktitersebut dapat pula memperkuat bukti surat P.8 dan P.9 yang membuktikanPenggugat merupakan dosen tetap / Pegawai tetap pada Yayasan KesejahteraanPerawat Banyumas, yang mana isi bukti surat tersebut merupakan teguran atauperingatan terhadap Penggugat karena meninggalkan tugas sebagai dosen tetap /Pegawai tetap pada Yayasan Kesejahteraan Perawat Banyumas dan biladihubungkan dengan bukti surat P.10 dan keterangan saksi HARYATI PATRICIA,saksi SARTINEM
, saksi KAMISI, saksi SUMARYO dan saksi NANANG diperolehfakta bahwa sejak tanggal 1 Maret 2013 Penggugat sudah tidak lagi bekerja diYayasan Kesejahteraan Perawat Banyumas tetapi bekerja sebagai Direktur SekolahElsadai milik Yayasan Tanah Perjanjian Abadi (YTPA) Batam ;e Bahwa terhadap keterangan saksi HARYATI PATRICIA, saksi SARTINEM dan saksiKAMISI Majelis mempertimbangkan bahwa pada pokoknya keterangan ketiga saksimengetahui adanya perselisihan antara Penggugat dan Tergugat yang sampaidengan perkara
64 — 27
Sutomosekitar total Rp.6.200.000, (Enam juta dua ratus ribu rupiah) secarabertahap, tanpa tanda bukti penerimaan, sehingga uang yang digunakan oleh78terdakwa sebesar Rp. 3.800.000, (Tiga juta delapan ratus ribu rupiah) ;Nasabah atas nama Sartinem (pemegang Rek No. 6777.01.000250.53.3) ;Tanggal 26 Maret 2012, terdakwa melakukan pengambilan tabunganSimpedes atas nama Sartinem sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) jam 12:51:09 tanpa sepengetahuan nasabah (Sdri.
Sutomosekitar total Rp.6.200.000, (Enam juta dua ratus ribu rupiah) secarabertahap, tanpa tanda bukti penerimaan, sehingga uang yang digunakan olehterdakwa sebesar Rp. 3.800.000, (Tiga juta delapan ratus ribuTanggal 26 Maret 2012, terdakwa melakukan pengambilan tabunganSimpedes atas nama Sartinem sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) jam 12:51:09 tanpa sepengetahuan nasabah (Sdri.
Sartinem), dengancara terdakwa mengisi slip penarikan sendiri dengan mencatat data nasabah(nomor rekening, nomor seri buku tabungan, saldo passbok balance),kemudain uang tersebut digunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa ;Tanggal 11 Januari 2012 Sdri. Surmini dengan menyuruh Sdr. Tarsonomenabung uang sebesar Rp.18.000.000, (Delapan belas juta rupiah),kemudian slip penyetoran yang sudah diisi Sdr.
Sutomo kurang lebih sebesar Rp. 3.800.000, (Tigajuta delapan ratus ribu rupiah) ; 5 Nasabah atas nama Sartinem (pemegang Rek No. 6777.01.000250.53.3) ;Tanggal 26 Maret 2012, terdakwa melakukan pengambilan tabunganSimpedes atas nama Sartinem sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) jam 12:51:09 tanpa sepengetahuan nasabah (Sdri.
Sartinem), dengancara terdakwa mengisi slip penarikan sendiri dengan mencatat data nasabah(nomor rekening, nomor seri buku tabungan, saldo passbok balance) ;Tanggal 11 Januari 2012 Sdri. Surmini dengan menyuruh Sdr. Tarsonomenabung uang sebesar Rp.18.000.000, (Delapan belas juta rupiah),kemudian slip penyetoran yang sudah diisi Sdr.
4 — 0
Foto copy Kutipan Akta Nikah atasnama Paiman dan Sartinem yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX KabupatenSleman Nomor XXXXtanggal 10 Maret 1979, yang telah dinazegelan dandicocokkan seuai dengan aslinya ternyata cocok. (Bukti P.3)Il. Saksi 1.
sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi anak menantu Pemohon, suamianak Pemohon yang bernama SUAMI ANAKPEMOHON .7 222 n non nner n nnn nnnn nnn eense Bahwa Pemohon menghadap kePengadilan bermaksud memohonPengesahan Nikah sebagai syaratPemohon mengurus Paspor untukUmroh.e Bahwa rencananya Pemohon akanberangkat menunaikan umroh bersamasaksi danisterinya;e Bahwa saksi jadi anak menantuPemohon sejak saksi menikah dengananak Pemohon bernama Sartinem
8 — 1
nn nnn enn nnn nnnenMenimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadirCll SPSIAN ICA fatter terse aa rere chiMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleha6 (0 aMenimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusahameneguhkan dalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa :e Foto kopi Surat Keterangan Kependudukan an SARTINEM
, yangdikeluarkan dari Desa klumprit Kecamatan Nusawungu, Kabupaten Cilacaptertanggal 03 Februari 2015 Nomor : 474.2/020/II/2015, Bukti P.1;e Foto Kopi Pasport an SARTINEM, bermaterai cukup, Bukti P.2; Foto kopi Kutipan akta Nikah Nomor: 17/17/IV/1996, tangal 20 April 1996,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Nusawungu,Kabupaten Cilacap, tangal 20 April 1996, bermaterai cukup, Bukti P.3;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan 2 orang saksi
6 — 0
1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;
3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Slamet Rahayu binti Sanwirya) terhadap Penggugat (Sartinem binti Risto);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 366000,00 ( tiga ratus enam puluh enamribu rupiah);
6 — 0
1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;
3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SAMIJO Bin MARTOWIYONO) terhadap Penggugat (SARTINEM Binti SUDIARSO);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);
11 — 1
Menetapkan SARONO bin MADWIRJA dan SARTINEM binti MADKARTA menjadi wali dari SRI REJEKI YULIANINGSIH binti MARWIYAH;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.145.000.00 (seratus empat puluhlima ribu rupiah);
21 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (HADI PRAYITNO bin SUGIMAN) terhadap Penggugat (IKA NOVITA SARI binti SARTINEM) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 716000,- ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah) ;
9 — 0
SARTINEM. Bukti P.2;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan 2 orang saksi masingmasing yang terdiri dari :1. SAKSI I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diRT. 004 RW.
32 — 30
Memberi izin kepada Pemohon ( SARJONO SARNA bin MAKSUM ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( SARTINEM binti SUMARJI ) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 173.000,00 ( seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);
12 — 0
SARTINEM binti SANDIARJA, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Rt. 001 Rw. 002 Desa Tambaknegara, Kecamatan Rawalo, KabupatenBanyumas, dipersidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah ibukandung Tergugat, Penggugat namanya Anggun, Penggugat denganTergugat sudah menikah pada bulan Juli 2013;Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat setelah menikah semula tinggalbersama
NANO SAPUTRA bin NASRUDIN, saksisaksitersebut telah memberikan keterangan didepan persidangan serta telah menerangkandibawah sumpah, maka, sesuai pasal 147 HIR, keterangan saksisaksi tersebut telahdisampaikan dibawah sumpah, maka kesaksian tersebut secara formil telah sah sebagaibukti keteranganMenimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan pula 2 (dua) orang saksi yaitu,1.SARTINEM binti SANDIARJA. dan 2.
12 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SAHRUL BAHRI bin SUMARDI) terhadap Penggugat (SARTINEM binti SANRAJI NARSAN);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
19 — 5
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Warimin bin Santani) terhadap Penggugat (Sartiem Alias Sartinem binti Santarwi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);
13 — 0
Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Agus Triono bin Minto Diharjo) terhadap Penggugat (Sartinem binti Kartoyo);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 380.000,- (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).