Badau Kabupaten Belitung ; Bahwa nama ayah Pemohon bernama Pranoto dan Ibu Pemohon bernama Sartinem BRSembiring ; Bahwa Pemohon lahir di Bangun Rejo tanggal 29 Maret 1996 ; Bahwa saksi tahu Pemohon lahir di Bangun Rejo tanggal 29 Maret 1996 karenadiberitahu oleh Pemohon; Bahwa nama YOURENA MARTHA RIA dengan kelahiran tahun 1997 dan YORENAMARTHA RIA dengan kelahiran tahun 1996 merupakan orang yang sama;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon tidak keberatan.SAHAWI, memberikan keterangan di persidangan

Badau Kabupaten Belitung ; Bahwa nama ayah Pemohon bernama Pranoto dan Ibu Pemohon bernama Sartinem BRSembiring ; Bahwa Pemohon lahir di Bangun Rejo tanggal 29 Maret 1996 ; Bahwa saksi tahu Pemohon lah di Bangun Rejo tanggal 29 Maret 1996 karenadiberitahu oleh Pemohon; Bahwa nama YOURENA MARTHA RIA dengan kelahiran tahun 1997 dan YORENAMARTHA RIA dengan kelahiran tahun 1996 merupakan orang yang sama;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon tidak keberatan.Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Pemohon

demikian, Pengadilan Negeri Tanjungpandan berwenanguntuk mengadili permohonan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah permohonan Pemohondapat dikabulkan atau tidak dapat dikabulkan atau tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2, dihubungkan dengan keterangan saksisaksi yang diajukan pemohon diperoleh fakta bahwa Pemohon memiliki anak bernamaYOURENA MARTHA RIA dilahirkan di Bangun Rejo pada tanggal 29 Maret 1997 dengan Ayah bernama Pranoto dan Ibu bernama Sartinem

WASINAH dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah utara : Tanah sawah milik Sastro Jamin; Sebelah selatan : Tanah sawah milik Mulyono Sartinem; Sebelah Timur : Tanah sawah milik Sukinah Mandikrama; Sebelah barat : Tanah sawah milik Arif Sadimin;Selanjutnya disebut sebagai OBYEK SENGKETA II;Bahwa kedua obyek sengketa tersebut sampai sekarang belum di bagidan masih dikuasai oleh Tergugat; Bahwa SANTUBI meninggal dunia pada sekitar bulan Agustus 1945 di DesaBinangun, Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap

WASINAH dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah utara : Tanah sawah milik Sastro Jamin; Sebelah selatan : Tanah sawah milk Mulyono Sartinem; Sebelah Timur : Tanah sawah milik Sukinah Mandikrama; Sebelah barat : Tanah sawah milik Arif Sadimin;Selanjutnya disebut sebagai OBYEK SENGKETA IIYang semula diatasnamakan Tergugat diubah sehingga tanah/ bagian yangmenjadi hak Penggugat menjadi atas nama Penggugat sendiri;Menghukum Tergugat untuk membagi/memberikan bagian hasil panensawah sebagaimana OBYEK

Nasabah atas nama Sartinem (pemegang Rek No. 6777.01.000250.53.3) ; Tanggal 26 Maret 2012, terdakwa melakukan pengambilan tabungan Simpedesatas nama Sartinem sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) jam 12:51:09tanpa sepengetahuan nasabah (Sdri. Sartinem), dengan cara terdakwa mengisi slippenarikan sendiri dengan mencatat data nasabah (nomor rekening, nomor seri bukutabungan, saldo passbok balance), kemudain uang tersebut digunakan untukkepentingan pribadi terdakwa ; .

Nasabah atas nama Sartinem (pemegang Rek No. 6777.01.000250.53.3) ; Tanggal 26 Maret 2012, terdakwa melakukan pengambilan tabungan Simpedes atasnama Sartinem sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) jam 12:51:09 tanpasepengetahuan nasabah (Sdri.

Nasabah atas nama Sartinem (pemegang Rek No. 6777.01.000250.53.3) ; Tanggal 26 Maret 2012, terdakwa melakukan pengambilan tabungan Simpedesatas nama Sartinem sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) jam 12:51:09tanpa sepengetahuan nasabah (Sdri. Sartinem), dengan cara terdakwa mengisi slippenarikan sendiri dengan mencatat data nasabah (nomor rekening, nomor seribuku tabungan, saldo passbok balance), kemudain uang tersebut digunakan untukkepentingan pribadi terdakwa ; .

Nasabah atas nama Sartinem (pemegang Rek No. 6777.01.000250.53.3) ; Tanggal 26 Maret 2012, terdakwa melakukan pengambilan tabunganSimpedes atas nama Sartinem sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) jam 12:51:09 tanpa sepengetahuan nasabah (Sdri Sartinem),dengan cara terdakwa mengisi slip penarikan sendiri dengan mencatat datanasabah (nomor rekening, nomor seri buku tabungan, saldo passbokbalance), kemudain uang tersebut digunakan untuk kepentingan pribaditerdakwa ; == nn nnn nnn nn nn nnn nnn

Nasabah atas nama Sartinem (pemegang Rek No. 6777.01.000250.53.3) ; Tanggal 26 Maret 2012, terdakwa melakukan pengambilan tabungan Simpedesatas nama Sartinem sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) jam 12:51:09tanpa sepengetahuan nasabah (Sdri. Sartinem), dengan cara terdakwa mengisi slippenarikan sendiri dengan mencatat data nasabah (nomor rekening, nomor seri bukutabungan, saldo passbok balance), kemudain uang tersebut digunakan untukkepentingan pribadi terdakwa ; 8.

Tamin Tugiarto bin Nasuhadi) terhadap Penggugat (Sartinem binti Mulyadireja);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp655.000.00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah).

Bahwa nama Misbakhun bin Marjuki, Tempat tanggal lahir, Kebumen, 9Maret 1973, adalah nama pemberian dari orang tua sejak lahir, dan setelahnikah dengan Sartinem binti Samiarto, kKemudian Misbakhun bin Marjuki,Tempat tanggal lahir, Kebumen 9 Maret 1973diberi nama tua menjadiAhmad Purwanto bin Marjuki, Tempat tanggal lahir, Kebumen, 12 Maret1973;Penetapan Nomor 270/Pat.P/2018/PA.Kbmhalaman 1 dari 9 halaman3.

Bahwa Pemohon sejak kecil sampai dengan menikah bernamaMisbakhun bin Marjuki dan setelah menikah dengan seorang perempuanPenetapan Nomor 270/Pat.P/2018/PA.Kbmhalaman 5 dari 9 halamanbernama Sartinem binti Samiarto pada tanggal 1 April 1998 diberi nama(diubah) menjadi Ahmad Purwanto (sebagai nama tua), hal ini Ssesuaidengan adat kebiasaan masyarakat setempat khususnya di daerahKebumen dan sekitarnya;2.

Sutomo sekitar totalRp.6.200.000, (Enam juta dua ratus ribu rupiah) secara bertahap,tanpa tanda bukti penerimaan, sehingga uang yang digunakan olehterdakwa sebesar Rp. 3.800.000, (Tiga juta delapan ratus ribuNasabah atas nama Sartinem (pemegang Rek No.6777.01.000250.53.3) ; 2 22 nn nn nnn nnn nn neeTanggal 26 Maret 2012, terdakwa melakukan pengambilan tabunganSimpedes atas nama Sartinem sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah) jam 12:51:09 tanpa sepengetahuan nasabah (Sdri.Sartinem), dengan cara

wanita lain;Bahwa Penggugat pernah bilang kepada saksi bahwa yang menjadi perselisihankarena diantaranya Tergugat tidak jujur lagi;Bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat lebih memilih ikut Penggugat daripadaikut Tergugat;Bahwa baru kali ini Tergugat datang menemui anakanaknya, membelikan sepatu danmemberi uang Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), dulu tidak pernah berbuat sepertiitu;Bahwa selama di Batam, pembantu yang di Batam bilang kalau Tergugat sering telpkepada anakanaknya yang dibatam;Saksi SARTINEM

berdasarkan pasal 163 HIR barang siapa yang menyatakan mempunyai suatu hakatau mengemukakan suatu perbuatan, untuk menguatkan haknya itu atau untuk membantahhak orang lain, maka orang itu, haruslah membuktikan adanya hak itu atau adanya perbuatanitu , oleh karenanya pihak Penggugat harus membuktikan dalildalil gugatannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan surat bukti P.1 sampai dengan P.10 serta 3 (tiga) orang saksi yaitu saksiHARYATI PATRICIA, saksi SARTINEM

yaitu saksi HARYATI PATRICIA, saksiSARTINEM dan saksi KAMISI dan keterangan saksi Tergugat yaitu saksiHERLINDA,S.H, saksi SUMARYO dan saksi NANANG ISWANTORO diperoleh faktahukum yang menjadi dalil tetap yaitu Tergugat memelihara hewan peliharaan berupaburung dan anjing serta memiliki koleksi batubatuan berupa batu akik/kecubung yangkesemuanya disimpan di dalam rumah ;e Bahwa posita gugatan Penggugat poin 9 yang diakui Tergugat dalam jawaban poin 6dihubungkan keterangan saksi Penggugat yaitu saksi SARTINEM

bukti surat T.7 Majelis mempertimbangkan bahwa surat buktitersebut dapat pula memperkuat bukti surat P.8 dan P.9 yang membuktikanPenggugat merupakan dosen tetap / Pegawai tetap pada Yayasan KesejahteraanPerawat Banyumas, yang mana isi bukti surat tersebut merupakan teguran atauperingatan terhadap Penggugat karena meninggalkan tugas sebagai dosen tetap /Pegawai tetap pada Yayasan Kesejahteraan Perawat Banyumas dan biladihubungkan dengan bukti surat P.10 dan keterangan saksi HARYATI PATRICIA,saksi SARTINEM

, saksi KAMISI, saksi SUMARYO dan saksi NANANG diperolehfakta bahwa sejak tanggal 1 Maret 2013 Penggugat sudah tidak lagi bekerja diYayasan Kesejahteraan Perawat Banyumas tetapi bekerja sebagai Direktur SekolahElsadai milik Yayasan Tanah Perjanjian Abadi (YTPA) Batam ;e Bahwa terhadap keterangan saksi HARYATI PATRICIA, saksi SARTINEM dan saksiKAMISI Majelis mempertimbangkan bahwa pada pokoknya keterangan ketiga saksimengetahui adanya perselisihan antara Penggugat dan Tergugat yang sampaidengan perkara

Sutomosekitar total Rp.6.200.000, (Enam juta dua ratus ribu rupiah) secarabertahap, tanpa tanda bukti penerimaan, sehingga uang yang digunakan oleh78terdakwa sebesar Rp. 3.800.000, (Tiga juta delapan ratus ribu rupiah) ;Nasabah atas nama Sartinem (pemegang Rek No. 6777.01.000250.53.3) ;Tanggal 26 Maret 2012, terdakwa melakukan pengambilan tabunganSimpedes atas nama Sartinem sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) jam 12:51:09 tanpa sepengetahuan nasabah (Sdri.

Sutomosekitar total Rp.6.200.000, (Enam juta dua ratus ribu rupiah) secarabertahap, tanpa tanda bukti penerimaan, sehingga uang yang digunakan olehterdakwa sebesar Rp. 3.800.000, (Tiga juta delapan ratus ribuTanggal 26 Maret 2012, terdakwa melakukan pengambilan tabunganSimpedes atas nama Sartinem sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) jam 12:51:09 tanpa sepengetahuan nasabah (Sdri.

Sartinem), dengancara terdakwa mengisi slip penarikan sendiri dengan mencatat data nasabah(nomor rekening, nomor seri buku tabungan, saldo passbok balance),kemudain uang tersebut digunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa ;Tanggal 11 Januari 2012 Sdri. Surmini dengan menyuruh Sdr. Tarsonomenabung uang sebesar Rp.18.000.000, (Delapan belas juta rupiah),kemudian slip penyetoran yang sudah diisi Sdr.

Sutomo kurang lebih sebesar Rp. 3.800.000, (Tigajuta delapan ratus ribu rupiah) ; 5 Nasabah atas nama Sartinem (pemegang Rek No. 6777.01.000250.53.3) ;Tanggal 26 Maret 2012, terdakwa melakukan pengambilan tabunganSimpedes atas nama Sartinem sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) jam 12:51:09 tanpa sepengetahuan nasabah (Sdri.

Sartinem), dengancara terdakwa mengisi slip penarikan sendiri dengan mencatat data nasabah(nomor rekening, nomor seri buku tabungan, saldo passbok balance) ;Tanggal 11 Januari 2012 Sdri. Surmini dengan menyuruh Sdr. Tarsonomenabung uang sebesar Rp.18.000.000, (Delapan belas juta rupiah),kemudian slip penyetoran yang sudah diisi Sdr.

Foto copy Kutipan Akta Nikah atasnama Paiman dan Sartinem yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX KabupatenSleman Nomor XXXXtanggal 10 Maret 1979, yang telah dinazegelan dandicocokkan seuai dengan aslinya ternyata cocok. (Bukti P.3)Il. Saksi 1.

sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi anak menantu Pemohon, suamianak Pemohon yang bernama SUAMI ANAKPEMOHON .7 222 n non nner n nnn nnnn nnn eense Bahwa Pemohon menghadap kePengadilan bermaksud memohonPengesahan Nikah sebagai syaratPemohon mengurus Paspor untukUmroh.e Bahwa rencananya Pemohon akanberangkat menunaikan umroh bersamasaksi danisterinya;e Bahwa saksi jadi anak menantuPemohon sejak saksi menikah dengananak Pemohon bernama Sartinem

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Slamet Rahayu binti Sanwirya) terhadap Penggugat (Sartinem binti Risto);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 366000,00 ( tiga ratus enam puluh enamribu rupiah);

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SAMIJO Bin MARTOWIYONO) terhadap Penggugat (SARTINEM Binti SUDIARSO);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

nn nnn enn nnn nnnenMenimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadirCll SPSIAN ICA fatter terse aa rere chiMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleha6 (0 aMenimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusahameneguhkan dalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa :e Foto kopi Surat Keterangan Kependudukan an SARTINEM

, yangdikeluarkan dari Desa klumprit Kecamatan Nusawungu, Kabupaten Cilacaptertanggal 03 Februari 2015 Nomor : 474.2/020/II/2015, Bukti P.1;e Foto Kopi Pasport an SARTINEM, bermaterai cukup, Bukti P.2; Foto kopi Kutipan akta Nikah Nomor: 17/17/IV/1996, tangal 20 April 1996,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Nusawungu,Kabupaten Cilacap, tangal 20 April 1996, bermaterai cukup, Bukti P.3;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan 2 orang saksi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (HADI PRAYITNO bin SUGIMAN) terhadap Penggugat (IKA NOVITA SARI binti SARTINEM) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 716000,- ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah) ;

Menetapkan SARONO bin MADWIRJA dan SARTINEM binti MADKARTA menjadi wali dari SRI REJEKI YULIANINGSIH binti MARWIYAH;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.145.000.00 (seratus empat puluhlima ribu rupiah);

SARTINEM. Bukti P.2;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan 2 orang saksi masingmasing yang terdiri dari :1. SAKSI I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diRT. 004 RW.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SAHRUL BAHRI bin SUMARDI) terhadap Penggugat (SARTINEM binti SANRAJI NARSAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, Pemohon (Rohman bin Adiwinangun) sebagai Wali Pengampu dari adik kandungnya yang bernama Sartinem binti Adiwinangun;
3. Menyatakan Pemohon berhak mewakili adik kandungnya tersebut secara hukum di dalam maupun di luar pengadilan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang dihitung sejumlah Rp.135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

SARTINEM binti SANDIARJA, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Rt. 001 Rw. 002 Desa Tambaknegara, Kecamatan Rawalo, KabupatenBanyumas, dipersidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah ibukandung Tergugat, Penggugat namanya Anggun, Penggugat denganTergugat sudah menikah pada bulan Juli 2013;Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat setelah menikah semula tinggalbersama

NANO SAPUTRA bin NASRUDIN, saksisaksitersebut telah memberikan keterangan didepan persidangan serta telah menerangkandibawah sumpah, maka, sesuai pasal 147 HIR, keterangan saksisaksi tersebut telahdisampaikan dibawah sumpah, maka kesaksian tersebut secara formil telah sah sebagaibukti keteranganMenimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan pula 2 (dua) orang saksi yaitu,1.SARTINEM binti SANDIARJA. dan 2.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Warimin bin Santani) terhadap Penggugat (Sartiem Alias Sartinem binti Santarwi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Agus Triono bin Minto Diharjo) terhadap Penggugat (Sartinem binti Kartoyo);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 380.000,- (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).