Ditemukan 886 data
1.BHAROTO,SH
2.SONDANG EDWARD SITUNGKIR, SH,MH
Terdakwa:
1.RONI GUNAWAN BIN SARUDI
2.FRASETTIO FEBRIANTO Bin SUKIYONO
19 — 4
Penuntut Umum:
1.BHAROTO,SH
2.SONDANG EDWARD SITUNGKIR, SH,MH
Terdakwa:
1.RONI GUNAWAN BIN SARUDI
2.FRASETTIO FEBRIANTO Bin SUKIYONO
24 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
InagBanun), sementara Tergugat (Sarudi) sebagai ahli waris dari almarhumSauqi alias Amaq Sarudi tidak dimintai ijin karena telah mengerjakan/menggarap tanah milik almarhum Asrawi alias Amaq Sauqi yang lain;. Bahwa pada akhir tahun 2007 objek sengketa yang digadaikan olehPenggugat (Salbiah als.
Tergugat (Sarudi) kepada Tergugat II( Amagq Nuryakin ) adalah tanpa ijin Para Penggugat;Hal. 3 dari 10 hal.
(Tergugat 1), karena tanah sengketa tersebutadalah merupakan bagian dari Sauqi alias Amaq Sarudi yaitu ayah dariTergugat 1 (Sarudi);Bahwa kendatipun tanah sengketa adalah merupakan bagian dari Saugialias Amag Sarudi, akan tetapi mengenai pembayaran tanah sengketatersebut oleh masingmasing Para Penggugat telah menerimanya, yaitu:e Penggugat 1 (Salbiah alias Inaq Sukawati) mendapatkan bagianuang sebesar Rp35.800.000,00;e Penggugat 2 (Sudik alias Inaq Cuti) mendapatkan bagian uangsebesar Rp1.500.000,00
11 — 6
Memberi izin kepada Pemohon ( Muzammil alias Muzammil Sarudi bin Sarudi ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Faizah binti H. Mashudi ) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 691000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
AWALUDDIN MUHAMMAD, SH
Terdakwa:
1.LA UNE BIN LA PAME
2.LA KAOTI BIN LA UZA
3.SARUDI BIN LA JILI
116 — 26
SARUDI Bin LA JILI, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
- Membebaskan para Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;
- Menyatakan Terdakwa 1. LA UNE Bin LA PAME, Terdakwa 2. LA KAOTI Bin LA UZA dan Terdakwa 3.
SARUDI Bin LA JILI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. LA UNE Bin LA PAME, Terdakwa 2. LA KAOTI Bin LA UZA dan Terdakwa 3.
SARUDI Bin LA JILI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) set kartu domino sebanyak 28 (
Penuntut Umum:
AWALUDDIN MUHAMMAD, SH
Terdakwa:
1.LA UNE BIN LA PAME
2.LA KAOTI BIN LA UZA
3.SARUDI BIN LA JILISARUDI Bin LA JILI bersalah melakukan tindak pidana menggunakan kesempatan main judi sebagaimana dakwaan subsidiair Pasal 303bis ayat (1) ke1 KUHP;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. LA UNE Bin LA PAME, Terdakwa 2.LA KAOTI Bin LA UZA dan Terdakwa 3. SARUDI Bin LA JILI masingmasingHalaman 3dari 26 Putusan Nomor 214/Pid.B/2017/PN Bauberupa pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara;5.
bin La Jili tanpa izindari pihak yang berwenang;Perbuatan terdakwa La Une bin La Pame, terdakwa II La Kaoti bin La Uzadan terdakwa III Sarudi bin La Jili sebagaimana diatur dan diancam dalam ketentuanPasal 303 ayat (1) ke1 KUHP;Subsidiair :Bahwa terdakwa La Une bin La Pame, terdakwa II La Kaoti bin La Uza danterdakwa III Sarudi bin La Jili pada hari Kamis tanggal 28 September 2017 sekitarjam 01.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September tahun2017 bertempat di kolong rumah
SARUDI Bin LA JILI:> Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di hadapan penyidik kepolisian;> Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan dalam persidangan ini yaitusehubungan dengan tindak pidana perjudian yakni buka tutup denganmenggunakan kartu domino;> Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 28 September 2017sekitar jam 01.00 WITA, bertempat di kolong rumah Terdakwa 2.
SARUDI Bin LA JILI, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam DakwaanPrimatr;Membebaskan para Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa 1. LA UNE Bin LA PAME, Terdakwa 2. LA KAOTI Bin LAUZA dan Terdakwa 3. SARUDI Bin LA JILI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatanmain judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1.
SARUDI Bin LA JILI oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan;.
56 — 21
Menyatakan terdakwa LA ODE KAPALUTE ALIAS LUTER BIN LAODE SARUDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahamelakukan tindak pidana dimuka umum bersamasamamelakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkanluka sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170Ayat (2) ke1 KUHP ;2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LA ODE KAPALUTEALIAS LUTER BIN LA ODE SARUDI, dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan, dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwatetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa 2 (dua) potong kayu gamaldirampas untuk dimusnahkan;4.
Reg.Perkara: PDM24/RP9/Ep.2/Raha/10/2012 tertanggal 18 Juni 2012 sebagai berikut :PrimairBahwa mereka terdakwa LA ODE KAPALUTE ALIAS LUTER BIN LAODE SARUDI, LA ODE MONGOLI (DPO), LA ODE PONTO (DPO) padahari Rabu tanggal 15 Agustus 2012 sekitar jam 12.00 Wita atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus Tahun 2012bertempat di Desa Waara Kecamatan Lohia Kabupaten Muna atausetidaktidak nya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Raha, Dengan terangterangan dan
, LA ODE PONTO (DPO) turun daridalam mobil karena pada saat itu polisi datang ketempattersebut;e Akibat perbuatan terdakwa LA ODE KAPALUTE ALIAS LUTERBIN LA ODE SARUDI, LA ODE MONGOLI (DPO) LA ODE PONTO(DPO), saksi korban DARUL BIN LA SARIHI mengalami lukasebagaimana Visum Et Repertum dari Rumah Sakit UmumDaerah Kabupaten Muna Nomor: 353/56/VER/2012 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.
RELITA SITORUS
22 — 10
Bahwa identitas diri Pemohon yang tertera pada IJAZAH NOMORSERI : DN07 Mk/06 0042685 yang diterbitkan oleh Kepala Sekolah SMANEGERI 1 SILIMA PUNGGAPUNGGA di Dairi pada tanggal 16 Mei 2011bernama RELITA SITORUS, tempat lahir di SOPOGADONG, padatanggal 26 DESEMBER 1992, nama orang tua SARUDI SITORUS,dengan nomor induk siswa 5044 ;3.
Btm.Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 13 Februari2012 bernama RELITA SITORUS, tempat lahir di SOP GADONG, padatanggal 26 DESEMBER 1992, nama orang tua SARUDI SITORUS (Ayah)dan NURLIANA BR SIHOTANG (Ibu) ;4.
Bahwa identitas diri Pemohon yang tertera pada KUTIPAN AKTAKELAHIRAN NO : 2171LT290820180200 yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 29Agustus 2018 bernama ROLITA SITORUS, tempat lahir di SOPOGADUNG, pada tanggal 26 DESEMBER 1992, Anak Kesatu Perempuandari Ayah SARUDI SITORUS dan Ibu NURLIANA BR SIHOTANG ;5.
identitas diri Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk,Kartu Keluarga dan ljazah adalah bernama Relita Sitorus, tempat lahir diSopogadong, pada tanggal 26 Desember 1992, nama orang tua SarudiSitorus ;Bahwa setahu Saksi, Pemohon, berkeinginan untukmemperbaiki/meluruskan identitas diri Pemohon pada kutipan aktakelahiran karena ada kesalahan/kekurangan pengetikan identitas diriPemohon yaitu tertera ROLITA SITORUS, tempat lahir di SOPOGADUNG, pada tanggal 26 DESEMBER 1992, Anak Kesatu Perempuandari Ayah SARUDI
identitas diri Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk,Kartu Keluarga dan ljazah adalah bernama Relita Sitorus, tempat lahir diSopogadong, pada tanggal 26 Desember 1992, nama orang tua SarudiSitorus ; Bahwa setahu Saksi, Pemohon berkeinginan untukmemperbaiki/meluruskan identitas diri Pemohon pada kutipan aktakelahiran karena ada kesalahan/kekurangan pengetikan identitas diriPemohon yaitu tertera ROLITA SITORUS, tempat lahir di SOPOGADUNG, pada tanggal 26 DESEMBER 1992, Anak Kesatu Perempuandari Ayah SARUDI
8 — 5
PENETAPANNomor 0936/Pdt.P/2015/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Sarudi bin Pudding, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak tamat SD, bertempat tinggal di Palakka DesaWalimpong, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Pemohon I.Ramlah binti Colli, umur 35 tahun
Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sarudi bin Pudding) denganPemohon II (Ramlah binti Colli) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Januari2000 di Dusun Palakka, Desa Walimpong, Kecamatan Bengo, KabupatenBone.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon Il telah hadir, kemudian hakim memberikan
Sarudi bin Pudding, Nomor 7308260412120002yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 13 Juni 2013, telah dinazagelen, telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.
Adanya calon suami yaitu Pemohon (Sarudi bin Pudding);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Ramlah binti Colli);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II Pemohon Ilyang bernama Coli;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Pudding dan Baco;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaWalimpong yang bernama H.
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sarudi bin Pudding) denganPemohon II (Ramlah binti Colli) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Januari2000 di Dusun Palakka, Desa Walimpong, Kecamatan Bengo, KabupatenBone.3.
18 — 12
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia22 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun,pernikahanHal. 1 dari 7 Hal Penetapan No. 0481/Pdt.P/2017/PA Rh.dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama La OdeFariki dan dua orang saksi yang bernama: La Ode Saba dan La Sarudi denganmas kawin berupa uang 15 boka diserahkan secara tunai, dan dinikahkan olehImam Desa setempat yang bernama La Ode Samudu;Bahwa antara Pemohon danPemohon II tidak
La Sarudi bin La Sadidu, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Petani, Tempat kediaman di Desa Lahaji, KecamatanNapano Kusambi, Kabupaten Muna Barat, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai sebagaimana tertuang secara lengkapdalam Berita Acara Persidangan perkara ini :2.
dan karenanya,sejalan dengan pasal 7 ayat (2) dan (3) butir (d) dan (e) Kompilasi Hukum Islam,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa secara formal permohonan ParaPemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohon MajelisHakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal18 November 2004 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaLa Ode Fariki dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yang bernama La OdeSaba dan La Sarudi
Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 18 November 2004 di Desa Lahaji WilayahHukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kusambi, Kabupaten Muna Barat,dengan Wali Nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama La Ode Farikidengan mas kawin 15 Boka Adat Muna dan disaksikan oleh 2 orang saksiatas nama La Ode Saba dan La Sarudi, serta belum pernah bercerai danhingga sekarang ini para Pemohon masih tetap beragama Islam;b.
17 — 10
Ode Usa dan La sarudi dengan mas kawinberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;. Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan keluarga, sehingga tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan PerundangUndangan yang berlaku;. Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai tiga orang anak bernama;4.1.Muh. Fadli B. Lamala, lakilaki, umur 6 (enam) tahun;4.2.Siti Nuroayan B.
Saksii:La Sarudi Dusa bin La Dusa, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Desa Dodung Kecamatan Banggai KabupatenBanggai Laut, di bawah sumpah telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalahlpar Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang telahmenikah menurut hukum Islam di Kelurahan Dodung, KecamatanBanggai, Kabupaten Banggai Laut;Bahwa orang yang menjadi Wali Nikah Pemohon Il adalah
Ode Usa dan La Sarudi;Bahwa saksi tahu telah terjadi proses ijab kabul dengan pemberianmahar oleh mempelai pria (Pemohon ) kepada mempelai wanita(Pemohon Il), berupa Seperangkat Alat Sholat dengan dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan menikahmenurut hukum Islam dan setelah menikah dalam kesehariannya tidakada masyarakat yang menggugat pernikahannya;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon Il berstatus Perawan;Bahwa dalam pernikahannyatersebut
Ode Usa dan La Sarudi;Bahwa saksi tahu telah terjadi proses ijab kabul dengan pemberianmahar oleh mempelai pria (Pemohon ) kepada mempelai wanita(Pemohon Il), berupa Seperangkat Alat Sholat dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan menikahmenurut hukum Islam dan setelah menikah dalam kesehariannya tidakada masyarakat yang menggugat pernikahannya;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon Il berstatus Perawan;Bahwa dalam pernikahannyatersebut, Pemohon
Ode Usa dan La Sarudi serta pemberian mahar olehmempelai pria kepada mempelai wanita berupa seperangkat alat sholat dibayar tunaidengan dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah menurut Hukum Islam, serta dalam kesehariaannya tidak adamasyarakat yang menggugat pernikahannya; Bahwa status Pemohon dan Pemohon Il saat menikah adalah Jejakadan Perawan, dan setelah menikah belum pernah bercerai; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, telah dikaruniai
RONI SAPUTRA,SH
Terdakwa:
BENGET SIDABUTAR ALS BENGET
17 — 10
Membebankan Kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000, ( dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pasir Pengaraian, pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2019,oleh SARUDI, SH sebagai Hakim Ketua, IRPAN HASAN LUBIS, SH dan ELLENYOLANDA SINAGA, SH.
,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 24Januari 2019, oleh Hakim Ketua dengan didampingi Hakim Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh SURIDAH, SH, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Pasir Pengaraian, serta dihadiri oleh RONI SAPUTRA, SH PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Rokan Hulu dan dihadapan Terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,IRPAN HASAN LUBIS, SH SARUDI, SHELLEN YOLANDA SINAGA, SH.
13 — 6
Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahanmenurut Islam, di Desa Molona, Kecamatan Siompu Barat, KabupatenButon, pada tanggal 27 Juli 2014;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi wali dalampernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Bapak Kandung PemohonIl, yang bernama La Haru, dan yang menikahkan adalah Imam setempat,yang bernama La Ode Alihusa dan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama La Sarudi dan Risman, dengan mahar seperangkat alat sholat,tunai dan Pemohon mengucapkan
La Sarudi bin La Salari, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan nelayan, alamat di Dusun Manuru, Desa Molona, KecamatanSiampu Barat, Kabupaten Buton Selatan, telah disumpah dan memberiketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksitetangga sekampung dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diDesa Siompu Barat, Kecamatan Siompu Barat, Kebupaten Buton Selatan,pada tanggal 27 Juli 2014; Bahwa saksi menghadiri
adalah suami istri yang menikah diDesa Siompu Barat, Kecamatan Siompu Barat, Kebupaten Buton Selatan,pada tanggal 27 Juli 2014; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imamsetempat yang bernama La Ode Alihusa;HIm 4 dari 10 hlm Penetapan Nomor0074/Pdt.P/2017/PA.BbSALINAN Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama La Haru; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah La Sarudi
huruf(a) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 serta perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini merupakan kompetensiabsolut Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa para Pemohon = mengajukan permohonanpengesahan nikah yang pada pokoknya mengatakan bahwa Pemohon danPemohon II adalah suami istri yang menikah di Kecamatan Siompu Barat,Kebupaten Buton Selatan, pada tanggal 27 Juli 2014 dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama La Haru dan saksi nikah masingmasingbernama La Sarudi
para Pemohon dalam persidangan telahmengajukan bukti berupa dua orang saksi masingmasing bernama La Sarudidan Risman telah disumpah menurut agama Islam yang keterangannya dapatdisimpulkan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 27 Juli 2014 telah dilaksanakan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon Il di Kecamatan Siompu Barat, KebupatenButon Selatan, dengan wali nikah ayah Kandung Pemohon II yang bernamaHIm 6 dari 10 hlm Penetapan Nomor0074/Pdt.P/2017/PA.BbSALINANLa Haru, saksi nikahnya adalah La Sarudi
HIKMAT LASE, SH.MH
Terdakwa:
Sulma Nurkaeri Als Isul Bin Masri
15 — 7
Membebankan Kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, ( dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pasir Pengaraian, pada hari Rabu tanggal 11 Juli 2018,oleh SARUDI, SH sebagai Hakim Ketua, BUDI SETYAWAN, SH dan ELLENYOLANDA SINAGA, SH.
,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh HakimKetua dengan didampingi Hakim Hakim Anggota tersebut, dibantu olehSURIDAH, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian,serta dihadiri oleh DAME JULIANA MUNTHE, S.H Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Rokan Hulu dan dihadapan Terdakwa serta dihadiriPenasihat Hukum Terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,BUDI SETYAWAN, SH SARUDI, SHELLEN YOLANDA SINAGA, SH.
19 — 13
Iwan Sulaiman La Sarudi bin Saharudin (anak kandung pewaris);
3.4. Taufik Hidayat Saharudin bin Saharudin (anak kandung pewaris);
3.5. Putri Wulandari Saharudin binti Saharudin (anak kandung pewaris);
3.6. Muhammad Taufik Rizki bin Saharudin (anak kandung pewaris);
3.7. Siti Nawahazzar Saharudin binti Saharudin (anak kandung pewaris);
3.8.
Selanjutnya disebutPemohon IIIwan Sulaiman La Sarudi Bin Saharudin, NIK 8171022210930004,TTL Ambon, 22 Oktober 1993, Umur 27 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan POLRI, Alamat = xxxx xxxxXXXXXXXXXXXXX, Kelurahan xxxx xxxx, Kecamatan Ternate Tengah,XXXX XXXXXXX, Provinsi xxxxxx Utara.
PEMOHON 2, Perempuan, Umur 30 Tahun (Pemohon Il):Penetapan Nomor : 367/Pdt.P/2021/PA.Ab 2 dari hal 13g.Iwan Sulaiman La Sarudi Bin Saharudin, Lakilaki, Umur 27Tahun (Pemohon Ill;Taufik Hidayat Saharudin Bin Saharudi, Lakilaki, Umur 24 Tahun(Pemohon IV) ;PEMOHON 5, Perempuan, Umur 20 Tahun (Pemohon V)Muhammad Taufiq Rizki, Lakilaki, Umur 17 Tahun;Siti NawaHazzar Saharudin, Perempuan, Umur 16 Tahun;Anwar Ibrahim Saharudin, Lakilaki, Umur 13 Tahun;dan anakanak tersebut berada dalam asuhan Pemohon I.
Bahwa Almarhum Saharudin Bin La Taangi meninggal dunia danmeninggalkan seorang istri yang beranama PEMOHON 1 dan tujuhorang anak kandung yang bernama;a.b.PEMOHON 2, Perempuan, Umur 30 Tahun (Pemohon Il);Iwan Sulaiman La Sarudi Bin Saharudin, Lakilaki, Umur 27Tahun (Pemohon III;Taufik Hidayat Saharudin Bin Saharudi, Lakilaki, Umur 24 Tahun(Pemohon IV) ;PEMOHON 5, Perempuan, Umur 20 Tahun (Pemohon V)Muhammad Taufiq Rizki, Lakilaki, Umur 17 Tahun;Siti NawaHazzar Saharudin, Perempuan, Umur 16 Tahun;Anwar
Menetapkan Para Pemohon;PEMOHON 1 (Istri) PEMOHON 2 (Anak Kandung) lwan Sulaiman La Sarudi Bin Saharudin (Anak Kandung) PEMOHON 4 (Anak Kandung) PEMOHON 5 (Anak Kandung) Muhammad Taufiq Rizki Bin Saharudin (Anak Kandung) Siti Nawahazzar Saharudin Binti Saharudin (Anak Kandung) Anwar Ibrahim Saharudin Bin Saharudin (Anak Kandung)Adalah Ahli Waris sah dari Almarhum Saharudin Bin La Taangi.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini.Subsidair :Bila Pengadilan Agama Ambon, Cq.
Sulfiati binti Saharudin (anak kandung pewaris);3.3. lwan Sulaiman La Sarudi bin Saharudin (anak kandung pewaris):3.4. Taufik Hidayat Saharudin bin Saharudin (anak kandung pewaris);3.5. Putri Wulandari Saharudin binti Saharudin (anak kandungpewaris);3.6. Muhammad Taufik Rizki bin Saharudin (anak kandung pewaris):3.7. Siti Nawahazzar Saharudin binti Saharudin (anak kandungpewaris):3.8. Anwar Ibrahim Saharudin bin Saharudin (anak kandung pewaris):4.
12 — 6
PUTUSANNomor 6129/Pdt.G/2021/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxxxxx yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:SURYANI, S.Sos binti SARUDI, Perempuan, NIK Xxxxxxxxxxxxxx, YangEDO PUTRA, S.Komdikeluarkan oleh disdukcapil xxxxxxxxx Tangerang,Tertanggal, 13122019, Lahir di Tangerang, 02031990, Umur 31 Tahun, agama Islam, pendidikanS1, Pekerjaan Karyawan swasta,
Sarudi bin Nurjaya, mengaku sebagai ayah kandung Penggugat,memberikan keterangan dibawah sumpah, bahwa saksi kenal denganTergugat ; benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ; merekatelah dikaruniai keturunan 2 orang anak ; rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya harmonis, namun sejak kurang lebih 1 tahun yanglalu mereka sering cekcok ; saksi pernah mendengar dan melihatmereka cekcok, Penggugat juga suka curhat kepada saksi ; penyebabperselisihan dan pertengkaran mereka karena masalah ekonomi
sebagaimanatersebut diatas, Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karena padapersidangan berikutnya Tergugat tidak datang lagi menghadap dipersidangan, dan pada saat Majelis Hakim mendamaikan kedua belahpihak Tergugat menyatakan tidak keberatan bercerai dengan Penggugatdan tidak akan datang lagi menghadiri persidangan ;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 76 ayat (1) Undangundang nomor 7 tahun 1989, di persidangan Majelis hakim telahmendengar keterangan saksisaksi yang berasal dari pihak Penggugat,yaitu Sarudi
Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat(Edo Putra, S.Kom bin Abdul Rahman) terhadap Penggugat(Suryani, S.Sos binti Sarudi);3. Membebankan Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 245.000, (dua ratus empat puluh limaribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 09 Desember 2021 M. bertepatan dengan tanggal 04Putusan Nomor: /Pdt.G/20 /PA.Bks hal. 9 dari 10 hal.Jumadil Ula 1443 H. oleh kami Drs. H.
10 — 4
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yudi Sarudi bin Dedi) dengan Pemohon II (Karsih binti Sidik) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2002 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000,- ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)
PENETAPANNomor 977/Pdt.P/2019/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Yudi Sarudi bin Dedi, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Dramaga SetuLeutik RT 02 RW O06 Desa Dramaga Kecamatan DramagaKabupaten Bogor, sebagai
Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , (Yudi Sarudi bin Dedi )dan Pemohon Il (Karsih binti Sidik) yang dilangsungkan pada hariJum,at , tanggal 10 Juli 2002 di wilayan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dramaga , Kabupaten Bogor ;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;d.
SuratFotokopi Surat Keterangan atas nama Yudi Sarudi bin Dedi (Pemohon 1!)
dan Karsih Binti Sidik (Pemohon Il) yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor tertanggal 12102019, telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Yudi Sarudi Bin Dedi (Pemohon 1)yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bogor tertanggal 17092019 telah dicocokan dengan aslinyadan bermaterai cukup, bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yudi Sarudi bin Dedi) denganPemohon II (Karsih binti Sidik) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli2002 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dramaga, KabupatenBogor;3.
1.HARI NAURIANTO,SH
2.JENTI SIBURIAN,SH
Terdakwa:
EVA MURTINI HASIBUAN ALS EVA BINTI BINNAON HASIBUAN
13 — 9
Membebankan Kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000, ( dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pasir Pengaraian, pada hari Rabu tanggal 06 Februari2019, oleh SARUDI, SH sebagai Hakim Ketua, ADIL MATOGU FRANKYSIMARMATA, SH dan ELLEN YOLANDA SINAGA, SH,.MH masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Kamis tanggal 07 Februari 2019, oleh Hakim Ketua dengandidampingi Hakim Hakim
Anggota tersebut, dibantu oleh SURIDAH, SH,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian, serta dihadirioleh JENTI SIBURIAN, SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Rokan Huludan dihadapan Terdakwa serta di Hadiri Penasihat Hukum Terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,ADIL MATOGU FRANKY SIMARMATA, SH SARUDI, SHELLEN YOLANDA SINAGA, SH,.MHPANITERA PENGGANTISURIDAH, SH
20 — 10
Amin, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Darul Saadahbernama Sara, karena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawinberupa kebun coklat yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepadaHal. 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 701/Pdt.P/2019/PA.PwIlPemohon II, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islammasingmasing bernama Kandali dan Sarudi;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;3.
yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama M.Amin yang dinikahkan oleh Imam Masjid Darul Saadah, bernamaSara, karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawinberupa kebun coklat yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II;Hal. 3 dari 10 halamanPenetapan Nomor 701/Pdt.P/2019/PA.PwIl2s Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituKandali dan Sarudi
yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama M.Amin yang dinikahkan oleh Imam Masjid Darul Saadah, bernamaSara, karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawinHal. 4 dari 10 halamanPenetapan Nomor 701/Pdt.P/2019/PA.PwIlberupa kebun coklat yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituKandali dan Sarudi
Amin, dan dihadiri oleh 2(dua) orang saksi bernama Kandali dan Sarudi dengan maskawin berupakebun coklat yang diserahkan secara tunai;Hal. 6 dari 10 halamanPenetapan Nomor 701/Pdt.P/2019/PA.PwIl Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangandan larangan untuk menikah dan selama pernikahan tidak pernah ada pihakyang keberatan dan tidak pernah terjadi perceraian dan tetap rukun; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernahmemiliki kutipan akta nikah karena pernikahannya tidak
73 — 30
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.161.000,00 (Seratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 19 Desember 2018oleh kami SARUDI, S.H. sebagai Hakim Ketua, IRPAN HASAN LUBIS, S.H.dan ELLEN YOLANDA SINAGA, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota dengan dibantu oleh RISMARTA, S.H.
SARUDI, S.H.ELLEN YOLANDA SINAGA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,RISMARTA, S.H. Biayabiaya :1. Pendaftaran: Rp.30.000,002, ATK : Rp.50.000,003. Panggilan : Rp.70.000,004. Materai : Rp.6.000,005, Redaksi : Rp.5.000,00Jumlah : Rp.161.000,00 (Seratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 37/Pdt.G/2018/PN Prp
13 — 8
Kota Cilegon, Provinsi Banten, berdasarkan SuratKeterangan Nomor: 148/01/Tapem yang diterbitkan oleh Kepala KantorKelurahan Kotabumi, Kecamatan Purwakarta, Kota Cilegon, ProvinsiBanten, tertanggal 18 J uni 2019;Bahwa, pada saat permikahan tersebut Almarhum Ali Basa Bin Radamberstatus Duda Cerai Mati dalam usia 69 tahun, dan Masnah Binti Umar(Pemohon) berstatus J anda Cerai Mati dalam usia 45 tahun, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Adik LakiLaki Kandung (se AyahIbu)Pemohon yang bernama: Sarudi
yangtelah meninggal dunia yang bernama J asuta; Bahwa Termohon adalah anak kandung Pemohon dari suami Pemohonbernama Ali Basa yang telah pula meninggal dunia: Bahwa Pemohon menikah dengan almarhum Ali Basa setelah ayah saksiJ asuta telah meninggal dunia; Bahwa Pemohon menikah dengan almarhum Ali Basa pada tanggal 20Januari 1995 di Kecamatan Purwakarta, saksi hadir pada pernikahanPemohon tersebut; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon dengan AliBasa adalah adik kandung Pemohon bernama Sarudi
bersepupu;Bahwa Termohon adalah anak kandung Pemohon dari suami Pemohonbernama Ali Basa yang telah meninggal dunia:Bahwa Pemohon menikah dengan almarhum Ali Basa pada tanggal 201J anuari 1995;Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon menikah dengan almarhum AliBasa;Bahwa pada waktu Pemohon menikah dengan almarhum Ali Basa,Pemohon berstatus Janda cerai mati dan almrhum Ali Basa berstatusduda cerai mati;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon dengan AliBasa adalah adik kandung Pemohon bernama Sarudi
,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbukti faktafakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan almarhum Ali Basa bin Radam melangsungkanperkawinan pada pada tanggal 20 Januari 1995 di wilayah KUAKecamatan Purwakarta Kota Cilegon;Bahwa pada saat perkawinan Pemohon dengan Ali Basa bin Radamdilangsungkan, yang bertindak sebagai wali nikah adalah adik lakilakikandung Pemohon bernama Sarudi
12 — 5
PENETAPANNomor 758/Pdt.G/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Gugat antara:Mahnep binti Nasarudin, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Batu Ampun , Desa Mangkung ,Kecamatan Praya Barat , Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPenggugat;melawanSarudi bin Amaq Sarudi, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sarudi bin Amaq Sarudi)terhadap Penggugat (Mahnep binti Nasarudin) ;4.