Menyatakan Terdakwa Muhamad Sato Bin Mursyid Alm., telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membantu melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Terdakwa MUHAMAD SATO Bin MURSYID (Alm)

bin SATO ARPAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SATO bin LANTO PASEWANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta dalam penyerangan atau perkelahian dimana terlibat beberapa orang yang mengakibatkan ada orang yang mati;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan

Terdakwa:
SATO BIN LANTO PASEWANG ALIAS SATO

Bin SATO ARPAN

Bin SATO ARPANbersalan melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana dakwaanSubsidair yaitu Pasal 3 juncto Pasal 18 UndangUndang Nomor 31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsisebagaimana diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 20Tahun 2001 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 31 Tahun1999;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TOPAN SATIR, SE., MM.

Bin SATO ARPANtidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut:Menyatakan Terdakwa TOPAN SATIR, SE., MM.

Bin SATO ARPANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana KORUPSI sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun 8 (delapan) bulan dan denda sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan hukuman kurungan selama 4(empat) bulan;Menetapkan barang bukti berupa:1.

Bin SATO ARPANtidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair; Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut:Hal. 10 dari 27 hal. Put. No. 1372 K/Pid.Sus/2017 Menyatakan Terdakwa TOPAN SATIR, SE., MM.

Bin SATO ARPANtelan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana Korupsi secara bersamasama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TOPAN SATIR, S.E., M.M.Bin SATO ARPAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp200.000.000,00 (duaratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam)bulan;3.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT SATO SHOJI CORPORATION

SATO;YULIANI BINTI ASMAN

Pemohon:
THEOFILIUS MOAN SATO, S,IP

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT SATO SHOJI CORPORATION

PUTUSANNomor 2406/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Peni Hirjanto, jabatan Pit.Direktur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU824/P J/2017, tanggal 1 Maret 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanBUT SATO

Desember2007 Nomor 00030/241/07/053/13 tanggal 02 Desember 2013, atas nama:BUT Sato Shoji Corporation, NPWP 01.757.989.7053.000, alamat: HR.Rasuna Said Kav. X2 Nomor 5, Jakarta Selatan 12950, dengan perhitunganPajak menjadi sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak Rp0,00PPh Pasal 15 Final yang terutang Rp0O,00Kredit Pajak Rp0O,00Pajak yang kurang (lebih) dibayar Rp0O,00Sanksi Administrasi: Bunga Pasal 13 (2) KUP Rp0,00Jumlah PPh Kurang/(Lebih) dibayar Rp0,00Halaman 2 dari 8 halaman.

Peninjauan Kembali tidak dapat menggugurkanfaktafakta dan melemahkan buktibukti yang terungkap dalampersidangan serta pertinbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak,karena dalam perkara aquo berupa substansi yang telah diperiksa,diputus dan diadili oleh Majelis Pengadilan Pajak dengan benar,sehingga Majelis Hakim Agung mengambil alih pertimbangan hukum danmenguatkan putusan Pengadilan Pajak a quo karena in casu atasKoreksi Positif Dasar Pengenaan Pajak (DPP) sebesarRp297.991.229.158,00; terhadap Perwakilan Sato

Shoji Corporation diIndonesia telah menghentikan kegiatannya pada bulan Juli 2012, namunKantor Pusat Sato Shoji Corporation Jepang tetap melakukan kegiatanekspor ke Indonesia.

Dimana peranan KantorPerwakilan Sato Shoji Corporation di Indonesia hanya sebatas promosiproduk Kantor Pusat dan melakukan penelitian pasar.

Pemohon:
THEOFILIUS MOAN SATO, S,IP

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT SATO SHOJI CORPORATION

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Plt Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU826/PJ/2017,tanggal 1 Maret 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanBUT SATO

Putusan Pengadilan Pajak Nomor NomorPut.77300/PP/M.XIIIA/27/2016, tanggal 17 November 2016, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP508/WPJ.07/2015,tanggal 20 Februari 2015, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Final Pasal 15 Masa Pajak Januari s.d.Desember 2004 Nomor 00025/241/04/053/13, tanggal 02 Desember 2013,atas nama BUT Sato

Desember 2004Nomor 00025/241/04/ 053/13, tanggal 2 Desember 2013, atas namaBUT Sato Shoji Corporation, NPWP 01.757.989.7053.000, adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.3.

Shoji Corporation diIndonesia telah menghentikan kegiatannya pada bulan Juli 2012,namun Kantor Pusat Sato Shoji Corporation Jepang tetap melakukankegiatan ekspor ke Indonesia.

Hal ini membuktikan bahwa KantorPerwakilan Sato Shoji Corporation yang tidak memiliki peranan dalamkegiatan penjualan Kantor Pusat di Indonesia. Dimana peranan KantorPerwakilan Sato Shoji Corporation di Indonesia hanya sebatas promosiproduk Kantor Pusat dan melakukan penelitian pasar.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT SATO SHOJI CORPORATION

PUTUSANNomor 2429/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kavling 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto, jabatan Pit.Direktur Keberatan dan Banding, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU800/PJ/2017,tanggal 01 Maret 2017:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanBUT SATO SHOJI CORPORATION

Desember2011 Nomor 00023/241/11/053/13 tanggal 3 Desember 2013, atas nama:BUT Sato Shoji Corporation, NPWP 01.757.989.7053.000, alamat: HRRasuna Said Kavling X2 Nomor 5, Jakarta Selatan 12950, denganperhitungan Pajak menjadi sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak oePPh Pasal 15 Final yang terutang meKredit Pajak R 0,0aPajak yang kurang (lebih) dibayar *Sanksi Administrasi: Bunga Pasal 13 (2) KUP R 0,0Halaman 2 dari 8 halaman.

Desember2011 Nomor 00023/241/11/053/13 tanggal 3 Desember 2013, atasnama: BUT Sato Shoji Corporation, NPWP 01.757.989.7053.000,adalah telah sesual dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Shoji Corporation diIndonesia telah menghentikan kegiatannya pada bulan Juli 2012, namunKantor Pusat Sato Shoji Corporation Jepang tetap melakukan kegiatanekspor ke Indonesia.

Di mana peranan KantorPerwakilan Sato Shoji Corporation di Indonesia hanya sebatas promosiproduk Kantor Pusat dan melakukan penelitian pasar.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan menurut hukum pengakuan anak kandung oleh Para Pemohon terhadap kedua anak Para Pemohon yaitu : Muhammad Yuki Sato, jenis kelamin laki-laki, lahir di Jepara, pada tanggal 2 Februari 2022, dan Yuzuha Sato, jenis kelamin perempuan, lahir di Jepara, pada tanggal 26 Juli 2023, adalah sah menurut hukum;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon

Pemohon:
1.Kafita Sari
2.Naoki Sato

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT SATO SHOJI CORPORATION

Pemohon:
1.IKE CEHILA
2.HIROKAZU SATO

M E N E T A P K A N;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan anak Para Pemohon yang bernama MARIA THERESIA VIANEI sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2171-LT-08012019-0050 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 8 Januari 2019, sebagai anak kesatu Perempuan dari Ayah STEFANUS SATO dan Ibu YOHANA MBU;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor

Pemohon:
1.STEFANUS SATO
2.YOHANA MBU

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUPANGAT Bin AHMAD SETIYO) kepada Penggugat (SULASTRI Binti SATO);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

Penggugat:
SULASTRI Binti SATO
Tergugat:
SUPANGAT Bin AHMAD SETIYO

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi Ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan terhadap nama anak Pemohon, di Akta Kelahiran anak pemohon Nomor : 5105-LT-20112017-0007 dari tertulis Jiu Sato menjadi Sang Ayu Putu Jiu Putri Mahayani ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera mencatatkan perubahan tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung untuk kemudian mencatatkan perubahan nama tersebut

Pemohon:
1.SANG PUTU GIRI
2.KAORI SATO

yang lahir di Kanagawa pada tanggal 16 Juni 2011 dankelahiran anak para pemohon tersebut telah dicatatkan pada kantor Catatan SipilKabupaten Klungkung dengan kutipan Akta Kelahirannya Nomor 5105LT201120170007;Bahwa nama yang tertulis di Akta Kelahirannya Nomor : 5105LT201120170007adalah Jiu Sato sedangkan nama yang sekarang adalah Sang Ayu Putu Jiu PutriMahayani ;Bahwa adapun alasan pergantian nama dari Jiu Sato menjadi Sang Ayu Putu JiuPutri Mahayani karena Menyesuaikan dengan nama di Bali yang

8/Pdt.P/2018/PN SrpBahwa nama yang tertulis di Akta Kelahirannya Nomor : 5105LT201120170007adalah Jiu Sato sedangkan nama yang sekarang adalah Sang Ayu Putu Jiu PutriMahayani ;Bahwa adapun alasan pergantian nama dari Jiu Sato menjadi Sang Ayu Putu JiuPutri Mahayani karena Menyesuaikan dengan nama di Bali yang disebabkan olehanak Pemohon pada saat itu sering sakit dan cerewet;Bahwa setelah dilakukan pergantian nama dengan disertai upacara yang sesuaiPemohon yakini, maka anak Para Pemohon tumbuh dan

yang lahir di Kanagawa pada tanggal 16 Juni2011 dan kelahiran anak para pemohon tersebut telah dicatatkan pada kantorHal. 7 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2018/PN SrpCatatan Sipil Kabupaten Klungkung dengan kutipan Akta Kelahirannya Nomor 5105LT201120170007;Menimbang, bahwa nama yang tertulis di Akta Kelahirannya Nomor : 5105LT201120170007 adalah Jiu Sato sedangkan nama yang sekarang adalah SangAyu Putu Jiu Putri Mahayani ;Menimbang, bahwa adapun alasan pergantian nama dari Jiu Sato menjadiSang

Memberi Win kepada Pemohon untuk melakukan perubahan terhadap namaanak Pemohon, di Akta Kelahiran anak pemohon Nomor : 5105LT201120170007 dari tertulis Jiu Sato menjadi Sang Ayu Putu Jiu Putri Mahayani ;3.

Penggugat:
SATO Bin KONANG
Tergugat:
JUMALANG BiN GALUNG

BIk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana dibawah ini dalam perkara antara :SATO BIN KONANG, lahir di Pangi 01 Juli 1965, jenis kelamin lakilaki ,Pekerjaan tani, agama Islam, Warga NegaraIndonesia, kawin, Pendidikan tidak ada, bertempattinggal di Dusun Pangi Desa Tanah Towa KajangKecamatan Kajang Kabupaten Bulukumba, sebagaiPenggugat;Dalam hal ini

Bahwa Penggugat ( SATO BIN KONANG ) adalah pemilik Tanah darat/kebun seluas + 3.191 M2 berdasarkan Surat Pemberitahuan PajakTerhutang Pajak Bumi dan Bangunan No.7302.060.009.0020012.0 yangHalaman 2 dari Halaman 29 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2019/PN.BIk.terletak di Dusun Pangi Desa Tanah Towa Kecamatan Kajang KabupatenBulukumba dengan batasbatas : Utara dengan sebagian kebun Mangung,saluran air dan sebagiankebun Rasa; Timur dengan sebagian Jalanan dan sebagian kebun Mangung ; Selatan dengan sebagian kebun

O1/KJI/1992 pada Januari 1992 antaraButo/Palalloi sebagai Penggugat dan Sato sebagai Pembeli, diberi tandaP2;Fotocopy surat bukti (Bukti PL sampai dengan P2) telah dibubuhi meteraisecukupnya dan setelah diteliti dan dicocokkan di persidangan ternyatasemuanya sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain dari buktibukti surat tersebut di atas,Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi di persidangan yangmasingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah, yang padapokoknya menerangkan sebagai

Taiyeb;Bahwa awalnya tanah obyek sengketa adalah milik saksi yang saksiperoleh dari nenek saksi yang bernama MaIca;Halaman 10 dari Halaman 29 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2019/PN.BIk.Bahwa tanah obyek sengketa sekarang dikuasai oleh Tergugat denganmenanam cengkeh dan jagung namun saksi tidak mengetahui darimanaperolehan Tergugat atas tanah obyek sengketa;Bahwa saksi mengetahui adanya SPPT atas tanah obyek sengketa atasnama Sato Bin Konang (Penggugat);Bahwa sebelum saksi menjual kepada Penggugat, saksi

Konang,Menimbang, bahwa bukti P1 secara hukum bukan merupakan buktikepemilikan namun Bukti P1 hanya sebagai bukti permulaan akan adanyapembayaran pajak atas penguasaan suatu obyek pajak berupa tanah yangterletak di Dusun Pangi RT.0OO RW.0O Tana Towa,Kajang, Bulukumba seluas3.191 M2 oleh Wajib Pajak atas nama Sato B.

Penggugat:
AKINA SATO
Tergugat:
PT. EXEL INTERNASIONAL

SATO.

SATO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUH Pidana sebagaimana tersebut dalamSurat Dakwaan KEDUA.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKATNO alias KEDER binRAKIYO dan terdakwa II SUHARDI alias CEBEK bin Alm.

SATO daripembeli setelah jam undian, adapun imbalan yang diterima para terdakwadari menjual togel adalah sebanyak 10 % dari hasil penjualan togel. Bahwaapabila kombinasi angka yang dibeli oleh pembeli togel sama dengan angkayang keluar/diundi pada puku!

SATO bersamasama merekap dan menggabungkan rekapan hasil penjualan togel milikterdakwa SUKATNO alias KEDER bin RAKIYO dan terdakwa II SUHARDIalias CEBEK bin Alm. SATO maupun hasil penjualan milik SaudaraPURNOMO alias CULUN serta Saudara RIYANTO alias KONCE untukdisetorkan kepada Saudara NGADI sebagai pengepul dan yang bertugasmenyetorkan hasil penjualan togel milik terdakwa SUKATNO alias KEDERbin RAKIYO dan terdakwa Il SUHARDI alias CEBEK bin Alm.

SATO mempunyai pengetahuan yang sama untuk masingmasing melakukan permainan judi dan terdapat kerjasama yang eratdiantara mereka dalam melakukan permainan judi dimana setelah batasanwakiu penjualan togel tersebut berakhir pada pukul 5.00 Wib, terdakwa SUKATNO alias KEDER bin RAKIYO dan terdakwa II SUHARDI aliasCEBEK bin Alm. SATO bersamasama merekap dan menggabungkanrekapan hasil penjualan togel milik terdakwa SUKATNO alias KEDER binRAKIYO dan terdakwa II SUHARDI alias CEBEK bin Alm.

SATO maupunhasil penjualan milik Saudara PURNOMO alias CULUN serta SaudaraRIYANTO alias KONCE untuk disetorkan kepada Saudara NGADI sebagaipengepul sedangkan yang bertugas menyetorkan hasil penjualan togel milikterdakwa SUKATNO alias KEDER bin RAKIYO dan terdakwa II SUHARDIalias CEBEK bin Alm.