berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 06Desember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1703/Pdt.P/2016/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 15 Maret 1993, diKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Sayyidi

, bertempattinggal di Desa Jambearum Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 15 Maret 1993 diKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan pernikahan dihadiri juga oleh paraundangan lainnya; Yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Sayyidi

Rosidin bin Zainudin, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Jambearum Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il pada 15Maret 1993, di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Sayyidi(kakak kandung

telah saling bersesuaian, maka keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh Pemohon tersebut diatas, Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada pada 15 Maret 1993, diKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Sayyidi

SAYYIDI (Kepala Dusun) dengan wali nikah ayah Pemohon II bernamaSUWARI bin LIMAN (sudah meninggal dunia);3.

SULAM TAUFIQ (2).SAYYIDI atau saksi sendiri menyaksikan akad nikahnya;Bahwa waktu menikah Pemohon I berstatus duda mati sedangkan Pemohon IIadalah perawan ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubunganmuhrim dan tidak ada saudara susuan ;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon I dengan Pemohon II baikbaik saja dan sejak nikah hingga sekarang Pemohon I dengan Pemohon IItidak pernah cerai dan rukun baik dan telah dikaruniai 1 orang anak bernamaHASAN IBRAHIM ; 222 none nnn

SAYYIDI bin SAIMUN, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,bertempat tinggal di Desa Kunjorowesi, Kecamatan Ngoro, KabupatenMojokerto, dibawah sumpahnya memberi keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I, Pemohon II, wali nikah Pemohon IIkarena saksi sebagai tetangga dekat; Bahwa saksi mengetahui Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II padatanggal 28 Nopember 1988 di kantor Urusan Agama Kecamatan NgoroKabupaten Mojokerto sesuai agama Islam, dengan wali ayah KandungPemohon

SULAM TAUFIQ (2).SAYYIDI atau saksi sendiri menyaksikan akad nikahnya; Bahwa waktu menikah Pemohon I berstatus duda mati sedangkan Pemohon IIadalah perawan ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubunganmuhrim dan tidak ada saudara susuan ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon I dengan Pemohon II baikbaik saja dan sejak nikah hingga sekarang Pemohon I dengan Pemohon IItidak pernah cerai dan rukun baik dan telah dikaruniai 1 orang anak bernamaHASAN IBRAHIM ; 22 nn nnn

Ansor (guru ngaji), dengan maskawin berupa uang Rp.500.000, dibayar lunas, dan disaksikan oleh banyak orang dalam acarawalimah terutama dua orang saksi bernama Akhmadi dan Sayyidi;2.

Sayyidi bin Sunarwi, umur 40 tahun, agama islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Bunbarat Kecamatan Rubaru KabupatenSumenep dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Paman Pemohon ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Iltelan melangsungkan pernikahan pada tanggal O5 Juli 2016, diXXXXXXKXXXKXXKXKXKXXKXXXX, Kabupaten Sumenep dengan wali ayahkandung bernama Samanah yang diagad oleh K.H.

.:51/Pdt.P/2019/PA.Smpdan maskawin berupa uang Rp 500.000,dibayar tunai serta disaksikan2 orang saksi yang bernama Akhmadi dan Sayyidi; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah bujang dan gadis; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon

Ansor (guru ngaji),dan maskawin berupa uang Rp 500.000,dibayar tunai serta disaksikan2 orang saksi yang bernama Akhmadi dan Sayyidi; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah bujang dan gadis;Halaman 4 dari 9 halaman Putusan No.:51/Pdt.P/2019/PA.Smp Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (PEMOHON )dengan Pemohon II (PEMOHON Il) pada tanggal 05 Juli 2016 di rumah orangtua Pemohon Il di XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Sumenep denganwali ayah kandung bernama Samanah yang diagad oleh K.H Anshor (gurungaji) serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Akhmadi dan Sayyidi,dengan maskawin berupa uang Rp 500.000,dibayar tunai;1.

FATNAWI, dengan saksi nikah masingmasing bernama:1) H.NAHRAWI dan 2) SAYYIDI, serta Maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, yang akad nikahnya dilakukan antara Pemohon Idengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada Kiyaibernama Ust. MUZAMMIL; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka, anak kandung dari:H. MAHMUD (ayah) dan Hj. MUTMAINNAH (ibu). Sedang Pemohon II berstatusPerawan, anak kandung dari: H.

FATNAWI dan disaksikan diantaranya H.NAHRAWI dan SAYYIDI, maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri orang banyak;Bahwa waktu akad nikah Pemohon I berstatus Jejaka sedang Pemohon IIberstatus Perawan, tidak ada hubungan keluarga baik semenda maupunsesusuan, dan tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahannya;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Para Pemohon tidak pernah bercerai,Pemohon II adalah satusatunya istri Pemohon I dan mereka tetap beragamaIslam

NAHRAWI dan SAYYIDI,maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, danselama perkawinannya tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;Menimbang, bahwa atas permohonan para pemohon tersebut, sesuai KMA/032/SK/IV/2006 tentang pemberlakuan Buku II Pedoman Pelaksanaan Tugas danAdministrasi Pengadilan, Pengadilan Agama Bangkalan telah mengumumkanPermohonan para Pemohon melalui Radio SBFM Bangkalan, tanggal 26 Maret 2012,dan selama Pengumuman berlangsung tenyata tidak

NAHRAWIdan SAYYIDI, maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai, dan selama perkawinannya tidak pernah bercerai, pemohon II merupakansatusatunya istri Pemohon I dan mereka tetap beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim menilai bahwa perkawinan yang didalilkan oleh para pemohontelah memenuhi ketentuan pasal 2 ayat 1 UndangUndang nomor 1 Tahun 1974 danmemenuhi syarat dan rukun perkawinan sebagaimana

Memerintahkan Pemohonuntuk mencatatkan perubahan penulisan data nama dan tempat tanggal lahirPemohon sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah Nomor 159/50/V/2006 tanggal 21 Mei 2006, dari kata Sayyidi bin Sito, Pamekasan, 24 tahun, menjadiAkhmad Saidi bin Sito, Pamekasan, 5 Maret 1982, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Proppo Kabupaten Pamekasan;4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 191.000,00 (seratussembilan puluhsaturibu rupiah)

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Proppo Kabupaten Pamekasandengan nomor: 159/50/V/2006 tanggal 22 Mei 2006;4. bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulis yaitu: NamaPemohon: Sayyidi bin Sito Tempat tanggal lahir: 24 tahun. sedangkan yangbenar adalah: Nama Pemohon: Akhmad Saidi bin Sito. Tempat TanggalLahir Pamekasan, 5 Maret 1982;5.

bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai Pemohon (Akhmad Saidi) beragama Islam danbertempat diam di Wilayah Hukum Pengadilan Agama Malang, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon (Sayyidi

Data nama dan tempat tanggal lahirPemohon yangbenaradalahAkhmadSaidi bin Sito, Pamekasan, 5 Maret 1982;Menimbang, bahwa padaKutipan Akta Nikah Pemohon Nomor159/50/V/2006 tanggal 21 Mei 2006 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Proppo Kabupaten Pamekasan (P2)penulisan data nama dan tempat tanggal lahirPemohon tertulis Sayyidi bin Sito,Pamekasan, 24 tahun,sementara itu pada bukti P1, P3 dan P4, data namadan tempat tanggal lahirPemohon tertulis Aknmad Saidi bin Sito

Pemohon tersebut beralasan dan dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, Pemohon telah dapat membuktikan kebenaran dalildalil permohonannya,sehingga permohonan Pemohon telah terbukti dan dapat dikabulkan, dengandemikian penulisandata nama dan tempat tanggal lahirPemohon yangtercantum pada Akta Nikah Nomor : 159/50/V/2006 tanggal 21 Mei 2006 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanProppo Kabupaten Pamekasan, dengan penulisan Sayyidi

AbdulGhoffar Sayyidi ;Bahwa kapan, berapa harganya dan ada suratnya atautidak saksi tidak tahu ;Bahwa saksi tidak tahu KH. Abdul Ghoffar Sayyidi43memperoleh tanah itu dari mana, setahu' saksi tanahitu. garapan KH.

ada yang kontan ada juga yangmencicil ;Bahwa pada akhir tahun 2009 Penggugat melapor di KantorDesa Mulyo Asri yang mengklaim bahwa tanah yang telahdikerjakan sama Para Tergugat diminta agar semuatanah garapan dikembalikan kepada Penggugat danpermintaan Penggugat sudah tidak dihiraukan lagioleh Para Tergugat dengan alasan bahwa Para Tergugattelah mebelinya dari KH.Abdul Ghoffar Sayyidi ;Bahwa sewaktu KH.Abdul Ghoffar Sayyidi menggarap' lahantidak ada tanaman, kecuali ada pohon sengon dansebagian

SariBumi Aman Subur44Bahwa KH.Abdul Ghoffar Sayyidi asalnya dari KencongJember ;Bahwa saksi tidak tahu keberadaan PT.

mempunyai rumah = dangudang di Desa Tamansari ;Bahwa sekarang KH.Abdul Ghoffar Sayyidi sudah tidak adalagi ;Bahwa sewaktu digarap KH.Abdul Ghoffar Sayyidi ditanami45sayur sayuran ;Bahwa harganya saksi tidak tahu secara persisnya ;Bahwa KH.Abdul Ghoffar Sayyidi menguasai hanya 2 Hasaja ;Bahwa tanah garapan merupakan tanah Negara =;Bahwa saksi pernah mengumpulkan Para Tergugat karenamereka adalah warga masyarakat saksi dan jawabanmereka tetap tidak mau menyerahkan tanah garapannyadikarenakan mereka

telah mempunyai SPPT dan merekatelah membeli dari KH.Abdul Ghoffar Sayyidi =;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak tahun 1996kerja dan bertani disitu ;Bahwa tidak ada papan nama PT.

Polres Lombok Tengah yang mendapat informasi adanya transaksiNarkotika selanjutnya bergerak ke Our Bungalaw selanjutnya melihatTerdakwa datang menggunakan mobil pick up selanjutnya mengikuti mobilTerdakwa dari belakang, namun Terdakwa merasa curiga terhadap mobilavansa yang berada di belakang mobil yang Terdakwa tumpangi kemudianmembuang bungkusan plastik yang berisi 20 (dua puluh) bungkus plastikklip kecil yang berisi narkotika jenis ganja, melihat hal tersebut selanjutnyaHARJANTO SAPUTRA dan ALUS SAYYIDI

FIRMAN selaku anggota PolresLombok Tengah m,elakukan penangkapan terhadap Terdakwa, setelahmelakukan penangkapan terhapat Terdakwa selanjutnya HARJANTOSAPUTRA dan ALUS SAYYIDI FIRMAN membawa Terdakwa untukmengambil bungkusan yang Terdakwa buang dan pada saat bungkusantersebut dibuka ditemukan 20 (dua puluh) bungkus plastik klip kecil yangberisi Narkotika jenis ganja dengan berat bersih 40,11 gram; Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk melakukantanpa hak atau melawan hukum

FIRMAN selaku anggota Polres LombokTengah m,elakukan penangkapan terhadap Terdakwa, setelah melakukanpenangkapan terhapat Terdakwa selanjutnya HARJANTO SAPUTRA danALUS SAYYIDI FIRMAN membawa Terdakwa untuk mengambil bungkusanyang Terdakwa buang dan pada saat bungkusan tersebut dibuka ditemukan20 (dua puluh) bungkus plastik klip kecil yang berisi narkotika jenis ganjadengan berat bersih 40,11 gram;Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk melakukantanpa hak atau melawan hukum menanam

Saksi ALUS SAYYIDI FIRMAN yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan saksi telahmelakukan penggeledahan dan penangkapan terhadap Terdakwa danpada saat itu ditemukan 20 (dua puluh) plastik kecil yang berisikan ganjayang diakui oleh terdakwa seharga Rp.1.000.000.

FIRMANselaku anggota Polres Lombok Tengah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa, setelah melakukan penangkapan terhadap Terdakwaselanjutnya HARJANTO SAPUTRA dan Saksi ALUS SAYYIDI FIRMANmembawa Terdakwa untuk mengambil bungkusan yang Terdakwa buangdan pada saat bungkusan tersebut dibuka dan ditemukan 20 (dua puluh)bungkus plastik klip kecil yang berisi narkotika jenis ganja dengan beratbersih 40,11 gram;Menimbang, bahwa Terdakwa membawa Ganja tersebutberdasarkan permintaan dari Saksi Lalu Ariska

terdakwa pergikerumah saksi JUNAEDI Als IDI untuk menggunakan narkotika jenis sabubersama dengan saksi JUNAEDI Als IDI, kemudian pada hari sabtu tanggal15 September 2018 sekira jam 01.00 Wita terdakwa pulang kerumahnya,kemudian sekira jam 12.20 Wita saksi JUNAEDI Als IDI menghubungiterdakwa dan meminta terdakwa untuk datang kerumah saksi JUNAEDI AlsIDI untuk sabung ayam, sekira jam 13.00 Wita terdakwa sampai dirumahsaksi JUNAEDI Als IDI dan langsung diamankan oleh saksi AHMAD RIANTOdan saksi ALUS SAYYIDI

FIRMAN keduanya merupakan anggota kepolisianselanjutnya saksi AHMAD RIANTO dan saksi ALUS SAYYIDI FIRMANmelakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan menemukan 5 (lima)buah plastik klip transparan yang berisikan Narkotika Golongan jenis sabu,1 (satu) buah pipa kaca bening, 1 (satu) buah pipet bening yang keduaujungnya lancip, 1 (satu) unit hnadphone merk nokia warna hitam yangberada dalam tas cokelat merk FILA yang dibawa oleh terdakwa, selanjutnyaterdakwa dan barang bukti oleh saksi AHMAD RIANTO

FIRMANkeduanya merupakan anggota kepolisian selanjutnya saksi AHMAD RIANTOdan saksi ALUS SAYYIDI FIRMAN melakukan penggeledahan terhadapterdakwa dan menemukan 5 (lima) buah plastik klip transparan yangberisikan Narkotika Golongan jenis sabu, 1 (Satu) buah pipa kaca bening, 1Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2019/PN Pya(satu) buah pipet bening yang kedua ujungnya lancip, 1 (Satu) unithnadphone merk nokia warna hitam yang berada dalam tas cokelat merkFILA yang dibawa oleh terdakwa, selanjutnya

terdakwa dan barang buktioleh saksi AHMAD RIANTO dan saksi ALUS SAYYIDI FIRMAN amankan kePolres Lombok Tengah; Bahwa setelah dilakukan penimbangan terhadap barang bukti berupanarkotika golongan jenis sabu tersebut mempunyai berat bersih 4,50(empat koma lima nol) gram; Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman berupa sabu tersebut tidak mendapatizin dari pejabat atau pihak yang berwenang; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris

ALUS SAYYIDI FIRMAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 15 September2018 sekitar pukul 13.00 Wita di gang depan rumah saksi yang beralamat diDusun Ketangge, Desa Darmaji, Kecamatan Kopang, Kabupaten LombokTengah; Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwasering terjadi pesta narkotika, selanjutnya saksi bersama dengan rekanmendatangi rumah JUNAEDI ALIAS EDI.

Bukti P7 : Foto copy ljazah Paket C Nomor 05PC0100977, Pasuruantanggal 4 Agustus 2012;Menimbang, bahwa setelah Hakim meneliti suratsurat bukti berupa fotocopy telah sesuai dengan aslinya serta dibubuhi meterai secukupnya;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat, Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi, dibawah sumpah, yang masingmasing bernama Sayyidi danKhoiron;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak menyampaikan sesuatulagi melainkan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian

sesuatuyang terjadi di persidangan yang termuat dalam berita acara persidanganharuslah dianggap termasuk dalam Penetapan ini;Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut dalam surat permohonannya;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonsebagaimana yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P1 s/d P7 serta 2(dua) orang saksi yaitu saksi Sayyidi

Rosyid lahir di Pasuruan tanggal 19 April 1976 adalah orang yang sama;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan alat bukti surat bertanda P1Sampai dengan P7 dan 2 (dua) orang saksi yaitu Sayyidi dan Khoiron;Menimbang, bahwa alat bukti surat tersebut, semuanya berupa fotokopyyang sesuai dengan asli dan bermaterai cukup, sehingga berdasarkan pasal1888 KUHPerdata, maka bernilai sebagai berkekuatan pembuktian, demikianpula keterangan para saksi di bawah

Nomor 05PB27014117 atas nama Rosid lahir di Pasuruantanggal 16 April 1976 yang dikeluarkan di Pasuruan tanggal 15 Agustus 2009,bukti surat bertanda P7 berupa Foto copy Ijazah Paket C Nomor 05PC0100977,atas nama Rosid lahir di Pasuruan tanggal 16 April 1976 yang dikeluarkan diPasuruan tanggal 4 Agustus 2012, dimana bukti surat yang diberi tanda P1, P3,P5, P6 dan P7 tertera photo dari Pemohon yang antara satu dan lainnyasesuai yaitu adalah orang yang sama serta hal tersebut dibenarkan pula olehsaksi Sayyidi

Sayyidi Jindan, S.H.

., Andi Hidayat,S.H. dan AminKusaesi,S.H. para pengacara di Kantor Hukum LawOffice Sayyidi & Partners yang beralamat di Jalan RayaBogor KM. 26, RT. 005 RW 001, Nomor 07 KelurahanCiracas Kecamatan Ciracas Jakarta Timur, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 04 November 2020,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara

Nursalim melerai peristiwa tersebut dengan caramendekati saksi dan menolong saksi agar kejadian tersebut berhenti; Bahwa selanjutnya saksi berdiri dan bergumam sendiri dengan katakatajare senggel kok dikeroyok (katanya satu lawan satu kok dikeroyok)Halaman 10 dari 29 Putusan Nomor : 64/Pid.B/2020/PN.Rbgnamun Achmad Sayyidi Nursalim berkata kepada saksi Wis Dik, Kowe nekkancaku leh, muleh ae (Sudah dik, Kamu teman saya kamu pulang saja),kemudian saksi menjawab iyo lim, aku tak muleh (iya lim, saya

Rahayu Kudus 9 (Sembilan hari); Bahwa Dicky dipukul dan ditendang berkalikali yang melakukanpengeroyokan yaitu para terdakwa, Ata, Aur dan Alif; Bahwa saksi sudah kenal dengan para terdakwa karena satu kampunghanya beda RW; Bahwa baik para terdakwa maupun keluarganya belum pernah mintamaaf apalagi mengganti biaya pengobatan saksi Dicky; Bahwa sampai sekarang saksi Dicky masih merasakan sakit di bawahpinggang karena ada syaraf yang tercepit; Bahwa saksi membenarkan barang bukti dipersidangan;ACHMAD SAYYIDI

itu. terdakwa 1 menendang saksi Dicky denganmenggunakan kaki kananya ke arah perut saksi Dicky, namun saksi Dickyberhasil menghindari dan berhasil menangkap kaki kanan terdakwa 1sehingga terdakwa 1 jatuh ke jalan beraspal; Bahwa terdakwa 1 berhasil merangkul belakang leher saksi Dicky hinggasaksi Dicky ikut terjatuh setelah itu saksi Dicky merasakan di keroyok olehtemanteman terdakwa lainnya sekitar 7 (tujuh) orang mengenai bagiankepala dan punggung saksi Dicky berkalikali; Bahwa kemudian Achmad Sayyidi

tidak jelas; Bahwa terdakwa 2 berhasil melepas kuncian saksi Dicky dan menguncibalik dengan posisi saksi Dicky dibawah dan terdakwa 2 lalu terdakwa 2langsung melakukan pemukulan ke arah kepala saksi Dicky sebanyaksekitar 4 (empat) kali pukulan mengenai jidat saksi Dicky; Bahwa pada saat saksi Dicky sudah tidak berdaya berada dibawahbadan terdakwa 2, terdakwa 2 berkata kepada saksi Dicky dengan katakataUwis opo neh (sudah atau belum) dan saksi Dicky tidak menjawabselanjutnya pada saat itu Achmad Sayyidi

Nursalim melerai peristiwatersebut dengan cara mendekati saksi Dicky dan menolong saksi Dicky agarkejadian tersebut berhenti; Bahwa selanjutnya saksi Dicky berdiri dan bergumam sendiri dengankatakata jare senggel kok dikeroyok (katanya satu lawan satu kokdikeroyok) namun Achmad Sayyidi Nursalim berkata kepada saksi Wis Dik,Kowe nek kancaku leh, muleh ae (Sudah dik, kamu teman saya kamupulang saja), Kemudian saksi Dicky menjawab iyo lim, aku tak muleh (ivalim, Saya tak pulang); Bahwa akhirnya semua

daerah hukumpengadilan Negeri Praya, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, Perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal, 26 Maret 2018 sekitar jam. 17.00 witabertempat di Jalan Sonokling No. 18 BTN Perumnas Tampar AmparKelurahan Jontlak Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah PropinsiNusa Tenggara Barat sebagaimana tersebut diatas awalnya saksiHARJANTO SAPUTRA bersama saksi ALUS SAYYIDI

FIRMAN yangmerupakan anggota Polisi dari Polres Lombok Tengah mendapatkanHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 171/Pid.B/2018/PN.Pya.informasi dari masyarakat bahwa dikos tempat tinggal terdakwa LALUHAMZAN WADI sedang ada pesta Narkotika, dan setelah mendapatinformasi saksi HARJANTO dan saksi ALUS SAYYIDI FIRMAN berangkatkelokasi dengan membawa surat perintah tugas, dan sesampai dirumahkontrakan terdakwa para saksi menunjukan surat perintah tugas danmenjelaskan keterdakwa LALU HAMZAN WADI;Bahwa saksi

HARJANTO SAPUTRA bersama saksi ALUS SAYYIDI FIRMANsetelah menunjukan dan menjelaskan tentang surat tugasnya kepadaterdakwa, langsung melakukan pemeriksaan dirumah kontrakan yangditempati oleh terdakwa ditemukan 1 ( satu ) poket plastik klip transparanberisikan kristal bening, 1 ( satu ) buah pipa kaca bening berisikan kristalbening, 1 ( satu ) buah pipa kaca bening, 1 ( satu ) buah pipet merah putih( sendok ) 2 (dua( buah korek api gas, 1 (Satu) buah gunting dan 1 (satu)buah rangkaian alat hisab

setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumpengadilan Negeri Praya, penyalah guna Narkotika golongan bagi diri sendiri ,Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal, 26 Maret 2018 sekitar jam. 17.00 witabertempat di Jalan Sonokling No. 18 BTN Perumnas Tampar AmparKelurahan Jontlak Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah PropinsiNusa Tenggara Barat sebagaimana tersebut diatas awalnya saksiHARJANTO SAPUTRA bersama saksi ALUS SAYYIDI

FIRMAN yangmerupakan anggota Polisi dari Polres Lombok Tengah mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa dikos tempat tinggal terdakwa LALUHAMZAN WADI sedang ada pesta Narkotika, dan setelah mendapatinformasi saksi HARJANTO dan saksi ALUS SAYYIDI FIRMAN berangkatkelokasi dengan membawa surat perintah tugas, dan sesampai dirumahkontrakan terdakwa para saksi menunjukan surat perintah tugas danmenjelaskan keterdakwa LALU HAMZAN WADI; Bahwa saksi HARJANTO SAPUTRA bersama saksi ALUS SAYYIDI FIRMANsetelah

Lafad ljab dilakukan oleh Kyai Sayyidi (tokoh masyarakat) setelahmendapat kuasa dari wali nikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkansendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan

tahu dan kenal dengan Para Pemohon karena saksi ayah kandungpemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 10 Oktober2017 di Kecamatan Mayang Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh Para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Ahmad (ayahkandung Pemohon Il) dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) telah dibayar tunai;Yang menikahkan Kyai Sayyidi

Nomor 2996 /Pdt.P/2020/PA.Jr Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 10 Oktober 2017, di Kecamatan Mayang Kabupaten Jember; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Anmad(ayah kandung Pemohon Il) dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Kyai Sayyidi (tokoh masyarakat) sebagai Kuasa dari walinikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan

Nomor 2996 /Pdt.P/2020/PA.Jr Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 10 Oktober 2017, diKecamatan Mayang Kabupaten Jember; Pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Ahmad (ayah kandung Pemohon Il), lafad ijab oleh wali dikuasakankepada Kyai Sayyidi (tokoh masyarakat), maskawin berupa uang sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) telah dibayar tunai, disaksikan olehdua orang saksi dan Para undangan lainnya; Antara Pemohon dan Pemohon II

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hoiriyadi bin Sayyidi ) dengan Pemohon II (Mahbubeh binti Ragimo) yang dilaksanakan pada 12 September 1995 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Sumberbaru;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya

PENETAPANNomor 6390/Pdt.P/2018/PA.JrSs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Hoiriyadi bin Sayyidi, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Paci RT.03 RW. 04 DesaGelang Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Mahbubeh binti Ragimo, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hoiriyadi bin Sayyidi) danPemohon II (Mahbubeh binti Ragimo) yang dilangsungkan pada 12September 1995 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hoiriyadi bin Sayyidi ) denganPemohon II (Mahbubeh binti Ragimo) yang dilaksanakan pada 12 September1995 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaSumberbaru Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Sayyidi setelah wali nikahmenyerahkannya (pasrah wali);3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan;4. Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;5. Bahwa, dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 2 orang anakbernamaa.

Sayyidi;Bahwa yang menjadi saksi ketika Para Pemohon melangsungkanpernikahan adalah SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II serta para Undanganlainnya;Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesar Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 1 orang anak;2.

Sayyidi;Bahwa yang menjadi saksi ketika Para Pemohon melangsungkanpernikahan adalah SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II serta para undanganlainnya;him 5 dari 10 him Salinan Penetapan No. 0627/Pdt.P/2018/PA.Spg Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesar Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 1 orang anak;Menimbang, Para Pemohon membenarkan keterangan Para saksi tersebut diatas dan tidak mengajukan keberatan apapun

Sayyidi,atas kuasa dari wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama AYAH KANDUNGPEMOHON II (ayah kandung Pemohon Il), dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), saksisaksi juga menerangkan bahwa antaraPara Pemohon tersebut tidak ada hubungan kekeluargaan baik nasab maupunperbesanan, dan juga hubungan sepersusuan yang dapat menghalangi sahnyanikah, serta Keduanya tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai sampai saatini sehingga telah sejalan dan mendukung dalil

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama FARA FIQI ROMLATI Binti SIYAMAR, untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama MOHAMMAD SAYYIDI Bin M.

SHOLEH ;

Sayyidi Hul Haq (L), umur 9 tahun, kedua anaktersebut dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa sejak bulan Januari 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihanpertengkaran yang disebabkan oleh halhal berikut:a. Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat;b. Tergugat sudah menikah lagi dengan wanita lain tanpasepengetahuan dan persetujuan Penggugat;5.

Zikrullah Lil Alamin (L), umur 11 tahun, 2).Sayyidi Hul Haq (L), umur 9 tahun, kedua anak tersebut dalamasuhan Penggugat;Bahwa setelahnmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi Rumah bawaan Penggugat;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak kurang lebih 4 tahun;Bahwa Penggugat tinggal di KABUPATEN DOMPU sedangkanTergugat tinggal di KABUPATEN DOMPUBahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTergugat;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak tinggal

Sayyidi Hul Hag (L), umur 9 tahun, keduaanak tersebut dalam asuhan Penggugat;2.Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat;3.Tergugat sudah menikah lagi dengan wanita lain tanpa sepengetahuan danpersetujuan Penggugat;4.Bahwa, akibat perselisihan dan pertengakaran tersebut Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal yang hingga sekarang telahberlangsung selama kurang lebih bulan Februari 2016 lamanya;5,Bahwa

SALINAN PENETAPANNomor: 0418/Pdt.P/2012/PA.PmkBISMILLAHTRRAHMAANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdataditingkat pertama, dalam persidangan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan oleh :HAMSAH Bin SAYYIDI, umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDusun Embung Bara utara Desa Bangkes Kecamatan Kadur KabupatenPamekasan selanjutnya disebut sebagai : Pemohon

melangsungkan perkawinan antara keduanya tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam ;Halaman 1 dari 6 halaman Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat dalam buku register nikah PPN/ KUA KecamatanKec.Kadur Kabupaten Pamekasan ; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan istbat nikah ini karena untuk kepastian Hukumtentang perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dan untuk mengurus akta kelahirananakMenimbang, bahwa atas dasar faktafakta kejadian tersebut ternyata pernikahan antara Pemohon I (HAMSAH Bin SAYYIDI

ribu rupiah), setelahterdakwa bertemu dengan OGANG dan mendapatkan 1 (satu) poketNarkotika jenis sabu yang disimpan dalam bungkus Rokok Surya 12,selanjutnya 1 (Satu) poket Narkotika jenis sabu yang disimpan dalambungkus Rokok Surya 12 tersebut terdakwa bawa dengan cara digengamdengan tangan kanan, kemudian terdakwa pergi ke Kampung Pengendonguntuk menunggu teman terdakwa yang bernama BOLO sampai sekira jam20.00 wita, pada saat terdakwa menunggu BOLO datang saksi MAULANAAJ SETIAWAN dan saksi ALUS SAYYIDI

terdakwa bersama dengan rekan kerja saksi ALUS SAYYIDI FIRMAN karenadiduga menyimpan dan menguasai Narkotika Gol. jenis sabu; Bahwa awalnya saksi melihat Terdakwa sedang duduk sendiri di pinggirjalan seperti menunggu seseorang kemudian saksi bersama dengan rekanlangsung menangkap Terdakwa dan Terdakwa tidak melakukan perlawanan; Bahwa pada saat penggeledahan terhadap diri terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 1 (Satu) Poket Plastik klip yang berisikan Narkotika jenissabu dan 1 (satu) bungkus rokok

ALUS SAYYIDI FIRMAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 02 Oktober 2018 jam20.00 Wita, di Jalan Umum Kamp. Pengendong Kel. Prapen Kec.

SAYYIDI AHMAD dan 7. SHOHIBUL JANNAH tersebut;

;SAYYIDI AHMAD;SHOHIBUL JANNAH, kesemuanya bertempat tinggal diDusun Karang Agung Tengah, RT 015 RW 003, Desa KarangAgung, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, dalam hal inisemuanya memberi kuasa kepada Roesmajin, S.H., Advokat,beralamat di Jalan Raya Lempung Tama Nomor 15,Kecamatan Sambi Kerep, Surabaya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 2 Juli 2015;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Pembanding;LawanMOCH.