BERY berteriak MALING lalu menangkap Terdakwa tersebut danmereka berhasil menangkapnya namun Terdakwa saat itu melakukanperlawanan dengan menggigit tangan kanan dan mencakar tangan kiri Sdr.FREDY lalu melukai tangan kiri Sdr.

FREDY tangkap namunlakilaki tersebut berhasil melarikan diri karena telah melukai saksi dan Sdr.FREDY tersebut diatas Bahwa Saksi Korban dalam memberikan Keterangan, tidak dliajak,dipengaruhi, atau dibujuk oleh siapapun. Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan3. Saksi FREDY YULIANTORO BIN YASIR;,:Halaman 7 dari halaman 16 Putusan Nomor 72/Pid.B/2019/PN.BglBahwa pada hari Minggu tanggal 16 Desember 2018 sekira jam 00.30 wibsaat itu Saksi bersama Sdr.

tiga juta lima ratus tujuh puluh dua ribu delapan ratus dua puluh limarupiah) yang berisi berbagai macam barang campuran antara lain Beras,tepung, gula, kopi, minyak goreng, dan so clin smart dan lainlain, kepadaterdakwa untuk dipasarkan pada acara Bazaar di Supiori; Bahwa setelah tidak laku pada kegiatan bazaar di Supiori kemudiandititipkan oleh Terdakwa kepada sales lapangan yang biasa menawarkanbarang ke kioskios menggunakan mobil kanvas yang berjumlah 7(tujuh)orang sales yaitu Sdr.Marten Rapi, Sdr.Fredy

sehingga barang tersebut dibawa kembali keBiak dan saat itu bertepatan dengan kegiatan Bazaar Munara Wampasi dankembali terdakwa tawarkan produk/paket tersebut bertempat di LapanganCenderawasih Biak dan tidak satupun paket yang terjual; Bahwa kemudian terdakwa menitipkan paket tersebut kepada rekanrekan sales lapangan yang biasa menawarkan barang ke kioskiosmenggunakan mobil kanvas, mereka (sales) berjumlah 7(tujuh) orang yaituHalaman 14 dari 24 Putusan Nomor 84/Pid.B/2020/PN BikSdr.Marten Rapi, Sdr.Fredy

Pilar Prima Nusantara;Bahwa setelah dilakukan pembagian tugas diantara Terdakwa dan Sdr.FREDY kemudian Terdakwa sebagai pelaksana kemudian Terdakwamembuka gembok pintu tersebut dengan jalan merusak dengan menggunakankunci L yang ujungnya telah dipipihkan dan linggis sepanjang 25 cm, setelahdipaksa akhirnya gembok bisa dibuka kemudian membuka pintu dan awalnyamembuka laci untuk mencari uang atau barang berharga lainnya namun tidakada kemudian yang ada hanya seperangkat computer dan alat Scannerkemudian

FREDYmendapatkan bagian sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan Sdr.FREDY mendapatkan bagian lebih banyak karena membutuhkan untukmembayar sekolah anaknya;Bahwa uang tersebut sekarang ini sudah habis Terdakwa gunakan untukmembeli minuman keras dan untuk kebutuhan seharihari lainnya;Bahwa barang tersebut masih Terdakwa simpan karena tidak laku dijualkemudian disita ketika terjadi penggeledahan di rumah Terdakwa yangdilakukan oleh anggota Polsek Jebres, dan barang tersebut adalah Scannermerk

FREDY Alias OTONG melaluiHP Terdakwa dengan nomor GSM 085251685199 ke nomor Sdr.FREDY Alias OTONG dengan nomor GSM 082255740336 untukmembeli shabu, namun dijawab oleh sdr. FREDY Alias OTONG nantimalam saja, selanjutnya sekitar pukul 21.00 WIB dengan hari yangsama Terdakwa dihubungi oleh Sdr.

ALEXANDERHERIADY Alias ALEX Bin EDDY DJAHARI TIMBANG tiba didepan rumah Sdr.FREDY Alias OTONG, Sdr. ALEXANDER HERIADY Alias ALEX Bin EDDYDJAHARI TIMBANG ada menyerahkan uang kepada Terdakwa sejumlahRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan Terdakwa juga mengeluarkan uangsejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) jadi uang hasil pupuan antaraTerdakwa dan Sdr.

FREDY Alias OTONG (Daftar PencaharianOrang) melalui HP Terdakwa dengan nomor GSM 085251685199 ke nomor Sdr.FREDY Alias OTONG dengan nomor GSM 082255740336 untuk membelishabu, namun dijawab oleh sdr. FREDY Alias OTONG nanti malam saja,selanjutnya sekitar pukul 21.00 WIB dengan hari yang sama Terdakwadihubungi oleh Sdr. FREDY Alias OTONG mengatakan shabunya ada,kemudian Terdakwa menghubungi Sdr.

FREDY VITNANTO ditulis 64 (enam puluhempat) liter, jadi ada selisih 80 (delapan puluh puluh) liter,selisinnya tersebut yang saya beli;Bahwa Rencana solar tersebut akan saya jual lagi;Bahwa terdakwa baru 1 (satu) kali terdakwa membeli solar dari Sdr.FREDY VITNANTO;Bahwa Harga solar saya beli seharga Rp.2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah) per liter, semuanya saya beli 80 (delapan puluh) literjadi saya membayar kepada Sdr.

Surat Permohonan yang ditanda tangani oleh KHONGMELLANI SETIADI yang bertindak selaku kuasa dari Sdr.FREDY KUSNADI2. Surat Kuasa atas nama FREDY KUSNADI yangdiberikan kuasa kepada KHONG MELLANI SETIADItertanggal 13 April 2020.3. Fotokopi KTP a.n YURMISNAWITA4. Fotokopi NPWP Nomor : 57.210.881.9017.000 atasnama YURMISNAWITA5. Fotokopi KTP a.n YUFIANU MITRAAKDA6. Fotokopi Surat Nikah antara YUFIANU MITRA AKDAdengan YURMISNAWITA7.

1973,SPPT PBB Nomor: 31.72.020.006.021 0119.0 tanggal 03 Januari 2011 a.nSukirman Suciadi,Surat Keterangan Nomor 132/1.711 tanggal 13 Oktober 2011,Surat Keterangan tanggal 10 Oktober 2011 yang dibuat oleh Sdr.TeguhSugiono selaku Ketua RT.002 dan Sdr.Rahmat, DS selaku Ketua RT 003diketahui oleh RW.001 a.n Hari Agung dan telah tercatat di Keluarahan diCililitan a.n Wawan Kartiwa, SE.MSi.dengan batasbatas tanah sebagai berikut:Sebeiah Utara Gang Cinta Damai,Sebeiah Timur berbatasan dengan tanah milik Sdr.Fredy

Surat Keterangan tanggal 10 Oktober 2011 yang dibuat olehSdr.Teguh Sugiono selaku Ketua RT.002 dan Sdr.Rahmat, DS selakuHalaman 5 Putusan No. 1496/Pid.B/2012/PN.Jkt.TimKetua RT 003 diketahui oleh RW.001 a.n Hari Agung dan telahtercatat di Keluarahan di Cililitan a.n Wawan Kartiwa, SE.MSi.dengan batasbatas tanah sebagai berikut: Sebelah Utara Gang Cinta Damai, Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Sdr.Fredy Ariyanto, Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Madi Emeng, Sebelah Barat betbatasan

Surat Keterangan tanggal 10 Oktober 2011 yang dibuat olehSdr.Teguh Sugiono selaku Ketua RT.002 dan Sdr.Rahmat, DS selakuKetua RT 003 diketahui oleh RW.001 a.n Hari Agung dan telahtercatat di Keluarahan di Cililitan a.n Wawan Kartiwa, SE.MSi.dengan batasbatas tanah sebagai berikut: Sebelah Utara Gang Cinta Damai, Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Sdr.Fredy Ariyanto, Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Madi Emeng, Sebelah Barat betbatasan dengan Jalan Mayjen Sutoyo.Bahwa sekitar

, namunPengadilan Tinggi berpendapat bahwa terkait Pasal 132 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika tercantumadanya kalimat Melakukan Percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika;Menimbang, bahwa yang dimaksud oleh Pengadilan Tingkat Pertamaunsur melakukan percobaan tidaklah tepat diterapkan karena permufakatanjahat tersebut sudah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa, meskipun barangbukti tersebut belum diserahkan kepada Pemesan (Sdr.Fredy

Bahwa Sdri Osye Hosang (Saksi1) menempati tanahmiliknya dan memiliki surat kKepemilikan tanah antara lainSurat Pernyataan pengukuhan pelepasan Hak atas tanahadat, Sertifikat tanah yang dikeluarkan oleh BPN, Suratketerangan kepemilikan tanah dari kelurahan VIM Kotaraja,namun Saksi1 dengan terpaksa bersedia mentransferuang kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) dan ikut = mengumpulkan uang sejumlah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) ketika dikumpulkan oleh Sdr.Fredy Supit di rumah Saksi1

Artha Prima Finance Cabang Sintang ;e 1 (satu) lembar berita acara serah terima kendaraan yang ditandatangani oleh Sdr.FREDY G selaku yang menyerahkan dan Sdr.

Fredy Kristiantoro danWiwik Hasan Ruhadi (terdakwa) keduanya bertempat tinggal di Ds.Sambirobyong, Kecamatan Kayen Kidul, Kabupaten Kediri;Bahwa pada saat ditangkap saksi sedang memasang korden didaerah Bunut, Kecamatan Badas, Kabupaten Kediri sedangkan Sdr.Fredy Kristiantoro dan Wiwik Hasan Ruhadi (terdakwa) sudah beradadalam mobil bersama petugas Kepolisian;Bahwa saksi sebagai penombok Sdr.

sebagai sales Acer;

Saksi Luky Krestiawan,S.E.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap bersama dengan sdr.Fredy;Bahwa penangkapan dilakukan pada hari Selasa tanggal 17 September2019 sekira jam 16.30 WIB bertempat di jalan raya masuk wilayah DesaSumberdadi, Kecamatan Sumbergempol, Kabupaten Tulungagung;Bahwa saksi melakukan penangkapan berdasarkan laporan darimasyarakat yakni saksi Susiatin;Bahwa barang yang telah diambil terdakwa adalah 1 (satu) buah HPHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 327/Pid.B/2019/PN Tlgmerk Oppo

BONCEL (DPO) dan terdakwa AHMAD SUKANI Bin UMAR laluterdakwa AHMAD SUKANI Bin UMAR mengambil narkotika golongan jenis sabu sebanyak 1 (Satu) gram untuk dijual kembali kepada sdr.FREDY seharga Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) dan sdr.BONCEL (DPO) mengambil Narkotika golongan jenis sabu sebanyak 1(satu) Sampai 1,5 (satu koma lima) gram dengan rencana untuk dijualkembali kepada saksi DENY PRASETYO seharga Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah), dari penjualan Narkotika tersebut, kKeuntungan

LaodeMadaki berjalanmenuju ke tokokaset, Saksilangsung masuk ketoko kasetsedangkan Sdr.Fredy dan SdrLode Madakiberjalan uktukmencari kacamata,kemudian Saksitidak mengetahuikemana merekapergi karenaSaksi berjalanmenuju tokoelektronik.Setelah berada ditoko elektronik,tiba tiba Saksimendengar bunyiletusan yang 1(pertama), Saksimengira itu bunyiletusan kabel38listrik yang adadidekat tokoelektronik,tetapl ternyatabunyi itu bukanberasal darikabel listrikyang berada didekat tokoelektronik.Kurang dari 1(

Sampaidi PuskesmasSaksi melihatseorang Ibu bidandan berteriakminta tolong,karena tidak kuat40akhirnya datangperawat lainnya,selanjutnya Sdri.Sri Lestaridibawah keruangperawaty dandibaringkanketempat tidur.Saksi dan Sdr.Fredy keluar dariPuskesmas untukmenyampaikankepadakeluarganyadirumah,sebelumsampai dirumahSaksi dan Sadr.Fredy berhentimenyampaikankepada orangtuanya bahwaSdri. Sri Lestarisudah di bawa kePuskesmasKaimana, danmereka kembali kePuskesmas,setelah sampaiSaksi barumengetahui kalauSdr.

S dan Sdr.Fredy. S yang sedang tidur nyenyak; Bahwa kemudian Terdakwa masuk kekamar belakang mengambil (satu)unit Handphone merk Nokia Type X3 warna merah muda milik Sdr.Frengky.

Isak Lattuperissa) dan Saksi3 (Sdr.Fredy Hursepuny) dimana pada saat itu Saksi2 berada di pinggir jalanDesa Haria Kec. Saparua Kab.

KemudianTerdakwa sempat mengatakan akan mengganti uang tersebut, namunternyata Terdakwa tidak pernah mengganti uang tersebut sehingga Sdr.FREDY MOLISI melaporkan perbuatan Terdakwa kepada pihakKepolisian Sektor Dringu.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Sdr. FREDY MOLISIselaku pemilik UD.

Fredy Tjong dan Saksi menerima suratbukti bayar tersebut pada tanggal 13 April 2017 yang diberikan oleh sdr.Fredy Tjong; Bahwa pada tanggal 13 April 2017 Saksi menghubungi ibu Suci selakustaf perpajakan Kantor Perpajakan Dispenda DKI Jakarta dan pada tanggal17 April 2017 Saksi bertemu dengan ibu Suci dan rekannya; Bahwa dari pertemuan itu Saksi mendapatkan data tentang daftarsetoran masa dan perbaikan pajak restoran yang isinya adalah datapembayaran PT Pancious Tirta Jaya dimana tidak ada setoran

Yullyus Octavianus Martien datang keteller prioritas bank BCA KCP Pluit Kencana pasti bersama dengan sdr.Fredy Tjong; Bahwa sepengetahuan Saya sdr. Yullyus Octavianus Martien datang keteller bank BCA adalah untuk menerima uang dari penarikan yang dilakukanoleh sdr.

Pluit Kencana; Bahwa yang menentukan besarnya pajak restoran (Setoran masa) yangharus dibayarkan oleh PT Pancious Tirta Jaya setiap bulannya adalah sdr.Fredy Tjong setelah sdr. Fredy Tjong menerima data yang Saksi berikan; Bahwa data yang Saksi berikan adalah berupa data omset PT PanciousTirta Jaya masing masing outlet yang Saksi dapat dari sdr. Ina Fitriana; Bahwa cara Saksi melaporkan besaran omset dan jumlah pembayaranpajak restoran (Setoran masa) yang harus dibayarkan kepada sdr.

Rino dan Ipan tidak mengetahui apabila Saksitidak membayarkan pajak restoran (Setoran masa) tersebut; Bahwa Surat Setoran Pajak Daerah yang Saksi berikan kepada sdr.Fredy Tjong sebagai bukti pembayaran pajak benar ditandatangani oleh sdr.Fredy Tjong, sedangkan untuk cap stempel dari Kantor Perbendaharaandan Kas Daerah Pemprov DKI Jakarta Selatan, Badan Pengelola KeuanganDaerah Jakarta Barat dan Badan Pengelola Keuangan Daerah JakartaUtara adalah Saksi sendiri yang memberikan cap stempel selanjutnya

Dengan demikian, dari jumlah uang yang diberikan oleh sdr.Fredy Tjong kepada Yullyus Octavianus Martien setiap bulannya, tidakseluruhnya disetorkan sehingga setelah dilakukan audit, terbukti adanyakerugian yang dialami PT Pancious Tirta Jaya dengan jumlah selisihpembayaran pajak dari tahun Januari 2014 s.d. Maret 2017 dengan jumlahHalaman 111 dari 174 Putusan Nomor 1107/Pid.Sus/2017/PN Jkt.

Saut Taruli Simatupang dan Sdr.Fredy Parsaulian Lase benar telah melawan hukum sebagaimana dimaksuddalam Pasal 53 huruf b UU RI No.22 Tahun 2001 tentang Migas yaitu dalammelakukan pengangkutan BBM jenis solar sebanyak kurang lebih 3.000 (tigaribu) liter yang diangkut menggunakan kapal KM Sumber Putra Gt 23 No.596/Ssd tanpa ijin usaha pengangkutan dari pemerintah yang berwenang yaitumenteri energi dan sumber daya mineral (ESDM) berdasarkan Pasal 13 ayat (1)PP RI.