Morowali Utara, atas informasi tersebut Sdr.Saksi AIPDA. IKBAR MAHMUD bersama Sdr. Saksi BRIPKA HAMZAH, SH,Sdr. Saksi BRIPKA FIRMAN DG PONDRANG, Sadr. Saksi BRIPKASUHARMINTO dan Sdr. Saksi BRIGPOL JEFRI M. RABIASA langsungmenindak lanjuti dan bergerak menuju ke Kos milik Terdakwa, setelahsesampainya Sdr. Saksi AIPDA. IKBAR MAHMUD bersama Sdr. SaksiBRIPKA HAMZAH, SH, Sdr. Saksi BRIPKA FIRMAN DG PONDRANG, Sar.Saksi BRIPKA SUHARMINTO dan Sdr.

Saksi BRIGPOL JEFRI M.RABIASA, melihat Terdakwa bersama 2 (dua) orang temannya yakni Sdr.Saksi KERI dan Sdr. Saksi RONALD yang sedang dudukduduk di depankos milik Terdakwa, selanjutnya Sdr.Saksi AIPDA IKBAR MAHMUDbertanya kepada mereka dan berkata apa kalian buat disini , laluTerdakwa menjawab tidak ada komandan, Cuma dudukduduk saja,selanjutnyaSdr. Saksi AIPDA. IKBAR MAHMUD bersama Sadr. SaksiBRIPKA HAMZAH, SH, Sdr. Saksi BRIPKA FIRMAN DG PONDRANG, Sadr.Saksi BRIPKA SUHARMINTO dan Sdr.

Lahat;Bahwa benar yang melakukan perbuatan pengancaman tersebutadalah sdr, Marwanto dan yang menjadi korbannya adalah sdr.Saksi Tajudin;Bahwa benar cara terdakwa melakukan perbuatan tidakmenyenangkan tersebut adalah pada saat suami saksi pulangdari pasar dengan menggunakan sepeda motor kemudianSampai di Desa Pagar sari Kec. Kota Lahat Kab.

pertemuan di kantor Polisi disitu semuakeluarga dipertemukan dan Terdakwa memberitahu kalau sudah menikah danmempunyai 3 (tiga) orang anak ;Bahwa, saksi tahu mereka berzinah karena kakak ipar dapati mereka berduadidalam kamar kost Terdakwa (kakak Kurnia);Bahwa, setelah kejadian pertama Terdakwa dengan suaminya sudah pisahrumah ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat: bahwa keterangansaksi benar;2.SAKSI 2, di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa, saksi tahu kalau sdr.SAKSI

4 melakukan perzinahan dengan Terdakwa(istri saksi), pada tanggal 9 Oktober 2016 sekitar pukul 04.00 Wit dimana saksimenemukan Terdakwa sekamar dengan sdr.SAKSI 4 di kamar kost Terdakwayang beralamat di APO Kali Distrik Jayapura Utara, Kota Jayapura;Bahwa, menurut saksi awalnya saksi pergi PKL di Boven Digoel selama 4(empat) bulan dan saksi dapat informasi dari adik Terdakwa kalau Terdakwaselingkuh.

Dan kemudian Terdakwa keluar membuka pintu dansaksi melinat ada SAKSI 4 berada di kamar kost Terdakwa dan kami berkelahi ;Bahwa, saksi pernah bertemu dengan sdr.SAKSI 4 bersama Terdakwa sebelumkejadian di kost Terdakwa, saksi bertemu dengan mereka pada saat merekapulang dari tempat karaoke dan berboncengan naik motor.

akhirnya kami dekat karena Terdakwapunya masalah keluarga dan Terdakwa sering curhat dengan SAKSI 4 mengenaimasalah rumah tangga Terdakwa ;Bahwa, Terdakwa sudah mempunyai suami yang bernama SAKSI 2 ;Bahwa, Terdakwa menikah dengan SAKSI2 pada tanggal 26 Februari 2011;Bahwa, Terdakwa dengan SAKSI 2 menikah di Kupang ;Bahwa, menurut Terdakwa SAKSI4 tahu kalau Terdakwa sudah menikah ;Bahwa, dari perkawinan Terdakwa dengan SAKSI 2 telah dikaruniai seoranganak;Bahwa, Terdakwa berhubungan badan dengan sdr.SAKSI

SAKSI danRIA ;Bahwa setelah mengobrolngobrol lalu sekira pukul 04.00 wita saksi dan sdr.SAKSI, sdr.

;Bahwa saksi sempat bertanya kepada sdr. kenapa diam, namun dijawab tidakapaapa ;Bahwa setelah mengobrolngobrol lalu sekira pukul 04.00 wita saksi dan sdr.SAKSI, sdr. RIA pergi meninggalkan rumah terdakwa ke rumah kerabat saksi ;Bahwa saksi mengetahui kejadian setelah sdr.

SAKSI dan RIA ; Bahwa setelah mengobrolngobrol lalu sekira pukul 04.00 wita sdr. dan sdr.SAKSI, sdr.

Bahwa setelahsampai di rumah kontrakan Terdakwa, temanteman terdakwa yang pada saat itu juga beradadi rumah kontrakan terdakwa minumminuman keras jenis gajah duduk, dimana sdr. dan sdr.SAKSI serta RIA juga sempat meminumnya, namun tidak sampai mabuk. Bahwa pada saat itutemanteman terdakwa yang berjumlah 5 (lima) orang bermain kartu domino di teras rumah,sedangkan sdr. , sdr. SAKSI, sdr. RIA dan Terdakwa duduk santai sambil mengobrol.Selanjutnya sekira pukul 20.00 wita, sdr.

tidak mencukupi;e Bahwa 6 hari yang lalu saksi pernah silatur rahim ke rumah Orangtua penggugat dan tidak ketemu penggugat untuk melakukanmusyawarah dan saksi pernah juga menasehati Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasi I;e Bahwa saksi menyatakan masih sanggup untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat dan mohon waktu untuk musyawarahkeluarga ;Kemudian atas keterangan saksi tersebut , Penggugat dan Tergugatmembenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim memerintahkan Sdr.SAKSI

I sebagai wakil keluarga tergugat dan Sdr.SAKSI II sebagai wakilkeluarga penggugat untuk melakukan musyawarah keluarga dalam upayamerukunkan Penggugat dan Tergugat serta memberikan laporan hasilmusyawarah keluarga tersebut;Menimbang, bahwa pada sidang berikutnya masingmasing wakilkeluarga tersebut tidak datang menhadap sidang , menurut keteranganPenggugat dan Tergugat setelah perintah Majelis Hakim tersebut, masingmasing wakil keluarga tersebut tidak pernah melakukan musyawarah keluarga ;Menimbang

perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah hingga sekarang telah berjalan kuranglebih 6 bulan dan selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah nampakrukun;Menimbang, bahwa Para saksi telah cukup menasehati Penggugat danTergugat agar keduanya bisa rukun kembali nam,un tidak pernah berhasil;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmasih keberatan bercerai dengan Penggugat, Majelis Hakim telahmemerintahkan dan memberikan kesempatan kepada Sdr.SAKSI

Siama pergi dan saksilah yang membawakabur sepeda motor tersebut ;Tanggapan Terdakwa atas Keterangan Saksi Tersebut.Bahwa Terdakwa membantah atas keterangan saksi di depanpersidangan tersebut dengan alasan sebagai berikut :> Bahwa apa yang disampaikan oleh sdr.saksi terkait denganadanya hubungan keluarga antara saya dengan sdr. Saksi yangkatanya saya ini adalah om/paman dari sdr.

Saksi.> Bahwa terkait dengan tindak pidana yang dilakukan oleh sdr.Saksi yang telah mencuri sebuah sepeda motor merk Yamahatype 1S7 Jupiter MX 135 CC, Nomor Polisi DD 3637 CM warnahitam silver sama sekali tidak bisa di kaitkan dengan saya, sebabsaya tidak pernah menyuruh, berkejasama, apalagi memberikan/meminjamkan kunci T kepada saksi dalam melakukan tindakpidana pencurian tersebut.> Bahwa saya tidak pernah memaksa menyuruh melakukan tindakpidana pencurian kepada saksi dengan menggunakan senjatatajam

Saksi Abdul Rasyid AlsPuang Bin Laintang adalah sebuah pembohongan yang luarbiasa, Mohon Majelis Hakim Yang Mulia mempertimbangkannya .> Bahwa saksi menerangkan telah memberikan uanghasilpenjualan motor curian tersebut kepada saya dengan totalsebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) adalahmerupakan rekayasa atau keterangan palsu di keluarkan oleh sdr.Saksi, sebab saya tidak pernah melakukan kerjasama dengansdr.

Janji adalah sebuah pembohongan yang luar biasa, MohonMajelis Hakim Yang Mulia mempertimbangkannya .Bahwa saksi menerangkan telah memberikan uanghasilpenjualan motor curian tersebut kepada saya dengan totalsebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) adalahmerupakan rekayasa atau keterangan palsu di keluarkan oleh sdr.Saksi, sebab saya tidak pernah melakukan kerjasama dengansdr.

Janji (Terdakwa dalam berkas terpisah) halini pun merupakan pembohongan yang sengaja dilakukan oleh sdr.Saksi, sebab saya tidak pernah bekerjasama dalam semua tindakpidana yang dilakukan oleh sdr. Saksi ;Halaman 31 dari 36 Putusan Nomor : 175/PID/2017/PT.MKS.> Bahwa saksi menerangkan dalam melakukan tindak pidana pencuriansdr. Saksi menggunakan motor merk Yamaha Fino dengan ciriciriwarna hitam perak No. Rangka MH131YD007FJ205435, No. Mesin YD205442, No. Polisi Sementara 6566 XY.

lahir di Malang, 05Oktober 1987, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Kebangsaan Indonesia/Jawa, Beralamat di Jalan Pudak No.323 Rt.030/Rw.003Ds.Cepokomulyo, Kec.Kepanjen, Kab.Malang.Saksi menerangkan bahwa ia sudah kenal dengan Pemohon karena saksi adalahkeponakan dengan Pemohon ;Selanjutnya saksi bersumpah menurut cara agamanya bahwa ia akan memberikanketerangan yang sebenarnya dan tidak lain dari pada yang sebenarnya ;Atas petanyaan Hakim saksi ke1 (satu) memberikan jawaban sebagai berikut :Apa Sdr.saksi

Ds.Dilem, Kec.Kepanjen, Kab.Malang.Saksi menerangkan bahwa ia sudah kenal dengan Pemohon karena saksi adalahteman dengan Pemohon ;Selanjutnya saksi bersumpah menurut cara agamanya bahwa ia akan memberikanketerangan yang sebenarnya dan tidak lain dari pada yang sebenarnya ;Atas petanyaan Hakim saksi ke2 (dua) memberikan jawaban sebagai berikut :Apa Sdr.saksi kenal dengan Pemohon ?Setahu saksi Pemohon datang menghadapdimuka persidangan mengurus masalah apa?menjadiRusmiSiapa nama isterii Pemohon ?

Bantur, Kab.Malang.Saksi menerangkan bahwa ia sudah kenal dengan Pemohon karena saksi adalah orangtua atau ibu kandung dengan Pemohon ;Selanjutnya saksi bersumpah menurut cara agamanya bahwa ia akan memberikanketerangan yang sebenarnya dan tidak lain dari pada yang sebenarnya ;Atas petanyaan Hakim saksi ke3 (tiga) memberikan jawaban sebagai berikut :Apa Sdr.saksi kenal dengan Pemohon ?

Islam, Pekerjaan Mengurus atau Ibu RumahTangga, Kebangsaan Indonesia/Jawa, Beralamat di Dusun Tempursari kulon Rt.001/Rw.005 Desa Sumbertempur, Kecamatan Wonosari,Kabupaten Malang.Saksi menerangkan bahwa ia sudah kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga desa dengan Pemohon ;Selanjutnya saksi bersumpah menurut cara agamanya bahwa ia akan memberikanketerangan yang sebenarnya dan tidak lain dari pada yang sebenarnya ;Atas petanyaan Hakim saksi ke1 (satu) memberikan jawaban sebagai berikut :Apa Sdr.saksi

Islam, Pekerjaan Mengurus atauIbu Rumah Tangga, Kebangsaan Indonesi/Jawa, Beralamat di DsnTempursari kulon Rt.001/Rw.005 Desa Sumbertempur, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Malang.Saksi menerangkan bahwa ia sudah kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga desa dengan Pemohon ;Selanjutnya saksi bersumpah menurut cara agamanya bahwa ia akan memberikanketerangan yang sebenarnya dan tidak lain dari pada yang sebenarnya ;Atas petanyaan Hakim saksi ke2 (dua) memberikan jawaban sebagai berikut :Apa Sdr.saksi

Malang05 Oktober 1963, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, KebangsaanIndonesia/Jawa, Beralamat di Dusun Nggandrung Rt.001/Rw.002Desa Kluwut, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Malang.Saksi menerangkan bahwa ia sudah kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga desa dengan Pemohon ;Selanjutnya saksi bersumpah menurut cara agamanya bahwa ia akan memberikanketerangan yang sebenarnya dan tidak lain dari pada yang sebenarnya ;Atas petanyaan Hakim saksi ke1 (satu) memberikan jawaban sebagai berikut :Apa Sdr.saksi

Januari 1977 , Agama Islam, Pekerjaan MengurusIbu Rumah Tangga, Kebangsaan Indonesi/Jawa, Beralamat di DsnCendol Barat Rt.025/Rw.004 Desa Ngadirejo, Kecamatan Kromengan, Kabupaten Malang.Saksi menerangkan bahwa ia sudah kenal dengan Pemohon karena saksi adalah isteridengan Pemohon ;Selanjutnya saksi bersumpah menurut cara agamanya bahwa ia akan memberikanketerangan yang sebenarnya dan tidak lain dari pada yang sebenarnya ;Atas petanyaan Hakim saksi ke2 (dua) memberikan jawaban sebagai berikut :Apa Sdr.saksi

Saksi 2 dengan cara membeli patungan sehargaRp. 190.000, (Seratus sembilan puluh ribu rupiah), Anak sebesarRp80.000,00, (delapan puluh ribu rupiah), Saksi 4 sebesarRp1i20.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah), Saifudin sebesarRp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah);Bahwa Sdr.Saksi 3 dengan sdr. Saifudin membeli sabu sebanyak1(satu) bungkus plastik dari sdr.

Saifudin membeli sabu dari sdr.Saksi 2. dengan harga Rp. 190.000, (Seratus sembilan puluh riburupiah);Bahwa Anak hanya pakai bareng sabu dengan saksi, sdr. Irwan Arifdan sdr. Saifudin ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan keterangan saksi benar ;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 10/Pid.SusAnak/2018/PN.Mlg4.

Kedungkandang Kota Malang;Bahwa saat dilakukan penangkapan semua sedang pesta narkobasabu bersama ke 3 (tiga) temannya, posisi kursi berjejer muter,anak sedang duduk;Bahwa Anak memakai sabu) dengan cara membeli patunganseharga Rp190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah), Anaksebesar Rp80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah), Saksi 4 sebesarRp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah), Saifudin sebesarRp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah);Bahwa Sdr.Saksi 3 dengan sdr.

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan adalah : Bahwa saat dilakukan penangkapan Anak, Saksi 4, Saifudin danSaksi 2 sedang pesta narkoba sabu, posisi kursi berjejer muter,anak sedang duduk; Bahwa Anak memakai sabu) dengan cara membeli patunganseharga Rp190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah), Anaksebesar Rp80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah), Saksi 4 sebesarRpi120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah), Saifudin sebesarRp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah); Bahwa Sdr.Saksi

Sumberpucung, Kab.Malang.Saksi menerangkan bahwa ia sudah kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakakipar dengan Pemohon ;Selanjutnya saksi bersumpah menurut cara agamanya bahwa ia akan memberikanketerangan yang sebenarnya dan tidak lain dari pada yang sebenarnya ;Atas petanyaan Hakim saksi ke1 (satu) memberikan jawaban sebagai berikut :Apa Sdr.saksi kenal dengan Pemohon ?

Rt.009/Rw.002 Ds.Sukowilangun, Kec.Kalipare, Kab.Malang.Saksi menerangkan bahwa ia sudah kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adikkandung dengan Pemohon ;Selanjutnya saksi bersumpah menurut cara agamanya bahwa ia akan memberikanketerangan yang sebenarnya dan tidak lain dari pada yang sebenarnya ;Atas petanyaan Hakim saksi ke2 (dua) memberikan jawaban sebagai berikut :Apa Sdr.saksi kenal dengan Pemohon ?

MUHAMMAD ALI WAFA. untuk itu mohon kepada HakimSaksi menerangkan bahwa ia sudah kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakakipar dengan Pemohon ;Selanjutnya saksi bersumpah menurut cara agamanya bahwa ia akan memberikanketerangan yang sebenarnya dan tidak lain dari pada yang sebenarnya ;Atas petanyaan Hakim saksi ke1 (satu) memberikan jawaban sebagai berikut :Apa Sdr.saksi kenal dengan Pemohon ?

Mangga Rt.013/Rw.002 Ds.Kedung.pedaringan, Kec.Kepanjen, Kab.Malang.Saksi menerangkan bahwa ia sudah kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggadesa dengan Pemohon ;Selanjutnya saksi bersumpah menurut cara agamanya bahwa ia akan memberikanketerangan yang sebenarnya dan tidak lain dari pada yang sebenarnya ;Atas petanyaan Hakim saksi ke2 (dua) memberikan jawaban sebagai berikut :Apa Sdr.saksi kenal dengan Pemohon ?

Saksi Ill menyuruh korban yangmembatunya untuk menaikkan barangnya tersebut keatas bak mobil picup untuk ikut naik diatas bak mobil pick up agar bisa memegang atapseng dan tripleks tersebut;Nama korban tersebut adalah Korban Anak;Anak sempat menegur korban agar jangan ikut naik dan menumpang diatas bak mobil pick up tersebut namun korban tetap naik karena sdr.Saksi Ill mengatakan tidak apaapa karena korban sudah biasa danlagipula tidak ada yang menjaga barangbarang sdr.

setelah itu anak dan saksi melanjutkan perjalanan , namunbeberapa saat kemudian kurang lebih 1 KM (satu kilometer) mobilberjalan tibatiba ada seorang perempuan memanggil sambilmelambaikan tangannya dan mengatakan jika ada barangnya yangterjatuh, lalu kemudian saksi memberitahu anak agar menghentikanmobil;Setelah Anak menghentikan mobil tersebut, lalu saksi dan anak turununtuk melihat barang yang jatuh dan ternyata bukan barang yang jatuhmelainkan korban yang ikut naik menumpang dan menjaga barang sdr.Saksi

Saksi Ill menyuruh korban yang membatunya untukmenaikkan barangnya tersebut keatas bak mobil pic up untuk ikut naikdiatas bak mobil pick up agar bisa memegang atap seng dan triplekstersebut;Nama korban tersebut adalah Korban Anak;Anak sempat menegur korban agar jangan ikut naik dan menumpang diatas bak mobil pick up tersebut namun korban tetap naik karena sdr.Saksi Ill mengatakan tidak apaapa karena korban sudah biasa danlagipula tidak ada yang menjaga barangbarang sdr.

Bahwa korban SAPRAH Binti Alm.YUSUP meninggal dunia pada hari senin tanggal12 Nopember 2018, sekitar pukul 02.00 Wib dihalaman rumah Sdr.saksi yangberalamat di Kp.Cimapag, Rt.001 Rw.004 Ds.Karyabuana Kec.CigeulisKab.Pandeglang. Bahwa saksi mengetahui korban meninggal dunia berdasarkan informasi darimasyarakat karena korban dibacok oleh anak tiri korban yaitu terdakwa SUKANIalias UCUK bin ASRIA dan dari tubuh korban banyak mengeluarkan darah.

Bahwa saksi mengetahui Sdri.GAPRAH Binti Alm.YUSUP tersebut meninggal duniayaitu pada hari senin tanggal 12 nopember 2018, sekitar pukul 02.00 Wib, bahwaSaksi sedang tertidur dan saksi dibangunkan oleh istrinya sambil berkataka,kahudang diharep haliwu(ka,ka bangun didepan ribut).mendengar hal itu Sdr.Saksilalu. bangun dan membuka tirai jendela Sdr.Saksi melihat korban yaituSdri.SAPRAH Binti Alm.YUSUP sudah dalam posisi tertidur dan disamping korbanSdr.Saksi melihat suami korban yaitu ASRIA Bin (Alm

) KWIK, kemudian setelah ituSdr.Saksi keluar rumah dan Sdr.Saksi melihat sudah banyak masyarakatdihalaman rumah Sdr.Saksi setelah itu) Sdr.Saksi bergabung denganmasyarakat,dan disitulah Sdr.Saksi mendengar dari masyarakat bahwa korbanmeninggal dunia karena dibacok olek terdakwa SUKANI alias UCUK bin ASRIA.

Bahwa saksi mendengar tidak mengetahui dengan cara bagaimana sertamengunakan alat apa, terdakwa SUKANI alias UCUK bin ASRIA membacokkorban,Sdr.Saksi hanya melihat Korban yaitu Sdri.SAPRAH Binti Alm.YUSUPsudah berada dihalaman rumah Sdr.Saksi dengan bersimpah darah dandisampingnya ada suami korban ASRIA Bin (Alm) KWIK. Bahwa Saksi ketahui tidak pernah ada permasalahan korban dengan suaminyayaitu ASRIA Bin (Alm) KWIK.Hal 10 dari 29 halaman Putusan No.14/Pid.B/2019/PN.

tanggal 17 April 2007 sekitarjam 17.30 Wib pada saat saksi sedang nongkrong dipinggir jalan di Ds.Bugel Kec.Polokarto KabupatenSukoharjo mendengar saksi berteriak minta tolong ;Bahwa saksi kemudian mendekati suara teriakan tersebut10dan saksi melihat terdakwa berboncengan dengan saksi Vdidepannya saksi 5 Bahwa saat itu. saksi' melihat terdakwa sedangmengambil sebuah tas warna hijau) yang jatuh dibawahtanah" Bahwa kemudian saksi mengejar terdakwa dan ahkirnyaterdakwa yang sedang berboncengan dengan sdr.SAKSI

Vterjatuh beserta sepeda motornya Bahwa pada saat itu. terdakwa berusaha kabur namum saatdikejar oleh saksi berhasil ditangkap ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa sebuahtas berisi 3 (tiga) buah buku dan sebuah bolpoin yangdiambi terdakwa Bahwa pada hari Selasa , tanggal 17 April 2007 sekitarjam 16.45 WIB saksi didatangi Sdr.SAKSI V untukmeminjam sepeda motormiliknya j + ere ere ree ee ee ee ee eee ee eee11 Bahwa sewaktu Sdr.

SAKSI V meminjam sepeda motor saksidengan alasan untuk mencari pekerjaan ; Bahwa sepeda motor yang dipinjam oleh Sdr.SAKSI Vtidak dikembalikan kepada saksi ; Bahwa kemudian saksi mengetahui dari petugasKepolisian bahwa sepeda motornya dipakai olehSdr.SAKSI V bersama dengan terdakwa untuk melakukankejahatan ; Bahwa benar sepeda motor Nopol.AD yangdiperlihatkan dipersidangan adalah milik saksi :5 SAKSI Vv Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga ; Bahwa pada hari Selasa tanggal

warna hitam1(satu) buah sarung warna coklat1(satu) pasang sandal warna hitam6(enam) ekor unggas jenis mentokDimana barang bukti ini telah ditunjukkan dipersidangan serta telahdibenarkan oleh saksisaksi dan Terdakwa ;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi danketerangan Terdakwa serta barang bukti ditemukan fakta fakta hukumsebagai berikut :Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 6 September 2015 sekitar jam 10WTA dengan direncanakan telah mengambil Unggas jenis Menthok telahmencuri milik Sdr.saksi

Rudi Winarto ;Bahwa benar terdakwa mengambil tidak ada iji terlebin dulu dan dengansengaja mengambil yang kemudian dimasukkan dalam gelansi warna putih.Hal. 6 dari 10 halamanPutusan Nomor 764/Pid.B/2015/PN.MlgBahwa benar terdakwa mengambil Unggas jenis menthok dengan tujuaningin memiliki yang kemudian mau dijual ke orang lain ;Bahwa benar atas kejadian tersebut akhirnya terdakwainginmengembalikan kepada Sdr.saksi Rudi Winarto ;Bahwa atas kejadian tersebut saksi Rudi Winarto telah dirugikan terdakwa

oleh istri saksi Sdr.TUKINI 43th,Perempuan, swsata, islam, alamat : Sda. dan di ketahui juga oleh anak saksiyang pertama Sdr.PUJI IMAM SUKAH 19" lakilaki, Swasta, islam, alamat :Sda; Bahwa pada hari kamis 31 Januari 2019 sekira pukul 18.00 Wib, saksimenerima telepon dari anak saksi kalau sedang di pukuli orang tidak dikenal diSMP daerah Pendem Sumberlawang, kemudian saksi cek ke Pendem daerahsumberlawang ternyata SMP Pendem tidak ada, tidak lama kemudian saksimendapat telephone dari anak saksi sdr.SAKSI

katanya sudah sampai dirumah setelah itu saksi langsung pulang kerumah saksi di Dk.pare 12,Ds.Pare, Kec.Mondokan. setelan sampai di rumah anak saksi sdr.SAKSI bercerita kalau anak saksi di pukuli orang di parkiran sebelah timur SMK N 1MONDOKAN di Dk,Sukocipto, Ds.Krdawung, Kec,Mondokan, Kab.Sragen,setelah melihat anak saksi sdr.

karenatelah mengganggu istri Terdakwa ; Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa tindakan tersebut adalah salah dan adasangsi hukumnya ; Bahwa Terdakwa mempunyai tindakan Terdakwa tersebut dan berjanjitidak akan mengulangi lagi ; Bahwa masalahnya, sdr.SAKSI karena telan mengganggu istriTerdakwa ;.

NANANG,Sdr.PUPUT yang masih DPO, dan Sdr.SAKSI Ill; Bahwa Terdakwa dalam melakukan perbuatan pengniayaan terhadapkorban Sdr.SAKSI tersebut dengan cara yaitu korban Terdakwa pukul denganmenggunakan tangan kosong posisi terobuka yang Terdakwa ayunkan dari ataskebawah dan mengenai kepala korban bagian atas sebanyak 2 (dua) kali; Bahwa Terdakwa sewaktu melakukan penganiayaan terhadap korbanSdr.SAKSI tidak menggunakan alat apapun Terdakwa hanya mengunakantangan kosong saja ; Bahwa posisi Terdakwa berada

NANANG Terdakwa tahu melihat dari HP milikistrinya NANANG yang telah dibawa sdr.NANANG saat di TKP ; Bahwa Terdakwa mengetahui apa yang diderita olen Sdr.SAKSI akibat dariperbuatan sdr. bersama dengan temanteman saudara tersebut ; Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa tindakan Terdakwa ini salah danada sangsi hukumnya ; Bahwa Terdakwa hanya ikutikutan saja, sebenarnya awalnyaTerdakwa tidak ikut karena disuruh oleh sdr.NANANG dan katanya kalau adaapaapa yang tanggung jawab adalah sdr.NANANG tersebut ; Bahwa

pernah diperiksa Penyidik Polri dan benarkah keterangan sdr.saksi tersebut ?

saya pernah diperiksa oleh Penyidik Polri sehubungandengan tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa danketerangan saya dalam Berita Acara Pemeriksaan tersebut benar.Apakah yang sdr.saksi ketahui tentang Terdakwa sampai dihadapan kepersidangan ini ?Setahu saya para Terdakwa dihadapkan kepersidanganint karena telah melakukan Penyalahgunaan Narkotika.Coba sdr.ceritrakan bagaimana kejadiannya ?

dan ataspertanyaan Hakim Ketua, saksi I menerangkan bernama :NANANG SUPRIYANTO, lahir di Ngawi 49 tahun, WNI, Agama Islam, PekerjaanPolri, Alamat asrama Polsek Cikarang, Kab.Bekasi.Saksi menerangkan bahwa ia tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga.Setelah itu saksi mengucapkan sumpah/janji menurut agamanya, bahwa ia akan memberikan keterangan yang benar tidak lain dari pada yang sebenarnya.Selanjutnya Majelis Hakim mengajukan pertanyaan kepada saksi I sebagai berikut :Apakah sdr.saksi

selanjutnyaTERMOHON telah menerbitkanPenyidikan (SPDP) Nomor : B/132/V1/2018/Dit Reskrim Um, tanggal 5Maret 2018 kepada Jaksa Penuntut Umum, Pelapor/Korban dan Terlapor;Surat Pemberitahuan DimulainyaBahwa dalam proses Penyidikan, TERMOHON telah medengar sertamemeriksa keterangan saksi yang diduga melihat, mendengar ataumengetahui adanya dugaan tindak pidana A Quo yang telah TERMOHONtuangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan Saksi, diantaranya :+~ 9 29 5 z= Go FP 3Bahwa selain telah mendengarSaksi SdrSaksi Sdr.Saksi

Sdr.Saksi Sdr.Saksi Sdr.Saksi Sdr.Saksi Sdr.Saksi Sdr.Saksi Sdr.Saksi Sdr.Saksi Sdr.Saksi Sdr.Saksi Sdr.Saksi Sdr.Saksi Sdr.H.

Bekasi,Agama Kristen, pekerjaan Wiraswasta.Saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan terdakwa dan tetapi tidak adahubungan keluarga dengan Terdakwa.Setelah itu saksi mengucapkan sumpah/janji menurut agamanya, bahwa ia akanmemberikan keterangan yang benar tidak lain dari pada yang sebenarnya.Selanjutnya Majelis Hakim mengajukan pertanyaan kepada saksi sebagai berikut :Apakah sdr.saksi pernah diperiksa Penyidik Polri dan benarkah keterangan sdr. tersebut ?

Bekasi, AgamaKristen, pekerjaan Wiraswasta.Saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan terdakwa dan tetapi tidak adahubungan keluarga dengan Terdakwa.Setelah itu saksi mengucapkan sumpah/janji menurut agamanya, bahwa ia akanmemberikan keterangan yang benar tidak lain dari pada yang sebenarnya.Selanjutnya Majelis Hakim mengajukan pertanyaan kepada saksi sebagai berikut :Apakah sdr.saksi pernah diperiksa Penyidik Polri dan benarkah keterangan sdr. tersebut ?

,pekerjaan Wiraswasta.Saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan terdakwa dan tetapi tidak adahubungan keluarga dengan Terdakwa.Setelah itu saksi mengucapkan sumpah/janji menurut agamanya, bahwa ia akanmemberikan keterangan yang benar tidak lain dari pada yang sebenarnya.Selanjutnya Majelis Hakim mengajukan pertanyaan kepada saksi sebagai berikut :Apakah sdr.saksi pernah diperiksa Penyidik Polri dan benarkah keterangan sdr. tersebut ?

Bekasi, AgamaIslam , pekerjaan Karyawan.Saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan terdakwa dan tetapi tidak adahubungan keluarga dengan Terdakwa.Setelah itu saksi mengucapkan sumpah/janji menurut agamanya, bahwa ia akanmemberikan keterangan yang benar tidak lain dari pada yang sebenarnya.Selanjutnya Majelis Hakim mengajukan pertanyaan kepada saksi sebagai berikut :Apakah sdr.saksi pernah diperiksa Penyidik Polri dan benarkah keterangan sdr. tersebut ?

baik oleh petugas, dan atas pertanyaanHakim Ketua Terdakwa menerangkan bahwa ia dalam keadaan sehat dan siap perkaranyadiperiksa hari ini.Kemudian Hakim Ketua menjelaskan bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkandengan mendengar keterangan saksi ade charge , yang atas pertanyaan Hakim Ketua,Terdakwa tidak mengajukan saksi ade charge dalam perkara iniKemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan keterangan Terdakwa.Selanjutnya Majelis Hakim mengajukan pertanyaan kepada Terdakwa sebagaiberikut :Apakah sdr.saksi

Apa yang Sdr.Saksi ketahui tentangPemohon ?4. Apa maksud Pemohon mengajukanpermohonan ini ?5. Mengapa permohonan ini diajukan ?

Apa yang Sdr.Saksi ketahui tentangPemohon ? Pemohon adalah merupakan anaklakilaki dari suami isteri TJONGPHET TJHAN dan MURTINIMUSTAPA, lahir di Jakarta padatanggal 7 Juli 1979 ; Ayah Pemohon TJONG PHETTJHAN seorang China beragamaBudha, sedangkan lbunya MURTINIMUSTAPA seorang Pribumiberagama Islam, dan Pemohon sejakkecil berpendidikan di SekolahKatholik ; Pemohon sejak kecil sudah bernamaPAULUS DAVID ;4. Apa maksud Pemohon mengajukanpermohonan ini ?

SAKSI IIImasuk kedalam kamar mandi sedangkan Sdri.SAKSI dan Terdakwaberada diluar;15Bahwa setelah saksi dan Sdr.SAKSI Ill keluar dari kamar mandikemudian Sdri.SAKSI dan terdakwa masuk kedalam kamar mandigereja tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang dilakukan oleh terdakwa danSdri.SAKSI saat didalam kamar mandi;Bahwa pada awal bulan Desember 2011 sekira pk.15.00 Wib berempatyakni saksi, terdakwa, Sdri.

TERDAKWA dan Sdr.Mesikeluar dari kamar mandi selanutnya saksi bersama Sdr.SAKSI Ill masukkekamar mandi;Bahwa pada pertengahan bulan Desember 2011 sekira pk.14.00 Wibsepulang sekolah terdakwa mengajak Saksi , Saksi Ill dan Saksibersepedaan kerumah terdakwa di Kab.Sukoharjo;Bahwa sesampai dirumah terdakwa berempat ngobrol didalam rumahselanjutnya terdakwa mengajak saksi masuk kedalam kamar dengancara terdakwa menarik tangan Saksi ;Bahwa pada akhir bulan Desember 2011 sekira pk.14.00 Wib sepulangsekolah

SAKSI danterdakwa masuk kedalam kamar sedangkan saksi dan Sdr.SAKSI Illngobrol diluar;16Bahwa pada bulan Januari 2012 terdakwa menyuruh Saksi supayamengajak Saksi kerumah terdakwa setelah pulang sekoiah;Bahwa benar terdakwa menyuruh saksi sambil mengancammengatakan awas kalo tidak mengajak SAKSI I sehingga saksiketakutan;Bahwa kemudian berempat yakni saksi, Sdri.SAKSI , Sdr.SAKSI III danterdakwa sepulang sekolah menuju rumah terdakwa lagi;Bahwa setelah berada didalam rumah kemudian terdakwa dan Saksi

TERDAKWA dan Sdr.SAKSI keluar dari kamar mandi selanjutnya saksi bersama Sdri.SAKSI II masukkekamar mandi;18e Bahwa pada pertengahan bulan Desember 2011 sekira pk.14.00 Wibsepulang sekolah terdakwa mengajak Saksi I, Saksi Il dan Saksibersepedaan kerumah terdakwa di DK. / Kab.Sukoharjo,e Bahwa sesampai dirumah terdakwa berempat ngobrol didalam rumahselanjutnya terdakwa mengajak saksi masuk kedalam kamar dengancara terdakwa menarik tangan Saksi ;e Bahwa pada akhir Bulan Desember 2011 seki.ra pk.14,00

TERDAKWA dengan mendatangirumahnya dan bertemu dengan Sdr.TERDAKWA beserta saudaranya(pamannya);e Bahwa Sdr.TERDAKWA mengakui telah bersetubuh dengan Sdr.SAKSI serta tidak terselesaikan dengan cara kekeluargaan;e Bahwa kemudian saksi melaporkan kejadian tersebut kepada petugasberwajib;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa 1 potang hem batikseragam, 1 potong rok panjang, 1 potong celana dalam dan 1 potong BHwarna pink yang diajukan dalam persidangan ini.Menimbang, bahwa di persidangan juga