Ditemukan 241 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-01-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 52/Pid.Sus/2020/PN Smr
Tanggal 7 April 2020 — Penuntut Umum:
SAMSUL BAHRI SANUSI,SH
Terdakwa:
TRI WIDODO Als. DODO Bin. KASMIADI
224
  • DODI, dimanasebagian sudah terdakwa kirimkan/ letakkan sesuai dengan perintah Sdr.UMAR Als. DODI atau pesanan dari pembeli melalui Sdr. UMAR Als.DODI. Adapun keuntungan yang didapatkan oleh Terdakwa dari Sdr.UMAR Als.
Register : 06-03-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN KENDAL Nomor 08/Pid.Sus/2014/PN Kdl
Tanggal 26 Maret 2014 — - NUNUNG TRI RIYADI Bin (ALM) BUDIYONO
5010
  • helm sebelah kanan yangdipake oleh sdr.Budi Triyono Als.Dedek yang diakui milik bersama yaituterdakwa dan sdr.Budi Triyono dan diketemukan juga 1 (satu) paketshabushabu didalam plastic tisu warna biru) yang disembunyikan didashboard sepeda motor Mio Soul dengan No.Pol H4226SP milikterdakwa dan 1 (satu) kahet shabushabu tersebut diakui adalah miliksdr.Budi Triyono.e Bahwa 2 (dua) paket shabushabu tersebut di beli oleh sdr.Budi Triyonoseharga Rp.1.500.000 ( satu juta lima ratus ribu rupiah) dari sdr.Umar
    yang memesan/meminta tolong kepada sdr.Budi Triyonountuk mencarikan shabushabu sebanyak 1 (satu) paket untuk temanterdakwa yaitu sdr.Kholik dengan paket hemat seharga Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) dan akan di jual oleh terdakwa bersamaSama dengan saksi seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dannantinya hasil dari penjualan shabu tersebut akan dibagi 2 masingmasing sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah).eBahwa benar saksi telah kurang lebih sebanyak 7 kali membeli shabushabu dari sdr.Umar
    helm sebelah kanan yangdipake oleh saksi .Budi Triyono Als.Dedek yang diakui milik bersamaterdakwa dan saski .Budi Triyono dan diketemukan juga 1 (satu) paketshabushabu didalam plastic tisu warna biru yang disembunyikan didashboard sepeda motor Mio Soul dengan No.Pol H4226SP milikterdakwa dan 1 (satu) kahet shabushabu tersebut adalah milik saskiBudi Triyono.e Bahwa benar 2 (dua) paket shabushabu tersebut di beli oleh saksiBudi Triyono seharga Rp.1.500.000 ( satu juta lima ratus ribu rupiah)dari sdr.Umar
    Bahwa 2 (dua) paket shabushabu tersebut di beli oleh saksi Budi Triyono seharga Rp.1.500.000( satu juta lima ratus ribu rupiah) dari sdr.Umar yaitu pada hari Seninsekitar jam 12.00 wib bersama terdakwa di Pinggir Kali AsinKel.Bandarharo Kec.Semarang Utara Kota Semarang, dimana semulashabu tersebut sebanyak 1 (satu) paket kemudian di pecah menjadi 2(dua) paket oleh saksi .Budi Triyono, namun terdakwa tidak mengetahuipada saat saksi Budi Triyono memecah paketan shabushabu tersebut,yang mana sebelumnya
Register : 28-04-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 122/Pid.B/2014/PN.Cj
Tanggal 17 Juni 2014 — H. HENDRIK alias H. HEN HEN bin RAHMAT
5712
  • Umaralias Jawa menghubungi terdakwa dan meminta terdakwa untuk menjualkan (satu) unitmobil tersebut, selanjutnya pada waktu dan tempat tersebut sebagaimana tersebut diatas Sdr.Umar menyerahkan (satu) unit mobil merk Daihatsu xenia No. Poiisi : B1550CFL warnahitam metalik tahun pembuatan 2010 milik sdr. Darma Putra Dahler tersebut untuk terdakwajual kepada Sdr. Omet (Daftar Pencarian Orang) hingga sepakat mobil tersebut dibeli olehSdr.
    Cibeber Kab.Cianjur kemudian saksi menuju Cianjur Kota;Bahwa setelah berhasil mengambil kendaraan tersebut saksi kemudian menghubungi Sdr.UMAR Als JAWA untuk menyusul saksi ke daerah Mantis Purwakarta dan pada hariSenin tanggal 10 September 2012 sekita pukul 06.00 Wib, Sdr. UMAR als JAWA datangmenemui saksi didaerah Maniis Purwakarta dengan diantar oleh Sdr. PAHRU yangmenggunakan sepeda motor Honda Revo;Bahwa selanjutnya mobil tersebut saksi serahkan kepada Sdr.
    UMAR Als JAWA untuk menyusul saksi ke daerah ManiisPurwakarta dan pada hari Senin tanggal 10 September 2012 sekita pukul 06.00 Wib, Sdr.UMAR als JAWA datang menemui saksi Sdr. YUSUF EFENDI didaerah ManiisPurwakarta dengan diantar oleh saksi yang menggunakan sepeda motor Honda Revo;Bahwa selanjutnya mobil tersebut saksi serahkan kepada Sdr. UMAR Als JAWA untukdijual, setelah itu saksi Sdr.
    Umar alias Jawa menghubungiterdakwa dan meminta terdakwa untuk menjualkan (satu) unit mobil tersebut;Bahwa selanjutnya pada waktu dan tempat tersebut sebagaimana tersebut diatas Sdr.Umar menyerahkan (satu) unit mobil merk Daihatsu xenia No. Poiisi : B1550CFLwarna hitam metalik tahun pembuatan 2010 milik sdr. Darma Putra Dahler tersebut untukterdakwa jual kepada Sdr. Omet ;Bahwa kemudian dengan sdr.
Register : 16-02-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 05-06-2015
Putusan PN KETAPANG Nomor 26_Pid_Sus_2015_PN-Ktp_Hukum_22042015_Mengangkut_Hasil_Hutan
Tanggal 22 April 2015 — FADILAH Als OTONG Bin MAHMUD
539
  • Kayong Utara,Kalimantan Barat;Bahwa saksi mengangkut kayu milik terdakwa disuruh oleh teman saksiyang bernama Sdr.UMAR yang beralamat di JI. Gatot Subroto di depanGOR Tenternak Kel. Kalinilam Kec.Delta Pawan Kab.Ketapang.Bahwa saksi disuruh oleh saudara UMAR yang merupakan sopir asilidari mobil truck jenis Mitsubishi Fuso warna kuning dengan nomorPolisi KB 9999 Q pada hari jumat sore tanggal 05 Desember 2014sekira pukul 17.00 wib dan saksi berangkat menuju Kec. Sukadana,Kab.
    dimana saksi bekerja;Bahwa saksi mengetahui bahwa mobil truck jenis Mitsubishi Fusowarna kuning dengan nomor Polisi KB 9999 Q telah diamankanoleh pihak kepolisian karena telah mengangkut kayuilegal(mengangkut kayu tanpa dokumen yang sah) pada hari Sabtu,tanggal 06 Desember 2014 sekitar jam 10.00 WIB;Bahwa saksi mengetahui kalau mobil truck jenis Mitsubishi Fusowarna kuning dengan nomor Polisi KB 9999 Q tersebut sudahdiamankan oleh kepolisian dari sesama supir mobil expedisikemudian saksi menghubungi Sdr.UMAR
    Delta pawan Kab.Ketapang;e Bahwa saksi tidak mengetahui kalau mobil truck jenis MitsubishiFuso warna kuning dengan nomor Polisi KB 9999 Q tersebutsedang mengangkut kayu tanpa ijin dikarenakan saat 1 (unit) mobiltruck tiba diKetapang pada hari kamis tanggal 04 Desember 2014sekitar pukul 09.00 wib setelah bongkar barang saksimemerintahkan Sdr.UMAR untuk menyimpan mobil tersebutdikantor tetapi Sdr.
    UMAR beralasan bahwa anaknya sedang sakitdan mobil truck tersebut disimpan dirumah Sdr.UMAR;e Bahwa tidak mengetahui jika mobil truck jenis Mitsubishi Fusowarna kuning dengan nomor Polisi KB 9999 Q digunakan untukmengangkut kayu illegal dan kalau yang mengemudikan mobil trucktersebut bukan Sdr.UMAR melainkan disuruhnya orang lain yaknisaksi ABDULLAH ALFIAN SYAH untuk mengangkut kayu tanpadokumen yang sah tersebut.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakkeberatan.
Register : 07-03-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 11-09-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 46/Pid.Sus/2012/PN.Kdi
Tanggal 24 April 2012 — ZAENAL ABIDIN als ZAENAL Bin SUGIANTO
344
  • Kediri, Terdakwa menjual kepada Sdr.Umar (DPO) sebanyak 33 (tiga puluh tiga) butir pil jenis LL dengan harga Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah), sisa 51 (lima puluh satu) butir pil jenis LL, dikunsumsi sendiri,3sehingga sisa 17 (tujuh belas) butir pil jenis LL disita petugas Kepolisian Resort Kediri; Bahwa terhadap barang bukti pil jenis LL tersebut setelah dilakukan pemeriksaandi Laboratorium Kriminalistik Cabang Surabaya dengan Nomor : LAB : 8968/KNF/2011pada hari Jumat tanggal 30 Desember 2011,
    Kediri, Terdakwa menjual kepada Sdr.Umar (DPO) sebanyak 33 (tiga puluh tiga) butir pil jenis LL dengan harga Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah), sisa 51 (lima puluh satu) butir pil jenis LL, dikunsumsi sendiri,sehingga sisa 17 (tujuh belas) butir pil jenis LL disita petugas Kepolisian Resort Kediri; Bahwa terhadap barang bukti pil jenis LL tersebut setelah dilakukan pemeriksaandi Laboratorium Kriminalistik Cabang Surabaya dengan Nomor : LAB : 8968/KNF/2011pada hari Jumat tanggal 30 Desember 2011, yang
Register : 23-01-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 31-01-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 29/PID.SUS/2013/PN.RHL
Tanggal 15 April 2013 — - AHMAD GHOZALI DAULAY ALS JALI
2921
  • Umar disaksikan olehmasyarakat;Bahwa selanjutnya secara tibatiba sdr.Umar melarikan diri dan saksi berusahamengejar akan tetapi karena kondisi malam hari maka pengejaran gagal;Bahwa selanjutnya dilakukan penggeledahan disekitar lokasi dan ditemukanbarang bukti berupasatu bungkus kertas yang berisikan daun daunan dan biji bijiandi duga narkotika tanaman ganja, satu bungkus kerta fotokopi STNK yang berisidaun daunan dan biji bijian yang diduga narkotika jenis tanaman ganja, satu batangpunting rokok
    Umar disaksikan olehmasyarakat;e Bahwa selanjutnya secara tibatiba sdr.Umar melarikan diri dan saksi Sutoyoberusaha mengejar akan tetapi karena kondisi malam hari maka pengejarangagal;e Bahwa selanjutnya dilakukan penggeledahan disekitar lokasi dan ditemukanbarang bukti berupa satu bungkus kertas yang berisikan daun daunan dan bijibijian di duga narkotika tanaman ganja, satu bungkus kerta fotokopi STNKyang berisi daun daunan dan biji bijian yang diduga narkotika jenis tanamanganja, satu batang punting
    meletakkan bungkusan tersebut diatastanah;e Bahwa kemudian oleh Umar (DPO) , Towok (DPO) dan Jefri (DPO) mengulungatau melinting daun ganja kering tersebut dan setelah selesai digulung Jefrimemberikan satu linting atau satu barang daun ganja kering yang digulung denganmengunakan rokok merk Lucky Strike kepada terdakwa Ahmad Ghozali DaulayAls Jali;e Bahwa kemudian terdakwa Ahmad Ghozali Daulay Als Jali membakarnya danmenghisapnya;e Bahwa setelah itu terdakwa Ahmad Ghozali Daulay Als Jali bersama dengan sdr.Umar
    pergi meninggal tempat tersebut dengan membawa satu bungkusan kecildaun ganja kering yang dibungkus dengan kertas koran kemudian terdakwa AhmadGhozali Daulay Als Jali linting lagi dan membakarnya untuk dihisap bersamaUmar (DPO);e Bahwa sewaktu terdakwa Ahmad Ghozali Daulay Als Jali bersama dengan sdr.Umar hendak berjalan menuju sepeda motor tibatiba terdakwa Ahmad GhozaliDaulay Als Jali dan sdr.
Register : 18-09-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 491/Pid.Sus/2014/PN RHL
Tanggal 2 Desember 2014 — SAFARUDIN ALIAS UDIN BIN SAHADAN
7133
  • jam 19.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktulain di dalam bulan Mei 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain di dalam didalamtahun 2014 bertempat di Jalan Tanah Putih Kelurahan Bagan Hulu KecamatanBangko Kabupaten Rokan Hilir tepatnya dirumah nenek Terdakwa "penyalahgunaNarkotika Golongan 1 bagi diri sendiri", adapun perbuatan ia Terdakwa dilakukandengan cara : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, yang manashabushabu tersebut didapat oleh Terdakwa denga cara membelinya dari Sdr.UMAR
    SAKSI AZWAR Alias UWAR : Bahwa benar Saksi bersama Saksi TEGUH GUNTARA PUTRA telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa yakni pada hari Sabtu tanggal 03Mei 2014 sekitar jam 19.30 Wib di jalan Tanah Putih Kelurahan Bagan Hulu,Kecamatan Bangko, Kabupaten Rokan Hlilir tepatnya di rumah NenekTerdakwa ; Bahwa awalnya Terdakwa membeli narkotika jenis sabusabu tersebut dari Sdr.UMAR (DPO) yang mana Terdakwa datang kerumah Sdr.
    SAKSI TEGUH GUNTARA PUTRA Als TEGUH: Bahwa benar Saksi bersama Saksi AZWAR Als WAR telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa yakni pada hari Sabtu tanggal 03 Mei 2014sekitar jam 19.30 Wib di jalan Tanah Putih Kelurahan Bagan Hulu, KecamatanBangko, Kabupaten Rokan Hlilir tepatnya di rumah Nenek Terdakwa ; Bahwa awalnya Terdakwa membeli narkotika jenis sabusabu tersebut dari Sdr.UMAR (DPO) yang mana Terdakwa datang kerumah Sdr.
    Bahwa awalnya Terdakwa membeli narkotika jenis sabusabu dari Sdr.UMAR (DPO) yang mana Terdakwa datang kerumah Sdr. UMAR dan membeli sabusabu tersebut seharga Rp. 700.000, 00 (tujuh ratus ribu rupiah), selanjutnya Terdakwapulang kerumah.
Register : 11-09-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 112/Pdt.G/2019/PN Bkn
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat:
LAMSA NALOM MANURUNG
Tergugat:
UMAR SALIM
7029
  • (tujuh belas lima ratus meter persegi) yangterletak di Desa Bukit Kemuning Kecamatan Tapung Kabupaten KamparPropinsi Riau adalah Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 berupa kwitansipenyerahan uang dari Lamsa Nalom Manurung kepada Sdr.Umar Salimtertanggal 25 Mei 2009 sejumlah Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) danbukti P2 berupa Surat Keterangan Kepemilikan Lahan Nomor : 593/BK/SKKPEM/2019/021 an.
    Tapung) sebagaimana Sertifikat Hak MilikNo.928/99/Bukit Kemuning tanggal 8 Maret 1999, Surat UkurNo.62/18.08/SLN/98 tanggal 30 Desember 1998 atas nama Tergugat (UmarSalim);Menimbang, bahwa Penggugat telah dapat membuktikan dalilnyabahwa telah dilakukan jual beli antara Penggugat dengan Tergugat atas tanahaquo sebagaimana kwitansi penyerahan uang dari Lamsa Nalom Manurungkepada Sdr.Umar Salim tertanggal 25 Mei 2009 sejumlah Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) dan Surat Keterangan Kepemilikan Lahan
    adalah sah milik Penggugat (LamsaNalom Manurung);Menimbang, bahwa dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia tanggal 19 September 1934 Nomor 123/K/Sip/1934 menyatakankepemilikan tanah beralin karena jual beli sifatnya kontan dan tunasebagaimana sistem hukum yang dianut hukum adat;Menimbang, bahwa oleh karena telah terjadi jual beli objek sengketaantara Tergugat selaku penjual kepada Penggugat selaku pembeli atas tanahaquo sebagaimana kwitansi penyerahan uang dari Lamsa Nalom Manurungkepada Sdr.Umar
Register : 24-11-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 586/PID.B/2015/PN.Bta
Tanggal 9 Februari 2016 — EDI IRAWAN Bin SOFIAN
252
  • UMAR menangkap (satu) ekor ayamlagi lalu mengambil karung yang berada didekat sumur rumah saksi korban lalu Sdr.UMAR memasukan 2 (dua) ekor ayam tersebut kedalam karung tersebut setelah ituterdakwa langsung membawa karung yang berisi ayam tersebut namun pada saat itu adawarga yang melihat lalu berteriak maling sehingga terdakwa dan Sdr.
    UMAR menangkap 1 (satu) ekor ayamlagi lalu mengambil karung yang berada didekat sumur rumah saksi korban lalu Sdr.UMAR memasukan 2 (dua) ekor ayam tersebut kedalam karung tersebut kemudian pergi.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Ad. 3.
    Unsur Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan HukumBahwa unsur tersebut diatas menghendaki ada perbuatan yang melawan hukum,didalam persidangan diperoleh fakta hukum bahwa dari keterangan terdawka sendiri iabersama dengan Umar pergi dari rumah terdakwa dengan berjalan kaki melewati sawahmenuju Desa Negeri Ratu Baru dan sesampai di rumah saksi korban SITI FATIMAH, Sdr.UMAR selanjutnya melihat ada 2 (dua) ekor ayam yang berada disamping rumah diatasjemuran milik saksi korban selanjutnya tanpa seizin
Register : 04-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN MARABAHAN Nomor 3/Pid.B/2017/PN Mrh
Tanggal 21 Februari 2017 — SUPIAN Bin DARMAWAN
3729
  • kemudian Terdakwa menjawab kada, lima ratus gin kada kujual, aku nukar delapan ratus, setelah itu saksimenjauh dari pelaku sekitar 2 (dua) meter dan berbicara dengan sdr.Umar"berapa harga HP Advan, amun lima ratus baik nukar HP Advan, tibatiba pelakumarah kepada saksi dan menyikut leher saksi serta mendorong saksi sampaiterjatuh, kKemudian saksi bangun dan menjauh dari Terdakwa namun Terdakwamasih marah dan ia pulang kerumah, + 5 menit, Terdakwa mendatangi saksi lagidan + 2 (dua) meter jarak saksi
    kemudian Terdakwa menjawab kada, lima ratus gin kada kujual, akunukar delapan ratus setelah itu saksi Hudrianor menjauh sekitar 2 (dua) meter dandia berbicara dengan sdr.Umar, berapa HP Advan, amun lima ratus baik nukar HPAdvan mendengar hal tersebut lalu Terdakwa marah, karena dia telah mengejekHP Terdakwa, selanjutnya Terdakwa menyikut lehernya dengan tangan kananTerdakwa serta mendorongnya sampai terjatuh, kKemudian Terdakwa lihat saksiHudrianor bangun dan langsung menjauh dari Terdakwa, melihat
    kemudian Terdakwa menjawab kada,lima ratus gin kada kujual, aku nukar delapan ratus setelah itu saksi Hudrianormenjauh sekitar 2 (dua) meter dan dia berbicara dengan sdr.Umar, berapa HP Advan,amun lima ratus baik nukar HP Advan mendengar hal tersebut lalu Terdakwa marah,karena dia telah mengejek HP Terdakwa, selanjutnya Terdakwa menyikut lehernyadengan tangan kanan Terdakwa serta mendorongnya sampai terjatuh, kemudianTerdakwa lihat saksi Hudrianor bangun dan langsung menjauh dari Terdakwa, melihathal
Putus : 21-07-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN STABAT Nomor 338/Pid.B/2014/PN.STB
Tanggal 21 Juli 2014 — Pandu Putra Harahap alias Pandu
2817
  • Saksi Salami alias Mak Ade, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal terdakwa;eBahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 19 Maret 2014sekira pukul 21.00 Wib, bertempat di depan Kedai sdr.Umar Dusun IIBakti Desa Paya Tampak Kecamatan Pangkalan Susu KabupatenLangkat;e Bahwa, saksi mengetahui kejadian tersebut karena diberitahu oleh saksiRubama bahwa saksi abdul adip dan terdakwa berkelahi dan saksiabdul adip ditusuk oleh terdakwa;eBahwa, saksi Abdul
    buah pisau tanpa gagang;e 1 (satu) potong baju kaos warna biru yang berlumurandarah;oleh karena barang bukti tersebut telah disita sesuai dengan ketentuan KUHAP,maka barang bukti tersebut sah menurut hukum sehingga dapat dipergunakanuntuk memperkuat proses pembuktian dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar, pada hari Rabu tanggal 19 Maret 2014 sekira pukul21.00 Wib, bertempat di depan Kedai sdr.Umar
    sub unsur iniMajelis Hakim berpendapat pada prinsipnya pembuktian sub unsur ini adalahidentik atau sejenis sehingga secara komprehensif Majelis Hakim akanmembuktikannya walaupun secara konseptual sub unsur ini bersifat alternatifdan memberikan keleluasaan dalam membuktikanya dengan menggunakanfakta yuridis dari persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan adalah :Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Maret 2014 sekira pukul 21.00 Wib,bertempat di depan Kedai sdr.Umar
Register : 10-03-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 56-K/PM.II-09/AD/III/2014
Tanggal 30 Juni 2014 — Kapten Caj NGATMONO NRP. 292015471171
5725
  • Karuwan dan istrinya, sdr.Umar, serta Saksi sendiri lalu) kami dan Terdakwamembicarakan masalah anak Saksi yang bernama VigaKusumajati dan anak Saksi Umar bin Kasman bernama agusHidayatullah yang berkeinginan masuk menjadi anggota TNI AD.4.
    AgusHidayatullah dan Saksi8 sdr Viga Kusumajati tidak jadi masukmenjadi Anggota NI karena Terdakwa tidak pernahmendaftarkan keduannya karena belum ada pendaftaran SecabaPK tahun 2012.23.Bahwa Terdakwa juga menjanjikan apabila anak Saksi5 sdr.Umar bin Kasman dan anak Saksi6 sdri.
    Bahwa benar selanjutnya Terdakwa meminta Saksi5 sdr.Umar bin Kasman dan Saksi6 sdri. Sulik Ulwati untukmengurus dan menyiapkan syaratsyarat untuk mendadaftarSecaba Pk tahun 2012 diantaranya berupa foto kopi ijasahSD,SMP,SMA dan Foto Copi KTP, Kartu Keluarga buku nikah danhasil nilai Uas karena ijazah belum keluar untuk dibawaTerdakwa hari itu juga.14. Bahwa benar mengenai biaya oleh karena Saksi5 sdr.Umar bin Kasman sudah menyetujui maka atas permintaanTerdakwa tersebut Saksi5 sdr.
    Bahwa benar uang yang Terdakwa terima dari Saksi5 sdr.Umar bin Kasman seluruhnya sebesar Rp. 99.000.000,(sembilan puluh sembilan juta rupiah ) dan uang dari Saksi6sdri. Sulik Ulwati seluruhnya berjumlah Rp. 101.000.000,(seratus satu) juta rupiah ) uang tersebut tidak Terdakwagunakan untuk keparluan mendaftarkan Secaba Pk tahun 2012Saksi7 sdr.
    Sulik Ulwati tersebut Terdakwamenyanggupinya bisa membantu kelulusan anak Saksi5 Sdr.Umar bin Kasman yaitu Saksi7 sdr. Agus Hidayatullah dananak Saksi6 sdri. Sulik Ulwati yaitu) Saksi8 sdr VigaKusumajati asalkan masingmasing disediakan uangsejumlah Rp. 100.000.000, (Sseratus juta rupiah) dan apabilaSaksi5 Sdr. Umar bin Kasman dan Saksi6 sdri.
Register : 21-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN IDI Nomor 156/Pid.Sus/2020/PN Idi
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
MULIANA, SH
Terdakwa:
NAILON BIN ABDULLAH
495
  • NAILON BinABDULLAH yang bertempat tinggal di Desa Seuneubok Teupin PanahKecamatan Idi Tunong Kabupaten Aceh Timur, atas keterangan dari Sdr.UMAR Bin A. SALAM tersebut kemudian saksi dan rekan rekan saksimeminta Sdr. UMAR Bin A. SALAM untuk menunjukkan tempat tinggalnya,setibanya dirumah Sdr. NAILON Bin ABDULLAH, saksi dan rekan rekansaksi berhasil mengamankan Sdr. NAILON Bin ABDULLAH yang pada saatitu sedang tidur, pada saat dipertanyakan kepada Sdr. UMAR Bin A.
    UMAR Bin A.SALAM berhasil diamankan kemudian salah satu rekan saksi menanyakandimana ianya menyimpan dugaan narkotika jenis sabu yang kemudian Sdr.UMAR Bin A. SALAM menunjukkan kearah tumpukan goni plastik yangberisikan padi, kemudian saksi langsung menyuruh Sdr.
    NAILON Bin ABDULLAH inilah yangtelah menjual dugaan narkotika jenis sabu kepada dirinya, ianya (Sdr.UMAR Bin A. SALAM) mengatakan benar jika dugaan narkotika jenis sabuyang ditemukan dari Sdr. UMAR Bin A. SALAM tersebut didapatkan dengancara membeli dari Sdr. NAILON Bin ABDULLAH, kemudian salah satu rekansaksi langsung mempertanyakan apakah ada dugaan narkotika jenis sabulainnya lagi yang disimpan oleh Sdr.
Register : 14-08-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 352/Pid.Sus/2019/PN Mpw
Tanggal 11 Desember 2019 — ISKANDAR Alias ISKAN Alias IS Bin DARWIS
678
  • ISKANDAR Alias ISKAN Alias IS Bin DARWIS dan Sdr.UMAR didalam kapal Tanpa nama tersebut, setelah melakukanpenangkapan tersebut kami bersama beberapa orang petugas dariDitpolair langsung membawa kapal beserta ketiga orang tersebut kedermaga Ditpolair untuk selanjutnya akan dilakukan penggeledahan,setelah sampai di Dermaga langsung petugas mencari saksisaksi untukdilaksanakan penggeledahan.
    ISKANDAR Alias ISKAN Alias IS Bin DARWIS dan Sdr.UMAR tidak ada memiliki ijin dari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakberkeberatan dan membenarkannya2.
    Kemudian sekira jam 13.00 Wib saksi menjemput Sdr.ISKANDAR ALS ISKAN ALS IS BIN DARWIS dan Sdr.UMAR di rumahNENG AYU. Setiba di rumah NENG AYU, Sdr. MADUN menelpon saksimenanyakan "Kamu dimana?, lalu saksi menjawab "saya dirumah NENGAYU . Kemudian Sdr. MADUN bilang "Tunggu saya, saya mau ikut.Sekira 30 menit kKemudian Sdr. MADUN tiba di rumah NENG AYU dankami langsung berangkat ke Makam batu Layang untuk mengantar Sdr.ISKANDAR ALS ISKAN ALS IS BIN DARWIS dan Sdr.UMAR menunggujemputan kapal Sdr.
    foil.Bahwa pada saat itu yang membuka 2 (dua) tas ransel tersebut yaitu sdr.UMAR FARUK, setelah dihitung berjumlah 12 bungkus barulah terdakwadiberitahukan bersama dengan sdr.
    AHAI menjawab OKE, Nanti kawankawan (terdakwadan Sdr.UMAR) sebentar lagi saya antar ke Makam Batu Layang.Kemudian sekira pukul 13.00 Wib BADRIANSYAH ALS DAENGmengemudikan kapal berangkat menuju Makam Batu Layang dengantujuan untuk menjemput terdakwa ISKANDAR dan Sdr UMAR. dan sekitarjam 14.00 Wib BADRIANSYAH ALS DAENG tiba di Makam Batu Layangtepi Sungai. Lalu terdakwa ISKANDAR dan Sdr.UMAR yang sudahmenunggu kedatangan BADRIANSYAH ALS DAENG, langsung masuk kekapal.
Putus : 13-06-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 131/Pid.B/2016/PN Bjn
Tanggal 13 Juni 2016 — SYAMSUL ARIFIN Bin TEGO
135
  • Andri Saktiyono, S.Sos dibacakan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah petugas Kepolisian yang telah melakukanpenangkapan Para Terdakwa karena telah mendapatkan laporanadanya perbuatan perjudian yang dilakukan oleh Para Terdakwa ;Bahwa penangkapan tersebut dilakukan pada hari Jumat tanggal 19April 2016 sekira pukul 13.00 WIB di warung milik warga yaitu sdr.Umar yang terletak di Desa Simorejo Kecamatan Kanor KabupatenBojonegoro ;Bahwa penangkapan tersebut dilakukan oleh saksi
    Bahwa perjudian yang dilakukan oleh Para Terdakwa bersifat untunguntungan dan tidak mendapatkan ijin dari pejabat yang berwenang ;e Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan dengan keterangan saksi;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa Syamsul Arifin Bin Tego :e Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas pada hari Selasa tanggal19 April 2006 sekira pukul 13.00 WIB bertempat di warung milik sdr.Umar
    oleh petugas Kepolisian yaitu uangtunai Rp. 55.000,00 (lima puluh lima ribu rupiah) yang merupakanuang yang digunakan untuk berjudi ditengah beberan dan 1 (satu) setkartu remi merupakan milik Terdakwa yang ditinggal didalamwarung ;Bahwa permainan judi yang dilakukan Terdakwabersifat untunguntungan dan tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang ;Terdakwa Il Sujoko Bin Saiman :Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas pada hari Selasa tanggal19 April 2006 sekira pukul 13.00 WIB bertempat di warung milik sdr.Umar
    petugas Kepolisian yaitu uangtunai Rp. 55.000,00 (lima puluh lima ribu rupiah) yang merupakanuang yang digunakan untuk berjudi ditengah beberan dan 1 (satu) setkartu remi merupakan milik Terdakwa yang ditinggal didalamwarung ;Bahwa permainan judi yang dilakukan Terdakwa bersifat untunguntungan dan tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang ;Terdakwa Ill Arifin Bin Yanuari :Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas pada hari Selasa tanggal19 April 2006 sekira pukul 13.00 WIB bertempat di warung milik sdr.Umar
Putus : 24-08-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 713 K/Pid/2011
Tanggal 24 Agustus 2011 — UMAR Bin ATOM
1814 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 55 Ayat (I) Ke1 KUHPidana ;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa Sudiro Catur Saputro, Bsc Bin Sudiran beserta Sdr.Umar Bin Atom dan Sdr. Deden Suryadi Bin Utom (dalam berkas terpisah) hariJumat tanggal 12 Februari 2010 sekira jam 09.05 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Februari 2010 atau setidaktidaknya padatahun 2010 bertempat di Dsn.
    Deden Suryadi Bin Utom datang ke sawah dimana saat itu Sdr.Umar Bin Atom dan Sdr. Deden Suryadi Bin Utom langsung menyuruh parapekerja saksi korban lya Als wan Bin Elim yang sedang mananam benih padiuntuk naik ke atas sawah dimana saat itu para pekerja tersebut merasaketakutan lalu Sdr.
Register : 16-07-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 09-09-2017
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 86/ Pid.Sus/ 2017/ PN Tml
Tanggal 30 Agustus 2017 — MUHAMMAD HIDAYAT Als. UDOI Bin ABDUL SALAM
5724
  • ALFIYANUR ditangkap pada saat akanmenyerahkan 1 (satu) paket narkotika jenis sabusabu tersebut kepadaseseorang yang bernama AMANG MAIN di Pasar Temanggung Jayakartiyang sebelumnya telah memesan narkotika jenis sabusabu kepada Sdr.UMAR ;Bahwa Sdr. UMAR memperoleh narkotika jenis sabusabu tersebut dengancara membeli dari seseorang yang bernama RAHMI SAGITA di gang SDN4 Jaar Desa Matabu Rt.04 Kec. Dusun Timur Kab.
    RAHMI SAGITA untuk menyimpan narkotika jenissabusabu, 1 (satu) bungkus plastik klip warna bening digunakan oleh Sdri.RAHMI SAGITA untuk membungkus paketpaket narkotika jenis sabusabuserta uang tunai sebesar Rp.220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah)merupakan uang hasil penjualan dalam transaksi jual beli narkotika jenissabusabu ;Bahwa uang pembelian narkotika jenis sabusabu yang diserahkan oleh Sdr.UMAR kepada terdakwa telah diserahkan oleh terdakwa kepada Sdri.
    UMARmenyerahkan uang pembelian narkotika jenis sabusabu tersebut sebesarRp.270.000, (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah) kepada terdakwa dan Sdr.UMAR menerima 1 (satu) paket narkotika jenis sabusabu tersebut dari Sdri.RAHMI SAGITA ;Bahwa 6 (enam) paket narkotika jenis sabusabu tersebut merupakan milikSdri.
    RAHMI SAGITA untukmembungkus paketpaket narkotika jenis sabusabu serta uangtunaisebesar Rp.220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah) merupakan uanghasil penjualan dalam transaksi jual beli narkotika jenis sabusabu ;Bahwa uang pembelian narkotika jenis sabusabu yang diserahkan oleh Sdr.UMAR kepada terdakwa telah diserahkan oleh terdakwa kepada Sdri. RAHMISAGITA ;Bahwa Sdr. UMAR telah 3 (tiga) kali membeli narkotika jenis sabusabu dariSdri.
Register : 21-06-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PN KANDANGAN Nomor 135/Pid.B/2016/PN Kgn
Tanggal 15 September 2016 — H. AHMAD RAHMAN Als H. MARCAM Bin H. NURDIAN
5211
  • ARDIANSYAH Als ADIT dengan berkata handak kebilyard (mau ke bilyard) sambil pergi menjalankan sepeda motornya,lalu Sdr.UMAR Als UMAR KODIM mengajak Sdr. H. AKHMAD JAZULI untukmengikutinya dari belakang, kemudian Sdr. H. AKHMAD JAZULI masukkedalam mobilnya dimana didalamnya sudah ada Sdr. H. SYAMLAN, H.SUHRAWARDI dan Sdr. UMAR Als UMAR KODIM selanjutnya Sdr. H.AKHMAD JAZULI bergegas mengemudikan mobilnya mengikuti sepeda motoryang ditumpangi Terdakwa.e Bahwa pada saat Sdr.
    ARDIANSYAH Als ADIT dengan berkata handak kebilyard (mau ke bilyard) sambil pergi menjalankan sepeda motornya, lalu Sdr.UMAR Als UMAR KODIM mengajak Sdr. H. AKHMAD JAZULI untukmengikutinya dari belakang, kemudian Sdr. H. AKHMAD JAZULI masukkedalam mobilnya dimana didalamnya sudah ada Sdr. H. SYAMLAN, H.SUHRAWARDI dan Sdr. UMAR Als UMAR KODIM selanjutnya Sdr. H.AKHMAD JAZULI bergegas mengemudikan mobilnya mengikuti sepeda motoryang ditumpangi Terdakwa.e Bahwa pada saat Sdr.
    Kandangan sempat mampir ke rumah keluarganya yaitu Sdr.UMAR Als UMAR KODIM lalu setelah 15 menit kemudian Terdakwa bersamaSdr. H. AKHMAD JAZULI, Sdr. H. SYAMLAN, H. SUHRAWARDI dan Sdr.UMAR Als UMAR KODIM berangkat menuju rumah bapak Terdakwa dansesampainya dirumah bapaknya Terdakwa turun dari mobil bersama Sdr. H.AKHMAD JAZULI dan Sdr. UMAR Als UMAR KODIM lalu bersalamandengan H. NURDIAN sedangkan Sdr. H. SYAMLAN dan H. SUHRAWARDImasih berada didalam mobil, tidak lama kemudian Sdr.
    ARDIANSYAH Als ADIT dengan berkata handak kebilyard (mau ke bilyard) sambil pergi menjalankan sepeda motornya, lalu Sdr.UMAR Als UMAR KODIM mengajak Sdr. H. AKHMAD JAZULI untukmengikutinya dari belakang, kemudian Sdr. He. AKHMAD JAZULI masukkedalam mobilnya dimana didalamnya sudah ada Sdr. H. SYAMLAN, H.SUHRAWARDI dan Sdr. UMAR Als UMAR KODIM selanjutnya Sdr. H.AKHMAD JAZULI bergegas mengemudikan mobilnya mengikuti sepeda motoryang ditumpangi Terdakwa. Bahwa pada saat Sdr.
Register : 27-02-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 39-K/PM.II-09/AD/II/2020
Tanggal 12 Mei 2020 — Oditur:
Yusdiharto, SH.
Terdakwa:
Emanuel Adreas Kadju
11494
  • Umar Danimenelepon Terdakwa meminta tolong untuk berangkatke Cianjur sehingga Terdakwa menghubungi Saksi3kembali untuk minta ditemani ke Cianjur, kemudianTerdakwa dan Saksi3 berangkat ke Cianjur, di tengahjalan ketika Terdakwa berhenti mengisi bensin Sdr.Umar Dani terusmenerus menelepon dan mengatakan"Abang ragu" Terdakwa jawab "lya abang ragu"kemudian Sdr. Umar Dani mengatakan "Bang tidakmungkin saya mau nyelakai Abang" Sdr.
    Umar Danimenelepon Terdakwa meminta tolong untuk berangkatke Cianjur sehingga Terdakwa menghubungi Saksi3kembali untuk minta ditemani ke Cianjur, kemudianTerdakwa dan Saksi3 berangkat ke Cianjur, di tengahjalan ketika Terdakwa berhenti mengisi bensin Sdr.Umar Dani terusmenerus menelepon dan mengatakan"Abang ragu" Terdakwa jawab "lya abang ragu"kemudian Sdr. Umar Dani mengatakan "Bang tidakmungkin saya mau nyelakai abang" Sdr.
    Umar Dani tidak mengatakanakan dibawa kemana Sabu tersebut dan hanyamengatakan ke Jakarta saja nanti akan di ambil Sdr.Umar, kemudian apabila Terdakwa sudah tiba diJakarta akan dihubungi oleh Sdr.
    Umar dan apabila tugas dari Sdr.Umar sudah selesai handphone tersebut dibuang.Bahwa benar setelah dua minggu penangkapanTerdakwa, selanjutnya dua orang yang ketemu denganTerdakwa di Danau Jangari tersebut yang menurutSaksi2 bernama Sdr. Anmad dan Sdr.
    Umar dan apabila tugas dari Sdr.Umar sudah selesai handphone tersebut dibuang.Bahwa benar setelah dua minggu penangkapanTerdakwa, selanjutnya dua orang yang ketemu denganTerdakwa di Danau Jangari tersebut yang menurutSaksi2 bernama Sdr. Anmad dan Sadr.
Register : 17-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1148/Pid.Sus/2018/PN Bjm
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Rahmawati, SH
Terdakwa:
FAUZAN BIDIN SAPUTRA Bin BAIDIYANSAH
156
  • Bahwa terdakwa menerangkan kalau 1 (Satu) paket sabusabu tersebutterdakwa beli dari Sdr.Umar dengan harga Rp.150.000, (seratus lima puluhribu rupiah). Dimana uang Rp.150.000, untuk beli sabusabu tersebutadalah uang Sari. Bahwa terdakwa menerangkan kalau sudah 2 (dua) kali ini disuruh oelh Sariuntuk membeli sabusabu, untuk dikonsumsi bersama. Bahwa benar terdakwa dalam memiliki dan menyimpan 1 (Satu) paket sabusabu dengan berat bersih 0,10 gram tersebut tidak ada ijin dari pihak yangberwenang.
    Bahwa terdakwa menerangkan kalau 1 (Satu) paket sabusabutersebut terdakwa beli dari Sdr.Umar dengan harga Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah). Dimana uang Rp.150.000, untuk belisabusabu tersebut adalah uang Sari. Bahwa terdakwa menerangkan kalau sudah 2 (dua) kali ini disuruhoelh Sari untuk membeli sabusabu, untuk dikonsumsi bersama.