Mengabulkan gugatan Penggugat secaran verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sarifin bin Sarim) terhadap Penggugat (Siti Masriah binti Ohim Hidayat);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341.000.,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

suratPermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon pernah hadir pada sidang pertama tanggal 14 Maret 2013 dan sidangkedua tanggal 28 Maret 2013, dan pada sidangsidang berikutnya Pemohon tidakpernah datang lagi dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) Panggilan Pengadilan AgamaRantauprapattertangal 29 April 2013 dan tertangal 3 Mei 2013yang dibacakan dipersidangan,bahwa Pemohon telah dipanggil secaran

SaksisaksiSaksi kesatu: Nursia binti La Huseng, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah saudarakandung dengan PemohonBahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anaknya namun anaktersebut belum cukup umur untuk menikah.Bahwa anak Pemohon tersebut berumur 16 tahun.Bahwa secaran fisik anak Pemohon sudah mampu menikah karenasaksi melihat anak Pemohon sudah mampu mengerjakan pekerjaansebagai seorang istri.Bahwa anak Pemohon berkehendak sendiri

ditunda karena dikhawatirkanterjadi halhal yang tidak dlinginkan, saksi sendiri seringmenyaksikan mereka berduaan.Bahwa hari pernikahan direncanakan pada tanggal 14 November2019.Saksi kedua: Armain bin Lammade, di bawah sumpah yang padapokoknya memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi sepupu satu kalidengan PemohonBahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anaknya namun anaktersebut belum cukup umur untuk menikah.Bahwa anak Pemohon tersebut berumur 16 tahun.Bahwa secaran

Bahwa secaran fisik anak Pemohon sudah mampu menikah karenasaksi melihat anak Pemohon sudah mampu mengerjakan pekerjaanrumah dan bersedia melaksanakan kewajibannya sebagai seorangistri. Bahwa anak Pemohon berkehendak sendiri dan tidak dipaksa karenasaling mencintai.Hal. 4 dari 10 hal Pen.

dan Pemohon IlBahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anaknya namun anaktersebut belum cukup umur untuk menikah.Bahwa anak Pemohon tersebut berumur 16 tahun.Bahwa secaran fisik anak Pemohon sudah mampu menikah karenasaksi melihat anak Pemohon sudah mampu mengerjakan pekerjaanrumah dan bersedia melaksanakan kewajibannya sebagai seorangistri.Bahwa anak Pemohon berkehendak sendiri dan tidak dipaksa karenasaling mencintai.Bahwa status anak Pemohon masih gadis dan calon suaminya jejaka.Bahwa anak Pemohon

pada hari sidang yang telah ditetapkan,pemohon = hadir di persidangan pada tanggal 17 Mei 2010 dantanggal 14 Juni 2010 ( Sidang pertama dan terakhir ), sedangkanTermohon dan kuasanya hanya hadir pada sidang kedua tanggal 31Mei 2010 ;Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasihati Pemohon dan Termohon secara terpisah di mukapersidangan agar mereka hidup rukun lagi sebagaimana layaknyasuami isteri dan ternyata berhasil, meskipun belum dimediasi karenakedua belah pihak tidak pernah hadir secaran

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaran verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (M. Jalil bin Lampi) terhadap Penggugat (Fitriani binti Mudi Amir);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu).

SaksisaksiSaksi kesatu: Rahmawati binti Semma, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anaknya namunanak tersebut belum cukup umur untuk menikah yaitu 14 tahunlebih.Bahwa anak Pemohon tersebut berumur 14 tahun lebih dan masihsekolah di SMP kelas III.Bahwa secaran fisik anak Pemohon sudah mampu menikah karenasaksi melihat anak Pemohon sudah mampu mengerjakanpekerjaan rumah seperti memasak dan mencuci.Bahwa anak Pemohon berkehendak sendiri dan

Bahwa secaran fisik anak Pemohon sudah mampu menikah karenasaksi melihat anak Pemohon sudah mampu mengerjakanpekerjaan rumah seperti memasak dan mencuCci. Bahwa anak Pemohon berkehendak sendiri dan tidak dipaksakarena saling mencintai. Bahwa status anak Pemohon masih gadis dan calon suaminyajejaka. Bahwa anak Pemohon sudah dilamar oleh lakilaki yang bernamaMuh. Nasir bin Muh. Seri. Bahwa calon suami anak Pemohon bekerja sebagai petani.

Nomor 0392/Pdt.P/2019/PA.Wsp.Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon IIBahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anaknya namun anaktersebut belum cukup umur untuk menikah.Bahwa anak Pemohon tersebut berumur 18 tahun lebih.Bahwa secaran fisik anak Pemohon sudah mampu menikah karenasaksi melihat anak Pemohon sudah mampu mengerjakan pekerjaanrumah dan bersedia melaksanakan kewajibannya sebagai seorangistri.Bahwa anak Pemohon berkehendak sendiri dan tidak dipaksa karenasaling mencintai.Bahwa status anak

sekolah.Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada hubungannasab ataupun sesusuan.Bahwa hari pernikahan akan dilaksanakan pada tanggal 27Desember 2019.Saksi kedua: Suherman bin Mude, di bawah sumpah yang padapokoknya memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon IIBahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon IIBahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anaknya namun anaktersebut belum cukup umur untuk menikah.Bahwa anak Pemohon tersebut berumur 18 tahun lebih.Bahwa secaran

SaksisaksiHal.4 dari 17 hal.Penetapan No 0332/Pdt.P/2019/PA WspSaksi kesatu:Suda binti Pannu, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah Saudarakandung Pemohon I.Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anaknya namun anaktersebut belum cukup umur untuk menikah.Bahwa anak Pemonon tersebut berumur 18 tahun bulan.Bahwa secaran fisik anak Pemohon sudah mampu menikah karenasaksi melihat anak Pemohon sudah mampu mengerjakan pekerjaansebagai

/Pdt.P/2019/PA Wsp Bahwa secaran fisik anak Pemohon sudah mampu menikah karenasaksi melihat anak Pemohon sudah mampu mengerjakan pekerjaansebagai seorang istri. Bahwa anak Pemohon berkehendak sendiri dan tidak dipaksa karenasaling mencintai. Bahwa status anak Pemohon masih gadis dan calon suaminya jejaka. Bahwa anak Pemohon sudah dilamar oleh lakilaki yang bernamaArfandi bin Tajuddin.

SaksisaksiSaksi kesatu: Indo Upe binti Kanda, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah anak tiriPemohonBahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anaknya namun anaktersebut belum cukup umur untuk menikah.Bahwa anak Pemohon tersebut berumur 15 tahun lebih.Bahwa secaran fisik anak Pemohon sudah mampu menikah karenasaksi melihat anak Pemohon sudah mampu mengerjakan pekerjaanrumah seperti memasak dan mencucli.Hal.4 dari 10 hal.Penetapan No

dikhawatirkanterjadi halhal yang tidak diinginkan karena keduanya sering pergijalan bersama.Bahwa hari pernikahan tinggal menunggu penetapan Pengadilan.Saksi kedua: Ihaddang binti Lasaleng, di bawah sumpah yang padapokoknya memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah kemanakanPemohon.Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anaknya namun anaktersebut belum cukup umur untuk menikah.Bahwa anak Pemohon tersebut belum cukup umur 16 tahun baru berumur15 tahun lebih.Bahwa secaran

Bahwa secaran fisik anak Pemohon sudah mampu menikah karenasaksi melihat anak Pemohon sudah mampu mengerjakan pekerjaansebagai seorang istri. Bahwa anak Pemohon berkehendak sendiri dan tidak dipaksa karenasaling mencintai. Bahwa status anak Pemohon masih gadis dan calon suaminya jejaka.Hal.4 dari 10 hal.Penetapan No 0329.

ataupun sesusuan.Bahwa perkawinan tersebut tidak dapat ditunda karena dikhawatirkanterjadi halhal yang tidak diinginkan.Bahwa hari pernikahan direncanakan pada tanggal 21 Nopember2019.Saksi kedua: Jamal bin Sakka, di bawah sumpah yang pada pokoknyamemberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon karena ada hubungan keluarga danbertetangga.Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anaknya namun anaktersebut belum cukup umur untuk menikah.Bahwa anak Pemohon tersebut berumur 18 tahun.Bahwa secaran

Bahwa secaran fisik anak Pemohon sudah mampu menikah karenasaksi melihat anak Pemohon sudah mampu mengerjakan pekerjaanHal. 4 dari 10 hal Pen. Nomor 0016/Pdt.P/2000/PA.Wsp.rumah dan bersedia melaksanakan kewajibannya sebagai seorangistri. Bahwa anak Pemohon berkehendak sendiri dan tidak dipaksa karenasaling mencintai. Bahwa status anak Pemohon masih gadis dan calon suaminya jejaka. Bahwa anak Pemohon sudah dilamar oleh lakilaki yang bernamaAswidar bin Salama T. Bahwa anak Pemohon masih sekolah.

Bahwa secaran fisik anak Pemohon sudah mampu menikah karenasaksi melihat anak Pemohon sudah mampu mengerjakan pekerjaanrumah dan bersedia melaksanakan kewajibannya sebagai seorangistri. Bahwa anak Pemohon berkehendak sendiri dan tidak dipaksa karenasaling mencintai. Bahwa status anak Pemohon masih gadis dan calon suaminya jejaka. Bahwa anak Pemohon sudah dilamar oleh lakilaki yang bernamaAswidar bin Salama T. Bahwa anak Pemohon masih sekolah.

Mengabulkan gugatan Penggugat secaran verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tondano untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap, kepada Kantor urusan Agama kecamatan Belang, Kabupaten Minahasa Tenggara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara;

Nomor 0396/Pdt.P/2019/PA.Wsp.Bahwa secaran fisik anak Pemohon sudah mampu menikah karenasaksi melihat anak Pemohon sudah mampu mengerjakan pekerjaanrumah dan bersedia melaksanakan kewajibannya sebagai seorangistri.Bahwa anak Pemohon berkehendak sendiri dan tidak dipaksa karenasaling mencintai.Bahwa status anak Pemohon masih gadis dan calon suaminya jejaka.Bahwa anak Pemohon sudah dilamar oleh lakilaki yang bernamaZainal Abidin bin Langsari.Bahwa anak Pemohon masih sekolah.Bahwa anak Pemohon dan calon

suaminya tidak ada hubungannasab ataupun sesusuan.Bahwa hari pernikahan akan dilaksanakan pada tanggal 01 Januari2020.Saksi kedua: Hardi bin Tuge, di bawah sumpah yang pada pokoknyamemberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon IIBahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anaknya namun anaktersebut belum cukup umur untuk menikah.Bahwa anak Pemohon tersebut berumur 17 tahun lebih.Bahwa secaran fisik anak Pemohon sudah mampu menikah karenasaksi melihat anak Pemohon sudah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaran verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zulfadli bin Darwis) terhadap Penggugat (Sherli Marlina. B binti Bahri);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ysejumlah Rp.401000,00 ( empat ratus satu ribu ).

namuntidak berhasil;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan kepada kedua belah pihak untukmediasi namun sebelumnya Pemohon dan Termohon memilih mediator danberdasarkan laporan mediator tersebut menyatakan bahwa mediasi yang dilaksanakanpada tanggal 22 Maret 2012 dinyatakan tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah melanjutkan pemeriksaan dengan membacakansurat Permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban secaran

lisan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa, atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban secaran lisan yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan telah dikaruniaisatu orang anak;e Bahwa benar ada perselisihan dan penyebabnya sesuai dengan yang didalilkanoleh Pemohon;e Bahwa Penyebab pemicu pertengkaran karena Pemohon telah menikah denganperempuan lain;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah dan masingmasing tinggaldialamat

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secaran verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (BAMBANG ARI PRAMONO Bin RUKMOKO.

Nomor 0402/Pdt.P/2019/PA.Wsp.Bahwa secaran fisik anak Pemohon sudah mampu menikah karenasaksi melihat anak Pemohon sudah mampu mengerjakan pekerjaanrumah dan bersedia melaksanakan kewajibannya sebagai seorangistri.Bahwa anak Pemohon berkehendak sendiri dan tidak dipaksa karenasaling mencintai.Bahwa status anak Pemohon masih gadis dan calon suaminya jejaka.Bahwa anak Pemohon sudah dilamar oleh lakilaki yang bernamaTaman bin Nawi.Bahwa anak Pemohon sudah tidak sekolah.Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya

tidak ada hubungannasab ataupun sesusuan.Bahwa hari pernikahan akan dilaksanakan pada tanggal 08 Januari2020.Saksi kedua: Riman bin Laoge, di bawah sumpah yang pada pokoknyamemberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon IIBahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anaknya namun anaktersebut belum cukup umur untuk menikah.Bahwa anak Pemohon tersebut berumur 17 tahun lebih.Bahwa secaran fisik anak Pemohon sudah mampu menikah karenasaksi melihat anak Pemohon sudah mampu

buktiakan tetapi tidak membawa bukti asli maupun fotocopynya untuk diperlinatkandihadapan Hakim, maka selanjutnya Hakim menunda persidangan gunamemberikan kesempatan kembali kepada Pemohon untuk hadir di persidangandan membawa surat bukti disertai aslinya serta saksi;Halaman 2 dari 4 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 152/Pdt.P/2020/PN BgrMenimbang, bahwa setelah ditetapkan hari sidang berikutnya padatanggal 07 Oktober 2020, akan tetapi Pemohon tidak hadir di persidanganwalaupun telah dipanggil secaran