Kabupaten Lampung Tengah;Selanjutnya disebut PENGGUGAT I ;bertempat tinggal di Dusun I RT.04/02 Desa Rukti BasukiKecamatan Rumbia Kabupaten Lampung Tengah;Selanjutnya disebut PENGGUGAT II ;bertempat tinggal di Dusun 1 RT.0O1/01 Kelurahan Rukti BasukiKecamatan Rumbia Kabupaten Lampung Tengah;Selanjutnya disebut PENGGUGAT III;bertempat tinggal di Dusun 6 RT.01/01 Desa Rantau Jaya BaratKecamatan Putra Rumbia Kabupaten Lampung Tengah;Selanjutnya disebut PENGGUGAT IV ;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Sehatno

Surat Kuasa dari Penggugat ke Yayasan lembagaPerlindungan Konsumen Kalimantan tidak sah dikarenakan merupakan SuratKuasa Khusus yang tidak bersifat Insidentil sehingga dasar Kuasa Penggugatdalam mengajukan gugatan yang didasarkan pada Pasal 46 (1) huruf a jo Pasal45 ayat (1) UndangUndang No. 8 Tahun 1999 tidaklah relevan, terlebih lagipenerima kuasa tidak mempunyai ijin untuk beracara di pengadilan sehinggatidak mempunyai kapasitas sebagai Penggugat;Bahwa Para Penggugat telah menguasakan kepada Sehatno

Samiadoen, MuktiWidodo, Joko Prayitno, direktur beserta jajaran pengurus Yayasan LembagaPerlindungan Konsumen Kalimantan dimana Kuasa tersebut bukanlah Advokat,hal ini telah melanggar ketentuan Pasal 123 HIR dan Undangundang No. 18Tahun 2003 tentang Advokat yang menyatakan bahwa yang dapat memberikanjasa hukum di Pengadilan haruslah Advokat sedangkan Sehatno Samiadoen,Mukti Widodo, Joko Prayitno bukanlah Advokat;Bahwa mengingat Yayasan Lembaga Perlindungan Konsumen Kalimantan padasaat pemeriksaan

Surat Kuasa dari Penggugat ke Yayasan lembagaPerlindungan Konsumen Kalimantan tidak sah dikarenakan merupakan Surat KuasaKhusus yang tidak bersifat Insidentil sehingga dasar Kuasa Penggugat dalammengajukan gugatan yang didasarkan pada Pasal 46 (1) huruf a jo Pasal 45 ayat (1)UndangUndang No. 8 Tahun 1999 tidaklah relevan, terlebih lagi penerima kuasa tidakmempunyai ijin untuk beracara di pengadilan sehingga tidak mempunyai kapasitassebagai Penggugat;Bahwa Para Penggugat telah menguasakan kepada Sehatno

Samiadoen, MuktiWidodo, Joko Prayitno, direktur beserta jajaran pengurus Yayasan LembagaPerlindungan Konsumen Kalimantan dimana Kuasa tersebut bukanlah Advokat, hal initelah melanggar ketentuan Undangundang No. 18 Tahun 2003 tentang Advokat yangmenyatakan bahwa yang dapat memberikan jasa hukum di Pengadilan haruslah Advokatsedangkan Sehatno Samiadoen, Mukti Widodo, Joko Prayitno bukanlah Advokat;Bahwa mengingat Yayasan Lembaga Perlindungan Konsumen Kalimantan padasaat pemeriksaan persidangan tidak

PENETAPANNomor 36/Pdt.G/2015/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikutdalam perkara antara :YAYASAN LEMBAGA PERLINDUNGAN KONSUMEN KALIMANTAN(YLPKK), diwakili oleh SEHATNO SAMIADOEN sebagai DirekturYLPKK, TUTIK ANI RAHMAWATI sebagai Divisi Pengaduan YLPKK,IBNU SUPRAPTO,S.H., sebagai Kepala Divisi Hukum YLPKK, EKOWAHYUDI, S.H., sebagai Kepala Divisi Kelmbagaan

Jati Rahayu Kec.Pondok Melati Kota Bekasi Jawa Barat. dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya :SEHATNO SAMIADOEN, TUTIK ANI RAHMAWATI, SH, DKK sebagai jajaranpengurus YLPKK, beralamat JL. Bumi Mas Raya Rt.06 Ruko No.5 Lt.2 BanjarmasinKalimantan Selatan, beradasarkan surat kuasa tertanggal 3 Desember 2018,selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ;Melawan:MAMPE PARLINDUNGAN SILAEAN, beralamat di Toko Spare Part Motor KasihAbadi JI. Raya Cimacan No.86 samping Polsek Pacet Kel. Cimacan Kec.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :WATIK, perempuan,umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga1alamat Jalan Sungai Batang Rt.002 RW.001 Kecamatan SekayuKabupaten Musi Banyuasin dalam hal ini memberikan Kuasa kepadaYayasan Perlindungan Konsumen Kalimantan atau biasa disebutYLPKK ~~ dengan Direktur dan Pengurus Sehatno

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkaraperkara perdata dalamperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:No. 148 RT 027 RW 006 Kelurahan/Desa Krian Kecamatan KrianKabupaten Sidoarjo, dalam hal ini diwakili kuasanya Sehatno Samiadoen,Direktur YLPKK, Tutik Ani Rahmawati, S.H., Suradi dan Sudarmadikesemuanya dari Yayasan Lembaga Perlindungan Konsumen Kalimantan(YLPKK) berdasarkan

badan hukum tersebut tidak jelas.Oleh karena identitas dari kuasa hukum Go Cynthia Putri tidak jelas danharus dinyatakan tidak dapat diterima.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkarasebagaimana diuraikan dalam gugatan Penggugat, Majelis Hakim terlebih dahuluakan mempertimbangkan eksepsi Tergugat yang berkenaan dengan kapasitasHalaman 27 dari 36 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PN.SdaPenerima Kuasa untuk mengajukan gugatan ini, in casu, Perlindungan Konsumenyang diwakili oleh Sehatno

Bahwa Sehatno Samiadoen, Tutik Ani Rahmawati, Suradi dan Sudarmadimengajukan gugatan dalam perkara ini sebagai kuasa dari Penggugat tidakmemiliki izin untuk beracara dalam persidangan.

Bahwa Kuasa Penggugat telan melampirkan Surat Kuasa tertanggal 13Desember 2019 dimana Sehatno Samiadoen, Tutik Ani Rahmawati, Suradidan Sudarmadi (sebagai Penerima Kuasa) selaku Direktur dan PengurusYayasan Lembaga Perlindungan Konsumen Kalimantan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah KuasaPenggugat sekarang sudah memenuhi syarat untuk mengajukan gugatan untukkepentingan perlindungan konsumen incasu atas pengaduan Go.

Bank PerkreditanRakyat Benta Tesa beralamat di Ruko Perkantoran Pondok Candra Jalan PalemBlok Tc 2627 Sidoarjo dimana Penggugat prinsipal tersebut merasa telahdirugikan;Menimbang, bahwa oleh karena Kuasa PENGGUGAT hanya menggugatuntuk kepentingan para individu bukan untuk kepentingan umum atau masyarakatbanyak sebagai pengguna barang dan jasa (konsumen) secara keseluruhan, danHalaman 32 dari 36 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PN.Sdapada sisi lain Sehatno Samiadoen, Tutik Ani Rahmawati, Suradi

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Cahya Adela Destriana binti Suyanto untuk dinikahkan dengan calon suami bernama Nugrah Sehat Arindhi bin Sehatno;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

belah pihak yang berperkara di persidangan;Telah membaca dan meneliti surat bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pelawan dengan surat perlawanannya tertanggal 15 September 2014, yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Banjarbaru pada tanggal 2292014 di bawah register perkara nomor 38/Pdt.Plw/2014/PN.Bjb, telah mengajukan gugatan terhadap Terlawan , Il dan Illdengan mengemukakan hal hal sebagai berikut:Yang bertandatangan di bawah ini :Sehatno

LEGAL STANDING YAYASAN LEMBAGA PERLINDUNGAN KONSUMENKALIMANTAN (YLPKK) SELAKU KUASA PELAWAN TIDAK MEMENUHISYARAT UNTUK MENGAJUKAN GUGATAN PERLAWANAN LELANGBERDASARKAN UNDANGUNDANG NOMOR 8 TAHUN 1999 TENTANGPERLINDUNGAN KONSUMEN1.Bahwa Pelawan diwakili oleh Yayasan Lembaga PerlindunganKonsumen Kalimantan (YLPKK) yang merupakan Yayasan yangberkedudukan dan beralamat kantor pusat di Banjarmasin yang dalamperkara a quo diwakili oleh Direktur beserta pengurusnya, masingmasing yaitu Sehatno Samiadoen,

namunmasyarakat pengguna barang dan jasa (konsumen) = secarakeseluruhan, dengan tujuan perubahan atas sebuah sistem yangberlaku secara general bukan individual, sistem yang dianggap telahdan akan merugikan konsumen secara keseluruhan ;16.Bahwa Pelawan, yang diwakili oleh oleh Yayasan LembagaPerlindungan Konsumen Kalimantan (YLPKK) yang merupakan yayasanyang berkedudukan dan beralamat kantor pusat di Banjarmasin yangdalam perkara a quo diwakili oleh Direktur beserta pengurusnya,masingmasing yaitu Sehatno

Dalam hukum acara perdata,sesorang yang mengajukan gugatan atau perlawanan dalam perkara perdatahanyalah orang yang mempunyai hubungan hukum dan punya kepentingandengan hal atau obyek yang disengketakan ;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, yang menjadi permasalahanhukum adalah apakah Yayasan Lembaga Perlindungan Konsumen Kalimantanyang diwakili olen Sehatno Samiadoen, Tutik Ani Rahmawati, Rizky YudaPangestu dan Hamnah mempunyai kedudukan atau hak untuk menerima kuasadari H.M.

HARIYANTO dan mengajukan gugatan perlawanan terhadap Terlawan I,Tergugat II dan Turut Terlawan dalam perkara a quo ;Menimbang, bahwa dalam surat gugatan perlawanan tertanggal 15September 2014, Sehatno Samiadoen, Tutik Ani Rahmawati, Rizky YudaPangestu dan Hamnah selaku Direktur dan Pengurus Yayasan LembagaPerlindungan Konsumen Kalimantan (YLPKK) menerima kuasa dari H.M.HARIYANTO berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 September 2014 dantelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarbaru

Samarinda Ulu Kota Samarinda Kalimatan Timur, dalamhal ini memberikan kuasa kepada: Sehatno Samiadoen, Ismail, lbnuSuprapto. SH, Sri Fitriah, Antoniusbarus, Yahya Suyanto Subingat,Wawan Setiawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomer:098/III/SKK.G/YLPKK/IX/2015 tanggal 23 September 2015.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:1. PT. Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk. yang berkedudukan diJakarta melalui Kantor Cabang di Samarinda yang beralamat di Jln.

Yang Mulia Majelis Hakimyang mengadili perkara ini mempunyai pertimbangan lain atas putusan, mohondiputus seadiladilnya.Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah di tentukan Penggugathadir Kuasanya : Sehatno Samiadoen, Ismail, lbnu Suprapto. SH, Sri Fitriah,untuk Tergugat!

perkara perdata hanyalah orang yang mempunyai hubunganhukum dan punya kepentingan dengan hal atau obyek yang disengketakan ;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, yang menjadi permasalahanhukum adalah apakah Kuasa Penggugat mempunyai kedudukan atau hakuntuk menerima kuasa dari Sunoko Wiryo Sentono S.H dan mengajukangugatan terhadap Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill , Tergugat IV dan TurutTergugat dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa dalam surat gugatan tertanggal 28 Desember2015, mendalilkan SEHATNO

Mereka yang mendapat kuasa insidentil yang ditetapkan oleh ketuaPengadilan/Misalnya LBH, Hubungan Keluarga, Biro hukum TNI//Polri untukperkara yang menyangkut anggota/keluarga TNI/Polri ;f, Kuasa Insidentil dengan alasan hubungan keluarga sedarah/ semendadapat diterima sampai dengan derajat ketiga yang dibuktikan dengan suratketerangan kepala Desa/Lurah;Menimbang, bahwa SEHATNO SAMIADOEN, IBNU SUPRAPTO.

Sunoko Wiryo Sentono S.H untukberacara di pengadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas,surat kuasa khusus tanggal 23 September 2015 yang diberikan olen SunokoWiryo Sentono S.H kepada SEHATNO SAMIADOENdkk, selaku Direktur danPengurus dari Yayasan Lembaga Perlindungan Konsumen Kalimantan(YLPKkK) adalah tidak sah sehingga surat gugatan tanggal 28 September 2015yang dibuat dan ditandatangani oleh SEHATNO SAMIADOEN dkk, selakuHalaman 40 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor

SEHATNO SAMIADOENJabatan sebagai Direktur YLPKK,lakilaki lahirdi Bojonegoro tanggal 7 juli 1956 alamat Komplek Griya Ulin permaiRT/RW 002/005 kelurahan/desa Landasan Ulin Timur KecamatanLandasan Ulin kota Banjarbaru Propinsi Kalimantan Selatan beracara dipengadilan Negeri sejak 2013 berdasarkandengan Pasal 46 Ayat (1)huruf c UndangUndang No.8 tahun 1999 tentang PerlindunganKonsumen tentang diberi Hak Gugat Legal Standing yang dalam Hal inimemberikan tugas kepada Divisi Hukum dan sekaligus adalah

Sehatno Samiadoen DirekturYLPKK, lbnu Suprapto. S.H, Kepala Divisi Hukum YLPKK,Usman, Pimpinan YLPKK Kota Palembang, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 844/SK.2015/PN Plg, tanggal 14Desember 2015, selanjutnya disebut sebagai Pembandingsemula Penggugat ;Lawan:1. PT. Bank Panin, Tbk Kantor Cabang Utama Menara Imperium yang beralamatdi Menara Imperium LG, LF, M, Metropolitan Kuningan Superblok Kav. 1 JalanH.R.

Samiadoen, lbnuSuprapto SH, Usman, Bayu Kurniawan, Tupono, Manasir dan Apriliandimengatas namakan mewakili Yayasan Lembaga Perlindungan KonsumenKalimantan, akan tetapi tidak dijelaskan tentang dasar kewenangannya dalammewakili organisasi kelembagaannya sesuai dengan Anggaran Dasar &Anggaran Rumah Tangga (AD & ART) lembaga a quo;Dengan tidak dijelaskannya tentang kedudukan dalam jabatan organisasi sertawewenangnya, maka Sehatno Samiadoen, lbnu Suprapto SH, Usman, BayuKurniawan, Tupono, Manasir dan

Sehatno Samiadoen,Sdr. lobnu Suprapto, Sdr. Usman, Sdr. Bayu Kurniawan, Sdr. Tupono,Sdr. Manasir, dan Sdr. Apriliandi yang mewakili seorang konsumenbernama Ir.

Sehatno Samiadoen, Sdr. lbnu Suprapto,Sdr. Usman, Sdr. Bayu Kurniawan, Sdr. Tupono, Sdr. Manasir, dan Sdr.Apriliandi yang mewakili seorang konsumen bernama Ir.

Abdul Mutolid telah memberikan kuasa kepadaYayasan Lembaga Perlindungan Konsumen Kalimantan (YLPKK) untukmengajukan gugatan perdata perbuatan melawan hukum terhadap ParaTergugat ke Pengadilan Negeri Palembang; Bahwa gugatan diajukan dan ditandatangani oleh Sehatno Samiadoen dkkselaku Direktur dan Para Pengurus YLPKK.

PUTUSANNomor : 07 / Pdt.G / 2014 / PN Gns DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:SARMIJenis kelamin Perempuan, Umur 58 Tahun, Pekerjaan Petani/Pekebun,Alamat Dususn I Rt.001,Rw.001 Kelurahan Bina KaryaJaya,Kecamatan Putra Rumbia, Kabupaten Lampung Tengah;Dalam hal ini di wakili oleh Sehatno Samiadoen,Heru Setiawan,SH,SEko Mulyono

Gugatan PENGGUGAT mengandungcacat hukum karena Yayasan Lembaga Perlindungan KonsumenKalimantan (YLPKK) yang diwakili oleh Sehatno Samiadoen, IbnuSuprapto, SH, Sri Fitriah, Helmi Maulana, Wawan Setiawan, AntoniusBarus, Yahya Suyanto Subingat dan Sigit Subiyanto jelas tidakmempunyaikapasitas hukum sebagai pihak PENGGUGAT dalamperkara aquo atau dalam hal ini cacat oiskualifikasi in person;2 Bahwa Gugatan PENGGUGAT aquo adalah tentang adanya sengketayang terjadi antara PENGGUGAT selaku Debitur dengan

No. 150/PDT/2017/PT.SMRsengketa keperdataan, maka yang dapat bertindak untuk dan atas namaINDRAYANI (in cassu Debitur) dalam beracara di Pengadilan adalahHARUS SEORANG ADVOKAT sesuai ketentuan yang diatur padaUndang Undang No. 18 Tahun 2003 Tentang Advokat;Bahwa Yayasan Lembaga Perlindungan Konsumen Kalimantan (YLPKK)yang diwakili oleh Sehatno Samiadoen, Ibnu Suprapto, SH, Sri Fitriah,Helmi Maulana, Wawan Setiawan, Antonius Barus, Yahya SuyantoSubingat dan Sigit Subiyanto bukanlah merupakan Advokat

Bahwa Judex Factie sudah tepat dan benar dalam pertimbangan hukumnyadalam alinea 1 halaman 52 Putusan Pengadilan Negeri Samarinda No.01/Pdt.G/2016/PN.Smr tertanggal 31 Oktober 2016 yang menyatakan sebagaiberikut:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut, suratkuasa khusus tanggal 5 Desember 2015 yang diberikan olehINDRAYANI kepada SEHATNO SAMIADOEN, IBNU SUPRAPTO, SH,SRI FITRIAH, HELMI MAULANA, WAWAN SETIAWAN, ANTONIUSBARUS, YAHYA SUYANTO SUBINGAT, SIGIT SUBIYANTO, PengurusYayasan

Lembaga Perlindungan Konsumen Kalimantan (YLPKk)selaku Direktur. dan Pengurus Yayasan Lembaga PerlindunganKonsumen Kalimantan (YLPKK) adalah tidak sah sehingga suratgugatan tertanggal 16 Desember 2015 yang dibuat dan ditandatanganioleh SEHATNO SAMIADOEN, IBNU SUPRAPTO, SH, SRI FITRIAH,HELMI MAULANA, WAWAN SETIAWAN, ANTONIUS BARUS, YAHYASUYANTO SUBINGAT, SIGIT SUBIYANTO, Pengurus YayasanLembaga Perlindungan Konsumen Kalimantan (YLPKK) selaku Direkturdan Pengurus Yayasan Lembaga Perlindungan Konsumen

Bahwa berdasarkan ketentuan Undang Undang No. 18 Tahun 2003 TentangAdvokat, yang dapat bertindak untuk dan atas nama Pemberi Kuasa dalampersidangan di Pengadilan adalah HARUS SEORANG ADVOKAT, dan olehkarena Yayasan Lembaga Perlindungan Konsumen Kalimantan (YLPKk)yang diwakili oleh Sehatno Samiadoen, Ismail, lonu Suprapto, SH, dan SriFitnah bukan seorang ADVOKAT yang telah diangkat sumpahnya, makakedudukan hukumnya dalam bertindak sebagai Penerima Kuasa untukbertindak mewakili Pemberi Kuasa di Pengadilan

Dalam hal ini memberikankuasa kepada SEHATNO SAMIADOEN, AGUSBUDIANTO, SH. MED. CLA., TUTIK ANIRAHMAWATI, SH., MOH. THAUFANI ZIQRI,SH,. SAINAL ABIDIN dan AGUSTANDI, SE.,yang kesemuanya adalah pengurus padaYayasan Lembaga Perlindungan KonsumenKalimantan, beralamat kantor di Jalan Bumi MasRaya RT. 06 Ruko No. 5 Lt. 2, Kel. PemurusBaru, Kec. Banjarmasin Selatan, KotaBanjarmasin, Kalimantan Selatan ;Selanjutnya disebut sebagai.......... PELAWAN ;Melawan:1. PT.

SEHATNO SAMIADOEN sebagai Direktur YLPKK, 2. IBNUSUPRAPTO.SH. sebagai Kepala Divisi Hukum YLPLL, 3. TUTIK ANIRAHMAWATI sebagai Divisi Pengaduan YLPKK 4. RIDWAN DIHARJOsebagai Pimpinan YLPKK Propinsi Lampung dan 5. WITONO,SE. SebagaiDivisi Operasional YLPKK Para pengurus atau karyawan dari Suatu badanhukum bertindak sendiri sendiri maupun bersama sama yang untukselanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT.Lawan1. PT. ADIRA DINAMIKA MKULTI FINACE, Tbk, berkedudukan di Jakartadengan alamat JI.

Bahwa anak Pemohon telah dinyatakan sehat oleh Dinas Kesehatan UPTDPuskesmas Maniangpajo dengan Surat Keterangan Berbadan SehatNo.12/25/1/Pusk. M.Pajo tanggal 03 Juni 2020;4. Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah menjalin hubungan asmara selama kurang lebih 1 tahun,sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang olehketentuan hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;5.

Pemohon, Pemohontelah mengajukan bukti surat, yaitu bukti P1 (Asli surat penolakan pernikahandari KUA) dan bukti P2 (Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Fitriani), dan P3(asli Surat Penolakan Rekomendasi Nikah oleh Dinas Sosial PengendalianPenduduk Keluarga Berencana Pemberdayaan Perempuan dan PerlindunganAnak, dengan Surat Penolakan Nomor 460/509/DINSOSP2KBP3A tanggal 04 Juni2020 dan P4 berupa Surat keterangan sehat oleh Dinas Kesehatan UPTDPuskesmas Maniangpajo dengan Surat Keterangan Berbadan SehatNo

PUTUSANNomor 2536 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:BAMBANG ILHAM JUHRIE, bertempat tinggal di Jalan PerumCitra Griya Blok Nomor 26 Rt.024, Kelurahan Karang Asamllir, Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, dalam hal inimemberi kuasa kepada Direktur dan Pengurus YayasanLembaga Perlindungan Konsumen Kalimantan (YLPKK),Sehatno Samiadoen, dan kawankawan, berkantor

WIDIYONO, komplek Persada Raya Jalan Persada RT.21 Kelurahan Handil BaktiKecamatan Alalak, Kabupaten Barito Kuala, dalam hal ini memberkuasa kepada Sehatno Samiadoen, Tutik Ani Rahmawati danRizky Yuda Pangestu.

RT/RW. 010/005 Kel/DesaKandangan Kota Kecamatan Kandangan Kabupaten HuluSungai Selatan Propinsi Kalimantan Selatan, dalam hal inidiwakili oleh Direktur dan Jajaran Pengurusnya tersebutdibawah ini:1.2.SEHATNO SAMIADOEN, Jabatan sebagai Direktur YLPKK.AGUS BUDIANTO, SH.MED.

SEHATNO SAMIADOEN, 2. TUTIK ANI RAHMAWATI, 3. AGUS BUDIANTO, S.H. MED. CLA, sebagai Advokat pada Kantor Yayasan Lembaga Perlindungan Konsumen Kalimantan selanjutnya disebut sebagai Penggugat I;2. H. M. MUKERAN Laki laki, Lahir di Babirik, 07 September 1958, Umur 58 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jl.

YAYASAN LEMBAGA PERLINDUNGAN KONSUMEN KALIMANTAN(YLPKK), Berkedudikan di Banjarmasin, beralamat di Jalan Bumi MasRaya Rt 06 Ruko No 5 Lt. 2 Kelurahan Pemurus Baru KecamatanBanjarmasin Selatan Kota Banjarmasin yang dalam hal ini diwakili oleh 1.SEHATNO SAMIADOEN, 2. TUTIK ANI RAHMAWATI, 3. AGUSBUDIANTO, S.H. MED. CLA, sebagai Advokat pada Kantor YayasanLembaga Perlindungan Konsumen Kalimantan selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;2. H. M.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:KUSRI , Umur 29 Tahun Pekerjaan Petani / Pekebun bertempat tinggal, di DusunIV, RT 007 Desa Raja Wali Kecamatan Bandar Surabaya KabupatenLampung Tengah ;YUNI WILIANTI, Umur 38 tahun alamat Dusun III RT.03 RW.03 Desa ReksoBinangun Kecamatan Rumbia Kabupaten Lampung Tengah;Dalam hal ini di wakili oleh Sehatno