Sikap tergugat yang sering curiga berlebihan terhadappenggugat, seingga penggugat merasa tidak nyaman4.3.Sikap tergugat yang cenderung lebih menuruti kehendakorang tuanya, sehingga sering memicu perbedaan pendapatyang berujung pada pertengkaran ;RK Rahwa ninecak katidak harmanican rimah tannana antara Pannantinatsepakat pergi meninggalkan tergugat dan tidak pulang lagi kerumahkediaman tergugat dan sejak itu pula Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan sudah tidak ada lagi hubungan

HalamanTergugat masih terikat dalam suatu perkawinan yang sah, dengandemikian gugatan Penggugat tidak melawan hak ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugatadalah Penggugat menuntut cerai terhadap Tergugat dengan alasan antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterusmenerus yang pada pokoknya disebabkan : Sikap dingin Tergugat terhadap penggugat, sehingga penggugatmerasa kurang diperhatikan ;Sikap Tergugat yang sering curiga berlebinan terhadap penggugat,seingga

Bahwa saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidak harmonisanrumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugatsering bersikap kasar dan temperamental terhadap Penggugat,seingga Penggugat tidak menerima dengan keadaan tersebut; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak empatbulan yang lalu sampai dengan sekarang dan sudah tidak bersatulagi; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi

sering terjadi perselisinan dan pertengkaran sejak duatahun yang lalu yang mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah sejak empat bulan yang lalu sampai dengansekarang dan tidak pernah bersatu lagi; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut pernah dilihat dan didengar langsung satu kali; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat sering bersikapkasar dan temperamental terhadap Penggugat, seingga

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat sering bersikap kasar dantemperamental terhadap Penggugat, seingga Penggugat tidak menerimadengan keadaan tersebut;6.

Pasangange Desa Teraweang KecematanLabbakang dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Pangkep, melakukan penganiayaanterhadap Kartika binti Ambo Upe, yang dilakukan dengan caracara antara lain sebagaiberikut :e Bahwa terdakwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas korban sedangberada di irigasi sedang mencuci pakaian tibatiba datang terdakwa dari atas sambilberkata engkani Usappa (adami saya cari) sambil melepas sarung yang sedangdipakai seingga korban melihat keatas irigai smabil berkata

terdakwa tersebut yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa mengenal korban sebagai tetangga;Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2012 sekitar jam.07.30Wita bertempat di Saluran irigasi Kp.Padangnge Desa TaraweangKec.Labakang Kab.Pangkep, saksi KARTIA sedang berada di irigasisedang mencuci pakaian tibatiba datang terdakwa dari atas sambilHalaman 5 dari 13 halaman Putusan No.: 144/Pid.B/2012/PN.Pangkajene.berkata engkani Usappa (adami saya cari) sambil melepas sarungyang sedang dipakai seingga

dihubungkandengan alat bukti yang satu dengan lainnya, ternyata saling bersesuaian dan berhubungan,maka dapatlah diperoleh faktafakta yuridis di persidangan yaitu sebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2012 sekitar jam.07.30Wita bertempat di Saluran irigasi Kp.Padangnge Desa TaraweangKec.Labakang Kab.Pangkep, saksi KARTIA sedang berada di irigasisedang mencuci pakaian tibatiba datang terdakwa dari atas sambilberkata engkani Usappa (adami saya cari) sambil melepas sarungyang sedang dipakai seingga

berupa HondaBeat yang belum ada Nomor Polisinya yang sedang melintasberboncengan, saat itu Terdakwa dari arah belakang memepet sepedamotor saksi korban dari kanan kemudian teman Terdakwa mengatakankepada korban Ini Bang Orangnya yang Memukuli aku sambil menunjuksaksi korban kemudian teman terdakwa yang satunya lagi menarik kuncikontak sepeda motor milik saksi korban sambil berkata Turun Kaunamun tidak dapat, kemudian terdakwa memepet sepeda motor saksikorban dan menendangnya dengan kaki sebelah kiri seingga

HondaBeat yang belum ada Nomor Polisinya yang sedang melintas berboncengan, saatitu Terdakwa dari arah belakang memepet sepeda motor saksi korban dari kanankemudian teman Terdakwa mengatakan kepada korban Ini Bang Orangnya yangMemukuli aku sambil menunjuk saksi korban kemudian teman terdakwa yangsatunya lagi menarik kunci kontak sepeda motor milik saksi korban sambilberkata Turun Kau namun tidak dapat, kemudian terdakwa memepet sepedamotor saksi korban dan menendangnya dengan kaki sebelah kiri seingga

terhadap Terdakwa dan teman teman terdakwa dan dibawa kePolsek Medan Kota ;Bahwa, sebelumnya Terdakwa bersama teman terdakwa merencanakantentang pengambilan kreta;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalamilukaluka dan kerugian materil ;Bahwa, Terdakwa tidak memiliki ijin dari saksi korban selaku pemilikuntuk mengambil sepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum, yaitu Terdakwa telah memepetsepeda motor saksi korban dan menendangnya dengan kaki sebelah kiri seingga

buktibukti surat tersebut di atas, telah diberi materaicukup dan telah pula dicocokan dengan aslinya ; 2+ +9Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat seperti tersebutdiatas, Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiDIGTIKUL 2 nnnnnnnnnnnnnnn nese cnn nnn nn nen ennnnnann nnn nnannnannaenannnnnana mannan nennn nee nnn anneSaksi : TUGIYEM :saksi tidak disumpah oleh karena saksi adalah louPemohon seingga

Akta kelahiran yangsalah tersebut menimbulkan kesulitan dalam mencari pendidikandijenjang selanjutnya; Bahwa sesuai saran maka nama tersebut harus dibetulkan dengan jalanpenetapan Pengadilan negeri Sragen;Bahwa setelah Penetapan ini, maka Pemohon akan mengurus ke KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil agar dikeluarkan Akta kelahiranyang baru dengan nama yang benar;Atas keterangan tersebut, Pemohon menyatakan benar;SAKSI Il : TUMIYEM : :saksi tidak disumpah oleh karena saksi adalah louPemohon seingga

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempatdi rumah orang tua Penggugatselama 1 bulan,(Ba'da Dukhul),namun belum dikaruniai keturunan ;10.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, tapisejak bulanDesember tahun2014 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat malasbekerja seingga Tergugat tidak bisa kurang bisa memberikan nafkah yangcukup kepada Penggugat;Bahwa akibat

1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman diKecamatan Sugio Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugatsering berselisih danbertengkar yang disebabkan Tergugat malas bekerja seingga

Majelis Hakim telah berusaha memberikan nasehatkepada Penggugat tetapi usaha tersebut tidak berhasil ; Menimbang bahwa sesuai bukti pl, menunjukkan bahwa Penggugatberkedudukan pada wilayah hukum Pengadilan Agama Kediri ;Menimbang bahwa sesuai bukti p2, menunjukkan bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatnya menuntut agar kiranyadapat bercerai dengan Tergugat dengan alasan bahwa karena kondisi ekonomiyang disebabkan Tergugat tidak bekerja , seingga

bahwa ketidak hadirannya tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka berdasarkan pasal 125 HIRperkara ini dapat diperiksa dan diputus dengan verstek ; Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatanyanya, Penggugat telahmengajukan bukti saksi yaitu saksi pertama dan saksi kedua adalah temanPenggugat mereka memberikan keterangan dibawah sumpahnya bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenakondisi ekonomi yang disebabkan Tergugat tidak bekerja , seingga

Penggugat sudah berusaha mencari Tergugatdengan menghubungi keluarga Tergugat, namun tidak mengetahuikeberadaan Tergugat tersebut sehingga Tergugat selama 4 tahun lebihtidak pernah ada khabarnya seingga tidak diketahui dimana keberadaanTergugat sekarang, dan sejak itu pula Tergugat tidak pernah menafkahiPenggugat bersama satu orang anaknya dan saksi telah berusahamenasehati Penggugat agar tetap mempertahankan rumah tangganyabersama Tergugat. namun tidak berhasil.Menimbang bahwa yang menjadi pokok

Penggugat sudah berusaha mencari Tergugatdengan menghubungi keluarga Tergugat, namun tidak mengetahuikeberadaan Tergugat tersebut sehingga Tergugat selama 4 tahun lebihtidak pernah ada khabarnya seingga tidak diketahui dimana keberadaanTergugat sekarang, dan sejak itu pula Tergugat tidak pernah menafkahiPenggugat bersama satu orang anaknya dan Saksi telah berusahamenasehati Penggugat agar tetap mempertahankan rumah tangganyabersama Tergugat. namun tidak berhasil.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan

dan telahbergauj sebagaimane layaknya suami isteri; ,Bahwa, selama berumah tangga sampai sekarang keduanydbelum dikaruniai anak;Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga antaraPenggugat danTergugat semula rukun dan harmonis tetapi sejak sejakakhir tahun; 2014 sampai sekarang rumah tanggakeduanya sudah tidak harmonis lagi, antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;: ;HH i eiBahwa, penyebabnya adalah Tergugat tidak terbukamasalahpenghasilan yang didapat seiap harinya, seingga

Bahwa, penyebabnya adalah Tergugat tidak terbukamasalahpenghasilan yang didapat seiap harinya, seingga Tergugatkurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkah wajibterhadap Penggugat; ; Vn Bahwa, saksi pernah 2 kali melihat dan mendengarlangsungL Bahwa, selama berpisah rumah* Tergugat tidak memberinafkah lahir maupun bathin. kepada Penggugat ;: Bahwa saksi sering menasehati dan berusahamenyelesaikankemelut rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, tetapitidak berhasil; j i Bahwa, saksi sudah tidak

selama 1 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, namun sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi karena sering berselisin dan bertengkar;Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran yang sering adalahcekcok mulut;Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut adalah Tergugat mengkonsumsi danmengedarkan narkoba seingga

di KabupatenMalang selama 1 minggu, kemudian pindah di Jatiguwi selama 1 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis karena sering berselisihdan bertengkar;Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahsering cekcok mulut ;Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahTergugat mengkonsumsi dan mengedarkan narkoba seingga

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat mengkonsumsi dan mengedarkannarkoba seingga dihukum 4 tahun ditambah sekeluarnya dari penjara,Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat;5. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalah sejakPenggugat dan Tergugat pisah selama kurang lebih 4 tahun . Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin6.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat mengkonsumsi danmengedarkan narkoba seingga dihukum 4 tahun ditambah sekeluarnya daripenjara, Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat, karenanyaMajelis Hakim menilai terdapat odisharmoni dalam rumah tangga Penggugat danTergugat;Menimbang

SAKSI If PEMOHON, umur 71 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pensinan,tempat tinggal Kabupaten Agam.Saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi adalah juga sdr sepupu Pemohon, saksi kenal dengan Termohon,dia adalah isteri Pemohon bernama TERMOHON ASLIyang menikah tahun1981; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah di Bukittinggidan dikaruniai anak 4 orang; Bahwa sekarang rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonislagi, seingga

Termohon ternyata Termohon telah dipanggil secara sah dan patutdan ketidakhadiran Termohon tersebut bukan disebabkan suatu halangan yang sah,oleh karenanya Majelis akan menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggilsecara sah dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh Pemohon untukmohon diizinkan menceraikan Termohon yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa sekarang rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonislagi, seingga

Di bawah sumpahnya saksi menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa, saksi adalah paman Penggugat ;e bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri dantelah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat semula dalam keadaan rukun namun kemudian seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak bertanggungjawab ,Tergugat orangnya malas bekerja seingga ekonomi tidak tercukupi ;bahwa sejak

pada pokoknya sebagai berikut :bahwa, saksi sudah lama kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ;bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri dantelah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat semula dalam keadaan rukun namun kemudian seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak bertanggungjawab ,saksi pernah melihat Tergugat mabuk mabukan orangnya malasbekerja seingga

Tergugat tidak jujur kepada Penggugat perihal hasil yang didapatketika bekerja, dan sering kali menerima hasil pasti langsungdiserahkan kepada orangtua Tergugat, sedangkan Penggugat tidakpernah diberitahu dan memberikan upah yang diterima tersebut,seingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari dalam rumah,Penggugat harus meminta kepada Tergugat, itu pun tidak cukup untukmemenuhi kebutuhan Penggugat dan anak.

Seingga akibat pertengkarantersebut antara Peggugat dan Teruugat sudah tidak bersamasama lagi,tidak ada nafkah lahir maupun batin hingga sekarang sudah 2 tahun 7bulan lamanya;7. Bahwa akibat keadaan rumah tangga yang demikian, Penggugatmemilih berpisah dengan Tergugat;8. Bahwa Penggugat tidak sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tilamuta cq.

Selain itu, setiap kali terjadipertengkaran Tergugat selalu mengucapkan cerai akhirnya sejakAgustus 2018 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat kembali kerumah orang tua Penggugat seingga antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah selama 1 tahun; Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi lagi; Bahwa saksi dan keluarga kedua belah pihak telah berusaha merukunkanmereka akan tetapi tidak berhasil;2.

Selain itu, setiap kaliterjadi pertengkaran Tergugat selalu mengucapkan cerai akhirnyasejak Agustus 2018 Penggugat pergi meninggalkan Tergugatkembali ke rumah orang tua Penggugat seingga antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah selama 1 tahun; Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi lagi; Bahwa saksi dan keluarga kedua belah pihak telah berusahamerukunkan mereka akan tetapi tidak berhasil;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat

Seingga hal tersebut,rumah tangga tidak harmonis;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara iniperkara perceraian, maka Penggugat tetap diwajibkan untuk membuktikanalasanalasan perceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yangcukup;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P berupafotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang

Seingga hal tersebut,rumah tangga tidak harmonis; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Maret 2020 sudahpisah tempat tinggal dan semenjak saat itu sudah tidak ada hubunganlayaknya suami istri;Hal. 8 dari 11 Hal.

Rosa danmenanyakan alamat kepada kesua korban tersebut, dan selanjutnya sepeda motor parasaksi memberhentikan sepeda motornya lalu para saksi menjawab pertanyaan yangditanya ara terdakwa tersebut dan para terdakwa berpurapura untuk meminta diantarke alamat yang dituju tersebut, dan setelah sampai kearah yang dituju para terdakwamengucapkan terima kasih kepada para saksi tersebut, lalu terdakwa Edi Sugitomemberikan sebuah kain warna putih yang telah dilipatlipat menjadi segi empatberukuran kecil seingga

Rosa dan menanyakan alamat kepada kesua korban tersebut, danselanjutnya sepeda motor para saksi memberhentikan sepeda motornya lalu parasaksi menjawab pertanyaan yang ditanya ara terdakwa tersebut dan para terdakwaberpurapura untuk meminta diantar ke alamat yang dituju tersebut, dan setelahsampai kearah yang dituju para terdakwa mengucapkan terima kasih kepada parasaksi tersebut;Bahwa terdakwa IEdi Sugito memberikan sebuah kain warna putih yang telahdilipatlipat menjadi segi empat berukuran kecil seingga

pertengkaran;Bahwa Ya, saksi pernah sekali melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar, yaitu di rumah orang tua Penggugat;Bahwa Yang saksi tahu Penggugat dengan Tergugat hanya bertengkarmulut;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkan karena nafkahyang diberikan oleh Tergugat tidak cukup untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga seharihari dan sejak Desember 2018 Tergugat perdgimeninggalkan Penggugat Tergugat pulang ke rumah orang tuanya dantidak pernah kembali ke rumah orang tua Penggugat seingga

terjadi pertengkaran; Bahwa Ya, saksi pernah sekali melihat dan mendengar Penggugatdan Tergugat bertengkar, yaitu di rumah saksi ; Bahwa Yang saksi tahu Penggugat dengan Tergugat hanyabertengkar mulut; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkan karenanafkah yang diberikan oleh Tergugat tidak cukup untuk memenuhikebutuhan rumah tangga seharihari dan sejak Desember 2018Tergugat pergi meninggalkan Penggugat Tergugat pulang kerumah orang tuanya dan tidak pernah kembali ke rumah orang tuaPenggugat seingga

oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidakhadir, dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125HIR, gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa telah terjadi perselisishan terusmenerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat Lalai dankurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkah lahir dan bathinterhadap Penggugat, seingga

buktitertulis dan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak bulanJanuari 2019 mulai goyah dan sering terjadi perselisihanterusmenerus; Bahwa telah terjadi perselisishan terusmenerus antara Penggugat danTergugat yang disebabkan karena Tergugat Lalai dan kurangbertanggung jawab dalam memberikan nafkah lahir dan bathinterhadap Penggugat, seingga

karena Tergugat telah dinyatakan tidakhadir, dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125HIR, gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat memiliki hubungan istimewa dengan wanitaidaman lain dan komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakterjalin dengan baik, seingga

Putusan No.1956/Pdt.G/2020/PA.Nph Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak Mei Tahun2015 mulai goyah sering terjadi pertengkaran terusmenerus; Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkankarena Tergugat memiliki hubungan istimewa dengan wanita idamanlain dan komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak terjalindengan baik, seingga Penggugat merasa tidak sanggupmempertahankan rumah tangga dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak September Tahun 2016

kan kediaman bersama 1 tahun lebih tidak pernah kembali berkumpul lagilayaknya suami istri yang sah;Bahwa penyebabnya adalah sering teijadi perselisihan pertengkaran teruskarena Tergugat telah berselingkuh dengan seorangperempuan bernamaBunah yang diketahu Penggugat langsung oleh Penggugat dari keluargaTergugat secara langsung;Bahwa saksi melihat dan mendengar langsung pertengkaran keduanyatersebut;Bahwa selain penyebab tersebut Tergugat malas bekerja seingga untukmemenuhi kebutuhan hidup rumah tangga

Halaman 5 dari 12 halamanBahwa penyebabnya adalah sering terjadi perselisihan pertengkaran teruskarena Tergugat telah berselingkuh dengan seorangperempuan bernamaBunah yang diketahu Penggugat langsung oieh Penggugat dari keluargaTergugat secara langsung;Bahwa saksi melihat dan mendengar langsung pertengkaran keduanyatersebut;Bahwa selain penyebab tersebut Tergugat malas bekerja seingga untukmemenuhi kebutuhan hidup rumah tangga Penggugat dan Tergugatdibantu orang tua Penggugat dan Tergugat;Bahwa