Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 07 Juli 2019 sekitara pukul23.30 WITA, Terdakwa berangkat dari rumah menuju pondok areapersawahan sesampainya disana sekitar pukul 00.00 WITA, kemudianTerdakwa mengambil kunci pas yang berada didekat pondok, kemudianTerdakwa memukul gembok tersebut sehingga gembok tersebut rusak atauterlepas, setelah itu Terdakwa melihat mesin traktor kKemudian Terdakwaambil dan Terdakwa ikat di atas jok sepeda motor, setelah itu Terdakwabawa dan Terdakwa sembunyikan dikebun

kemudianTerdakwa langsung menuju NS kecil yang sebelumnya Terdakwa lihat padasaat memprotoli NS yang besar, kemudian Terdakwa melepas NS kecilkemudian dimasukan ke dalam karung dan terdakwa ikat di atas jok sepedamotor untuk Terdakwa bawa dan disembunyikan di kebun sawit denganpelepah pohon sawit.Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Blin Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2019 sekitar pukul04.00 WITA Terdakwa berangkat dari rumah menuju pondok areapersawahan, sesampainya di sana sekitara

Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 07 Juli 2019 sekitara pukul23.30 WITA, Terdakwa berangkat dari rumah menuju pondok areapersawahan sesampainya disana sekitar pukul 00.00 WITA, kemudianTerdakwa mengambil kunci pas yang berada didekat pondok, kemudianTerdakwa memukul gembok tersebut sehingga gembok tersebut rusak atauterlepas, setelah itu Terdakwa melihat mesin traktor kemudian Terdakwaambil dan Terdakwa ikat di atas jok sepeda motor, setelah itu Terdakwabawa dan Terdakwa sembunyikan dikebun

Kuranji Kab.Tanah Bumbu karena telah mengambil 1 (Satu) buah mesin traktor merkkobota pada hari Minggu tanggal 07 Juli 2019 sekitara pukul 24.00 WITA,1 (Satu) buah mesin Alkon (penyedot air) pada hari Selasa tanggal 09 Juli2019 sekitar pukul 02.00 WITA, 2 (dua) buah NS (pompa air) pada hariJumat tanggal 12 Juli 2019 sekitar pukul 03.00 WITA, 1 (Satu) buah NSukuran kecil pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2019 sekitar pukul 03.00WITA, dan pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2019 sekitar pukul 04.30 WITATerdakwa

Nama: XXXXXXXXXX, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, tempattinggal di RT. 01 RW. 04, Desa XXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX, KabupatenKebumen, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang padaPOKGKHYE, SEBAGEI BERIKUT = sencncenssenensnnnnnneenncanseneinnmmmemmeamE Ra= Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukundan telah dikaruniai 2 orang anak;= Bahwa sekitara tahun 2007 Tergugat pulang ke rumah orang tuanya; = Bahwa sejak pergi Tergugat tidak kembali dan tidak memberi

Nama: XXXXXXXXXXXX, Umur 70 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PerangkatDesa, tempat tinggal di RT. 02 RW. 02, Desa XXXXXXX, KecamatanXXXXXXX, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;= Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukundan telah dikaruniai 2 orang anak;= Bahwa sekitara tahun 2007 Tergugat pulang ke rumah orang tuanya; = Bahwa sejak pergi Tergugat tidak kembali dan tidak memberi nafkahkepada Penggugat; 222 2n nn

Kemudian sekitara jam 03.30wib saksi Korban Marwati sampai di dekat TPU Selapajang JI. Suryadarma Kp.Rawa Rotan Rt. 007/002 Kel. Selapajang Jaya Kec. Neglasari Kota Tangerang,tibatiba ada 2(dua) orang yaitu saksi FEBRIHANDREAN Bin HENDISUPRIATNA(dalam Berkas Perkara terpisah) dan Sdr.

Kemudian sekitara jam 03.30wib saksi Korban Marwati sampai di dekat TPU Selapajang JI. Suryadarma Kp.Rawa Rotan Rt. 007/002 Kel. Selapajang Jaya Kec. Neglasari Kota Tangerang,tibatiba ada 2(dua) orang yaitu terdakwa dan Sdr.

Godobaya, RT.001, RW. 003, DesaKutanagara, Kecamatan Malangbong, Kabupaten Garut: Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat kenal denganPenggugat dan kenal dengan Penggugat; Bahwa setelah akad nikah dilangsungkan Tergugat mengucapkansighat taklik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Tasikmalaya, sekitara 10bulan, kemudian pindah dan tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Kp.

Godobaya, RT.001,RW. 003, Desa Kutanagara, Kecamatan Malangbong, Kabupaten GarutBahwa saksi sebagai keponakan Penggugat kenal denganPenggugat dan kenal dengan Penggugat;Bahwa setelah akad nikah dilangsungkan Tergugat men gucapkansighat taklik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Tasikmalaya, sekitara 10bulan, kemudian pindah dan tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Kp.

Bahwa kemudian saksi MARTINIAnak LAYA (Alm), istri dari saksi PHILIPUS yang sedang tertidur, terbangun danhendak mengecek keberadaan anakanaknya dan keluar dari kamar tidurkemudian saksi MARTINI melihat pintu belakang terbuka. kemudian saksiMARTINI mengecek sekitara rumah dan melihat terdakwa kemudian terdakwamendorong saksi MARTINI dan menaiki tangga menuju lantai 2 rumah danmelarikan diri dengan meloncat dari lantai 2 rumah dan berlari menuju lokasidiparkirnya motor milik saksi JAKA tersebut sementara

CE0168 warna hitamdan 1 (satu) unit handphone EVERCROSS No.N1A warna biru putihyang berada di atas kulkas dan langsung mengambilnya, kemudiansaksi MARTINI Anak LAYA (Alm), istri dari saksi PHILIPUS yang sedangtertidur, terbangun dan hendak mengecek keberadaan anakanaknyadan keluar dari kamar tidur kemudian saksi MARTINI melihat pintubelakang terbuka, kemudian saksi MARTINI mengecek sekitara rumahdan melihat terdakwa kemudian terdakwa menaiki tangga menuju lantai2 rumah dan melarikan diri dengan meloncat

CE0168 warna hitam dan 1 (satu) unit handphone EVERCROSSNo.N1A warna biru putih yang berada di atas kulkas dan langsungmengambilnya, kemudian saksi MARTINI Anak LAYA (Alm), istri dari saksiPHILIPUS yang sedang tertidur, terbangun dan hendak mengecek keberadaananakanaknya dan keluar dari kamar tidur kKemudian saksi MARTINI melihatHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 61/Pid.B/2019/PN Bekpintu belakang terbuka, kemudian saksi MARTINI mengecek sekitara rumahdan melihat terdakwa kemudian terdakwa menaiki

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKraksaan, barang siapa mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang untuk sampai pada barangyang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memenjat atau dengan memakai anakkunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu yang dilakukan dengan cara antara lain: Bahwa pada waktu dan tempat seperti yang tersebut di atas, awalnya pada hari Kamis tanggal 25April sekitara

Achmad Nurzaini Bin (alm) Sosro KastiminMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 April sekitara jam 00.00 Wib terdakwa berangkat dari rumahnyaDesa Seboro dengan menumpang orang menuju ke jalan raya dan setelah terdakwa sampaiHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 360/Pid.B/2019/PN krsdijalan raya Semampir terdakwa berjalan ke arah barat sambil mencari sasaran lalu saat sampai dijalan raya pantura pajarakan

Mad Bin Sukarpada hari Kamis tanggal 25 April 2019, sekitar pukul 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan April tahun 2019, bertempat di Kantor KUA Pajarakan Desa Sukokerto Kec.Pajarakan Kab bahwa pada waktu dan tempat seperti yang tersebut di atas, awalnya pada hari Kamistanggal 25 April sekitara jam 00.00 Wib terdakwa berangkat dari rumahnya Desa Seboro denganmenumpang orang menuju ke jalan raya dan setelah terdakwa sampai dijalan raya Semampir terdakwaberjalan ke arah

Pajarakan Kab bahwa pada waktudan tempat seperti yang tersebut di atas, awalnya pada hari Kamis tanggal 25 April sekitara jam 00.00Wib terdakwa berangkat dari rumahnya Desa Seboro dengan menumpang orang menuju ke jalan rayadan setelah terdakwa sampai dijalan raya Semampir terdakwa berjalan ke arah barat sambil mencarisasaran lalu saat sampai di jalan raya pantura pajarakan terdakwa melihat Kantor Urusan Agama (KUA)Pajarakan dalam keadaan kosong dimana lampunya tidak terlalu terang kemudian terdakwa

Kusan Hilir tiba tiba ada pejalan kaki menyebrangjalan dari sebelah kanan terdakwa dan terdakwa langsung mengerem danmembunyikan klakson kemudian korban stop ditengah jalan dan selanjutnyaterdakwa tidak menyangka korban berjalan lagi dan terus menyebrang jalandan akhirnya terdakwa bisa mengendalikan sepeda motor yang terdakwakendarai, setelah terdakwa menabrak korban sepeda motor yang terdakwakendarai terjatuh tapi posisi terdakwa masih diatas sepeda motor danterdakwa terseret sekitara 3 (tiga) meter

Kusan Hilir tiba tiba adapejalan kaki menyebrang jalan dari sebelah kanan terdakwa dan terdakwalangsung mengerem dan membunyikan klakson kemudian korban stopditengah jalan dan selanjutnya terdakwa tidak menyangka korban berjalanlagi dan terus menyebrang jalan dan akhirnya terdakwa bisa mengendalikansepeda motor yang terdakwa kendarai, setelah terdakwa menabrak korbansepeda motor yang terdakwa kendarai terjatuh tapi posisi terdakwa masihdiatas sepeda motor dan terdakwa terseret sekitara 3 (tiga) meter

Kusan Hilir tiba tiba ada pejalan kaki menyebrang jalandari sebelah kanan terdakwa dan terdakwa langsung mengerem danmembunyikan klakson kemudian korban stop ditengah jalan dan selanjutnyaterdakwa tidak menyangka korban berjalan lagi dan terus menyeberang jalan danakhirnya terdakwa tidak bisa mengendalikan sepeda motor yang terdakwakendarai, setelah terdakwa menabrak korban sepeda motor yang terdakwakendarai terjatuh tapi posisi terdakwa masih diatas sepeda motor dan terdakwaterseret sekitara 3 (

terdakwa dilakukan pada hari Minggutanggal 13 November 2016 di Bonto Tappalang Desa PataroKecamatan Herlang Kabupaten Bulukumba sekitar pukul 01.00 WITA;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa dilakukan atas dasar dugaanpenyalahgunaan Narkotika jenis sabusabu;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan saksiHamrullah yang juga anggota kepolisian republik Indonesia yangbertugas di Kepolisian Resort Bulukumba pada satuan unit narkotikadan obatobat terlarang;Bahwa awalnya pada tangal 12 November 2016 sekitara

Bonto Tappalang Desa PataroKecamatan Herlang Kabupaten Bulukumba sekitar pukul 01.00 WITA;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa dilakukan atas dasar dugaanpenyalahgunaan Narkotika jenis sabusabu;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan saksiHasanuddin yang juga anggota kepolisian republik Indonesia yangbertugas di Kepolisian Resort Bulukumba pada satuan unit narkotikadan obatobat terlarang;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor: 76/Pid.Sus/201 7/PN.BLK Bahwa awalnya pada tangal 12 November 2016 sekitara

sebagai berikut: Bahwa saksi Hasanuddin Bin Martang dan saksi Hamrullah Bin A.Mappakawang anggota kepolisian republik Indonesia yang bertugas diKepolisian Resort Bulukumba pada satuan unit narkotika dan obatobatterlarang, pada hari Minggu tanggal 13 November 2016 di Bonto TappalangDesa Pataro Kecamatan Herlang Kabupaten Bulukumba sekitar pukul01.00 WITA, telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa atas dasardugaan penyalahgunaan Narkotika jenis sabusabu; Bahwa awalnya pada tangal 12 November 2016 sekitara

Bahwa saksi Hasanuddin Bin Martang dan saksi Hamrullah Bin A.Mappakawang anggota kepolisian republik Indonesia yang bertugas diKepolisian Resort Bulukumba pada satuan unit narkotika dan obatobatterlarang, pada hari Minggu tanggal 13 November 2016 di Bonto TappalangDesa Pataro Kecamatan Herlang Kabupaten Bulukumba sekitar pukul 01.00WITA, telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa atas dasar dugaanpenyalahgunaan Narkotika jenis sabusabu;Bahwa awalnya pada tangal 12 November 2016 sekitara pukul

Takalar Terdakwa terlebih dahulu berada di pelelangan ikanbersama dengan saksi ASBUN dan saksi korban JALIL DG NGEPPE ,dan setelah itu Terdakwa pun memanggil saksi korban JALIL DGNGEPPE untuk membicarakan tentang ganti rugi kerusakan motorTerdakwa yang pernah di tabrak oleh saksi korban Jalil dg Ngeppekejadian tersebut terjadi sekitara 7 ( tujuh ) bulan yang lalu dan sampaisekarang tidak kunjung di perbaiki , dan setelah itu Terdakwa punmengajak saksi korban JALIL DF NGEPPE untuk ikut ke daerahsampulungan

Takalar Terdakwa terlebin dahulu berada di pelelangan ikan bersamaHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 157/Pid B/2018/PN TKAdengan saksi ASBUN dan saksi korban JALIL DG NGEPPE , dan setelah ituTerdakwa pun memanggil saksi korban JALIL DG NGEPPE untukmembicarakan tentang ganti rugi kKerusakan motor Terdakwa yang pernah ditabrak oleh saksi korban Jalil dg Ngeppe kejadian tersebut terjadi sekitara 7 (tujuh ) bulan yang lalu dan sampai sekarang tidak kunjung di perbaiki , dansetelah itu Terdakwa pun mengajak

Takalar Terdakwa terlebin dahulu berada di pelelanganikan bersama dengan saksi ASBUN dan saksi korban JALIL DG NGEPPE , dansetelah itu Terdakwa pun memanggil saksi korban JALIL DG NGEPPE untukmembicarakan tentang ganti rugi kerusakan motor Terdakwa yang pernah ditabrak oleh saksi korban Jalil dg Ngeppe kejadian tersebut terjadi sekitara 7( tujuh ) bulan yang lalu dan sampai sekarang tidak kunjung di perbaiki , dansetelah itu Terdakwa pun mengajak saksi korban JALIL DF NGEPPE untuk ikutke daerah sampulungan

Saksi I Gede Sukadana, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi tidak kenal dengan terdakwa setelah kejadian baru saksi kenalterdakwa dan saksi tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi mengerti diperiksa dimuka persidangan sehubungan saksi bersama timSatuan Narkoba Polres Mataram telah melakukan penangkapan terhadap terdakwabersama temantemannya sedangkan peristiwa penangkapan tersebut terjadi padahari Rabu tanggal 26 Pebruari 2014 sekitara jam 15.00 Wita jam 3 siang bertempatdi

Saksi Arief Susilo; pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi tidak kenal dengan terdakwa setelah kejadian baru saksi kenalterdakwa dan saksi tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi mengerti diperiksa dimuka persidangan sehubungan saksi bersama timSatuan Narkoba Polres Mataram telah melakukan penangkapan terhadap terdakwabersama temantemannya sedangkan peristiwa penangkapan tersebut terjadi padahari Rabu tanggal 26 Pebruari 2014 sekitara jam 15.00 Wita jam 3 siang bertempat21

untukpersediaan di gunakan dirumahnya3.Saksi I Gede Sudana, pada pokoknya menerangkan sebagai berikute Bahwa awalnya saksi tidak kenal dengan terdakwa setelah kejadian baru saksi kenalterdakwa dan saksi tidak ada hubungan keluarga ;23 PageBahwa saksi mengerti diperiksa dimuka persidangan sehubungan saksi bersama timSatuan Narkoba Polres Mataram telah melakukan penangkapan terhadap terdakwabersama temantemannya sedangkan peristiwa penangkapan tersebut terjadi padahari Rabu tanggal 26 Pebruari 2014 sekitara

Saksi M Pasni, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;25 PageBahawa peristiwa penangkapan terhadap terdakwaterjadi pada hari Rabu tanggal 26Pebruari 2014 sekitara jam 15.00 Wita jam 3 siang bertempat di rumah Jek di jalanIndramayu No. 03 RT/RW 003/084 Lingkungan majeluk Kelurahan PejanggikKecamatan Mataram Kota Mataram;Bahwa benar saksi sebagai kepala Lingkungan di tempat tinggal Suhaji alias Jek padasaat itu saksi sedang dirumah tibatiba ada petugas polisi berpakaian preman datangkerumah dan

shabu tersebut badan saksi terasa dingin dan lemas, saksiawalnya cobacoba ingin tahu saja tapi jadi katagihan dan saksi mengetahui memilikimaupun memakai shabu harus ada ijin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan ini sehubungan denganterdakwa ditangkap karena memakai shabu dirumahnya Jek dan peristiwa tersebutterjadi pada hari Rabu tanggal 26 Pebruari 2014 sekitara

setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah saksi di Desa xxxxx selama + tahun 5 bulan, dan telah dikaruniaianak 1 orang, sekarang ikut dengan Penggugat ; e bahwa, Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dan berselisih karenamasalah perselisihan tempat tinggal, dmana Tergugat tidak kerasan tinggaldi rumah orangtua Penggugat dan sebakliknya Penggugat juga tidak kerasantinggal di rumah orang tua Tergugat, akibatnya antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal selama sekitara

Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa xxxxx selama + 1 tahun 5 bulan, dantelah dikaruniai anak orang, sekarang ikut dengan Penggugat ; e bahwa, Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dan berselisih karenamasalah perselisihan tempat tinggal, dmana Tergugat tidak kerasan tinggaldi rumah orangtua Penggugat dan sebakliknya Penggugat juga tidak kerasantinggal di rumah orang tua Tergugat, akibatnya antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal selama sekitara

Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa Ikhwan Eko Wahyudi, pada hariA Jumat, tanggalA4 Agustus 2017 sekitarA

Sujono mengalami luka pada tangankirinyaA dan berdasarkanA A kesimpulan hasil Visum Et Repertum No.R/O2/VIII/2017/VER tanggal 4 Agustus 2017 yang dibuat oleh Dokter DanySatya, saksi korban Sujono mengalami luka terbuka sepanjang 12 cm luka mulaipangkal jari kelingking tangan kiri sampai pergelangan tangan kiri.Perbuatan terdakwa sebagaimana diaturA dan diancam dengan pidanapasalA 2 ayat (1) UU No. 12/Drt/1951.ATAU 7 .Bahwa ia terdakwaA Ikhwan Eko Wahyudi, pada hariA Jumat, tanggalA 4Agustus 2017 sekitarA

11 Januari2011 yang telah bermaterai cukup, dan telah dinazegelenserta telah dicocokkan dengan aslinya (P) ; Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atasPemohon di muka persidangan juga telah mengajukan duaorang saksi sebagai berikut : SAKSIPERTAMA, yang pada pokoknya telah memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenaPemohon adalah saudara sepupu Termohon.Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang telah menikah sekitara

kerjaPemohon; rrr eeeBahwa saksi tahu selama pisah baik Pemohon danTermohon sudah tidak ada usaha untuk rukun lagi.Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan yangdiberikan oleh saksi pertama tersebut;SAKSI KEDUA, yang pada pokoknya didalam persidangan telah5memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiBeriKUT i 2 neon cee ce sme teres Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga Pemohon Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang telah menikah sekitara

Saksi I Gede Sukadana, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa awalnya saksi tidak kenal dengan terdakwa setelah kejadian baru saksi kenalterdakwa dan saksi tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa saksi mengerti diperiksa dimuka persidangan sehubungan saksi bersama timSatuan Narkoba Polres Mataram telah melakukan penangkapan terhadap terdakwabersama temantemannya sedangkan peristiwa penangkapan tersebut terjadi padahari Rabu tanggal 26 Pebruari 2014 sekitara jam 15.00 Wita jam 3 siang bertempatdi

Saksi Arief Susilo; pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi tidak kenal dengan terdakwa setelah kejadian baru saksi kenalterdakwa dan saksi tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi mengerti diperiksa dimuka persidangan sehubungan saksi bersama timSatuan Narkoba Polres Mataram telah melakukan penangkapan terhadap terdakwabersama temantemannya sedangkan peristiwa penangkapan tersebut terjadi padahari Rabu tanggal 26 Pebruari 2014 sekitara jam 15.00 Wita jam 3 siang bertempatdi

milik dewa untukpersediaan di gunakan dirumahnya3.Saksi I Gede Sudana, pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa awalnya saksi tidak kenal dengan terdakwa setelah kejadian baru saksi kenalterdakwa dan saksi tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi mengerti diperiksa dimuka persidangan sehubungan saksi bersama timSatuan Narkoba Polres Mataram telah melakukan penangkapan terhadap terdakwabersama temantemannya sedangkan peristiwa penangkapan tersebut terjadi padahari Rabu tanggal 26 Pebruari 2014 sekitara

Saksi M Pasni, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;e Bahawa peristiwa penangkapan terhadap terdakwaterjadi pada hari Rabu tanggal 26Pebruari 2014 sekitara jam 15.00 Wita jam 3 siang bertempat di rumah Jek di jalanIndramayu No. 03 RT/RW 003/084 Lingkungan majeluk Kelurahan PejanggikKecamatan Mataram Kota Mataram;25 PageBahwa benar saksi sebagai kepala Lingkungan di tempat tinggal Suhaji alias Jek padasaat itu saksi sedang dirumah tibatiba ada petugas polisi berpakaian preman datangkerumah dan

saksi ada dilakukan tes urine dan hasilnya positive dansetelah pakai shabu badan saksi serasa segar dan vit dan jika tidak pakai terasa lemasdan saksi memiliki dan pakai shabu tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang dansaksi mengaku bersalah;6.Saksi Johan Zahri, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi diajukan kemuka persidangan ini sehubungan dengan saksi ditangkapkarena memakai shabu dirumahnya Jek dan peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu29 Pagetanggal 26 Pebruari 2014 sekitara

SAKSI I; umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,Tempat tinggal , Kota Lhokseumawe, dibawah sumpahnya memberikankesaksian sebagai berikut : Bahwa hubungan Saksi dengan Pemohon adalah sebagai anakkandung; Bahwa benar antara Pemohon sudah menikah dengan TermohonTermohon sekitara 11 tahun yang lalu dan sudah mempunyai tiga oranganak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon sampai kelahiran anak kedua, kKemudian pindahkerumah kontrakan sampai sekarang

SAKSI Il, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal Kabupaten Aceh Utara, dibawah sumpahnya, menerangkan : Bahwa hubungan Saksi dengan Pemohon adalah sebagai rekansekerja; Bahwa benar antara Pemohon sudah menikah dengan TermohonTermohon sekitara 11 tahun yang lalu dan sudah mempunyai tiga oranganak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon sampai kelahiran anak kedua, kKemudian pindahkerumah kontrakan sampai sekarang; Bahwa keadaan rumah

sesuai dengan aslinya dan dibenarkan oleh Tergugat(P.2);Menimbang bahwa telah dihadirkan saksisaksi dari keluarga dan atau orangdekat Penggugat dan Tergugat, dan setelah bersumpah menurut tata cara agamaIslam, saksi memberikan keterangan sebagaiberikut :I SAKSII 5e Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiayah kandungPenggugat;e Bahwa Perggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah pada tahun2008, setelah menikah hidup bersama di rumah orang tua Penggugat,saksi dan sekitara

menikah pada tahun2008, setelah menikah hidup bersama di rumah orang tua Penggugat,saksi dan sekitara 02 (dua) bulan sebelum berpisah tinggal di rumahPenggugat dan telah dikarunia 2 (dua)OLANY 3 === ona nnn nnn nnn nnn nnn naanBahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkardisebabkan kekurangan ekonomi dan Tergugat mencemburui Penggugatdengan lakilakie Bahwa saksi tahu Tergugat bekerja mencari kayu bakar dan akhirakhir initidakbekerja;e Bahwa saksi tahu Penggugat bekerja di PNPM kecamatan

ALIAS BUTET.4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan :e Terdakwa menyesali perbuatannya;e Terdakwa memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa Terdakwa AGUS HENDRIK TARIGAN pada hari Rabu tanggal 30 Desember2015 sekira pukul 08.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di sekitarA

buah kalungemas seberat 5,6 Gram (lima koma enam gram) dan (satu) pasang antinganting emasputih seberat 1,8 Gram (satu koma delapan gram) milik saksi HERLINA SE ALIASBUTET dan izin untuk masuk kedalam rumah saksi HERLINA SE ALIAS BUTET.Perbuatan Terdakwa AGUS HENDRIK TARIGAN sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 365 Ayat (2) Ke 3 KUHPidana;SUBSIDAIRBahwa Terdakwa AGUS HENDRIK TARIGAN pada hari Rabu tanggal 30 Desember2015 sekira pukul 08.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di sekitarA

dan (satu) pasang antinganting emasHalaman 7 dari 2 Putusan Nomor 403/Pid.B/2016/PN Lbpputih seberat 1,8 Gram (satu koma delapan gram) milik saksi HERLINA SE ALIASBUTET dan izin untuk masuk kedalam rumah saksi HERLINA SE ALIAS BUTET;Perbuatan Terdakwa AGUS HENDRIK TARIGAN sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 365 Ayat (1) KUHPidana;LEBIH SUBSIDAIRBahwa Terdakwa AGUS HENDRIK TARIGAN pada hari Rabu tanggal 30 Desember2015 sekira pukul 08.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di sekitarA

kalungemas seberat 5,6 Gram (lima koma enam gram) dan (satu) pasang antinganting emasputih seberat 1,8 Gram (satu koma delapan gram) milik saksi HERLINA SE ALIASBUTET dan izin untuk masuk kedalam rumah saksi HERLINA SE ALIAS BUTET;Perbuatan Terdakwa AGUS HENDRIK TARIGAN sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke 5 KUHPidana;LEBIH LEBIH SUBSIDAIRBahwa Terdakwa AGUS HENDRIK TARIGAN pada hari Rabu tanggal 30 Desember2015 sekira pukul 08.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di sekitarA

ganja kepadaPgl.At (DPO) yang dibungkus dengan kertas Koran diamana setelah itu terdakwamembungkusnya kembali dengan kantong plastic asoy warna hitam dengan tujuansupaya bungkusan ganja yang terdakwa beli tersebut tidak basah terkena hujan dansesampai terdakwa dirumahnya terdakwa akan meletakkan bungkusan ganja tersebutdihalaman rumahnya, adapun tujuan terdakwa menyimpan dihalaman rumahnya yaitusupaya aman dan tidak diketahui oleh Istri dan anakanaknya.Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2013 sekitara

No. 2030/Pdt.G/2020/PA.KdlPenggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa akibat pertengkaran tersebut sejak sekitara bulan Agustustahun 2018 Tergugat pergi meningglkan Penggugat pulang kerumah orangtuanya sampai sekarang sudah pisah rumah selama 2tahun;Bahwa selama pisah tersebut Tergugat tidak pernah pernah kembalike rumah Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah didamaikan, namun tidakberhasil;Saksi Il, umur 44 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat

bersama dirumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 1 tahun di DesaKalilumpang, Patean;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2018 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalah ekonomikarena Tergugat tidak memberi nafkah kapada Penggugat;Bahwa saksi pernah mendengar sendiri beberapa kali ketikaPenggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa akibat pertengkaran tersebut sejak sekitara

Bahwa pada saat itu saksi MAAKHRUL HUDA / ketua Rtmengetuk pintu kios (gateroll) namun tidak buka sehingga sekitara kurangleih 30 menit baru pintu kios dan keluar seorang laki laki yang tidak saksikenal memakai kaos warna abu abu dan celana Panjang, lalu saksi melihatada terdakwa berada didalam kios sambil berjalan keluar denganmenggunakan celana pendek ( hotpant ) dengan kaos motif kotakkemudian keduanya diamankan dan diserahkan ke Polres metro depokdilanjutkan dibuatkan laporan opolisi karena tindak

kios tersebut yang berada di daerah saksi, maka padahari Jumat, 16 April 2021 sekira jam 02.00 wib dinihari saksi hadir diSebuah kios milik saksi ANDI SEPRIANTO SILALAHI yang beralamat diJl.Kemang Raya Rt.05 Rw.05 Kel.Cilodong Kec.Cilodong Kota Depokdengan didampingi oleh saksi DIRMAN PARHUSIP dan adiknya yaitusaksi HERLINA PARHUSIP.S.Kom beserta warga sekitar serta pihakkepolisian sukmajaya.Bahwa pada saat itu saksi MMAKHRUL HUDA/ ketua Rt mengetuk pintukios (gateroll) namun tidak buka sehingga sekitara