Ditemukan 75 data
349 — 13
Menyatakan Terdakwa Sukardi Als Ngah Sukar Bin Iden (Alm), terdakwa Jalaludin Als Unui Bin Hamid dan terdakwa Suryadi Als Su Bin Semani bersalah melakukan tindak pidana melakukan penangkapan ikan dengan menggunakan alat yang membahayakan kelestarian sumber daya ikan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 84 ayat (1) Undang-Undang RI No. 45 Tahun 2009 Tentang Perubahan Undang-Undang RI No. 31 Tahun 2004 Tentang Perikanan dalam Dakwaan Penuntut Umum ;2.
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Sukardi Als Ngah Sukar Bin Iden (Alm), terdakwa Jalaludin Als Unui Bin Hamid dan terdakwa Suryadi Als Su Bin Semani dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar maka akan diganti dengan kurungan selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Wiraswasta ;PekerjaanNama lengkap SURYADI Als SU Bin SEMANI ;Tempat Lahir Jongkong ;Umur/Tgl.Lahir 34 tahun / 16 Juli 1982 ; LakilakiJenis Kelamin ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Kalimantan Desa Kedamin Hilir KecamatanPutussibau Selatan Kabupaten Kapuas Hulu GangRawa Hilir Kelurahan Hilir Kantor KecamatanPutussibau Utara Kabupaten Kapuas Hulu ;Agama Islam ;Para terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.
terdakwa Suryadi Als Su Bin Semanibersalah melakukan tindak pidana melakukan penangkapan ikan denganmenggunakan alat yang membahayakan kelestarian sumber daya ikansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 84 ayat (1) UndangUndang RI No. 45 Tahun 2009 Tentang Perubahan UndangUndang RI No.31 Tahun 2004 Tentang Perikanan dalam Dakwaan Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sukardi Als Ngah Sukar Bin Iden(Alm), terdakwa Jalaludin Als Unui Bin Hamid dan terdakwa Suryadi Als SuBin Semani
Suryadi Als SuBin Semani pada hari Senin tanggal 11 juli 2016 sekira pukul 03.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Juli 2016bertempat di Sungai Sui Kapuas Kabupaten Kapuas Hulu atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Putussibau, yang dengan sengaja diwilayah pengelolaan perikananRepublik Indonesia melakukan penangkapan ikan dan/ atau pembudidayaan ikandengan menggunakan bahan kimia, bahan biologis, bahan
membenarkanbahwa ia terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa telah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum tersebut, sehingga dengandemikian identitas dari orang yang bernama Sukardi Als Ngah Sukar Bin Iden(Alm), terdakwa Jalaludin Als Unui Bin Hamid dan terdakwa Suryadi Als Su BinSemani yang diajukan kepersidangan ternyata telah sesuai dan cocok denganidentitas terdakwa Sukardi Als Ngah Sukar Bin Iden (Alm), terdakwa Jalaludin AlsUnui Bin Hamid dan terdakwa Suryadi Als Su Bin Semani
Menyatakan Terdakwa Sukardi Als Ngah Sukar Bin Iden (Alm), terdakwaJalaludin Als Unui Bin Hamid dan terdakwa Suryadi Als Su Bin Semani bersalahmelakukan tindak pidana melakukan penangkapan ikan dengan menggunakanalat yang membahayakan kelestarian sumber daya ikan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 84 ayat (1) UndangUndang RI No. 45 Tahun 2009 Tentang Perubahan UndangUndang RI No. 31Tahun 2004 Tentang Perikanan dalam Dakwaan Penuntut Umum ;2.
25 — 10
Menetapkan barang bukti berupa : - 3 (tiga) batang pelepah pohon sawit sisa terbakar;- 1 (satu) potong celana dalam warna hijau lumut milik korban;- 1 (satu) batang pelepah pohon sawit panjang 30 cm dari lubang anus korban terdapat bercak darahDipergunakan dalam perkara lain atas nama BOIMAN alias BO bin SEMANI;8.
BOIMAN alias BO bin SEMANI;4.
BUYUNG bin MARHANI dan saksi BOIMAN alias BObin SEMANI (yang diajukan sebagai terdakwa dalam perkara terpisah)pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan dalam dakwaan kesatuprimair di atas, di muka umum bersamasama melakukan kekerasanterhadap orang yakni terhadap korban HAIRIL bin DUL MUIN yangmenyebabkan sesuatu luka, yang dilakukan mereka terdakwa denganuraian perbuatan sebagai berikut :Awalnya terdakwa II.
BUYUNG bin MARHANI dan saksi BOIMAN alias BObin SEMANI (yang diajukan sebagai terdakwa dalam perkara terpisah)pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan dalam dakwaan kesatuprimair di atas, telah melakukan penganiayaan terhadap korban HAIRILbin DUL MUIN yang menyebabkan meninggal dunia, yang dilakukanmereka terdakwa dengan uraian perbuatan sebagai berikut :Awalnya terdakwa II.
BUYUNG bin MARHANI dan saksi BOIMAN alias BObin SEMANI (yang diajukan sebagai terdakwa dalam perkara terpisah)pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan dalam dakwaan kesatuprimair di atas, telah melakukan penganiayaan terhadap korban HAIRILbin DUL MUIN yang menyebabkan luka berat, yang dilakukan merekaterdakwa dengan uraian perbuatan sebagai berikut :Awalnya terdakwa II.
BUYUNG bin MARHANI dan saksi BOIMAN alias BObin SEMANI (yang diajukan sebagai terdakwa dalam perkara terpisah)pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan dalam dakwaan kesatuprimair di atas, telah melakukan penganiayaan terhadap korban HAIRILbin DUL MUIN, yang dilakukan mereka terdakwa dengan uraianperbuatan sebagai berikut :Awalnya terdakwa II.
OSNAH
Tergugat:
MARWI
65 — 12
penggugat menanyakan kepadaTergugat : kenapa saudara mencabut sawit milik saya lalu saudaraTergugat, menjawab:mungkin orang lain yang mencabut sampa saat iniTergugat tidak mengakui secara jujur atas perbuatannya dan setelahpembicaraan itu Tergugat pulang dari rumah Penggugat;Bahwa sekira tahun 2010, Tergugat akhirnya mengklaim bahwa tanahyang digarap oleh Tergugat itu adalah milik Tergugat yang di dapat dariHalaman 2 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2018/PN.Agm10.11.12.13.pemberian saudara SEMANI
, dan kemudian penggugat langsungmenemui saudara SEMANI dan saudara SEMANI menjelaskan bahwa diatidak pernah memberikan tanah tersebut kepada saudara MARWI dan halini telah disampaikan oleh Penggugat kepada Tergugat secara langsung;Bahwa pada tahun 2017 Penggugat mengajukan permohonan untuk diterbitkan Surat Keterangan Tanah (SKT) kepada Kepala Desa PadangTambak Kecamatan Karang Tinggi, Kabupaten Bengkulu Tengah, ProvinsiBengkulu kemudian oleh Kepala Desa Padang Tambak diterbitkanlahSurat Keterangan
Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti yaitu bukti surat berupa P1 sampai dengan P9 yang telahdiberi materai cukup dan dua orang Saksi atas nama SEMANI Bin DELATIP dan SaksiSUTARYO Bin MUH.
Apabila Tergugatmendalilkan memiliki tanah seluas 6.000 (enam ribu) meter persegi yang kemudianmenjadi 2.000 (dua ribu) meter persegi, tanah Tergugat manakah yang kemudianberalih menjadi milik OSNAH ataukah SOHARMAWI sebagaimana fakta pemeriksaansetempat;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti yang diajukan Penggugat, dimulai dariketerangan Saksi SEMANI Bin DELATIP, menerangkan dalam perkara ini tanah daribapak Saksi (DELATIP) bersebelahan dengan tanah yang menjadi obyek sengketa,Halaman 22 dari 30
dan Saksi SUTARYO serta fakta pemeriksaan setempat, Penggugatmemiliki tanah yang bersebelahan dengan objek sengketa ini dimana hal tersebut tidakHalaman 23 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2018/PN.Agmterbantahkan oleh Tergugat dan pula diakui Tergugat dalam pemeriksaan setempat.Selain itu, Saksi SEMANI dibawah sumpah menerangkan bahwa tanah DELATIP(tanah Bapak Saksi SEMANI) berbatasan langsung dengan tanah Penggugat dandiantara tanah DELATIP dengan tanah Penggugat tidak ada tanah milik
7 — 3
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Semani bin Sebuk) dengan Pemohon II (Nurul Huda binti Ibnu Hajar) yang dilaksanakan pada tanggal 07 September 1990 di Desa Tunas Aur Kecamatan Indralaya Kabupaten Ogan Ilir;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 240.000,- (dua ratus empat puluh ribu rupiah
Menyatakan sah perkawinan antara Semani bin Sebuk dengan Nurul Hudabinti Amin, yang dilaksanakan pada hari Jumat, tanggal 7 September 1990,di Desa Tunas Aur, Kecamatan Indralaya, Kabupaten Ogan llir;3. Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku atauapabila Pengadilan berpendapat lain, Pemohon mohon diputus denganseadiladilnya;Him. 3 dari 12 hlm.
Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1610040704080099tanggal 31 Januari 2018 atas nama Semani bin Sebuk, yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, KabupatenKabupaten Ogan llir, bermeterai cukup, telah dinazegelen Kantor Pos,setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu diparaf oleh Hakimdiberi tanda bukti (P.1);2.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Semani bin Sebuk) denganPemohon II (Nurul Huda binti lonu Hajar) yang dilaksanakan pada tanggal07 September 1990 di Desa Tunas Aur Kecamatan Indralaya KabupatenOgan llir;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 240.000, (dua ratus empat puluh ribu rupiah);Him. 11 dari 12 hlm.
13 — 3
Iskandar, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Semani dan Buang Nursadi, dengan mas kawinberupa emas seberat 2 (dua) gram;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;3. Bahwa setelahn perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kp. Salira RT 13 RW. 04 Desa Salira Kecamatan PuloAmpel, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4.
Iskandar;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Semani dan Buang Nursadi, disaksikan pula olehkeluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama serta masyarakatsetempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II berupa emas seberat 2 (dua) gram dibayar tunai;bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri lainselain Pemohon Il, demikian
Iskandar, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Semani dan Buang Nursadi, bersamasama dengan anggotakeluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta dengan maskawinberupa emas seberat 2 (dua) gram dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga dalamkeadaan
15 — 11
1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUPANDIbin SEMANI) dengan Pemohon II (EMA MAHYUNIbintiSENI) yang dilaksanakan pada 30 Desember 2016, di Dusun Temas, Desa Narmada, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;
3.Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah
PENETAPANNomor 1269/Pdt.P/2019/PA.GM2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan perkawinan (itsbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis yang dilangsungkan di Kantor Desa Narmada telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:SUPANDI bin SEMANI, lahir 05 Mei 1996, agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Dasar, pekerjaan Swasta, tempat tinggal Dusun Temas, DesaNarmada, Kecamatan Narmada, Kabupaten
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (SUPANDI bin SEMANI)dengan Pemohon II (EMA MAHYUNI binti SENI) yang dilaksanakan padatanggal 30 Desember 2016 di Dusun Temas, Desa Narmada, KecamatanNarmada, Kabupaten Lombok Barat;Hlm. 2 Penetapan No.1269 /Pdt.P/2019/PA GM.3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SUPANDI bin SEMANI)dengan Pemohon II (EMA MAHYUNI binti SENI) yang dilaksanakan padatanggal 30 Desember 2016 di Dusun Temas, Desa Narmada, KecamatanNarmada, Kabupaten Lombok Barat;3.
18 — 3
Semani dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Suandi dan Satibi dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunal;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 31 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 29 tahun danselama perkawinan tidak pernah bercerai;3.
bernama Basiroh dan suami Pemohonbernama Encuk;> Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagai tetangga;> Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Encuk (SuamiPemohon) tahun 1987 dan perkawinannya dilaksanakan secara SyariatAgama Islam;> Bahwa setahu saksi yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahPemohon dan Encuk adalah ayah kandung Pemohon bernamaBurhanudin bin Hasan;> Bahwa setahu saksi ayah kandung Pemohon tidak menikahkan, tapimewakilkan kepada Penghulu yang bernama Ustadz Semani
bernama Basiroh dan suami Pemohonbernama Encuk;> Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagai adik kandung;> Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Encuk (SuamiPemohon) tahun 1987 dan perkawinannya dilaksanakan secara SyariatAgama Islam;Bahwa setahu saksi yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahPemohon dan Encuk adalah ayah kandung Pemohon bernamaBurhanudin bin Hasan;Bahwa setahu saksi ayah kandung Pemohon tidak menikahkan, tapimewakilkan kepada Penghulu yang bernama Ustadz Semani
17 — 0
Semani/ Sapi', umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun LengkongRT.002 RW. 002 Desa Mrawan Kecamatan Mayang KabupatenJember sebagai Pemohon ;Misnatun binti Basri, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak bekerja, tempat kediaman di dusun krajan RT.002 RW. 005dusun karangkedawung Kecamatan kecamatan mumbulsarikabupaten jember, sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah
Semani/ Sapi') danPemohon Il (Misnatun binti Basri) yang dilangsungkan pada tanggal 01Januari 2018 di Desa Karangkedawung Kecamatan mumbulsari KabupatenJember;3.
9 — 2
menikah dengan Tergugat padatanggal 19 Juli 2009, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan olehPenggugat, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 19 Juli 2009, hal tersebut sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Yumi binti Semani
dan Yumi binti Semani, keduanya telah memberikanketerangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat serta tidakada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan
9 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Yatemin bin Senin) terhadap Penggugat (Kunti Rahayu binti Semani );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);
88 — 24
Bahwa Ayah Pemohon (DJAFAR bin PATRO) telah meninggal duniapada tanggal 12 Maret 2009 dan Ibu Pemohon (SEMANI binti ISMAIL)meninggal dunia pada tanggal 24 Desember 2000 ;6. Bahwa dengan meninggalnya ( PONIMAN bin DJAFAR ), maka ahliwarisnya adalah :1. saudara kandung perempuan;2 saudara kandung perempuan;s. saudara kandung Lakilaki;4 saudara kandung lakilaki;5. gai saudara kandung perempuan;7.
P.10 dan P.12 )terbukti, Pemohon mempunyai hubungan nasab/keluarga dengan Pewarisoleh karenanya Pemohon memiliki kapasitas sebagai pihak untuk berpekaradalam perkara ini;Bahwa Poniman bin Djafar telah meninggal dunia pada tanggal 08September 2020, karena sakit dan semasa hidupnya almarhum tidakpernah menikah sebagaimana keterangan dua orang saksi dibawah sumpahserta bukti ( P.12 );Bahwa kedua orang tua almarhum Poniman bin Djafar yaitu ISTRIPEWARISmeninggal dunia pada tanggal 12 Maret 2009 dan Semani
78 — 47
Bahwa Ayah Pemohon (DJAFAR bin PATRO) telah meninggal duniapada tanggal 12 Maret 2009 dan Ibu Pemohon (SEMANI binti ISMAIL)meninggal dunia pada tanggal 24 Desember 2000 ;6. Bahwa dengan meninggalnya ( PONIMAN bin DJAFAR ), maka ahliwarisnya adalah :1. saudara kandung perempuan;2 saudara kandung perempuan;s. saudara kandung Lakilaki;4 saudara kandung lakilaki;5. gai saudara kandung perempuan;7.
P.10 dan P.12 )terbukti, Pemohon mempunyai hubungan nasab/keluarga dengan Pewarisoleh karenanya Pemohon memiliki kapasitas sebagai pihak untuk berpekaradalam perkara ini;Bahwa Poniman bin Djafar telah meninggal dunia pada tanggal 08September 2020, karena sakit dan semasa hidupnya almarhum tidakpernah menikah sebagaimana keterangan dua orang saksi dibawah sumpahserta bukti ( P.12 );Bahwa kedua orang tua almarhum Poniman bin Djafar yaitu ISTRIPEWARISmeninggal dunia pada tanggal 12 Maret 2009 dan Semani
10 — 8
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Safani bin Semani) dengan Pemohon II (Maesaroh binti Masan) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 1997 di wilayah KUA Kecamatan Mancak Kabupaten Serang Provinsi Banten;
- Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol Kota Cilegon Provinsi Banten;
PENETAPANNomor 75/Pdt.P/2019/PA.Clg*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Safani bin Semani, NIK 3672060107670003, lahir di Serang, 10 Juli 1967,umur 52 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Link.
Majelis Hakim yang ditunjuk berkenanmemeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primer: Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Safani bin Semani) denganPemohon II (Maesaroh binti Masan) yang dilangsungkan pada tanggal 17Juli 1997 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mancak, KabupatenSerang, Provinsi Banten; Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanperkawianannya pada wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Safani bin Semani)dengan Pemohon II (Maesaroh binti Masan) yang dilaksanakan padatanggal 17 Juli 1997 di wilayah KUA Kecamatan Mancak Kabupaten SerangProvinsi Banten;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyakepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol Kota Cilegon ProvinsiBanten;4.
7 — 0
- Mengabulkan gugatan Penggugat ;
- Menjatuhkan Talak satu ba'in shugra Tergugat (Kisuy bin Ratim) terhadap Penggugat (Humairoh binti Semani );
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 426000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)
6 — 3
Bukti Saksi.Saksi 1, Seni Melayani binti Semani, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKavling Bagan RT. 02 RW. 08 Kelurahan Tanjung Piayu, Kecamatan SeiBeduk, Kota Batam, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat;Hal. 4 dari 14 Put.
Fotokopi Kutipan Akte KelahiranNomor 870/016/KICSBTM/2006; tanggal 21 Juli 2006 atas nama NurulNatasya, yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, isi bukti tersebut bahwa dari perkawinan Pemohondengan Termohon telah dikaruniai anak sebanyak 1 (Satu) orang dan telahmemenuhi syarat formil dan materiil sebagai alat bukti serta mempunyalkekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Seni Melayani binti Semani
94 — 16
Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Hasim Bin Laksa) dengan Pemohon II (Semani Binti Dulah) yang dilangsungkan pada 6 Februari 1984 di Kampung Blang Kuncir, Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Terangun, Kabupaten Gayo Lues;