Pengadilan menemukan faktafakta hukum dalam perkara a quo sebagaiberikut : Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 04 Maret 2019 di KABUPATEN PARIGI MOUTONG, dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il bernama Aziz Ezra yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada Imam Masjid xxxx Xxx XxXxxx, bernama Irham Lalo,dengan maskawin berupa berupa uang tunai sejumlah Rp 110.000,(seratus sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksinikah masingmasing bernama Isran kawu bin Sepo

Pasal 30 KompilasiHukum Islam yang menyatakan bahwa calon mempelai pria wajib memberikanmahar kepada mempelai wanita;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan terbukti perkawinan para Pemohon telah dilaksanakan oleh walinikah yang berhak, dalam hal ini ayah kandung Pemohon II bernama Aziz Ezradan mengucapkan lIjab diwakilkan kepada Imam Masjid xxxx xxx xXxxxx yangbernama Irham Lalo, serta dihadiri pula oleh dua orang saksi nikah yangmasingmasing bernama Isran kawu bin Sepo

SetelahTerdawa selesai menjahit keranjang ikan, selanjutnyaTerdakwa turun dan sampai dibawah dalam kamar Mesinterdakwa melihat Azra i Siagian Als Dayat sedang membukatas milik terdakwayang isinya sotong dan uang sepo, melihathal tersebut Terdakwa menegor Azra i Siagian Als Dayatdengan mengatakan kok abang bukai tas dan bungkusankuselanjutnya Azra i Siagian Als Dayat bukan menjawabpertanyaan terdakwa malah mengatakan mau kau tikam kauya, mau kau tikam aku yadan seketika itu juga Azra i SiagianAls

Rejeki GT.30 No.199 PPp danAzra i Siagian Als Dayat menanyakan kepada terdakwa dan mengatakanAda nampakmu sotongkuberulangulang sebanyak 3 (tiga) kali denganucapan yang sama Terdakwa menjawab tidak tahu selanjutnya Azra iSiagian Als Dayat turun lagi kebawah untuk mencari sotongnya danketika Terdakwa turun dan sampai dibawah dalam kamar Mesinterdakwa melihat Azra i Siagian Als Dayat sedang membuka tas milikterdakwa yang isinya sotong dan uang sepo, melihat hal tersebutTerdakwa menegor Azra i Siagian

Tolan bion Sepo, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kecamatan Solokuro Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsaudara ipar Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahdan dikaruniai 1 orang anak bernama :a.

perter 2223:meceraikan dengan talak bat:Menimbang, bahwa dengan nsngirgat ketentuan Pasal 419 ayat ie)huruf (c) Kompilasi Hukum Islam meka quoatan Pengquaat tela sos7:dikabuikan Gengan menjatunikan taiak seti bain shughraa Tergugat scecePenggugat.Menimbang, bahwa untuk memenuhi Fetentuan Pasal 84 Ll:Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Feradilat Agama yang telah dirunan das:ditambah dengan UndangUndang Nornor 2 Tahun 2006 dan sonse>Dianerhnhan Wadicm mataloces maAnann varias inna 59 Tah DANO aane: SePo

.# 1% ("#SEpo tS# GHE DSHS MSS ((," TMS URLS SHE LLL (MB, *N,S HB"&*S/ )S#ES T&'S)S/#)S ("'E,. & "(,5 *" &S(SH#E N#SS.S% SH*", S$ S "SS7TS& #15 % &*S/ * SH +S# SS(S "15(% SH < 4Sit +S# $S(% "15(% SH &)S#ESS# % "&H#SS 1. .* &5: S )SES G+" ES*SH LHF L* &"( " SEXSH# *",S3 3 M#ESS.SS .# .* ("( %)% &S)S ," *S SB 4MBs & .+ .0./ ,../ +3 9 & ,&%/"(G*ESH . .+SH# GHEE &OS .

Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama KecamatanDarma Kabupaten Kuningan, Nomor B295/Kua.10.08.16/Pw.01/07 /2020 tanggal 23072020, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.7;Bahwa, selain buktibukti tertulis para Pemohon juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut;SAKSI JUMA SUPRIATNA Bin SEPO, umur 48 tahun, Agama Islam,Hal. 4 dari 8 Hal. Pen.

tersebut hendakdibawa ke rumah Terdakwa di Dusun Ratobaka Desa WawonduruKecamatan Woja ;6 Bahwa pada pagi hari sebelum peristiwa ditangkapnya SaksiHairuddin tersebut, yaitu pada sekira pukul 07.00 Wita, Terdakwatelah bertemu dengan orang yang bernama Rusmin, di mana Rusminmengatakan kepada Terdakwa hendak mengantar kayu yang akandigunakan Terdakwa untuk rehab Mushola ;7 Bahwa sekira pukul 08.00 Wita, Terdakwa mengetahui SaksiHairuddin bersamasama dengan Saksi Ahmad Hasan Als Hima,Saksi Syafruddin Als Sepo

mengatakan iya,silahkan ; Menimbang, bahwa selang satu jam sejak Terdakwa berbicara denganRusmin, Terdakwa melihat truk No Pol EA 8631 MZ di depan rumahmertua Terdakwa yang hendak berangkat ke kawasan Dusun Kesi untukmengambil kayu, dengan demikian Terdakwa memang telah mengetahui21rencana pengangkutan kayu oleh truk No Pol EA 8631 MZ yangdikemudikan Saksi Hairuddin, apalagi terbukti bahwa orangorang yangikut di dalam truk adalah tetanggatetangga dekat Terdakwa antara lainsaksi Syafrudin Alias Sepo

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri,pemikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal 17Halaman 1 dari 11 penetapan Nomor 152/Padt.P/2021/PA.SmdDesember 1973, di Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarindadihadapan penghuy i vai.ee Ge an saudara kandung Pemohon IIberada di luar daerah), disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasingbernama Yadi Sepo dan Boyadi, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 75.000,00, (Tujuh Puluh Lima Ribu Rupiah).

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala SEPo Nomor qe tanggal 19 Mei 2014, bermateraicukup kemudian diberi kode (bukti P.3);Bahwa Penggugat juga mengajukan dua orang saksi yang masingmasing memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: 22+ = 22 nan enn nnn nn nnn nee, a uur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di is Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat keduanya sebagaisuami istri yang menikah pada tahun 2002, karena saksi sebagaitetangga dekat Penggugat

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pedan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama SEPo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pe untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;4.

bulan Desember 2014 sampai sekarang, antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada ikatan batin yang merupakanpenggerak kehidupan dalam sebuah rumah tangga, sudah tidak salingmencintai dan tidak saling membutuhkan, oleh karenanya Penggugat danTergugat sudah sulit untuk mencapai tujuan perkawinan untukmenciptakan keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana dimaksud dalam surat alRum ayat 21:oS Ps es a rea Pe a ~ 4er ao ge aeas Gite: Sa Sl gles slensserr ttre fF 27 hansPOR OUT HOST 9294 pee SePO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rianto bin Sepo) terhadap Penggugat (Sulami binti Kartono);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.

Memberi izin kepada Pemohon (Sepo bin Jiyo ) untuk menjatuhkan talak satu roj’i terhadap Termohon (Sumilah binti Setu) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suruh Kabupaten Trenggalek dan Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Nur Ambe bin Sepo, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Rt.001 Rw 004, Desa Lito, Kecamatan Empang, KabupatenSumbawa, dan atas pertanyaan Majelis hakim saksi dibawah sumpahnya, telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah paman Pemohon II;Bahwa, para Pemohon telah menikah pada tahun 2013, yang dilaksanakan diwilayah hukum Kecamatan Moyo Hulu, Kabupaten Sumbawa;Bahwa, wali nikah adalah kakak kandung

Japan Sepo Batam, tempat kediaman dahulu diodobeannennnkion JQrong sbbsbbabeHHKE KK enagarianKinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat, sekarang tidak diketahuikeberadaannya secara pasti baik dalam maupun di luarWilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat