Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Seriani binti Laseri) untuk menikah dengan (Muliadi bin Laupe );

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesarRp 316.000 ,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

telah dikaruniai 3orang anak yang salah satunya bernama Seriani binti Laseri, yang lahirpada tanggal 24 Februari 2004 (15 tahun 11 bulan);.3.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon dan Pemohon Ilyang bernama Seriani binti Laseri;c. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama KecematanDua Pitue untuk melaksanakan pernikahan tersebut;d.

Para Pemohon telah membicarakan kelanjutan hubunganakrab tersebut dengan orangtua calon suaminya bahkan telah merencanakan9hari pernikahan, dan tidak ada halangan untuk menikah baik ditinjau darihubungan kekeluargaan maupun halangan yang lainnya;Menimbang, bahwa kesaksian Saksisaksi yang dihadirkan oleh ParaPemohon tersebut secara formil dapat diterima karena telah disumpah,demikian pula keterangan para saksi yang intinya telah melihat dan mendengarlangsung bahwa anak Para Pemohon yang bernama Seriani

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Seriani binti Laseri masihberumur 15 tahun 11 bulan, sejak lebih kurang 1 tahun yang lalu telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki yang bernama Muliadi binLaupe dan anak Para Pemohon tersebut sudah menunjukkan kesiapanmental untuk membentuk rumah tangga bersama calon suaminya denganmenunjukkan keseriusannya mengajukan permohonan untuk dapat segeramenikah;2.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Seriani binti Laseri)untuk menikah dengan (Muliadi bin Laupe );3.

Manaf bin M.Hasan semasa hidupnya telah menikahdengan Seriani, akan tetapi tidak mempunyai anak dan seriani juga telahmeninggal dunia bersamaan dalm musibah tsunam ;Bahwa demikian juga almh. Nurlina binti M.Hasan semasa hidupnya telahmenikah dengan Samsawi dan telah pula dikarunia 1 (Satu) orang anak,akan tetapi suami beserta anaknya itu juga telah meninggal duniabersamaan dalam musibah tsunami ;Bahwa Abd. Muthalleb bin M.Hasan dan Mariyani binti M.

Manaf bin M.Hasan semasa hidupnya telah menikahdengan Seriani, akan tetapi tidak mempunyai anak dan seriani juga telahmeninggal dunia bersamaan dalm musibah tsunami ;10. Bahwa demikian juga almh. Nurlina binti M.Hasan semasahidupnya telah menikah dengan Samsawi dan telah pula dikarunia 1 (Satu)orang anak, akan tetapi suami beserta anaknya itu juga telah meninggaldunia bersamaan dalam musibah tsunami ;11. Bahwa Abd. Muthalleb bin M.Hasan dan Martyani binti M.

CAKARE, melalui PemerintahSetempat (Lurah / Camat).3 Kwitansi, tanggal 12 Nopember 2001, Pembayaran (satu) Bidang Tanah besertaRumah dengan harga Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah).Antara : SERIANI (Pembeli) dengan H. BAHARUDDIN (Penjual).4 Akta Jual Beli, No. 385 / 2008, =o nenaAntara : H. BAHARUDDIN (Penjual) dengan SRIY ANI (Pembeli).5 Seeptieeegt teak MU sane enor ececen ere cemersen eens einer enemaNo. 516 atas nama H.

BAHARUDDIN Bin CAKARE (Tergugat ID) menjual TanahPerumahan / Bangunan RUKO diatasnya (Obyek Sengketa)e SERIANI isteri WAGIMAN (Tergugat I) pada tanggal 12 Desember 2001dan nanti terbit AKTA Jual Beli, No. 385 / 2008 atas nama : H.BAHARUDDIN Bin CAKARE (Penjual), SRIYANI (Isteri Tergugat I)15Pembeli. Sehingga Tanah Perumahan / Bangunan RUKO diatasnya miliksah Suami Ister!

BAHARUDDIN (Pihak Kedua), (diberi tanda T.I2)Foto copy dari Foto copy Sertifikat Hak Milik, Nomor: 516, (diberi tanda T.I3)Foto copy kuitansi pembayaran dari SERIANI kepada H.

WAGIMAN (Tergugat I) dan SERIANI alias SRIYANI adalah sepasangsuami isteri dan Ruko (obyek sengketa) dibeli/didapat setelah antaraWAGIMAN (Tergugat I) dan SERIANI alias SRIYANI menikah.

BAHARUDDIN (Pihak Kedua), (diberi tanda T.I2);Foto copy dari Foto copy Sertifikat Hak Milik, Nomor: 516, (diberi tanda T.I3); Foto copykuitansi pembayaran dari SERIANI kepada H.

., M.Pd (Tergugat ) dan Ni Luh Seriani, SE (Tergugat Il).Dan karenanya seharusnya Ni Luh Seriani, SE perlu dimasukkan dalamsubyek gugatan perlawanan pihak ketiga (derden verzet)No.13/Pdt.G/Plw/2016/PN.Amp., sebagai pihak Terlawan Tersita Il.Sehingga seharusnya subyek yang digugat oleh Para Pelawan yang benaradalah :1. Ketut Lingga sebagai Terlawan Penyita.2. Gede Armadika, S.Pd. M.Pd., sebagai Terlawan Tersita I.3.

NiLuh Seriani, SE sebagai Terlawan Tersita Il.Dan oleh karena terbukti Ni Luh Seriani, SE belum dimasukkan sebagaisubyek yang digugat dalam gugatan perlawanan pihak ketiga (derdenverzet) dalam perkara No.13/Pdt.G/Plw/2016/PN.Amp., mengakibatkangugatanperlawanan dalam perkara ini tidak lengkap/kurang pihak olehkarenanya gugatan Para Pelawan dalam perkara perlawanan pihak ketiga(derden verzet) dalam perkara No.13/Pdt.G/Plw/2016/PN.Amp., harusdinyatakan di tolak atau tidak dapat diterima, oleh karena

,M.Pd (Tergugat ) dan NI LUH SERIANI SE (TergugatIl). Dan oleh karenanya seharusnya NI LUH SERIANI, SE perluHalaman 20 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 13/Pat.G/Plw/2016/PN.Ampdimasukkan dalam subyek gugatan perlawanan pihak ketiga (derdenverzet) No.13/Pdt.G/Plw/2016/PN.Amp sebagai pihak Terlawan Tersita II.Dan oleh karena terbukti NI LUH SERIANI, SE belum dimasukkansebagai subyek yang digugat dalam gugatan perlawanan pihak ketiga(derden verset) dalam perkara No. 13/PdtG/Plw/2016/PN.Amp.

,M.Pd., sebagai Terlawan Tersita ;Halaman 26 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 13/Pat.G/Plw/2016/PN.AmpMenimbang, bahwa pada asasnya proses pemeriksaan perkaraperlawanan tersebut bertitik tolak dari gugatan semula ;Menimbang, bahwa dalam fakta fakta dipersidangan dalam PutusanPerkara Perdata No. 38/Pdt.G/2014/PN.Amp., (bukti P 6, TP 1, TP 2 ),Subyek yang digugat oleh KETUT LINGGA (Penggugat) adalah GEDEARMADIKA, S.Pd., M.Pd. ( Tergugat ) dan NI LUH SERIANI SE (Tergugat II).Menimbang, bahwa

,M.Pd.), dimana tanahsengketa/tanah tersita tersebut, menurut Majelis merupakan harta bersamadalam perkawinan Terlawan Tersita ( GEDE ARMADIKA dengan istrinya yangbernama NI LUH SERIANI, SE.,) sehingga menurut Majelis, NI LUH SERIANI,SE., haruslah dimasukkan/ditarik sebagai subyek dalam perkara gugatanperlawanan ini (vide Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor.443.K/Pdt/1984, tanggal 26 September 1985) ;Menimbang, bahwa karena terbukti bahwa NI LUH SERIANI, SE., belumdimasukkan/ditarik sebagai

NENGAH EDI ATMIKA, saksiANAK AGUNG RAKA SUENI, dan saksi NI WAYAN SERIANI, SE. Ketika itumereka terdakwa meyakinkan saksi ANAK AGUNG RAKA SUENI bahwa DANARASA als. DANU DIRJA als. PAIMO, dan anaknya yakni IVAN PERMANAadalah orang kaya raya yang memiliki dana sosial sejumlah Rp 4,7 triliyun danmasih tersimpan di beberapa Bank, seraya memperlihatkan foto copy sertifikatrekening Deposito dan photo terdakwa 2.

NENGAH EDI ATMICA, saksi ANAK AGUNG RAKA SUENI,dan saksi NI WAYAN SERIANI, SE. Saat itu saksisaksi membicarakan mengenairencana mereka saksisaksi untuk membangun Rumah Sakit di daerah Bali dan untukitu dibutuhkan uang yang sangat besar, namun karena dananya belum tersedia, makasedang mencari pinjaman modal. Mengetahui hal itu, maka mereka terdakwamenyatakan kepada saksisaksi, sanggup untuk menyediakan pinjaman danapembangunan Rumah Sakit tersebut.

Jenderal Sudirman Tanah Abang Jakarta Pusat ; Bahwa akhirnya direalisaksi pertemuan tersebut, pada Senin tanggal 2 Maret 2009sekitar 13.00 Wib, dimana yang hadir di tempat itu adalah saksi, saksi ANAKAGUNG RAKA SUENI, dan saksi NI WAYAN SERIANI, SE, saksi DANARASA als. DANU DIRJA als. PAIMO, dan IVANPERMANA ; Bahwa pada pertemuan tersebut, para terdakwa memperkenalkan bahwa saksiDANA RASA als. DANU DIRJA als.

Saksi NI WAYAN SERIANI.

DANABahwa diadakan pertemuan lagi dengan para terdakwa yang dihadiri oleh saksi Ir.NENGAH EDI ATMIKA, dan saksi ANAK AGUNG RAKA SUENI, saksi NIWAYAN SERIANI,SE. Dalam pertemuan tersebut para terdakwa memperlihatkansertifikat deposit dibeberapa Bank seperti Bank Mandiri, Bank BCA dan Bank BNI,dan terdakwa 2. memperlihatkan foto terdakwa 2.

SERIANI tanggal 19 Maret 2012, , diberi tanda P 1; 2. KARTU KELUARGA An. MUHTAR No. 647102.110208.0012 tanggal14 Maret 2012, diberi tanda P2 ; Bs KUTIPAN AKTA NIKAH No. 043/03/III/2007 tanggal 27 Agustus 2007,diberi tanda P 33 ; 222 nnn nn nn nnn e nen nnn nne ee4. FORMULIR PELAPORAN KELAHIRAN NOMOR : 474.1 / 18 / PEM /IV/ 2012 tanggal 17 April 2012, diberitanda P 4 ; 5.

Menyatakan bahwa di Balikpapan telah lahir seorang anak bernama TRIJULIANI, jenis kelamin Perempuan, lahir pada tanggal 12 Juli 2009, anak Ke Satu dari suami isteri MUHTAR (Ayah ) dan SERIANI (Ibu ) ; 3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapanuntuk mencatat kedalam buku register yang disediakan untuk itu danmenerbitkan kutipan Akta Kelahiran anak Ke Satu Para Pemohon yangbernama TRI JULIANI ; 4.

Menyatakan bahwa di Balikpapan telah lahir seorang anak bernama TRIJULIANI, jenis kelamin Perempuan, lahir pada tanggal 12 Juli 2009, Anak Ke Satu dari suami isteri MUHTAR ( Bapak ) dengan SERIANI ( Ibu ) ; 3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan untukdicatat kedalam buku register yang disediakan untuk itu dan menerbitkanKutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon yang bernama TRI JULIANI tersebut4.

SERIANI tanggal 19 Maret 2012, , diberi tanda P 1; Halaman 13 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 145/Pdt.P/2019/PN.BppKARTU KELUARGA An. MUHTAR No. 647102.110208.0012 tanggal14 Maret 2012, diberi tanda P 2 ; KUTIPAN AKTA NIKAH No. 043/03/III/2007 tanggal 27 Agustus 2007,diberi tanda P 3 22 nnn nnn nnn10. FORMULIR PELAPORAN KELAHIRAN NOMOR : 474.1 / 18 / PEM /IV / 2012 tanggal 17 April 2012, diberitanda P 4 ; 11.

SERIANI tanggal 19 Maret 2012, , diberi tanda P 1; 7. KARTU KELUARGA An. MUHTAR No. 647102.110208.0012 tanggal14 Maret 2012, diberi tanda P2 ; 8. KUTIPAN AKTA NIKAH No. 043/03/III/2007 tanggal 27 Agustus 2007,diberi tanda P 33 ; 222 nnn nn nn nnn e nen nnn nne ee9. FORMULIR PELAPORAN KELAHIRAN NOMOR : 474.1 / 18 / PEM /IV/ 2012 tanggal 17 April 2012, diberitanda P 4 ; 10.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Dewi Masriani binti Amaq Seriani) dengan Tergugat (Samsul Hadi bin Amaq Jumenin) yang dilaksanakan pada tanggal 25 September 2010 di Dusun Bare Tengak, Desa Sukasraja, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur;
4. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat

(Samsul Hadi bin Amaq Jumenin) terhadap Penggugat (Dewi Masriani binti Amaq Seriani) ;

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Penggugat berstatusGadis dan Tergugat berstatus Duda, dimana pernikahan tersebutdilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Penggugat bernamaAmaq Seriani dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama AmaqHindun dan Amaq Nuri dengan maskawin berupa uang senilai Rp1.000.000. (Satu juta rupiah) tunai;3.

perkara ini ke Pengadilan AgamaSelong, sebagaimana diatur dalam Pasal 73 ayat 1 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989;Menimbang, bahwa terhadap dalil Penggugat tentang adanya perkawinanyang sah antara Penggugat dengan Tergugat, maka dari keterangan saksisaksi, Majelis Hakim telah menemukan fakta yang pada pokoknya : Bahwa Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan menurut agama Islam pada tanggal 25September 2010 di KABUPATEN LOMBOK TIMUR dengan wali nikahayah kandung Penggugat bernama Amag Seriani

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (Dewi Masriani binti Amaq Seriani);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.541.000.00, (lima ratus empat puluh satu riburupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Selong pada hari Rabu tanggal 08 Juli 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Zulqaidah 1441 Hijriah, oleh kami ABUBAKAR,S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta H.

Menetapkan kelahiran anak- anak yaitu : NI KOMANG BUDIASIH, Jenis kelamin : Perempuan, lahir di Klungkung pada tanggal 26 Juli 1996 ; NI KETUT SERIANI, Jenis kelamin : Perempuan, lahir di Klungkung pada tanggal 28 Nopember 2001 ;yang lahir dari orang tua bernama I Wayan Karta dan Ni Nengah Sumiasih ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini, sebesar Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah).

tertanggal 9 Pebruari2013, diberi tanda P5 ;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan saksi bernama Wayan Suardanatelah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah kawin dengan Ni Nengah Sumiasih yang dilakukanberdasarkan agama Hindu di Sampalan Klod tanggal 26 September 1984 ;e Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut, telah lahir anakanak yaitu :e NI KOMANG BUDIASIH, Jenis kelamin : Perempuan, lahir di Klungkungpada tanggal 26 Juli 1996 ;e NI KETUT SERIANI

melampuibatas waktu satu tahun, dilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilan negeri ;Menimbang,bahwa dari bukti surat P1. sampai dengan P5. yang bersesuaiandengan keterangan saksi, diperoleh fakta bahwa benar Pemohon telah kawin dengan NiNengah Sumiasih, yang dilakukan berdasarkan Agama Hindu di Sampalan Klod tanggal26 September 1984, dan dari perkawinan tersebut telah lahir anak anak yaitu :e NI KOMANG BUDIASIH, Jenis kelamin : Perempuan, lahir di Klungkungpada tanggal 26 Juli 1996 ;e NI KETUT SERIANI

Menetapkan kelahiran anak anak yaitu :e NI KOMANG BUDIASIH, Jenis kelamin : Perempuan, lahir di Klungkungpada tanggal 26 Juli 1996 ;e NI KETUT SERIANI, Jenis kelamin : Perempuan, lahir di Klungkung padatanggal 28 Nopember 2001 ;yang lahir dari orang tua bernama Wayan Karta dan Ni Nengah Sumiasih ;3.

GUSTI MADE PUTRA ADIYASAagar bisa diangkat sebagai tenaga Sarjana Membangun Desa (SMD) di Kabupaten Tabanan;1 (satu) lembarSurat Permohonan Rekomendasi Penarikan Dana di BRINomor : 01 / KTTMS / VII / 2012 tanggal 2 Juli 2012 dari Kelompok TaniTernak Mekar Sari kepada Kepala Dinas Peternakan Kabupaten Tabanansebesar 60.000.000 (enam puluh juta rupiah) yang ditandatangani olehKetua Kelompok GUST AYU PAKRAWATI, Sekretaris Kelompok GUSTIAYU MADE SERIANI, dan disetujui SMD Drh.

NI WAYAN WIKADI;Bahwa pada kenyataannya Kelompok Tani Mekar Sari, Banjar Sunantaya SN eo Fe PY > Kelod, Desa Penebel, Kecamatan Penebel, Kabupaten Tabanan berdiri tahun1986 yang diketuai oleh GUSTI AYU MADE SERIANI bergerak dibidang* Ketua Kelompok : GUSTI AYU MADE SERIANI:; * Sekretaris : GUSTI AYU MADE SERIANI; Bendahara : NINENGAH SRIASIH;* Anggota GUSTI AYU PAKRAWATI;PANDE NI KETUT IRIANTINI;NYOMAN AMBRITATI;GUSTI AYU NYOMAN SUKARINI;NI WAYAN SUBERINI;NI PUTU SUMIYASIH;NI NYOMAN SUARTINI;NI NYOMAN

AYU MADE SERIANI bergerakdibidang arisan ibuibu dan simpan pinjam, adapun susunan kepengurusannya adalah :* KetuaKelompok : GUSTIAYU MADE SERIANI; Sekretaris : GUSTI AYU MADE SERIANI, Bendahara : NINENGAH SRIASIH; Anggota GUSTI AYU PAKRAWATI;PANDE NI KETUT IRIANTINI;NYOMAN AMBRITATI;GUSTI AYU NYOMAN SUKARINI;NI WAYAN SUBERINI;NI PUTU SUMIYASIH;NI NYOMAN SUARTINI;NI NYOMAN SURIATI; an oo fF Be hy > Bahwa pada tanggal 10 Januari 2012 terdakwa mengajukan SuratPermohonan Rekomendasi dilengkapi dengan

GUSTI MADE PUTRA ADIYASA agarbisa diangkat sebagai tenaga Sarjana Membangun Desa (SMD) di Kabupaten Tabanan;1 (satu) lembarSurat Permohonan Rekomendasi Penarikan Dana di BRINomor : 01 / KTTMS / VII / 2012 tanggal 2 Juli 2012 dari Kelompok TaniTernak Mekar Sari kepada Kepala Dinas Peternakan Kabupaten Tabanansebesar 60.000.000 (enam puluh juta rupiah) yang ditandatangani oleh KetuaKelompok GUSTI AYU PAKRAWATI, Sekretaris Kelompok GUSTI AYUMADE SERIANI, dan disetujui SMD Drh.

GUST MADE PUTRA ADIYASAagar bisa diangkat sebagai tenaga Sarjana Membangun Desa (SMD) diKabupaten Tabanan.1 (satu) lembarSurat Permohonan Rekomendasi Penarikan Dana diBRI Nomor : 01 / KTTMS / VII / 2012 tanggal 2 Juli 2012 dariKelompok Tani Ternak Mekar Sari kepada Kepala Dinas PeternakanKabupaten Tabanan sebesar 60.000.000 (enam puluh juta rupiah) yangditandatangani oleh Ketua Kelompok GUSTI AYU PAKRAWATI,Sekretaris Kelompok GUSTI AYU MADE SERIANI, dan disetujui SMDDrh.

NI LUH SERIANI, S.E., sebagai Pembanding II Melawan:I KETUT LINGGA, sebagai Terbanding

NILUH SERIANI, S.E., KETUT LINGGA,beralamat di Lingkungan Dukuh, Dusun/KelurahanPadangkerta, Kecamatan Karangasem, KabupatenKarangasem, sebagai Pembanding semulaTere eggattt Uy seerspekerjaan swasta, beralamat di Lingkungan Dukuh,Dusun/Kelurahan Padangkerta, KecamatanKarangasem, Kabupaten Karangasem, sebagaiPembanding'~ Il semula Tergugat Il ; Dalamperkara ini keduanya diwakili dan memilin domisilipada kuasa hukum mereka, yaitu: MADERUSPITA, S.H. dan KETUT BERATA, S.H.

Menyatakan pernikahan Pemohon (RUSTAM PASARIBU bin ALI UMARPASARIBU dengan Termhon (SERIANI binti RIBUT) yang dilaksanakanpada tanggal. 8 September 2008 di Desa Supakat, Kecamatan Ranto Baeksah menurut hukum;2. Memberi izin kepada Pemohon ( RUSTAM PASARIBU bin ALI UMARPASARIBU ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon( SERIANI binti RIBUT ) dihadapan sidang Pengadilan AgamaPanyabungan ;3.

Putusan Nomor 1381 K/PID.SUS/2016tahun 1986 yang diketuai oleh Gusti Ayu Made Seriani bergerak di bidangarisan ibuibu dan simpan pinjam, adapun susunan kepengurusannyaadalah:e KetuaKelompok : Gusti Ayu Made Seriani; Sekretaris : Gusti Ayu Made Seriani:e Bendahara : Ni Nengah Sriasih;e Anggota . Gusti Ayu Pakrawati:12. Pande Ni Ketut Iriantini;3. Nyoman Ambritati;4. Gusti Ayu Nyoman Sukarini:5. Ni Wayan Suberini;6. Ni Putu Sumiyasih;7. Ni Nyoman Suartini;8. Ni Nyoman Suriati;9.

Ni wayan wikadi;Bahwa pada kenyataannya Kelompok Tani Mekar Sari, Banjar SunantayaKelod, Desa Penebel, Kecamatan Penebel, Kabupaten Tabanan berdiritahun 1986 yang diketuai oleh Gusti Ayu Made Seriani bergerak di bidangarisan ibuibu dan simpan pinjam, adapun susunan kepengurusannyaadalah:e KetuaKelompok : Gusti Ayu Made Seriani; Sekretaris : Gusti Ayu Made Seriani: Bendahara : Ni Nengah Sriasih;e Anggota 1. Gusti Ayu Pakrawati;2. Pande Ni Ketut Iriantini;3. Nyoman Ambritati;4.

Gusti Made Putra Adiyasa agarbisa diangkat sebagai tenaga Sarjana Membangun Desa (SMD) diKabupaten Tabanan;1 (satu) lembar Surat Permohonan Rekomendasi Penarikan Dana diBRI Nomor: 01/KTTMS/VII/2012 tanggal 2 Juli 2012 dari KelompokTani Ternak Mekar Sari kepada Kepala Dinas Peternakan KabupatenTabanan sebesar Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) yangditandatangani oleh Ketua Kelompok Gusti Ayu Pakrawati, SekretarisKelompok Gusti Ayu Made Seriani, dan disetujui SMD Drh.

Putusan Nomor 1381 K/PID.SUS/2016ditandatangani oleh Ketua Kelompok Gusti Ayu Pakrawati, SekretarisKelompok Gusti Ayu Made Seriani, dan disetujui SMD Drh.

rumah dan melihat rumah saksisudah dalam keadaan acakacakan dan barangbarang tersebut sudahtidak ada; Bahwa selanjutnya saksi mengubungi istri saksi yang sedang berada dirumah saudara selanjutnya melaporkan kejadian tersebut kepada PolsekKediri dan atas kejadian tersebut saksi menderita kerugian Rp.5.000.000(lima juta rupiah); Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di depanpersidanganAtas keterangan saksi tersebut diatas para terdakwa mengakui danmembenarkannya;Saksi Il: GUSTI AYU MADE SERIANI

Sedangkan unsur barang sesuatuadalah sesuatu baik benda berwujud maupun benda tidak berwujud yangmemiliki nilai ekonomis.Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan, diketahuibahwa Berdasarkan keterangan saksisaksi Gusti Alit Ngurah Putra Tenaya,Gusti Ayu Made Seriani,Agus Purwanto,Beni Kusuma,HendraPramudia sertaketerangan para terdakwa dengan dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 08 Pebruari 2014 sekirapukul 07.30 wita para terdakwa bertemu

lain, menggadaikan, menukarkan, merubah dan sebagainya.Maksud untuk dimilki ini tidak harus terlaksana tapi cukup bila maksud tersebutada, meskipun barang belum sempat digunakan.Sedangkan secara melawan hukum berarti perbuatan yang dikehendakitanpa hak atau merupakan kekuasaan sendiri dari pelaku serta dengankesadaran bahwa barang yang diambil adalah milik orang.Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan,Berdasarkan keterangan saksisaksi Gusti Alit Ngurah Putra Tenaya, GustiAyu Made Seriani

,Agus Purwanto,Beni Kusuma,Hendra Pramudia sertaketerangan para terdakwa dengan dihubungkan dengan barang bukti bahwabarangbarang yang diambil berupa 1 (satu) buah HP merk Samsung dan 1(satu) buah tablet axioo bukan milik para terdakwa;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan,Berdasarkan keterangan saksisaksi Gusti Alit Ngurah PutraTenaya, Gusti Ayu Made Seriani,Agus Purwanto,Beni Kusuma,HendraPramudia barang yang diambil berupa 1 (satu) buah HP merk Samsung dan 1(satu) buah tablet

Dilakukan oleh tersalah dengan masuk ketempat kejahatan itu ataudapat mencapai barang untuk diambilnya,dengan jalanmembongkar,memecah atau memanjat atau dengan jalan memakaikunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsuMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, dimana bila salah satusub unsurini telah terpenuhi, maka sub unsur lain tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa Berdasarkan keterangan saksisaksi Gusti AlitNgurah Putra Tenaya, Gusti Ayu Made Seriani, Beni Kusuma,Hendra Pramudiaserta

NI LUH SERIANI, S.E., keduanya bertempat tinggal diLingkungan Dukuh, Dusun/Kelurahan Padangkerta, KecamatanKarangasem, Kabupaten Karangasem, dalam hal ini memberikuasa kepada Made Ruspita, S.H., dan Ketut Berata, S.H.

, atas nama Ni Luh Seriani, S.E.

, atas nama NI LUH SERIANI, S.E.

CANDRA BUANA SURYA SEMESTA yang melakukan audit yang dilakukan oleh bagian: accounting yang bernama SERIANI .

CANDRA.BUANA SURYA SEMESTA yang melakukan audit yang dilakukan olehbagian accounting yang bernama SERIANI SAFITRI MANALU dan kemudian mengkonf irmasi hal tersebut kepada konsumen dan diakui oleh terdakwa.Perbuatan terdakwa sbagaimana. diatur dan: diancam pidana dalam Pasal374 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.

Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Cindi tersebut, TerdakwaJ menyatekan telah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi atau keberatan ;~Menimbang, bahwa dalam perkara i ini telah diderioae Saksisaksi yaitu :HADI SANTOSO, SE, SERIANI SAFITRI MANALU, DIA FURINA, NUR AVIAH,EDI SURYANTO dan HERIYANTO, yang masing masing telah memberi keterangan di. bawah sumpah maupun yang di bacakan dipersidangansebagaimana termaktup didalam berita acara persidangan yang Untne menyingkat: shea 5 Perkara Pidana Nomor

saksi korban SURYA RAHMADAN disuruhmenandatangani surat Ahli Waris dan Surat Kuasa guna untukpengalihan Sertifikat Hak Milik Nomor 322 milik Alm ANDUSBANUASE, sehingga pada saat dibalik nama diNotaris NI MASESERIANI saksi korban SURYA RAHMADAN yang sudahmengetahui perbuatan para terdakwa tersbut, sehingga saksikorban SURYA RAHMADAN tidak bersedia tanda tangan lagi suratAhli Waris dan Surat Kuasa karena Surat Ahli waris dan SuratKuasa sebelumnya formatnya salah sehingga ditolak oleh NotarisNI MASE SERIANI

Marina Wati tidak dibuktikan dalampersidangan, demikian pula Pajak yang dilapirkan dalam AktaJual Belipun tidak dibuktikan dalam persidangan, sehinggamenurut saksi NI MADE SERIANI dipersidangan telahmenegaskan bahwa apabila dalam perbuatan hukum jual beli jikasyarat tersebut tidak dipenuhi, maka jual beli maupun balik namaadalah tidak sah, apalagi syarat tersebut merupakan syaratumum yang harus dipenuhi.5.

saksikorban SURYA RAHMADAN yang sudah mengetahui perbuatanpara terdakwa tersebut, sehingga saksi korban SURYARAHMADAN tidak bersedia tanda tangan lagi surat Ahli Waris danSurat Kuasa karena Surat Ahli waris dan Surat Kuasa sebelumnyaformatnya salah sehingga ditolak oleh Notaris NI MADE SERIANI;Halaman 34 dari 60 Putusan Nomor : 107/Pid/2016/PT.

Anwar,SH,parang harus seluruhnya atau sebahagian kepunyaan orang lain.Barang tidak perlu kKepunyaan orang lain pada keseluruhannya;Bahwa perbuatan unsur tersebut diatas dapat diperoleh dari faktafakta Berdasarkan keterangan saksi SURYA RAHMADAN, saksi HJMARIANA WATY, saksi BAHRI BANUASE, saksi NURBAYABANUASE, saksi NI MADE SERIANI, saksi RUBEN JUSTUSNINEF,SH, saksi ELISA BANOET., Keterangan Ahli DOMINGGUSRUKMIANTO BIRE dihubungkan dengan keterangan' paraterdakwa,alat bukti surat maupun barang bukti

Kpgpara terdakwa tersebut, sehingga saksi korban SURYARAHMADAN tidak bersedia tanda tangan lagi surat Ahli Warisdan Surat Kuasa karena Surat Ahli waris dan Surat Kuasasebelumnya formatnya salah sehingga ditolak oleh Notaris NIMADE SERIANI;e Bahwa oleh karena saksi koroban SURYA RAHMADAN yangmeminta haknya sebagai ahli waris atas tanah Hak Milik Nomor322 milik Alm ANDUS BANUASE tidak terpenuhi sehingga saksikorban SURYA RAHMADAN melaporkan ke BPN gunamendapatkan Sertifikat Hak Milik Nomor 322 milik

Kemudian Saksi(korban) terlebih dahulu bertemudengan Ni Wayan Seriani dan menanyakan keberadaan dari tedakwa yangmana pada saat itu Terdakwa sedang faximile ke Jakarta. Mendengar katakatadari saksi korban yaitu "Gangguganggu suami saya" dan karena korbanngomelngomel, kKemudian Terdakwa keluar menemui saksi korban danmengatakan, "Untuk apa Saudari datang ribut ke Butik saya, kalau kamu maungomong baikbaik mari kita cari tempat lain, ini tempat kerja saya untuk cariuang".

Bahwa Majelis Hakim telah tidak menerapkan hukum atau menerapkanhukum tidak sebagaimana mestinya yaitu dalam hal pembuktian unsurkesengajaan;Bahwa di dalam membuktikan unsur kesengajaan Majelis hanyamempertimbangkan keterangan saksi Ni Wayan Seriani, saksi Ida AyuPutu Sutrisni dan saksi Citra Priartini yang ternyata ketiga saksi tersebutmempunyai hubungan Emosional yang sangat erat dengan Terdakwa yaitusaksi Ni Wayan Seriani dan saksi Ida Ayu Putu Sutrisni ada hubunganpekerjaan (sebagai buruh dan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Tamrin bin Amaq Nursehan) dengan Pemohon II (Seriani binti Amaq Hilmi) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juni 2011 di Dusun Dasan Baru Utara, Desa Bagik Payung Selatan, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur; ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Tamrin bin Amaq Nursehan )dengan Pemohon II (Seriani binti Amaq Hilmi) yang dilaksanakan padaPenetapan Hal. 2tanggal 01 Juni 2011 di Dusun Dasan Baru Utara, Desa Bagik PayungSelatan, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur; ;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Tamrin bin Amaq Nursehan)dengan Pemohon II (Seriani binti Amaq Hilmi) yang dilaksanakan padatanggal 01 Juni 2011 di Dusun Dasan Baru Utara, Desa Bagik PayungSelatan, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur; ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;4.

AYAN, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (Guru) alamat Jl Pinus No 25 RT 02/RW XIUI Kelurahan Pahandut, Kec Pahandut Kota Palangka Raya, KalimantanTengah selanjutnya disebut sebagaicane TERGUGAT I;2 SERIANI, Spd, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Alamat J Pinus No 25 RT 02/ RWXIII Kelurahan Pahandut, Kec Pahandut, Kota Palangka Raya, Kalimantan Tengahselanjutnya disebut sebagaiwon nnn nnn nnn nnn nnn nnn en nnn ence TERGUGAT II;3 ROSY LIDIANI, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Alamat J Pinus No 25 RT 02/

putusan ini terhitung sejak Putusan Perkara inimempunyai kekuatan hukum tetap ;SUBSIDAIR : Mohon Putusan yang seadilnya sebagaimana Peradilan yangMenimbang, bahwa pada Persidangan Hari KAMIS, tanggal 27 Oktober 2011,Penggugat telah mengajukan/menyerahkan Perbaikan Surat Gugatan terhadap Surat Gugatantertanggal 26 September 2011 dengan No Register No. 92/PdtG/2011/PN.PLR, tersebut, adapunPerbaikan Surat Gugatan tersebut adalah sebagai berikut :1 Halaman (satu) Identitas Para Tergugat;Tertulis :1 SERIANI

sebagai TERGUGAT V;KRITANIATLI Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat J1 RTA Milono Komplek PerumahanBangas Permai IV Blok D No. 110 RT 01/RW X Kelurahan Menteng, Kecamatan Pahandut,Kota Palangka Raya, Kalimantan Tengah, selanjutnya dalam surat ini disebutsee riaeanet ei eeenennee meme eeemnaee TERGUGAT V;ANDJOENIE, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, alamat JI Pinus No 25 RT 02/ RW XIIIKelurahan Panarung, Kec Pahandut Kota Palangka Raya, Kalimantan Tengah disebutsebagai TERGUGAT VI;Diperbaiki menjadi :1 SERIANI

(Hj.Mariah)Sedangkan dilain pihak masingmasing para tergugat mempunyai alas hak kepemilikanyang juga terpisah satu sama lainnya yaitu masingmasing : tergugat I berdasarkan sertipikat No.3928 (Drs.Ayan); Tergugat II berdasarkan sertipikat No.3930 (Seriani ); Tergugat III sertipikat No.3931(Rosi lidian1) ; Tergugat IV berdasarkan sertipikat No.3932 (Rosmita Estalina) ; Tergugat V berdasarkan sertipikat No.3924(Kristaniati) Tergugat VI berdasarkan sertipikat No.3925(Andjonie) ;13.Bahwa dalam area tanah

tertanggal 30 Agustus 2000ditandai dengan T.T.21;32 Foto copy KTP an Seriani, S.Pd ditandai dengan T.T.22;33 Asli dan fotocopy Surat Pernyataan Menggarap Tanah an Seriani tertanggal 15 Mei1999 ditandai dengan T.T.23;34 Fotocopy Kartu Keluarga an Seriani , S.pd ditandai dengan T.T24;35 Asli dan fotocopy Surat ukur nomor : 4880/2002 tanggal 23 Desember 2002 anSuparmin yang ditandai dengan T.T.25;Menimbang bahwa foto copy buktibukti surat tersebut diatas telah dibubuhi materai cukup,dan setelah dicocokkan