MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Adi Rusdianto bin Moris) dengan Pemohon II (Hariani M, binti Madang) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Agustus 2016 di Jalan Serigala

Baharuddin (Imam masjid kodim)Jalan Serigala, Lingkungan Belawa, Kelurahan Madatte, KabupatenPolewali Mandar dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Madang yang dinikahkan oleh Imam Masjid Kodim, bernamaH.

Baharuddin (Imam masjid kodim) Jalan Serigala,Lingkungan Belawa, Kelurahan Madatte, Kabupaten Polewali Mandar;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya.Halaman 2 dari 10 hal.Penetapan No. 119/Pdt.P/2017/PA.PwlBahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papan pengumumanPengadilan Agama Polewali dan sejak diumumkan sampai pada tanggalpersidangan yang telah ditetapkan, tidak ada pihak yang keberatan

Baharuddin Jalan Serigala, Lingkungan Belawa, KelurahanMadatte, Kabupaten Polewali Mandar, yang dinikahkan oleh Imam MasjidKodim bernama H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Adi Rusdianto bin Moris)dengan Pemohon Il (Hariani M. binti Madang) yang dilaksanakan padatanggal 5 Agustus 2016 di Jalan Serigala, Lingkungan Belawa, KelurahanMadatte, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar;4.

Bahwa pada tanggal 11 Juni 2008, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)2 Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang sebagaimana bukti berupa Kutipan AktaNikah Nomor:, tertanggal 11 Juni 2008, yang dikeluarkan oleh KUA Tiroang,Kabupaten Pinrang;a Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri selama 1 tahun 6 bulan dan bertempat tinggal di rumahorangtua Pemohon di jalan Serigala

percekcokan dan perselisihan tersebut adalah Termohonselalu cemburu buta, yakni Termohon menuduh Pemohon ada hubungan denganperempuan lain termasuk kepada keluarga Pemohon, nasabah, dan ternan kantorPemohon tanpa alasan atau bukti yang sah.de Bahwa persoalan tersebut semakin memuncak dan sudah sulit diatasi percekcokanterjadi tepatnya pada bulan Desember 2009 termohon pergi ke rumah tanteTermohon di Allecalimpo dan meninggalkan Pemohon dan anak Pemohon denganTermohon di rumah orangtua Pemohon di Jalan Serigala

PENETAPANNomor 270/Pdt.P/2018/PA Prg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Isbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:BAHARUDDIN BIN LA PALU, umur 24 tahun (tempat tanggal lahir: Ternate, 14Desember 1993), agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPendulang/Penambang emas, tempat kediaman di Jalan Serigala,RT/RW 001/001,

Kelurahan Maccorawalie, Kecamatan WatangSawitto, Kabupaten Pinrang, sebagai Pemohon RASDA BINTI LA EKO, umur 23 tahun (tempat tanggal lahir: Pinrang, 12 Januari1995), agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan UrusanRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Serigala, RT/RW 001/001,Kelurahan Maccorawalie, Kecamatan Watang Sawitto, KabupatenPinrang, sebagai Pemohon Il.dalam hal ini Pemohon dan Pemohon II memberi kuasa kepadaFadel Muhammad, S.H.

Pemohon II dilaksanakan secarasyari karena syarat dan rukun nikah telah terpenuhi;Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus perjaka dalam usia 23tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 22 tahun;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau hubungan sesusuan yang dapat menjadi halangan kawin;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II tinggal bersama diNabire, Provinsi Papua selama 1 tahun 2 bulan lalu kemudian pindahkekampung halaman Pemohon Il di Jalan Serigala

Ali Rahman, umur 20 tahun, agama Islam,pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal di Jalan Serigala, KelurahanMaccorawalie, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, memberiketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:> Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II, karena Pemohon IIadalah kakak kandung Saksi;> Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 25 Maret 2017di Nabire, Papua;> Bahwa Saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon dengan PemohonIl.> Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan

Serigala, Kecamatan Watang Sawitto.3 Bahwa dari pemikahan tersebut penggugat dan tergugat belurn dikaruniai keturunan.4 Bahwa dari awal kehidupan rumah tangga penggugat dengan tergugat sudah goyahdisebabkan karena tergugat tidak pemah memberikan nafkah yang layak kepada penggugat karenatergugat tidak mempunyai peketjaan.5 Bahwa tergugat sering pergi pada malam hari untuk minumminuman keras danpulang dalam keadaan mabukmabukan dan tergugat jika dalam keadaan mabuk harus ditemanibercerita sehingga

kode P.Bahwa penggugat mengajukan juga dua orang saksi dipersidangan untukdidengar keterangannya, masingmasing :Saksi pertama , , dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena penggugat adalah anakkandung saksi, sedang Tergugat adalah menantu saksi.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikahtanggal 12 Juli 2012.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah saksidi Jalan Serigala

memberi nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat pun tidak meninggalkan harta yang dapat dijadikan sebagaipengganti nafkah.Saksi kedua, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena penggugat adalah anak tirisaksi, sedang Tergugat adalah menantu saksi.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah tanggal12 Juli 2012.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah saksi diJalan Serigala

PENETAPANNomor 2681/Pdt.P/2016/PA PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh:Lamoing bin Mantan, 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Jalan Serigala, Lingkungan Corawali, Kelurahan BentengSawito, Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang, sebagaiPemohon I;Amae binti Lababa, 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan

RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Serigala, Lingkungan Corawali,Kelurahan Benteng Sawito, Kecamatan Paleteang, KabupatenPinrang, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II sertamemeriksa bukti Surat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 23 Nopember 2016 yang telah didaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Pinrang

Lamuha bin Makkalitutu, umur 65 tahun, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Jalan Serigala, Kelurahan Penrang, Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang, di bawah sumpah telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon 1 dan Pemohon II karena Pemohon adalah saudara sepupu saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1978 diBaranti;Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon denganPemohon II;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah

PUTUSANNomor 336/Pdt.G/2020/PA.SidrapCEN SF aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Agama Sidrap yang memeriksa dan mengadili perkara ceraltalak pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :Penggugat, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan terakhir SMA, Bertempat kediaman di Jalan Serigala,Kelurahan Lautang Benteng, Kecamatan Maritengngae, KabupatenSidenreng Rappang, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat,

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama sebagai suami istri selama kurang lebih 2 tahun 3 bulandikediaman orangtua Penggugat di Jalan Serigala, Kelurahan LautangBenteng, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang dantelah dikaruniai seorang anak yang bernama Muh. Hafiz bin MuhammadIdris, umur 1 tahun 4 bulan dan sekarang berada dalam pengasuhanPenggugat3.

duplik) atas ReplikPenuntut Umum yang pada Pokoknya Penasihat Hukum Terdakwa menyatakanbertetap pada nota pembelaan/ Pledoi yang diajukannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa Muslihana Binti Sappewali Alias Ana pada hari Minggutanggal 03 Mei 2015 sekitar pukul 20.30 wita, atau setidak tidaknya pada suatuwaktu lain dalam tahun 2015 bertempat di Rumah Kos Pondok Latimojong tepatnyadi Jalan Serigala

NURDIANSAH dansaksi AMRIL NUANGSA (keduanya anggota Polres Polewali) yangsebelumnya pada hari Minggu tanggal 03 Mei 2015 sekitar pukul 20.00WITA telah mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di seringterjadi penyalahgunaan Narkotika di sekitar kos terdakwa di jalan serigala,Kelurahan Madatite, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar,sehingga ketika saksi A.

NURDIANSAH dan saksiAMRIL NUANGSA (keduanya anggota Polres Polewali) yang sebelumnyapada hari Minggu tanggal 03 Mei 2015 sekitar pukul 20.00 WITA telahmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa sering terjadi penyalahgunaanNarkotika di sekitar kos terdakwa di jalan serigala Kelurahan MadatteKecamatan Polewali Kabupaten Polewali Mandar, sehingga ketika saksi A.NURDIANSAH dan saksi AMRIL NUANGSA melakukan penyelidikan ditempat tersebut di rumah kos yang curigai sebagai tempat penyalahgunaannarkotika

Serigala,Kelurahan Madatte, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar,ditempat tersebut juga didapati 2 (dua) orang temannya yang lain namunsaksi tidak mengetahui namanya.Bahwa setelah saksi dan beberapa orang rekannya melakukan interogasiterhadap Terdakwa Muslihana binti Sappewali alias Ana di Kantor UnitSatuan Narkoba Polres Polman kemudian saksi dan beberapa orangrekannya melakukan penangkapan di sekitar Kompleks TerminalWonomulyo dan pada saat itu Terdakwa Andi Arundana bin Andi Ansaralias

Serigala KelurahanMadatte, K.ec.

Serigala Sawitto Kab.Pinrang, karena kunci kamar kos Terdakwa 3. AFRIANTI ALS.YANTI BINTIABD. LATIF cocok, sehingga pada saat saksi korban ABD. MUIS BIN MUCHTARberangkat ke Makassar, Para Terdakwa melakukan aksinya pada hari Minggutanggal 03 April 2016 sekitar pukul 04.00 Wit, karena yang mengetahui caramembuka kamar kos korban adalah A. CALO lalu meminta kunci kamarTerdakwa 3. AFRIANTI ALS. YANTI BINTI ABD. LATIFmelalui Terdakwa2.BAHTIAR ALS. JACK BIN NURALAM selanjutnya Terdakwa 3.

Serigala, Kecamatan Watang sawitto,Kabupaten Pinrang; Bahwa saksi tidak melihat kejadian itu karena saksi sedang berada di KotaMakassar; Bahwa 2 (dua) hari kemudian saksi kembali ke Pinrang. Saat itu saksimelihat kunci kamar saksi dalam keadaan utuh dan tidak rusak.

Serigala, Kecamatan Watang sawitto, Kabupaten Pinrang; Bahwa awalnya sebelum pukul 04.00 wita Terdakwa 1 Asri alias Ocer BinBaba bersama Ummang tiba di kamar kost Terdakwa 3. Afrianti als. YantiBinti Abd. Latif yang sedang tidur bersama Terdakwa 2. KemudianUmmang meminta Terdakwa 2. untuk memanggil A. Calo di kamar yanglain di kost tersebut. Menurut Ummang, A. Calo mengetahui cara membukakamar kost saksi Abdul Muis Bin Mukhtar; Bahwa setelah itu A.

Serigala, Kecamatan Watangsawitto, Kabupaten Pinrang;Bahwa awalnya sebelum pukul 04.00 wita Terdakwa 1 Asri alias Ocer BinBaba bersama Ummang tiba di kamar kost Terdakwa 3. yang sedang tidurbersama Terdakwa 2. Bahtiar als. Jack Bin NuralamKemudian Ummangmeminta Terdakwa 2. Bahtiar als. Jack Bin Nuralam. untuk memanggil A.Calo di kamar yang lain di kost tersebut. Menurut Ummang, A. Calomengetahui cara membuka kamar kost saksi Abdul Muis Bin Mukhtar;Bahwa setelah itu A.

Serigala, Kecamatan Watangsawitto, Kabupaten Pinrang; Bahwa awalnya sebelum pukul 04.00 wita Terdakwa 1 Asri alias Ocer BinBaba bersama Ummang tiba di kamar kost Terdakwa 3. Afrianti als. YantiBinti Abd. Latif yang sedang tidur bersama Terdakwa 2. Bahtiar als. Jack BinNuralam. Kemudian Ummang meminta Terdakwa 2. Bahtiar als. Jack BinNuralam. untuk memanggil A. Calo di kamar yang lain di kost tersebut.Menurut Ummang, A.

Serigala Kel. Maccorowalie Kec.

Serigala Kel. Maccorawalie Kec. WatangSawitto Kab.

Serigala Kel.Maccorawalie Kec. Watang Sawitto Kab.

Menyatakan agar barang bukti berupa : satu buah senjata tajam jenis parang dengan panjang 60 cm bergagang kayu warna coklat dan satu buah senjata tajam jenis pedang / berang dengan panjang 90 cm bergagang terbuat dari kayu bermotif kepala serigala warna coklat dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa satu buah senjata tajam jenis parang dengan panjang 60cm bergagang kayu warna coklat dan satu buah senjata tajam jenis pedang / berangdengan panjang 90 cm bergagang terbuat dari kayu bermotif kepala serigala warna coklatdirampas untuk dimusnahkan;4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman.

;Menimbang, bahwa penuntut Umum telah mengajukan barang barang bukti berupa * satubuah senjata tajam jenis parang dengan panjang 60 cm bergagang kayu warna coklat dan satubuah senjata tajam jenis pedang / berang dengan panjang 90 cm bergagang terbuat dari kayubermotif kepala serigala warna coklat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan Majelis Hakim berpendapatunsur dari Pasal 335 ayat (1) ke 1 KUHP ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan saksi saksi yang masing masingbersesuaian

Menyatakan agar barang bukti berupa : satu buah senjata tajam jenis parang dengan panjang60 cm bergagang kayu warna coklat dan satu buah senjata tajam jenis pedang / berang denganpanjang 90 cm bergagang terbuat dari kayu bermotif kepala serigala warna coklat dirampasuntuk dimusnahkan ;6.

Samyun Wan 4 kotak Tanpa Izin Edar13 PAE ObatKuat 2 kotak Tanpa Izin Edar 14 Montalin 4 kotak Tanpa Izin Edar15 Urat Madu 16 sachet Tanpa Izin Edar16 Gynaecosid 6 kotak Tanpa Izin Edar17 Playboy cream 8 tube Tanpa Izin Edar18 Obat Asam Urat Nyeri Tulang Pengapuran 2 kotak Tanpa Izin Edar 19 Ginseng Kianpi Pil 2 kotak Tanpa Izin Edar20 Vitamin C+ Kolagen 13 ampul Tanpa Izin Edar 21 Darling 1 tube Tanpa Izin Edar22 Viagra 1 kotak Tanpa Izin Edar23 Chewing Gum 2 kotak Tanpa Izin Edar24 Serigala

Tanpa Izin Edar12 Samyun Wan 4 kotak Tanpa Izin Edar13 /PAE ObatKuat 2 kotak Tanpa Izin Edar14 Montalin 4 kotak Tanpa Izin Edar15 Urat Madu 16 sachet Tanpa Izin Edar16 Gynaecosid 6 kotak Tanpa Izin Edar17 Playboy cream 8 tube Tanpa Izin Edar18 /Obat Asam Urat Nyeri 2 kotak Tanpa Izin EdarTulang Pengapuran19 Ginseng Kianpi Pil 2 kotak Tanpa Izin Edar20 Vitamin C+ Kolagen 13 ampul Tanpa Izin Edar21 Darling 1 tube Tanpa Izin Edar22 Viagra 1 kotak Tanpa Izin Edar23 Chewing Gum 2 kotak Tanpa Izin Edar24 Serigala

ObatKuat 2 kotak Tanpa Izin Edar14 Monitalin 4 kotak Tanpa Izin Edar15 Urat Madu 16 sachet Tanpa Izin Edar16 Gynaecosid 6 kotak Tanpa Izin Edar17 Playboy cream 8 tube Tanpa Izin Edar18 Obat Asam Urat Nyeri 2 kotak Tanpa Izin EdarTulang Pengapuran19 Ginseng Kianpi Pil 2 kotak Tanpa Izin Edar20 Vitamin C+ Kolagen 13 ampul Tanpa Izin Edar21 Darling 1 tube Tanpa Izin Edar22 Viagra 1 kotak Tanpa Izin Edar Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2017/PN Bkt 23 Chewing Gum 2 kotak Tanpa Izin Edar 24 Serigala

Tanpa Izin Edar12 Samyun Wan 4 kotak Tanpa Izin Edar13 PAE ObatKuat 2 kotak Tanpa Izin Edar14 Montalin 4 kotak Tanpa Izin Edar15 Urat Madu 16 sachet Tanpa Izin Edar16 Gynaecosid 6 kotak Tanpa Izin Edar17 Playboy cream 8 tube Tanpa Izin Edar18 Obat Asam Urat Nyeri 2 kotak Tanpa Izin EdarTulang Pengapuran19 Ginseng Kianpi Pil 2 kotak Tanpa Izin Edar20 Vitamin C+ Kolagen 13 ampul Tanpa Izin Edar21 Darling 1 tube Tanpa Izin Edar22 Viagra 1 kotak Tanpa Izin Edar23 Chewing Gum 2 kotak Tanpa Izin Edar24 Serigala

ObatKuat 2 kotak Tanpa Izin Edar14 Montalin 4 kotak Tanpa Izin Edar15 Urat Madu 16 sachet Tanpa Izin Edar Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2017/PN Bkt 16 Gynaecosid 6 kotak Tanpa Izin Edar17 Playboy cream 8 tube Tanpa Izin Edar18 Obat Asam Urat Nyeri 2 kotak Tanpa Izin EdarTulang Pengapuran19 Ginseng Kianpi Pil 2 kotak Tanpa Izin Edar20 Vitamin C+ Kolagen 13 ampul Tanpa Izin Edar21 Darling 1 tube Tanpa Izin Edar22 Viagra 1 kotak Tanpa Izin Edar23 Chewing Gum 2 kotak Tanpa Izin Edar24 Serigala

Jalan Serigala, Lingkungan Corawali, Kelurahan BentengSawitto, Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang, selanjutnyadisebut Penggugat.melawanAhmad Azman bin Cakka, umur 40 tahun (tempat tanggal lahir : Pinrang, 31Desember 1977), agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPetani Sawah, bertempat kediaman di Jalan Serigala (sebelah baratBTN Corawali), Lingkungan Corawali, Kelurahan Benteng Sawitto,Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Jalan Serigala, Lingkungan Corawali, Kelurahan BentengSawitto, Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang selama 9 tahun.3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing di beri nama :1) Muh. Rizal bin Ahmad Azman, umur 15 tahun.2) Zelyana Putri binti Anmad Azman, umur 14 tahun.4.

Sebidang Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 658, yang6).terletak di Kelurahan Antang, Kecamatan Panakkukang,Kota Makassar, dengan luas 40 M2 ( empat puluhmeter persegi ) atas nama orang tua Almarhum HajiHAERUDDIN, dengan batasbatas ;Tanah dan Rumah ini dapat ditaksir dengan nilalsebesar Rp. 500.000.000, (Lima ratus juta rupiah )Bahwa orang Tua Penggugat dan Tergugat dahulumempunyai Usaha yang Namanya Pallu Basa yangterletak di Jalan Serigala dan Jalan Hertasning danUsaha tersebut dikuasai Semuanya

yakniTanah/Ruko tempat Usaha penjualan Pallu Basa yang diHertasning, oleh karena semasa hidup orang tua telah memberikepercayaan kepada Penggugat untuk mengelola Usaha danmenjual Pallu Basa di Hertasning, namun berselang 7 bulansetelah orang tua meninggal Usaha tersebut diambil alih olehTergugat, dan selanjutnya tergugat kelihatan ingin menguasalsemua Usaha warisan orang tua seakanakan hanya dialahanaknya Almarhum, dan Tergugat tidak mau akur malah sekarangini menguasal tempat Usaha Pallubasa baik di Serigala

dipindahtangankan serta tidak diterbitkan suratsurat apapun yang dapatmerugikan kepentingan Hakhak PENGGUGAT dan ataumembebani hipotik/beban lainnya serta untuk menjamin GugatanPenggugat, maka Penggugat memohon kepada yang terhormatMajelis Hakim yang memeriksa serta mengadili perkara perdatawaris malwaris ini, kiranya berkenan untuk segera meletakkan sitaJaminan ( conservatoir beslaag ) atas obyek sengketa tersebut.10.Bahwa oleh karena terhadap ke dua obyek sengketa baik dihertasning maupun yang ada di serigala

Bahwa orang Tua Penggugat dan Tergugat dahulumempunyai Usaha yang Namanya Pallu Basa yang terletakdi Jalan Serigala dan Jalan Hertasning dan setelah orang tuameninggal Usaha tersebut dikuasai semuanya oleh Tergugatyakni ;a) Usaha Pallu Basa diatas Tanah /Ruko dihertasning dalam tanah poin 1 tersebut diatas,ditempati sebagai Usaha penjualan Pallu Basa olehorang tua pada saat masih hidup dan orang tuamemberi kepercayaan kepada Penggugat untukmengelolanya dan Penggugat di berikan bahagianoleh orang

PUTUSANNomor 217/Pdt.G/2017/PA.PwlAs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Kewarisan antara:Nurlela binti Said, Umur 47 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Status Bersuami, Kewarganegaraan Indonesia, Beralamat diJalan Serigala, Kelurahan Manding, Kecamatan Polewali, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Penggugat I.Iwan bin Rumung,

Kewarganegaraan Indonesia, Beralamat di JalanSerigala, Kelurahan Manding, Kecamatan Polewali, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Penggugat II.Irfan R. bin Rumung, Umur 25 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Status Beristri, Kewarganegaraan Indonesia, Beralamat di JalanKenari, Kelurahan Madatte, Kecamatan Polewali, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Penggugat III.Agustina binti Rumung, Umur 22 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Status Bersuami, Kewarganegaraan Indonesia, Beralamat diJalan Serigala

, Kelurahan Manding, Kecamatan Polewali, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Penggugat IV.Gunawan bin Rumung, Umur 13 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pelajar,Status Perjaka, Beralamat di Jalan Serigala, Keluarahan Manding,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 helai baju dengan motif serigala bertuliskan slipknot merk Fuk Plus warna hitam ;- 1 buah minyak rambut merk gatsby wax warna biru ;- 1 buah rexona men V8 warna kuning hitam ;- 1 buah minyak wangi semprot merk gatsby dream warna abu-abu ;- 1 buah tas merk polo mild warna coklat gelapdirampas untuk dimusnahkan ; 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum, Terdakwa mengajukanpermohonan untuk keringanan hukuman ;1Menyatakan Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP dalam dakwaantunggal ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EKO PUTRA DARMAWAN AlsDARMAN Anak SARIP berupa pidana penjara selama 6 bulan dikurangi selamaTerdakwa dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 helai baju dengan motif serigala

uang sebesar + Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratusribu rupiah) dan perhiasan emas berupa sepasang antinganting dan (satu)buah cincin emas yang berwarna kekuningkuningan;Bahwa setelah itu Terdakwa langsung mengambil uang dan perhiasan emastersebut dan Terdakwa langsung pergi dari rumah saksi ELIANA tanpapamit ;Bahwa uang yang berhasil Terdakwa ambil tersebut digunakan untuk berfoyafoya di Pasar Bengkayang ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti, berupa :1 helai baju dengan motif serigala

dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan tersebutharus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :e 1 helai baju dengan motif serigala

DARMAWAN Als DARMAN AnakSARIP tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN, sebagaimana tersebut di dalam dakwaan tunggal ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat ) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 helai baju dengan motif serigala

PUTUSANNomor 973/Pdt.G/2019/PA.PrgZN ZA 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx XXXXXXXXXXX, pendidikan SLTP, tempat kediaman diJalan Serigala, = XXXXXXXXX = XXXXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami ister dengan bertempat tinggal di rumah kediamanPenggugat di Jalan Basuki Rahmat, Pinrang kemudian pindah di rumahkediaman Penggugat di Jalan Serigala, Pinrang selama 9 tahun 4 bulan.3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:a. Risty Ayunita binti Muh. Aris, umur 9 tahun.b. Muhammad Reza Saaputra bin Muh.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman Penggugat di Jalan Basuki Rahmat, Pinrang kemudianpindah ke rumah kediaman Penggugat di Jalan Serigala, Pinrang selamasembilan tahun tahun empat bulan. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama Risty Ayunita binti Muh. Aris, umur 9 tahun, dan MuhammadReza Saaputra bin Muh. Aris, umur 8 tahun, kedua anak tersebut beradadalam pemeliharaan Penggugat.

pendidikan SLTA,pekerjaan XXXXXX XXXXX XXXXXxX, bertempat tinggal di KABUPATENPINRANG, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat dan Tergugat.Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman Penggugat di Jalan Basuki Rahmat, Pinrang kemudianpindah ke rumah kediaman Penggugat di Jalan Serigala

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri selama 4 tahun 4 bulan lamanya dengan bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di jalan Serigala, xxxxxxxXX XXXXXXX;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tidakdikaruniai anak:4.

XXXXXXxx, bertempat tinggal di KABUPATEN PINRANG, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah pamanPenggugat;Bahwa Penggugat menghadap di persidangan ini untuk mengajukancerai terhadap Tergugat;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri selama 4 tahun 4 bulan lamanya dengan bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di jalan Serigala

pekerjaanXXXXXxX, bertempat tinggal di KABUPATEN PINRANG, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah kakekPenggugat;Bahwa Penggugat menghadap di persidangan ini untuk mengajukancerai terhadap Tergugat;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri selama 4 tahun 4 bulan lamanya dengan bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di jalan Serigala

PENETAPANNomor 1097/Pdt.P/2017/PA.Wtp7 S ze 2 EfAS) seDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan itsbatnikah yang diajukan oleh:Leman bin Manoji, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada,pekerjaan petani, tempat kediaman di Jalan Serigala, KelurahanWatampone, Kecamatan tanete Riattang, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Pemohon I.Cici Paramita binti Mustang

Nurcaya binti Syamsuddin, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Urusan rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Serigala,Lingkungan Laccokkong, Kelurahan Watampone, Kecamatan TaneteRiattang, Kabupaten Bone, di bawah sumpahnya memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi ibu kandung Pemohon II; Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Leman bin Manoji; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon

Perk : PDM31 / Epp.2 / Sidrap / 05 / 2016, tanggal 25Mei 2016, sebagai berikut ; DAKWAAN :Bahwa dia terdakwa HASTINA Binti LASARE, pada Jumat tanggal22 Januari 2016 sekitar jam 16.00 wita atau setidaknya pada waktu lain dalambulan Januari 2016, bertempat di Jalan Serigala, Kelurahan Benteng, KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang (tepatnya dirumah mertuatersangka) atau setidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sidenreng Rappang, dengan sengaja menyerang kehormatan

ataudiketahui umum, yang dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagaiDerikUt : 22222 nn ona nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn eeBermula pada hari Jumat, tanggal 22 Januari 2016 sekira pukul 16.00wita terdakwa dan saksi Sunarti binti Daming sedang dudukduduk dirumahmertua terdakwa yang terletak di Jalan Serigala, Kelurahan Lotang Benteng,Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, pada saat ituterdakwa menceritakan kepada saksi Sunarti bahwa saksi Zainal bin Zainuddinmenghammili

Penggugat telah mengajukanbuktibukti tertulis berupa :Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidenreng Rappang Nomor 74/14/I/2005 Tanggal 15 Maret 2005, bermeteraicukup, distempel pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, oleh KetuaMajelis di beri kode P.Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga mengajukan saksisaksi, yaitu Saksikesatu XXXXXXXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal di jalan serigala

Tergugat sering marah apabila Penggugat minta uang belanja dan bahkanmemukul Penggugat.Bahwa saksi pernah melihat bekas pukulan di badan Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempat tinggal kurang lebih duatahun.Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat.Selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugatdan tidaksaling komunikasi lagi.Saksi kedua XXXXXXXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, bertempat tinggal di jalan Serigala