WOM Finance cabang Jombang yangterletak di Ruko Cempaka Mas Blok C dan H di Jalan Soekarno Hatta,Kabupaten Jombang ;Bahwa saksi mengetahui peristiwa penggelapan uang tersebut padawaktu ada sidak dari area operation manager PT.

WOM Finance jawaTimur pada hari Kamis, tanggal 20 Oktober 2016 sekira jam 12.00Wib, pada saat sidak tersebut dilakukan pengecekan jumlah uangyang berada dalam brankas dan ternyata setelah dicek terdapatselisih yaitu seharusnya jumlah uang dari Front office Supervisionsebesar Rp. 35.000.000, dan jumlah uang di back office supervisionsebesar Rp. 55.000.000,, namun uang di brangkas tidak sejumlahRp. 90.000.000.;Bahwa setiap transaksi yang terjadi di PT.

WOM Finance jawaTimur pada hari Kamis, tanggal 20 Oktober 2016 sekira jam 12.00Wib, pada saat sidak tersebut dilakukan pengecekan jumlah uangyang berada dalam brankas dan ternyata setelah dicek terdapatselisin yaitu seharusnya jumlah uang dari Front office Supervisionsebesar Rp. 35.000.000, dan jumlah uang di back office supervisionsebesar Rp. 55.000.000,, namun uang di brangkas tidak sejumlahRp. 90.000.000.;Bahwa setiap transaksi yang terjadi di PT.

WOM Financecabang Jombang pada waktu ada sidak dari Area Operation ManagerPT.

Perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada saat dilaksanakan pemeriksaan mendadak (sidak) gabunganoleh pihak Dinas Kesahatan, Dinas Pasar dan Kepolisian Resor Banyuasinpada hari Selasa tanggal 17 April 2018 sekira pukul 10.00 Wib di PasarPangkalan Balai Jl. Palembang Betung Kel. Pangkalan Balai Kec.Banyuasin Ill Kab. Banyuasin melakukan pemeriksaan terhadap tahu basahyang dijual oleh salah satu pedagang yang bernama saksi BAMBANGSURAWAN Bin MUHYADI.

Siti Zahara Binti M.Dani Dahlan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 8 dari 27 Putusan Nomor 643/Pid.Sus/2018/PN SkyBahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini karena telahmengedarkan tahu yang mengandung formalin;Bahwa pada saat itu saksi bersama dengan team gabungan dari polresBanyuasin melakukan sidak ke pasar Pangkalan Balai untukmengetahui ada tidaknya makanan di pasar Pangkalan Balai yangmemakai bahan yang berbahaya bagi tubuh manusia atau formalin;Bahwa sidak tersebut

Jeli Kasari Binti Syahrofi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini karena telahmengedarkan tahu yang mengandung formalin;Bahwa pada saat itu saksi bersama dengan team gabungan dari polresBanyuasin melakukan sidak ke pasar Pangkalan Balai untukmengetahui ada tidaknya makanan di pasar Pangkalan Balai yangmemakai bahan yang berbahaya bagi tubuh manusia atau formalin;Bahwa sidak tersebut dilakukan pada hari Selasa tanggal 17 April 2018sekira

Palembang Betung KelurahanPangkalan Balai Kecamatan Banyuasin III Kabupaten Banyuasin;Bahwa benar pada saat dilaksanakan pemeriksaan mendadak (sidak)gabungan oleh pihak Dinas Kesehatan, Dinas Pasar dan KepolisianResor Banyuasin tim melakukan pemeriksaan terhadap tahu basah.Bahwa benar salah satu lapak yang dilakukan sidak adalah milik saksiBambang Surawan Bin Muhyadi;Bahwa benar dari pihak Dinas Kesehatan yaitu saksi Siti Zahara BintiM.

Palembang Betung KelurahanPangkalan Balai Kecamatan Banyuasin IIl Kabupaten Banyuasin;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa benar pada saat dilaksanakan pemeriksaan mendadak(sidak) gabungan oleh pihak Dinas Kesehatan, Dinas Pasar dan KepolisianResor Banyuasin tim melakukan pemeriksaan terhadap tahu basah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa benar salah satu lapak yang dilakukan sidak adalah miliksaksi Bambang Surawan

DHL bersama saksi lyus dan Fajar selakusecurity melakukan sidak mendadak terhadap mobil yang sedang dimuat olehTerdakwa dan Il yanga mana supirnya Terdakwa Ill dan Terdakwa IVsebagai kernek.Hal 11 dari 26 halaman No.937/Pid.B/2017/PN.Bks.

Bahwa hasil sidak tersebut ditemukan kelebihan muatan didalam mobilsebanyak 90 ( Sembilan puluh ) karton, sedangkan dalam surat jalan terterapesanan yang akan diantar hanyalah sebanyak 184 ( seratus delapan puluhempat ).ternyata mobil telah dimuat sebanyak 274 (dua ratus tujuh puluh empat) karton. Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa tersebut PT.

DHL yaitu saksi Ridwan Setiawanbersama sama saksi lyus dan Fajar selaku security melakukan sidak mendadak dan didalam mobil temukan kelebihan muatan sebanyak 90 ( Sembilanpuluh ) karton yang tidak sesuai dengan surat jalan hany berjumlah 184 ( seratus delapan puluh empat ) karton.

Dhl dan 2 ( dua )orang security yang bernama lyus dan Fajar melakukan sidak terhadapmobil yang dikenderai oleh Terdakwa Ill. Edi dan Kerneknya adalahTerdakwa IV Tomy. Setelah dilakukan pengecekan barang di dalam mobilterdapat selisin barang sebanyaka 90 ( Sembilan puluh ) karton denganberbagai macam jenis produk Unilever.di dalam mobil box merk Izusu NoPol.

Hal tersebut diketahui oleh Terdakwa Ill dan IV selaku supir dan kernekmobil dan sewaktu mau berangkat tiba tiba pada jam 07,00 wib ada sidak dariSupervesior dari PT DHL sehingga diadakan pengecek atas muatan mobilditemukan selisinh sebanyak 90 ( Sembilan piuluh ) karton produk unilever yngtidak sesuai dengan surat jalan yang dikeluarkan PT. DHL.

jenis NPK untukmenyuburkan batang tanaman kelapa sawit, jadi atas perintah pimpinanperusahaan PT Patiware untuk memeriksa setiap karyawan yang pulangkerja dan karyawan yang tinggal di mess karyawan PT Patiware yangberada areal lokasi kebun PT Patiware disediakan oleh perusahaan , padahari kamis tanggal 11 November 2021 pukul 10.30 saksi dan AsistenAfdeling 1 Saksi Edi Wahyudi dan mandor afdeling 1 perawatan SaksiHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 4/Pid.B/2022/PN BekIsmail melakukan pemeriksaan atau sidak

tetap dari PT Patiware; Bahwa kronologis peristiwa tersebut Saksi pada hari Rabu tanggal 10november 2021 Saksi bersama Saksi Ismail selaku Mandor perawatankebun melaksanakan mengecek kebun sawit di blok A afdeling 1 PTW 1kemudian melihat seseorang yang tidak dikenal membawa untilan pupukdengan menggunakan sepeda motor roda Keesokan harinya hari kamistanggal 11 November Saksi bersama Mandor perawatan kebun PTW 1PT Patiware dan Kepala Satpam PT Patiware pukul 10.30 wibmelaksanakan pengecekan dan sidak

18 Putusan Nomor 4/Pid.B/2022/PN BekKabupaten Bengkayang; Bahwa Saksi bersama Saksi Edi Wahyudi mengetahui terjadinyakehilangan pupuk tersebut pada hari rabu tanggal 10 november 2021pukul 13.00 wib di lokasi kKebun kelapa sawit Blok A 16/17 afdeling 1 Ptw 1PT Patiware, kemudian keesokan harinya pada hari kamis tanggal 11november 2021 sekira jam 10.30 Saksi Bersama Saksi Edi Wahyudiselaku Asisten Afdeling 1 PT Patiware dan Saksi Dwi Doyo selaku KepalaSecurity PT Patiware melakukan pengecekan dan sidak

sebagai Mandor Perawatan pada PT Patiware; Bahwa Saksi tidak kenal dengan seorang lakilaki pelaku pengambilanpupuk tersebut tetapi setelah tertangkap Saksi mengetahui pelaku tersebutadalah Terdakwa; Bahwa kronologis peristiwa tersebut Saksi pada hari Rabu tanggal 10november 2021 Saksi bersama Saksi Edi Wahyudi Saksi tidak mengetahuibahwa Terdakwa mengambil Pupuk Kelapa sawit jenis NPK 13 sewaktuSaksi mengikuti Asisten Abdeling 1 PT Patiware dan Kepala Security PTPatiware melaksanakan pengecekan dan sidak

di persidangan yang satu dan lainnya salingbersesuaian telah diperoleh fakta yuridis sebagai berikut : Bahwa telah terjadi peristiwa kehilangan pupuk kelapa sawit jenis NPK13 pada hari Rabu Tanggal 10 November 2021 pukul 13.00 Wib di Blok A16/17 Afdeling (AFD) 1 (Satu) PTW PT Patiware desa Karimunting Kec.Sungai Raya Kepuluan Kabupaten Bengkayang; Bahwa pada hari kamis tanggal 11 November 2021 pukul 10.30 wibmelaksanakan pengecekan setelah para Saksi yang merupakan tim dariPT Patiware melakukan sidak

Bahwa pada tanggal 1 Agustus 2013 dilaksanakan sidak ke Yonarmed 9/2/1Kostrad, dipimpin oleh Danmen, Kasmen, kapten Arm Krisrantau, Saksi3 (KaptenArm Tri Budi Wijaya) lettu Arm Freddy Tampubolon, Saksi5 (Serma Aat Sapaat),Sertu Anton dan Provoost Resimen yakni Saksi4 (Kopda Harkamto), sidak itusasarannya adalah anggota yang terindikasi pengguna narkoba selanjutnya TimSidak dikumpulkan Danmen dan diberi penjelasan setelah itu langsung ke rumahanggota Yonarmed 9/2/1 Kostrad yang diindikasikan menggunakan

Bahwa pada tanggal 1 Agustus 2013 dilaksanakan Sidak ke Yonarmed 9/2/1Kostrad di pimpin oleh Danmen, Kasmen, Kapten Arm Krisrantau, Saksi sendiri,Lettu Adrm Freddy Tampubolon, Serma Aat, Sertu Anton dan ProvoostResimen.oe Bahwa tujuan sidak tersebut adalah melakukan pemeriksaan terhadapanggota yang terindikasi sebagai pengguna narkoba.4.

Bahwa sebelum melaksanakan sidak tim sidak dikumpulkan terlebih dahuluoleh Danmen kemudian diberi penjelasan setelah itu langsung menuju rumahanggota Yonarmed 9/2/1 yang diduga menggunakan narkoba.5.

Bahwa setelah pelaksanaan sidak tersebut kemudian diadakan pemeriksaanurine dengan menggunakan alas tes pack dan hasilnya semua yang diperiksapositif menggunakan shabushabu.7.

ke Yonarmed9/2/1 Kostrad, dipimpin oleh Danmen, Kasmen, kapten Arm Krisrantau, SaksiKapten Arm Tri Budi Wijaya, Lettu Arm Freddy Tampubolon, Saksi Serma AatSapaat, Sertu Anton dan Provoost Resimen yakni Saksi Kopda Harkamto, sidakitu Sasarannya adalah anggota yang terindikasi pengguna narkoba selanjutnyaTim Sidak dikumpulkan Danmen dan diberi penjelasan setelah itu langsung kerumah anggota Yonarmed 9/2/1 Kostrad yang diindikasikan menggunakannarkoba, hasil dari sidak tersebut antara lain ditemukan

Yang keseluruhan adalah palsu;- 1 (satu) lembar surat pernyataan dari UD Tiga Berlian yang menyatakan bahwa tidak ada mengeluarkan Cover Note atas data-data unit yang fiktif tersebut;- 34 (tiga puluh empat) lembar bukti transfer Bank BNI dari PT Commerce Finance;- 6 (enam) lembar bukti transfer Bank Maybank dari PT Commerce Finance;- 1 (satu) lembar bukti transfer Bank BRI dari PT Commerce Finance;- 5 (lima) lembar bukti transfer Bank BCA dari PT Commerce Finance;- 2 (dua) lembar hasil sidak

Showroom Gajah Mada AutoGallery yang diduga palsu; 1 (satu) lembar surat pernyataan dari UD Tiga Berlian yangmenyatakan bahwa tidak ada mengeluarkan Cover Note atas datadata unit yang fiktif tersebut; 34 (tiga puluh empat) lembar bukti transfer Bank BNI dari PTCommerce Finance; 6 (enam) lembar bukti transfer Bank Maybank dari PT CommerceFinance; 1 (satu) lembar bukti transfer Bank BRI dari PT Commerce Finance; 5 (lima) lembar bukti transfer Bank BCA dari PT Commerce Finance; 2 (dua) lembar hasil sidak

rekening Saksi tidak ingat;Bahwa seingat Saksi ada 4 suplier yaitu : Show room tiga berlian, showroom Gajah Mada, Auto 2000 dan PT.Borobudur Otomobile;Bahwa kalau sudah di transfer Terdakwa yang mengambil sesuai datarekening;Bahwa kejadiannya dari tahun 2015 sampai dengan September 2016;Bahwa Saksi tahu setelah ada komplain dari salah satu debitur yangdatang ke kantor karena nama istrinya dipakai Terdakwa dan tercantumdalam data fiktif tersebut;Bahwa sebelumnya kantor pusat tidak tahu, setelah ada sidak

Theodors Herutomo bin Roeslan, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi bersama tim menemukan ada covernote fiktif; Bahwa Saksi mengetahui pada tanggal 22 Maret 2017, Saksiditugaskan oleh kantor pusat untuk melakukan Sidak sekaligus auditinternal ke kantor cabang di Pangkalan Bun sehubungan adapenggelapan transfer pencairan dana yang seharusnya ke dealer tapioleh terdakwa di alinkan ke orangtuanya; Bahwa yang turun melakukan Sidak dan audit internal ke cabang PT.Comerce

karena berjalan lancar,setelah tidak lancar baru kemudian dilakukan Sidak;Bahwa yang dicek oleh team 36 (tiga puluh enam) covernote;Bahwa Saksi menjabat sebagai Kepala Divisi HRD kemudian Saksi dipercaya sebagai Ketua team audit terhadap PT.Commerce FinanceCabang Pangkalan Bun;Bahwa waktu ditanyakan dealer mengatakan tidak ada mengeluarkancovernote;Bahwa tidak pernah dilakukan cek random;Bahwa Saksi tidak tahu angsuran dari terdakwa;Bahwa ada data tersendiri;Bahwa Saksi tahu 36 (tiga puluh enam)

Sabam Pardingotan Simarmata anak dari JF Simarmata, dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak ikut sidak, tapi tugas Saksi dilapangan untukmengecek data debitur/nasabah apakah sesuai nama yang ada dicovernote; Bahwa Saksi ada menerima covernote; Bahwa Terdakwa Il yang memberikan kepada Saksi; Bahwa Saksi terima 5 (lima) covernote; Bahwa antara lain atas nama Sumardi, Maryono,Agus Waryawan danada juga yang sudah tidak ada di alamatnya; Bahwa pada saat Saksi bertemu

diperiksa oleh penyidik dan BAP benar;Bahwa Saksi mengetahui sehubungan dengan perkara ini adanyakejadian pencurian Spare Part jenis Filter;Bahwa Saksi mengetahui kejadian pencurian Spare Part jenis Filtertersebut pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2020 sekira jam 17.30 WITA diarea parkiran PT.UT (United Tractors) Bontang;Bahwa Saksi mengetahui kejadian pencurian Spare Part jenis Filtertersebut karena pada saat itu Saksi sedang berada di dalam bus penjemputan untuk pulang kerja kemudian dilakukan sidak

UT dan Security karena pada saat sidak oleh pihak Management PT.

menerangkansebagai berikut:3.Bahwa, Saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan BAP benar;Bahwa Saksi mengetahui sehubungan dengan perkara ini adanyakejadian pencurian Spare Part jenis Filter;Bahwa Saksimengetahui kejadian pencurian Spare Part jenis Filtertersebut pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2020 sekira jam 17.30 WITA diarea parkiran PT.UT (United Tractors) Bontang;Bahwa Saksi mengetahui kejadian pencurian Spare Part jenis Filtertersebut karena pada saat itu Saksi sedang melakukan pengecekan /sidak

BAP benar;Bahwa Saksi mengetahui sehubungan dengan perkara ini adanyakejadian pencurian Spare Part jenis Filter;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 148/Pid.B/2020/PN SgtBahwa Saksi mengetahui kejadian pencurian Spare Part jenis Filtertersebut pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2020 sekira jam 17.30 WITA diarea parkiran PT.UT (United Tractors) Bontang;Bahwa Saksi mengetahui kejadian pencurian Spare Part jenis Filtertersebut karena pada saat itu Saksi berada ditempat menunggu jemputankaryawan dan diadakan sidak

;Bahwa cara Terdakwa mengambil 3 (tiga) buah spare part filterelement alat berat hd485 komatsu tersebut saya simpan di loker khususTerdakwa sekitar pukul 11.00 Wita pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2020;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 148/Pid.B/2020/PN SgtBahwa selanjutnya sekitar pukul 16.00 Wita 3 (tiga) buah sparepart filter element alat berat hd485 komatsu tersebut Terdakwa masukandalam tas rangsel Terdakwa, selanjutnya sekitar jam 17.30 Wita sayapersiapan pulang masuk mobil jemputan dan ada sidak

maret 2016 atau setidaktidaknya di dalam tahun 2016bertempat di Blok wisma kuta kamar no 5 Lapas kelas Il A Denpasar atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Denpasar, tanpa hak atau melawan hukummemilikismenyimpan, menguasai,atau menyediakan narkotika golongan bukantanaman berupa Kristal bening yang mengandung Metamfetamina denganberat bersin 0,22 gram, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut :e Bahwa berawal dari sidak

Saksi PutuGede Astono, dalam persidangan dengan dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Benar saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa ;Bahwa benar saksi adalah petugas Kepolisian dari PolresBadung yang ditugaskan untuk melakukan sidak gabunganbersama TNI, Depkumham Bali, BNPP, Bali serta petugasLApas Denpasar bertempat di Lapas kelas Il A denpasardimana saat dilakukana penggeledahan terhadap Blok WismaKuta Kamar noo 5 yang ditempati oleh terdakwa Becky asnawiyang

merupakan warga binaan Lapas kelas Il A denpasarsehingga pada hari Rabu tanggal 2 maret 2016 sekira pukul21.30 Wita bertempat di blok wisma kuta kamar no 5 lapaskelas IIA DEnpasar terdakwa Benky asnawi ditangkap karenamemiliki dan menyalahgunakan narkotika golongan berupaKristal bening mengandung metamfetamina seberat 0,22 gramtanpa ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa berawal dari sidak gabungan yang dilakukan olehpetugas dari polisi, TNI, Depkumham Bali, BNPP, Bali sertapetugas LApas Denpasar

Saksi AGUNG INDRA WIJAYA,SH, dalam persidangan dengan dibawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Benar saat ini saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohanidan bersedia memberikan keterangan yang sebenarbenarnya ;Benar saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa ;Bahwa benar saksi adalah petugas Kepolisian dari PolresBadung yang ditugaskan untuk melakukan sidak gabunganbersama TNI, Depkumham Bali, BNPP, Bali serta petugasHal 6 dari hal 13 Putusan Nomor 857/Pid.Sus/2014

/PN Dps.LApas Denpasar bertempat di Lapas kelas Il A denpasar padahari Rabu tanggal 2 maret 2016 sekira pukul 21.30 Witabertempat di blok wisma kuta kamar no 5 lapas kelas IIADEnpasar terdakwa Benky asnawi ditangkap karena memilikidan menyalahgunakan narkotika golongan berupa Kristalbening mengandung metamfetamina seberat 0,22 gram tanpaijin dari pinak yang berwenang;Bahwa berawal dari sidak gabungan yang dilakukan olehpetugas dari polisi, TNIl, Depkumham Bali, BNPP, Bali sertapetugas LApas Denpasar

Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Mei 2016 sekira pukul 07.00 Wibsetelah apel pagi di Madenpom Jaya/1 Tangerang selanjutnya dilakukanInspeksi mendadak (Sidak) oleh Tim dari Pomdam Jaya yang terdiri dariMayor Cpm Sonder John Wendhy, S.H.,M.H. Kapten Com E Syamsudindan Kapten Com Ahmad S.

Sos, M.M. sesuai Surat Perintah dariDanpomdam Jaya dengan Nomor Sprin/235/V/2016 tanggal 30 Mei2016, kemudian oleh Tim Sidak ditunjuk 10 (Ssepuluh) orang anggotasecara acak untuk elakukan test urine termasuk salah satunya adalahTerdakwa3.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Mei 2016 sekira pukul 08.00 Wibsetelah apel pagi pihak Pomdam Jaya melakukan Inspeksi mendadak(Sidak) di Madenpom Jaya/1 Tangerang secara acak dari personel yangterpilin sebanyak 10 (sepuluh) orang pemeriksaan dilakukan di AulaMadenpom Jaya/1 menggunakan alat test urine milik satuan merk DrugAbuse test.3.

Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 31 Mei 2016 sekira pukul07.00 Wib setelah apel pagi di Madenpom Jaya/1 Tangerang kedatanganTim Inspeksi mendadak (Sidak) dari Pomdam Jaya.4. Bahwa benar Tim Sidak menunjuk 10 (sepuluh) orang secara acakanggota untuk melakukan test urine dan Terdakwa termasuk dalam 10(sepuluh) orang anggota yang ditunjuk untuk melakukan test urine.5.

Bahwa benar Tim Sidak menunjuk 10 (sepuluh) orang secara acakanggota untuk melakukan test urine dan Terdakwa termasuk dalam 10(sepuluh) orang anggota yang ditunjuk untuk melakukan test urine.4. Bahwa benar Saksi1 bersama dengan Serma Sumber Handokodiperintahkan untuk mendampingi pelaksanaan test urine yang dilakukanoleh Pomdam Jaya, dari 10 (sepuluh) orang anggota yang terpilih salahsatunya adalah Terdakwa.5.

;Masingmasing memberikan keterangan yang pada pokoknya merekamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 Nopember 2018, sekira pukul 20.00wita berdasarkan Surat Perintah Kapolsek Sukawati Nomor : SprinGas/116/XI/2018 pada saat saksisaksi melaksanakan Inspeksi MendadakPenduduk Pendatang (sidak duktang) bersama aparat gabungan (Kepolisiandan aparat desa) bertempat di Gudang Pasiran milik Ibu AGUS PUTRAyang berlokasi di Banjar Pabena, Desa Ketewel, Kecamatan Sukawati,Kabupaten Gianyar

Terdakwa membenarkan dakwaan yang diajukandipersidangan, Sabtu tanggal 5 Nopember 2018, sekira pukul 20.00 wita pada saatsaksisaksi melaksanakan Inspeksi Mendadak Penduduk Pendatang (sidak duktang)bersama aparat gabungan (Kepolisian dan aparat desa) bertempat Gudang Pasiranmilik Ibu AGUS PUTRA yang berlokasi di Banjar Pabena, Desa Ketewel,Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar, telah menemukan dan menangkapTerdakwa tidak melapor diri sedangkan Terdakwa sudah tinggal di wilayah Gianyarkurang lebih

Menetapkan barang bukti berupa:- Tiga lembar Berita Acara Pemeriksaan Cash Opname sore tanggal 27 Juni 2014, tanggal 28 Juni 2014, dan tanggal 29 Juni 2014 PT Adira Dinamika Multi Finance Cabang Magelang;- Satu lembar Berita Acara Pemeriksaan atau Sidak ke Kantor PT Adira Dinamika Multi Finance Unit Muntilan yang beralamat di Jl.

Barang bukti berupa:e 3 (tiga) lembar berita acara pemeriksaan cash opname sore tanggal 27 Juni2014, tanggal 28 Juni 2014 dan tanggal 29 Juni 2014 PT Adira Dinamika MultiFinance cabang Magelang;e 1 (satu ) lembar berita acara pemeriksaan atau sidak ke kantor PT AdiraDinamika Multi Finance unit Muntilan yang beralamat di Jl.Pemuda BaratNo.13 B Kel. Tamanagung, Kec. Muntilan, Kab.

ADIRADINAMIKA MULTI FINANCE melakukan pemeriksaan mendadak(sidak) dikantor PT ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE UnitMuntilan dengan cara Terdakwa diminta untuk menyerahkan BeritaAcara Pemeriksaan Cash Opname sore pada tanggal 27 Juni 2014,tanggai 28 Juni 2014 dan tanggal 29 Juni 2014 yang didalam BeritaAcara tersebut terdapat jumlah uang kas angsuran yang disimpandidalam brankas pada tanggal 27 Juni 2014 adalah sejumlahRp141.362.000, (seratus empat puluh satu juta tiga ratus enam puluhdua ribu rupiah)

ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE melakukanpemeriksaan mendadak (sidak) dikantor PT ADIRA DINAMIKA MULTIFINANCE Unit Muntilan dengan cara Terdakwa diminta untuk menyerahkanBerita Acara Pemeriksaan Cash Opname sore pada tanggal 27 Juni 2014,tanggal 28 Juni 2014 dan tanggal 29 Juni 2014 yang didalam Berita Acaratersebut terdapat jumlah uang kas angsuran yang disimpan didalam brankas padatanggal 27 Juni 2014 adalah sejumlah Rp141.362.000, (seratus empat puluhsatu juta tiga ratus enam puluh dua ribu rupiah

Setelah itu dibuat 3 (tiga) lembar Berita AcaraPemeriksaan Cash Opname sore tanggal 27 Juni 2014, tanggal 28 Juni 2014, dantanggal 29 Juni 2014 PT Adira Dinamika Multi Finance Cabang Magelang dan 1(satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan atau Sidak ke Kantor PT AdiraDinamika Multi Finance Unit Muntilan yang beralamat di Jl. Pemuda Barat No.13 B, Kelurahan Tamanagung, Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang padatanggal 30 Juni 2014.

Setelah itu dibuat 3 (tiga) lembarBerita Acara Pemeriksaan Cash Opname sore tanggal 27 Juni 2014, tanggal 28 Juni2014, dan tanggal 29 Juni 2014 PT Adira Dinamika Multi Finance Cabang Magelangdan (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan atau Sidak ke Kantor PT Adira DinamikaMulti Finance Unit Muntilan yang beralamat di JI.

Saksi sebelumnya tidak kenal dengan Terdakwa dan barukenal saat terjadinya perkara ini pada saat Saksi beserta Timmelaksanakan Sidak di kesatuan Terdakwa Yon Kapa Menkav1Mar pada tanggal 28 September 2015 serta Saksi tidak adahubungan keluarga/family dengan Terdakwa, hanya hubungansebagai atasan dan bawahan saja.2.

Pada tanggal 28 September 2015 Saksi beserta Timmelaksanakan Sidak terkait dengan penyalagunaan Narkoba dijajaran kesatuan Resimen Kaveleri Semarung Ujung Surabayaberdasarkan Surat Perintah dari Danpasmar1 NomorSprin/1544/1X/2015 tanggal 25 September 2015.3. Dalam pelaksanaan kegiatan Sidak tersebut Saksi tergabungbersama dengan Serma Imam Adi W dan oleh dibantu 2 (dua)personel dari Denprov, 3 (tiga) personel Staf Intel dan 2 (dua)petugas kesehatan dari Bakes Denma Pasmar1.4.

Saksi sebagai Bintara Urusan Tata Tertib ikut serta tergabungdalam Tim yang ditunjuk untuk melaksanakan Sidak terhadapanggota TNI AL terkait dengan penyalagunaan narkotika diResimen Kavaleri1 Mar yang berada di Semarung Ujung Surabayatepatnya pada tanggal 28 September 2015.3.

Pada tanggal 28 September 2015 kemudian Saksi besertaTim berangkat menuju ke lokasi Sidak yang telah ditentukan olehDantim yaitu menuju ke Kesatuan Yonkapa Menkav1 Mar diSemarung Ujung Surabaya.5.

Pada tanggal 28 September 2015 di kesatuan Terdakwa YonKapa1 Mar dilakukan kegiatan Sidak terkait narkoba yangdilakukan oleh Tim yang anggotanya terdiri dari anggota SintelPasmar1, provost Pasmar1 dan dari Yonkes1 Mar.12.

:e Bahwa peristiwa penggelapan itu terjadi pada hari Selasa tanggal 11 Oktober 2011sekitar pukul 18.00 wita di Pelabuhan Pelindo III Stagen Kec.PL.UtaraKab.Kotabaru tepatnya diarea PT.AKR ;e Bahwa pada waktu itu saksi sedang melakukan pengecekkan di kapal PT.AKR 20yang memuat BBM jenis solar karena ada laporan kalau penerimaan BBM jenissolar sering mengalami penyusutan ke area penerimaan BBM PT.AKR;e Bahwa saksi bersama dengan saksi HER SETIAJI dan Sdr.STANLEY karyawanPT.AKR langsung mengadakan sidak

AKR melakukan sidak( pemeriksaan mendadak ) terhadap kapal SPOB AKRA 20 milik PT. AKR yangsedang sandar melakukan pengsian Cargo solar di Jetty II Pelabuhan PT. PELINDOStagen Kotabaru, perihal tersebut Saksi lakukan dikarenakan sering terjadipenyusutan BBM Solar pada saat setiap kapal melakukan pengiriman BBM Solarke site site (Area penerimaan BBM PT. AKR ), Pada saat kami bertiga naik kekapal SPOB AKRA 20 kami langsung berbagi tugas Sdr. MAHDI dan Sdr.

AKR Kotabarukemudian diperlihatkan gambar hasil Sidak ( Pemeriksaan mendadak ) di kapalSPOB AKRA 20 , kemudian ada pengakuan dari KKM Kapal Sdr. ABDULAITS danSdr. RINTO GABRIEL bahwa pemasangan selang dan mesin tersebut dilakukanoleh Sdr. RINTO GABRIEL atas suruhan Sdr. ABDUL AIS dialah yangmemasang alat selang beserta mesin di kamar mesin kapal atas perintah dari KKMKapal Sdr.

ABDUL AIS , setelah ada pengakuan tersebut Saksi bersama anggotaKepolisian melakukan pengecekan lagi ke kapal SPOB AKRA 20 untuk mencaribarang bukti yang ada sesuai yang Saksi temukan pada saat Saksi sidak namunbarang tersebut sudah tidak ada lagi ditempatnya , kemudian Saksi kembali kekantor PT. AKR Kotabaru sambil membawa Sdr.

AKR.Bahwa barang tersebut yang telah Saksi lihat dan Saksi temukan di ruangan kamarmesin kapal SPOB AKRA 20 pada saat dilakukan sidak (pemeriksaan mendadak)dan barang tersebut tidak diperbolehkan berada didalam kapal serta barang tersebutbukan milik PT.

Pemasaran bagi para pedagang yangberminat untuk menyewa Kios dilantai II & Ill di Pasar modern Singkutdihentikan serta memerintah agar Penggugat Mengosongkan lantai II &Lantai Ill di Pasar modern Singkut, yang mana pada saat hearingtersebut Penggugat tidak diundang untuk hadir;Bahwa Sehari setelah Hearing di Komisi II DPRD Sarolangun , tepatnyapada hari Kamis tanggal 1(satu) Oktober 2020 sekira jam 10 pagi makaTergugat (satu) mendatangi Lantai II di Pasar Modern Singkut dengandalih untuk Mengadakan Sidak

( inspeksi Mendadak ) dan tidakbertemu dengan Penggugat tetapi hanya bertemu dengan parakaryawan/staf dari kantor advokat Sahudi Ersad, S.H dan memintadokumendokumen para pedagang yang telah mendaftar tetapi padasaat sidak tidak dapat menunjukan surat perintah sidak dari PimpinanDPRD Sarolangun, maka data tidak diberikan oleh pegawai Penggugat;Bahwa Penggugat Mengetahui ada Rapat/hearing di Komsi Il DPRDSarolangun pada hari Rabu tanggal 30 september 2020 adalah setelahmendapatkan surat pemberitahuan

Profesi Advokat ( Penggugat) dalam menjalankanTugas/ Kuasa dari Kliennya yang dilindungi oleh UndangUndangNomor 18 Tahun 2003 Tentang Advokat ( UU Advokat);Halaman 6 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Pdt.G/2020/PN Srl16.17.18.19.20.Bahwa Meskipun Tergugat (satu. ) telah diberikan suratsomasi/teguran pada hari senin tanggal 10 oktober 2020 olehPenggugat tetapi Tetap tidak menanggapi/Mengabaikan saja suratsomasi dari Penggugat , dan Penggugat Meminta Surat Perintah resmiPengosongan dan Surat Sidak

sebagaimana tersebut diatas, saksi Servasius Dulu danMuhammad Aminullah baru pulang dari rumah An Wijaya, kemudian tiba di depan rumahterdakwa Selly Raga Tua, kemudian terdakwa memanggil saksi Servasius dan saksiMuhammad Aminullah lalu singgah dirumah terdakwa, setelah masuk dirumah terdakwa lalusaksi Servasius Dulu dan saksi Muhammad Aminullah dipersilakan oleh terdakwa duduk diteras depan rumah terdakwa, lalu terdakwa bercerita dengan saksi Servasius Dulu dan saksiMuhammad Aminullah mengenai peristiwa SIDAK

(inspeksi mendadak PNS yang dilakukanoleh petugas Polisi Pamong Praja yang di pimpin langsung oleh Bupati Ngada (saksi korban)terhadap istri dari saudara terdakwa yaitu ibu Weru Dade dan pegawai lain yang bekerja diKantor kelurahan Mangulewa pada tanggal 31 Oktober 2011; Bahwa pada saat terdakwa menceritakan SIDAK mendadak tersebut kepada saksiServasius Dulu dan saksi Muhammad Aminullah, terdakwa mengatakan masak Bupatisendiri yang datang sidak lase ni, anjing dia, saya maki dia tu Marianus bukan

Batu BaraMenimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa melaluiPenasihat Hukumnya menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan sebagai berikut:1.SAKSIMUSLIMIN, dengan dibawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pada hari Senin, tanggal 6 April 2015 bersama anggota TeamPolisi dari Polres Blitar bersama dengan Dinas Pemda Kabupaten Blitarmelakukan inspeksi mendadak (sidak

) di lokasi usaha PT Moderna TehnikPerkasa milik terdakwa;Bahwa Dalam waktu yang bersamaan dilakukan sidak 2 (dua) tempat termasukdi perusahaan terdakwa;Bahwa Lokasi perusahaan berada di jalan Merbabu No. 28 Kelurahan Babadan,Kecamatan Wlingi Kabupaten BlitarBahwa Perusahaan terdakwa bergerak di bidang industri ready mix dan hot mixHalaman 11 dari 32, Putusan No.385/Pid.

,Msi, dengan dibawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi PNS di Dinas Perindustrian dan Perdagangan Kabupaten Blitarsejak 2014;Bahwa saksi ikut melakuka sidak bersama dengan anggota Polres Blitan danwaktu dilakukan sidak di PT Moderana Tehnik Perkasa tidak ada kegiatan dankami menanyakan tentang perijinan dari perusahaan tersebut berupa jingangguan (HO) dan ljin Mendirikan Bangunan (IMB) sedang ijin usaha industribelum dimiliki oleh PT Moderna Tehnik

belum pernah ada sosialisasi tapi setelah sidak baruada sosialisasi dari dari pemerintah daerah yang mengharuskan ada jjin dansekarang PT Mooderna Tehnik Perkasa sudah mempunyai jijin usahapenambangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersbut terdakwa menyatakanbenar;Halaman 13dari 32, Putusan No.385/Pid.

Bahwa ready mix terdiri dari campuran antara batu, pasir dan semen,sedangkan hot mix terdiri campuran antara aspal, batu pecah dan pas; Bahwa batu brongkol sebagai salah satu bahan untuk campuran pembuatanready mix dan hot mix, diperoleh oleh perusahaan terdakwa dengan caramembeli dari masyarakat yang menambang batu secara tradisional di sungailekso; Bahwa waktu ada sidak perusahaan sudah tidak melakukan produksi selama 3(tiga) bulan; Bahwa ijin yang dimiliki oleh PT Moderna Tehnik Perkasa adalah

Bahwa pada tanggal 1 Agustus 2013 telah dilaksanakan Sidak di Asrama Yonarmed9/2/1 Kostrad yang dilakukan oleh Danmen, Kasmen, Kapten Arm Krisrantau, Saksi3(Kapten Arm Tri Budi Wijaya), Lettu Arm Freddy Tampubolon, Serma Aat, Sertu Anton danProvoost Resimen, setelah itu semua Tim Sidak langsung menuju kerumah anggota yangterindikasi pengguna Narkoba yaitu Terdakwa, Sertu Syarifudin, Kopda Agus Rahayu, KopdaImam, Praka Hendrianto, Praka Tomi, Praka Samet, Pratu Surja Saputra dan Kopda DayatSudayat

Bahwa pada tanggal 1 Agustus 2013 dilaksanakan Sidak di Asrama Yonarmed 9/2/1Kostrad yang dilakukan oleh Danmen, Kasmen, Kapten Arm Krisrantau, Saksi, Lettu ArmFreddy Tampubolon, Serma Aat, Sertu Anton dan Provoost Resimen.a Bahwa Tim Sidak dikumpulkan oleh Danmen dan dibagi menjadi beberapa timpelaksana dan diberi penjelasan pelaksanaan dilapangan, setelah itu semua Tim Sidaklangsung menuju kerumah anggota yang terindikasi pengguna Narkoba yaitu Terdakwa,Sertu Syarifudin, Kopda Agus Rahayu, Kopda

Bahwa benar pada tanggal 1 Agustus 2013 telah dilaksanakan Sidak di AsramaYonarmed 9/2/1 Kostrad yang dilakukan oleh Danmen, Kasmen, Kapten Arm Krisrantau,Saksi3 (Kapten Arm Tri Budi Wijaya), Lettu Arm Freddy Tampubolon, Serma Aat, SertuAnton dan Provoost Resimen.7.

Bahwa benar setelah itu semua Tim Sidak langsung menuju kerumah anggota yangterindikasi pengguna Narkoba yaitu Terdakwa, Sertu Syarifudin, Kopda Agus Rahayu, KopdaImam, Praka Hendrianto, Praka Tomi, Praka Samet, Pratu Surja Saputra dan Kopda DayatSudayat. Di rumah Terdakwa di Asrama Yonarmed 9/2/1 Kostrad disalah satu kamar tidurtepatnya didalam laci lemari pakaian milik Terdakwa mendapati dompet warna hitam dansetalah dibuka didalam dompet terdapat lintingan ganja.8.

Bahwa benar pada tanggal 1 Agustus 2013 telah dilaksanakan Sidak di AsramaYonarmed 9/2/1 Kostrad yang dilakukan oleh Danmen, Kasmen, Kapten Arm Krisrantau,Saksi3 (Kapten Arm Tri Budi Wijaya), Lettu Arm Freddy Tampubolon, Serma Aat, SertuAnton dan Provoost Resimen.6.

penggeledahan badan terhadapTerdakwa (AMIR KALANTARI Bin GHEIBOLLAH) dan ditemukan kristal beningyang diduga Metamfetamina (Shabu) di dalam kantong celana pendek warnahijau sebelah kanan yang dipakai oleh Terdakwa terdapat Metamfetamina(Shabu) sebanyak 9,5 (sembilan koma lima) gram brutto ;Bahwa saksi Muhammad Reza Asadi menjelaskan Terdakwa AMIRKALANTARI Bin GHEIBOLLAH yang kedapatan memiliki, menyimpan dan ataumenguasai Metamfetamina yang disimpan di saku celana sebelah kanan ketikadilakukan pemeriksaan (Sidak

) Ruang Tahanan oleh Petugas Jaga Tahanan.Bahwa Terdakwa AMIR KALANTARI Bin GHEIBOLLAH kedapatan membawa,menguasai Metamfetamina pada saat dilakukan penggeledahan (Sidak) RuangTahanan oleh Petugas Jaga Tahanan ketika itu pada tanggal 28 Januari 2010sekitar pukul 15.00 sampai dengan pukul 17.00 Wib.

Bahwa ketika dilakukanpenggeledahan (Sidak) terhadap Ruang Tahanan Petugas Jaga Tahananmenemukan kristal bening yang diduga Metamfetamina (Shabu) di saku celanasebelah kanan sebanyak 9,5 (sembilan koma lima) gram brutto yang dikenakanoleh Terdakwa AMIR KALANTARI Bin GHEIBOLLAH dan kaleng Biscuit KhongGuan yang di dalamnya berisi Metamfetamina (Shabu) sebanyak 0,9 (nol komasembilan gram) dan alat hisap Shabu (Bong) ;Bahwa saksi Muhammad Reza Asadi melihat Metamfetamina (Shabu)tersebut dalam penguasaan

No. 2253 K/Pid.Sus/2012tanggal 28 Januari 2010 sekira pukul 17.00 Wib saksi Abdul Djabar,saksi Khoirul Jarodhi dan saksi Sindu Adityas mendapat perintahlisan dari Paur Tah untuk melakukan pemeriksaan rutin terhadaptahanan dan kamar penghuni Rutan Direktorat IV/TP NarkobaBareskrim Polri bahwa selanjutnya saat sidak mendadak mendapatiTerdakwa AMIR KALANTARI BIN GHEIBOLAH sedang memegangkaleng biskuit KHONG GUAN di kamar No 4 oleh saksi SinduAdityas H Terdakwa AMIR KALANTARI BIN GHEIBOLAHdiperintahkan

No. 2253 K/Pid.Sus/2012Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi GOLAM HASANGODARZI dan saksi SHAHAB HAJEBI (saksi a de charge) waktupengawasan datang (sidak) ke tahanan Direktorat IV TP Narkotika(BNN) para saksi sedang berada di lorong dekat tahanan wanita,juga dekat dengan tahanan Terdakwa pada waktu pemeriksaandatang Terdakwa sedang tidur di lorong tahanan pakai celanadalam dan singlet, kemudian dibangunkan oleh petugas denganterburuburu Terdakwa memakai celana ukuran %4 yang tergantungdi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sidak bin Juma) dengan Pemohon II (Hapiyah binti Rappe) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Juni 1985 di Sungai Bendera, Sandakan Negara Malaysia;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lalembuu, Kabupaten Konawe Selatan yang mewilayahi tempat kediaman

Seli dengan mas kawinberupa uang sebesar 600 Ringgit;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan perkawinan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa setelah perkawinan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai dua orang anak bernama Asriani bintiSidak, perempuan umur 26 tahun dan Risman bin Sidak

Di bawah sumpahnya telah menerangkanhalhal sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I bernama Sidak bin J uma.

yang bertugas di tempat perkampungan Tenaga Kerja Indonesiadi sungai Bandera tersebut;Halaman 4 dari 17 halaman.Penetapan Nomor 0128/P dt.P/2016/PA Ad.Bahwa mahar yang diberikan Pemohon II kepada Pemohon II adalahberupa uang sejumlah 600 (enam ratus) ringgit dibayar tunai;Bahwa saksi tidak mendengar prosesi ijab kabul;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak memiliki hubungan darah,semenda dan tidak pernah sesusuan;Bahwa Pemohon I dan Pemohon I telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama Asriani binti Sidak

Pemohon dinikahkan oleh Petugas Pencatat Nikah (Imam)yang berada di Perkampungan Tenaga Kerja Indonesia di SungaiBandera, S andakan, Negara Malaysia;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II adalahberupa uang Malaysia sejumlah 600 (enam ratus) ringgit dibayar tunai;Bahwa saksi mendengar sendiri prosesi ijab kabul;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak memiliki hubungan darah,semenda dan tidak pernah sesusuan;Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama Asriani binti Sidak

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sidak bin J uma) denganPemohon II (Hapiyah binti Rappe) yang dilaksanakan pada tanggal 1 J uni1985 di Sungai Bendera, S andakan Negara Malaysia;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lalembuu,Kabupaten Konawe Selatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon Idan Pemohon II;4.

;Bahwa Kamar Nomor 10 (sepuluh) khusus ditempati Napi Narkobaberjumlah 17 (tujuh belas) orang;Bahwa Saksi memerintahkan kepada anggota yang tidak berdinas untukmelakukan sidak di kamar tersebut agar tidak mengganggu anggota yangsedang dinas;Bahwa jumlah pegawai semua ada 54 (lima puluh empat) orangsedangkan jumlan napi sebanyak 300 (tiga ratus) orang.

Dari5 (lima) orang yang dinas, 2 (dua) orang berjaga di blok belakang, 2(dua) orang di atas dan 1 (satu) orang sebagai P2U di depan;Bahwa anggota yang melakukan sidak sebanyak 10 (Sepuluh) orang,masuk kamar untuk melakukan penggeledahan kamar hanya 5 (lima)orang, sedangkan lima orang petugas menunggu di luar kamar;Bahwa yang Saksi perintahkan untuk melakukan sidak adalah anakanakmuda (petugas pengamanan) yang berdomisili di dekat RutanHalaman 23 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2019/PN Trk.Trenggalek, namun

namanya Saksi tidak hafal dan semua yang padawaktu itu sedang off;Bahwa Saksi ikut mendampingi pada saat sidak;Bahwa sidak dilakukan sekitar satu jam;Bahwa ketika Saksi bersama tim mendatangi kamar, ada napi yangsudah tidur ada yang belum tidur;Bahwa penempatan napi berjumlah 17 (tujuh belas) orang dalam satukamar tahanan adalah over load karena kelebihan 7 (tujuh) orang;Bahwa teknis sidak yang dilakukan di Kamar No. 10 adalah datang kekamar memberitahu dan membuka pintu, kKemudian napi diperintahkanuntuk

dan kondisi napi ada yang sudah tidur namun ada yangbelum, namun Saksi tidak tahu apakah napi yang belum tidur itu sedangmenggunakan sabusabu atau tidak karena tidak ada laporannya;Halaman 26 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2019/PN Trk.Bahwa Saksi lupa kapan penggeledahan terakhir dilakukan sebelumpenggeledahan kamar No. 10, namun pada sidak sebelumnya pernahditemukan barang terlarang berupa senjata tajam dan handphone;Bahwa mengenai uang yang ditemukan saat sidak tersebut saat inidimasukkan ke Register

tersebut kepada Saksi diberitahukan ada handphoneyang ditemukan;Bahwa pada waktu petugas melakukan sidak, Saksi berada di luar kamarbersama penghuni kamar lainnya karena semua disuruh keluar dandigeledah badan;Bahwa Saksi membenarkan sekamar dengan Terdakwa, Romy, Fahmi,Bisrul, Suryono, Alfin, Deni H, M.