kediaman bersama dirumah orang tua Penggugat di RI. 004 RW. 001 Kelurahan KrandonKecamatan Margadana Kota T egal:;"e Bahwa setahu saksi, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, namun sejak bulan Agustus 2012 antara Penggugat dan Tergugatterjadi pisah tempat kediaman disebabkan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang sudah berlangsung selama 2 tahun dan selama ituTergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah mengirim kabar kepadaPRMIQOUIGAL Jessen nent nner eeeeinnnnsrin sient

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yangUTE mmmAtau apabila Pengadilan berpendapat lain kami mohon putusan yang seadilEXCL Ty eye e nese etniee neers sient erie sintsntnninnin nis nT RE IRRMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir di muka sidang dan Majelis Hakim telah mendamaikandengan memberi nasehat kepada Penggugat agar mengurungkan niatnya untukminta dari Tergugat , akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa, ternyata

PENETAPANNomor : 336/PDT.P/2016/PN.JKT.BRT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmemberikan penetapan sebagai berikut atas permohonan :PEMOHON, bertempat tinggal di Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai sient HTT ERR PEMOHON:Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah

;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut, lagi pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sahMIGNUPUL NUKUM j=2=222nna memes nnn sient

Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraiGENQAN, T SIQUG AL jana sse ener neatenien nnn scent nnnrin sient ese nnn stim9.

pads Koni pecan othe Maiaman 13 dan 19 hal, Putusan Nomor P18 1/Pa G01 f/PA Tih i Menimbang. bitwa karena gugatan Penggugat telah: Hikatulcar rmuaual keleniuan pasa a oe ee lala totekerg sient aise Talat Sete Baty Siptire: : , ton Por stusam int dikiimkana Kantor Unuean eae fenrhigia r paniiatianeen dan tempat tinggalPengqugat den Tergugal, maka kartnw gugatan tersbut'beralnaan bukuwat yamnane diatur dain Pea 84 + Ayat (i) dan ea oe Undeng u 86 a ia ang tah adran UkUndang Nomar 7 Tarun 1988 yang

inngeiod baie fumah tangga Tennahdndengan Paghon sudah tidak mukuri den henna 7 a pentbulan karioa Ternohen ichek manpalenk a pa ist,moe jaang mMenguus mui, Teneo uikn rena trestali canalieTanipar dan meniukul Pamohon tet Karine Peechon tidak mambentahuTamohon Tila rie ain ater Rar defenget scars fekepiian anak kekal Pormoton, ketke Tenichon bertanyoPisrritihicb t releh vieralethaaat nar rare Tenishon kermiian Teraharnpreity lus eee Renton Sevaen F ceraiOnon lalal) mangepean. wet pul borage bukt sient

253/Pdt.P/2015/PN.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata(Permohonan) telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonanyang diajukan oleh :MARIA TRI INDAYATI, Umur 41 Tahun, bertempat tinggal di KabupatenSidoarjo, Bligo, Rukun Tetangga 010, Rukun Warga 004, Desa/Kelurahan Bligo, KecamatanCandi, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, selanjutnyaRISB ISU scsis.cn casas smssnsn.onsonsa sient

dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa: re WwWFotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK: 3515115006800005 tertanggal25 Agustus 2010 atas nama JUNAIDAH bukti sesuai asli diberiDs Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor :74/06/III/2007, tertanggal 05Maret 2007 dalam perkawinan atas nama SAYADI denganJUNAIDAH , yang dikeluarkan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pragaan Sumenep.........Pragaan Sumenep , bukti sesual asli diberiTRIE: sccssccscsscesnernmmnscmmnssnmemasesic nisin itir sient

dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa: re WwWFotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK: 3515115006800005 tertanggal25 Agustus 2010 atas nama JUNAIDAH bukti sesuai asli diberiDs Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor :74/06/III/2007, tertanggal 05Maret 2007 dalam perkawinan atas nama SAYADI denganJUNAIDAH , yang dikeluarkan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pragaan Sumenep.........Pragaan Sumenep , bukti sesual asli diberiTRIE: sccssccscsscesnernmmnscmmnssnmemasesic nisin itir sient

INDRAYANA, (disebut juga MARTIN INDRAYANA HANDOKO), Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan BratangGede VIF No.69 Surabaya, selanjutnya disebutSCDAGAL 0.2... eee e cece eee ee eee cece eee ee eee eeeeeeeeeeeeeeae TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut ; 220 22 nono no anneTelah membaca suratsurat dalam berkas perkara 5Putusan Perdata Gugatan Nomor 255/Pdt.G/2015/PN.Sby.Telah memeriksa dan meneliti buktibukti surat yang diajukan olehPERIQQUGAL jesseen=tienreseesimnn nes niamtimeennsnnn sete nnnnen sient

perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi absolut sesuaidengan ketentuan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telahdirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, dankompetensi relatif (bukti P.1)maka perkara ini menjadi Kewenangan PengadilanAgama Permallenngy =sessee scene ssscesre ene co sient

Bungursari Kota TasikmalayaPUTUSANNOMOR PERKARA 1419/Pdt.G/2018/PA.TmkJENIS PERKARA Cerai GugatPenggugat asKECAMATAN : Tamansari, Kota TasikmalayaKECAMATAN : Tamansari, Kota TasikmalayaTANGGAL PUTUSIS PUTUSAN30 Oktober 2018Mengabulkan Gugatan Penggugat tc o pa =G i. ae arc oO os cS edid ae rr Goce fo oO sons o ray cowey Dawe ns Mo(3 = = ie) > paSS = by oo oY c cos Cm = & Nt % Sers > YL oo oc a a + =T mm > 4 ced ci co wc = = : Ss oo oOSs 4 oO om x = Ss ai & 2 .E os oO a2 ws o 6 5S 8 F a oana0) Sm sient

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Membatalkan perkawinan antara Termohon I (Pangki Illahi bin Idrus) dengan Termohon II (Elisse Siennta Farica binti Sient Pujianto DJ) yang dilangsungkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cabangbungin pada tanggal 26 Januari 2022;

3. Menyatakan Akta Nikah dan Kutipan Akta Nikah Nomor 042/42/I/2022 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cabangbungin tidak berkekuatan hukum;

4.Membebankan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 133/34/VI/2000 dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongantertanggal 21 Juni 2000, alat bukti tersebut sesuai aslinya danbermeterai cukup, lalu ditandai P.2 ; 22 n0nn onoBahwa di samping alat bukti tertulis tersebut Penggugat jugamengajukan saksisaksi yang menerangkan di bawah sumpah sebagaiROS IOUIT sete ncn sient terse eran eta eee ee Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenaDerielaNnGga GeKAL j~nn nnn en nee nen nen nnennnnnennecnennansassBahwa

Menetapkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putuskarenaDEI CEI AIANN jantsenns sient cenit erncrisetmeee nenriecieee nenrincsaiier narrinssaiee enon3. Membebankan biaya perkara menurutNUKUM j 2222 n nono4.

~sient, SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara Pengesahan Nikah pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis hakim telah menjatuhkan putusan atas perkara tersebut yangdiajukan oleh:Sayuti Bin Satiri, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldi Jalan Petir Utama RT.009 RW. 003 No. 6Kelurahan petir, Kecamatan Cipondoh, KotaTangerang, selanjutnya disebut "Pemohon",melawanIsnaini Binti

Baki tertullig j2s2nsenese ne nnesemmsenrneneesenene thai sient enemies Seea.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor:3302025701820003tanggal 16 Nopember 2011 (Bukti P.1);b.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanWangon Nomor : 281/32/V/2001 Tanggal 10 Mei 2001 (Bukti P.2);Menimbang, bahwa alatalat bukti berupa fotokopi suratsurat tersebut telahsesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen; Il.

Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmenguntungkan baginya; 222 nnn nnn enn nn ne nnn ne nen ence nn nnnnnnMenimbang, bahwa Terdakwa masingmasing telah pula memberikanketerangan, yang pada pokoknya membenarkan dakwaan Penuntut Umum ; Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum telah mengajukan tuntutanpidana tertanggal 2 April 2014 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkara ini,MIBIMIUTUS KAN, tass+senneesesee eerie semen ener nee sient

SAKSI Il, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Batu,bertempat tinggal di Desa Kecamatan Maduran KabupatenLai ONG aN j=*==2= nasser nnn eecemer nines sient nensesemeec nnerBahwa setelah para saksi bersumpah menurut agama Islam, lalumemberikan keterangan secara terpisah dan sendirisendiri yang padapokoknya sebagai berikut :n0nnn nnn nnn nnn nner ncnBahwa saksi kenal dengan para Pemohon, mereka adalah anakanakkandung almarhumah ;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajukan penetapan ahliwaris