1. Menyatakan Terdakwa LA SIMPATI ALIAS LA PATI ALIAS DANGKER BIN LA WANSE tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Kekerasan Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar 500.000.000,00 (

,M.H
Terdakwa:
LA SIMPATI Alias LA PATI Alias DANGKER BIN LA WANSE

PUTRAMAS SIMPATI;1. GUBERNUR PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA, 2. PERHIMPUNAN PEMILIK DAN PENGHUNI SATUAN RUMAH SUSUN APARTEMEN ROBINSON

PUTUSANNomor: 42/G/2015/PTUNJKT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada Tingkat Pertama dengan AcaraBiasa, telah menjatunkan Putusan sebagai berikut, dalam sengketa antara :1.2.LORITAMOCHSEN, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,PT PUTRAMAS SIMPATI,Tempat Tinggal di Apartemen Robinson TowerB Lantai 12 B2, Jalan Jembatan Dua Raya,Nomor : 4, Jakarta Utara, untuk selanjutnyadisebut

sebagai PENGGUGAT ;beralamat di Apartemen Robinson, JalanJembatan Dua Raya, Nomor : 4, Jakarta Utara,berdasarkan Akta Pendirian/Anggaran Dasar PTPutramas Simpati Nomor : 46, tanggal 24Nopember 1983 dibuat oleh Helena KuntoroNotaris di Jakarta jo.

Akta Pernyataan KeputusanRapat Perseroan Terbatas PT Putramas SimpatiNomor : 04, tanggal 18 Nopember 2011, Nomor :5 tanggal 28 Maret 2014, Nomor : 6 tanggal 16Maret 2015 dibuat oleh Marijke Rooselien, S, S.HNotaris di Jakarta, dalam perkara ini diwakili olehDJAUW KIAT FIE, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Direktur PT Putramas Simpati, TempatHalaman dari 89 halaman Putusan Nomor : 42/G/2015/PTUNJKTPAGEPAGETinggal di Jalan Sawah Lio Gang 24, Nomor : 2,RT.003, RW.007, Kelurahan Jembatan V,Kecamatan

Bahwa, Penggugat adalah salah seorang Pemegang Saham PT Putra masSimpati berdasarkan Akta Pendirian/Anggaran Dasar PT Putramas SimpatiNomor : 46, tanggal 24 Nopember 1983 dibuat oleh Helena Kuntoro Notaris diJakarta Jo Akta Pernyataan Keputusan Rapat Perseroan Terbatas PTPutramas Simpati Nomor : 04, tanggal 18 Nopember 2011, Nomor : 05, tanggal28 Maret 2014 dan Nomor : 06, tanggal 16 Maret 2015 dibuat MarijkeRooselien,S.

sertatanggal dan nomor pengesahannya ; == 29berdasarkan ketentuan pasal dan ayat tersebut di atas, maka: e zin Layak Huni dan Akta Pemisahan, keduanya mutlak harus adasebelum dibuat Sertipikat Hak Milik atas Satuan Rumah Susun;e Penggugat Il yang sampai saat ini belum memiliki Izin Layak Huni/Sertifikat Laik Fungsi dan Akta Pemisahan, secara de jure tidak akanbisa menyerahkan haknya kepada Pembeli yang memegang PPJBsebelum diterbitkan Sertipikat Hak Milik atas Satuan Rumah Susunatas nama PT Putra Mas Simpati

PUTRAMAS SIMPATI;

PT PUTRAMAS SIMPATI, beralamat di Apartemen Robinson, JalanJembatan Dua Raya, Nomor 4, Jakarta Utara, berdasarkan AktaPendirian/Anggaran Dasar PT. Putramas Simpati Nomor : 46, tanggal24 Nopember 1983 dibuat oleh Helena Kuntoro Notaris di Jakarta jo.Akta Pernyataan Keputusan Rapat Perseroan Terbatas PT.

Seritipikat hak milik atas satuansatuan rumah susun atas nama PT.Putramas Simpati ;Halaman 6 dari 35 halaman. Putusan Nomor 115 K/TUN/201612.

Putramas Simpati karena dalam AktaPendirian/Anggaran Dasar PT. Putramas Simpati Nomor : 46, tanggal 24Nopember 1983 yang dibuat oleh Helena Kuntoro Notaris di Jakarta Jo.Akta Pernyataan Keputusan Rapat Perseroan Terbatas PT. PutramasSimpati Nomor : 04, tanggal 18 Nopember 2011 tidak tercantum namaPenggugat , setelah Direktur Utama PT.

Putramas Simpati (Hasan Saputra)meninggal dunia pada tanggal 25 Februari 2013 kemudian terjadiperubahan akta pernyataan menjadi Akta Pernyataan Keputusan RapatPerseroan Terbatas PT. Putramas Simpati Nomor : 05, tanggal 28 Maret2014, dan terakhir terjadi perubahan lagi menjadi Akta PernyataanKeputusan Rapat Perseroan Terbatas PT.

Putramas Simpati berdasarkan Akta Pernyataan Keputusan RapatPerseroan Terbatas PT. Putramas Simpati, Nomor 06 tanggal 16 Maret2015, yang dibuat oleh Marijke Rooselin S., S.H., Notaris di Jakarta,sementara gugatan a quo diajukan tanggal 28 Oktober 2014 dan suratkuasa khusus ditandatangi tanggal 10 Oktober 2014, sehingga menjadipertanyaan atas dasar hukum apa Termohon Kasasi berhakmengajukan gugatan a quo ?

., M.H;1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA;2.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI DAERAH KHUSUS IBU KOTA JAKARTA ;3.PT.PUTRAMAS SIMPATI;

Jalan Taman Jatibaru NO. 1Jakarta Pusat, dalam hal ini diwakili2.KANTI WILUJENG, SH, M.Si ; 5BTATA SUBRATA, jepseeeseresc rence4.SUNARDI, SH ; e nnnBUMUNIGAH eee cases erere eensKesemuanya Pegawai Negeri Sipil pada Kantor WilayahBadan Pertanahan Nasional Provinsi Daerah Khusus IbukotaJakarta, berkedudukan di Jalan Taman Jatibaru NO, 1Jakarta Pusat berdasarkan Surat Kuasa Khusus, Nomor :1745/SK31/VII/2012, tanggal 12 Juli 2012 Untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II /TERBANDING :3.PT.PUTRAMAS SIMPATI

PUTRAMAS SIMPATI, yangberalamat di Apartemen Robinson Jalan Jembatan Dua RayaNomor. 2 Jakarta Utara, dalam hal ini memberikan kuasaET AP TENTMCIRO, SET

PUTRAMAS SIMPATI diwakili Oleh : Djauw Kiat Fie (Direktur)
Terbanding/Tergugat : Kepala Dinas Perumahan Rakyat dan kawasan pemukiman Provinsi Daerah khusus ibukota Jakarta

PUTRAMAS SIMPATI, diwakili oleh Djauw Kiat Fie, KewarganegaraanIndonesia, beralamat di Jalan Sawah Lio Gang 24 Nomor 2,RT. 003, RW. 007, Kelurahan Jembatan Lima, KecamatanTambora, Jakarta Barat, dalam perkara ini memberi kuasakhusus kepada Dipl.Ing Harjadi Jahja, S.H., MH., EinlyManoppo, S.H., MH., Benny Muljana, S.H., Advokat danKonsultan Hukum dari Law firm Harjadi Jahja & Partners,yang beralamat di Apartemen Robinson Lantai DasarLobby,Jalan Jembatan Dua Raya No. 2, Jakarta Utara 14450,berdasarkan

PUTRAMAS SIMPATI
8.LORITA MOCHSEN
9.LIAUW SUSY MARGARETH selaku Pemegang Saham PT. PUTRAMAS SIMPATI
10.LIOE SOEI NGIAT selaku Komisaris PT. PUTRAMAS SIMPATI
11.LIAUW SUSAN MARGARETH selaku Pemegang Saham PT. PUTRAMAS SIMPATI
12.CHARLES LEW selaku Pemegang Saham PT.

PUTRAMAS SIMPATI
13.DIANA SAPUTRA
14.PIMPINAN GEREJA BUNGA BAKUNG
15.PIMPINAN GEREJA REM
16.PIMPINAN GEREJA HOUSE OF PRAYER
17.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA
18.GUBERNUR PROVINSI DKI JAKARTA cq KEPALA DINAS PENATAAN KOTA PROVINSI DKI JAKARTA

PUTRAMAS SIMPATI diwakili Oleh : Djauw Kiat Fie (Direktur)
Tergugat:
Kepala Dinas Perumahan Rakyat dan kawasan pemukiman Provinsi Daerah khusus ibukota Jakarta

PUTRAMAS SIMPATI, diwakili oleh Djauw Kiat Fie, KewarganegaraanIndonesia, beralamat di Jalan Sawah Lio Gang 24 Nomor 2, RT.003, RW. 007, Kelurahan Jembatan Lima, Kecamatan Tambora,Jakarta Barat, dalam perkara ini memberi kuasa khusus kepadaDipl.Ing Harjadi Jahja, SH., MH., Einly Manoppo, SH., MH., BennyMuljana, SH., Advokat dan Konsultan Hukum dari Law firmHarjadi Jahja & Partners, yang beralamat di Apartemen RobinsonLantai DasarLobby, Jalan Jembatan Dua Raya No. 2, JakartaUtara 14450, berdasarkan

PT.PUTERA MAS SIMPATI, 2. TJHIN LIN JIN alias PIK WA alias ALING 3. JULIANA SAPUTRA, 4. DIANA SAPUTRA,5. CHRISTINE SAPUTRA, 6. LORITA MOSCHEN,

PT.PUTERA MAS SIMPATI, beralamat di Apartemen Robinson,Jalan.Jembatan Dua Raya No. 2, Jakarta Utara, untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat 2. TJHIN LIN JIN alias PIK WA alias ALING selaku ahli waris dariHASAN SAPUTRA alias ASUN, beralamat di Jalan Green GardenF2/20, RT.012/RW.004, Kelurahan Kebon Jeruk, Kotamadya JakartaBarat, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;3.

Bahwa, atas rencana pembelian 8 (delapan) unit gudang tersebut, padaoN PF aS & DNtanggal 5 Desember 2001 antara Tergugat I/PT.Putera Mas Simpati diwakilioleh Hasan Saputra alias Asun dengan Penggugat telah membuat danmenandatangani Surat Perjanjian Pengikatan Jual Beli Gudang KapukMudra langgal S Desemiber 2001 j2. Unit Apartemen Robinson milik PT.

Putera Mas Simpati, Jalan JembatanDua Raya No. 2, Jakarta: Utara pannasceneennenneseecnenneneceemmernnnsenemensnneBahwa, oleh karena gugatan dalam perkara ini di dasarkan pada buktibuktiotentik dan tidak dapat disangkal kebenarannya, mohon kiranya PengadilanNegeri Jakarta Utara berkenan menyatakan putusan perkara ini dapatdijalankan terlebih dahulu meskipun ada upaya bantahan, banding maupunkasasi (uit voorbaar bij vooraad) ; nn nnn nnn nnn nnn nnnMaka berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat

Putera Mas Simpati, Jalan JembatanDua Raya No. 2, Jakarta Utara;5. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebin dahulu walaupun adabantahan, banding maupun kasasi (uitvoorbaar bij voorraad);6.

Putramas Simpati

PUTRAMAS SIMPATI, diwakili oleh JAUW KIAT FIE, KewarganegaraanIndonesia, selaku Direktur PT. PUTRAMAS SIMPATI, yangberalamat di Apartemen Robinson Jalan Jembatan Dua RayaNomor. 2 Jakarta Utara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1.Ass. Prof. SUHANDI CAHAYA, SH., MH,MBA ; 2.H.WIMOKO, SH; =2 a3.VIOLEN HELEN PIRSOUW, SH. ; 4.STEPHEN CAHAYA, SH ; 2222220225.CHRISTI PERMANA, SH ; =6.

PUTRAMAS SIMPATI, tertanggal 2 Juli 2012 yangdisampaikan oleh kuasanya, yang maksud dan tujuannya untuk masuk sebagaipihak dalam sengketa a quo ; Putusan Sela Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor : 84/G/2012/PTUNJKT, tanggal 24 Juli 2012, yang mengabulkan permohonan dari PT.PUTRAMAS SIMPATI, sebagai pihak Tergugat II Intervensi ;ew@>%nZs@ph949nOQ4Ea.~5oO5SQ.Oo5gq4=OQ&OQ+95Sgq>Zs&9sc=.as>

PUTRAMAS SIMPATI.;

Lando Rollan Simpati bin Ireng Soenarto(sebagai ahli waris pengganti dari Mieke Sulistyowati binti Soeripman);4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 496.000,- (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

- Nono Sulaksono bin Soeripman (Pemohon I)- Fileina Sofia binti Ireng Soenarto (Pemohon II)- Lando Rollan Simpati bin Ireng Soenarto (Pemohon III)- Deddy Fajar Darmono bin Soeripman (Pemohon IV)- Agustin Anityaswati binti Soeripman (Pemohon V)

Martilang XVIIKC 1/27, RT 005/RW 012, Kelurahan Pondok Pucung, KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang;Sebagai Pemohon 1;Fileina Sofia binti Ireng Soenarto, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan pegawai swasta, pendidikan strata 1, tempat tinggal di Jl.Bendungan Siguragura Barat RT 001 RW 008, KelurahanKarangbesuki, Kecamatan Sukun, Kota Malang;Sebagai Pemohon Il;Lando Rollan Simpati bin Ireng Soenarto, umur 31 tahun, agamaIslam, pekerjaan pegawai swasta, pendidikan strata 1, tempat tinggal diJl.

Lando Rollan Simpati bin Ireng Soenarto;. Bahwa kemudian Martini Soeripman binti Soekarto telah meninggalkemudian pada hari Minggu tanggal 1 Juni 2014 karena sakit, sesuaisurat kematian dari kelurahan Penanggungan Kecamatan Klojen, KotaMalang, no.: 473.3/63/35.73.02.1011/2014 tertanggal 06062014;. Bahwa ayah dan ibu almarhum Soeripman bin Mangun Atmo dan ayahdan ibu almarhumah Martini binti Soekarto telah meninggal dunia lebihdahulu di Kota Blitar;9.

Lando Rollan Simpati bin lIreng Soenarto, semuanyaberagama Islam, sehingga berhak mewarisi harta warisan dari Pewarissalah satunya berupa : a). Sebidang tanah a.n Drs. Yanu Martono seluas6700 m2 (enam ribu tujuh ratus meter persegi) status Hak Milik nomor :283 an. Drs. Yanu Martono Gambar situasi tanggal 09101977 Nomor:3270/1997 yang terletak di Propinsi Jawa Timur dalam kabupaten Blitar,termasuk kecamatan Wlingi, Desa Ngadirenggo, b). Sebidang tanah a.nDrs. Yanu Martono; Drs.

Soekarto telah meninggal dunia karena sakitpada 1 Juni 2014;e bahwa pada saat Martini binti Soekarto meninggal dunia berstatusjanda mati dan mempunyai 5 orang anak yaitu Yanu Martono, NonoSulaksono, Mieke Sulistyowati, Deddy Fajar Darmono, danAgustin Anityaswati;e bahwa Yanu Martono bin Soeripman meninggal dunia lebih dahulu,berstatus duda cerai tanpa anak, sedangkan Mieke Sulistyowatimeninggal lebin dahulu dengan meninggalkan dua anak bernamaFileina Sofia binti Ireng Soenarto dan Lando Rollan Simpati

Lando Rollan Simpati bin Ireng Soenarto(sebagai ahli waris pengganti dari Mieke Sulistyowati bintiSoeripman);4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 496.000, (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Malang pada hari Kamis, tanggal 9 Juli 2015 MasehiHim. 17 dari 19 him. Penetapan No. 0174/Pdt.P/2015/PA.Mlg.bertepatan dengan tanggal 22 Ramadan 1436 Hijriyah, olehDra. Hj.

Lando Rollan Simpati bin Ireng Soenarto;(sebagai ahli waris pengganti dari Mieke Sulistyowati binti Soeripman);4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 496.000,- (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

- Nono Sulaksono bin Soeripman (Pemohon I)- Fileina Sofia binti Ireng Soenarto (Pemohon II)- Lando Rollan Simpati bin Ireng Soenarto (Pemohon III)- Deddy Fajar Darmono bin Soeripman (Pemohon IV)- Agustin Anityaswati binti Soeripman (Pemohon V)

Martilang XVIIKC 1/27, RT 005/RW 012, Kelurahan Pondok Pucung, KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang;Sebagai Pemohon 1;Fileina Sofia binti Ireng Soenarto, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan pegawai swasta, pendidikan strata 1, tempat tinggal di Jl.Bendungan Siguragura Barat RT 001 RW 008, KelurahanKarangbesuki, Kecamatan Sukun, Kota Malang;Sebagai Pemohon Il;Lando Rollan Simpati bin Ireng Soenarto, umur 31 tahun, agamaIslam, pekerjaan pegawai swasta, pendidikan strata 1, tempat tinggal diJl.

Lando Rollan Simpati bin Ireng Soenarto;Him. 3 dari 16 him. Penetapan No. 0175/Pdt.P/2015/PA.Mlg.9.10.11.Bahwa selain meninggalkan harta tersebut diatas, almarhum YanuMartono bin Soeripman juga meninggalkan 3 (tiga) orang saudarakandung yang masingmasing bernama: 1). Nono Sulaksono binSoeripman, 2). Deddy Fajar Darmono bin Soeripman, 3). AgustinAnityaswati binti Soeripman, serta 2 (dua) orang keponakan yangmasingmasing bernama 1). Fileina Sofia binti Ireng Soenarto, 2).

LandoRollan Simpati bin lreng Soenarto, semuanya beragama Islam, sehinggaberhak mewarisi harta warisan dari pewaris, salah satunya berupa : a).Sebidang tanah di atasnya berdiri bangunan a.n Drs. Yanu Martono;seluas 989 m2 (Sembilan ratus delapan puluh sembilan meter persegi)status Hak Milik nomor : 3015 an. Drs. Yanu Martono.

Lando Rollan Simpati bin Ireng Soenarto;(masingmasing sebagai ahli waris pengganti dari Mieke Sulistyowati bintiSoeripman)4.

Lando Rollan Simpati bin lreng Soenarto;(sebagai ahli waris pengganti dari Mieke Sulistyowati binti Soeripman);4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 496.000, (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Malang pada hari Kamis, tanggal 9 Juli 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Ramadan 1436 Hijriyah, olehDra. Hj.

BumilindoPrakarsa sejak tanggal 15 Oktober 2014 dibagian SupervisorBroadband, dan tanggal 13 Januari 2014 diangkat sebagaiSupervisor dan mendapat gaji bulanan, tugas terdakwaadalah menjual kartu perdana Simpati, Simpati Preload, danperdana Simpati isi pulsa Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah), pada bulan Juni, Juli dan Agustus 2014 terdakwamengajukan pengambilan barang atas peretujuan CFA yangdijabat oleh Ervin Darmawan, barang diserahkan oleh kepalagudang Bumilindo Prakarsa Sidoarjo Akhmad Zainudinyaituberupa

terdakwa setelah mendapat laporan daribagian keuangan dimana hasil dari penjualan kartuSimpati tidak disetorkan ke perusahaan ;e Bahwa saksi pernah melakukan pemeriksaanterhadap terdakwa dan mendapat penjelasan hasilpenjualan kartu Simpati yang tidak disetorkan olehterdakwa adalah Kartu Perdana Simpati sebanyak3.030 kartu isi pulsa dengan harga per lembar Rp.50.000, dengan jumlah total Rp. 151.525.000, ,Kartu Perdana Simpati sebanyak 6.020 lembardengan harga per lembar Rp. 3.000, dengan jumlahRp

BumiLindo Prakarsa dan kenal terdakwa yang berekrjasebagai karyawan CV.Bumi Lindo Prakasa diSidoarjo sebagai Supervisor Broadband yaitumenjual kartu Perdana Simpati ;Bahwa CV.Bumi Lindo Prakasa di Sidoarjo adalahperusahaan yang begerak dibidang penjualan kartuperdana Simpati , Simpati Preload dan kartuperdana isi ulang ;Bahwa tugas saksi adalah melakukan pemeriksaankeuangan meliputi uang masuk dan uang yangdikeluarkan oleh perusahaan dan melakukanpemeriksaan barang yang diserahkan untuk dijualdan

Kartu Perdana Simpati sebanyak 3.030 kartuisi pulsa dengan harga per lembar Rp. 50.000,dengan jumlah total Rp. 151.525.000, , KartuPerdana Simpati sebanyak 6.020 lembar denganharga per lembar Rp. 3.000, dengan jumlah Rp.18.060.000, , Kartu Perdana Simpati preloadsebanyak 800 lembar dengan harga per lembar Rp.30.000, dengan jumlah Rp. 24.000.000, dengandemikian jumlah keseluruhan yang sudah dijualterdakwa dan tidak disetor adalah Rp.193.585.000 .

Putusan Nomor : 05/Pid.B/2015/PN.Sda.16keterangan terdakwa dimana terdakwa sejak tahun 2012 bekerja sebagaikaryawan CV.Bumi Lindo Prakasa di Sidoarjo yang beralamat di di Jl.Majapahit No. 78 Sidoarjo dan tahun 2013 terdakwa diangkat sebagaiSupervisor Broadband dengan lingkup pekerjaan menjual kartu perdanaSimpati , Simpati Preload dan perdana Simpati isi ulang ;Menimbang, bahwa selaku Supervisor maka terdakwa diberikewenangan diberi kKewenangan untuk menjual kartu perdana Simpati ,Simpati Preload

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) kemeja warna merah lengan Panjang bertuliskan Telkomsel, 1 (satu) buah gunting gagang plastic berwarna hitam, 2 (dua) buah kartu perdana AS berstiker 4GB Rp. 60 ribu/30 hari, 3 (tiga) buah kartu perdana simpati 4G LTE tanpa stiker 4GB Rp. 60 ribu/30 hari, 81 (delapan puluh satu) buah kartu perdana simpati berstiker 4GB Rp. 60 ribu/30 hari dirampas untuk dimusnahkan;- Uang sebesar Rp. 1.260.000.- (satu juta dua ratus enam puluh ribu rupiah) dirampas untuk

dipegang oleh Yandi Aswar Nasution, uang hasilpenjualan kartu perdana simpati 4G LTE sebesar Rp. 300.000.

dan Yandi Aswar Nasution (terdakwa dalam berkasterpisah) memperdagangkan kartu perdana Telkomsel Simpati yaitu terdakwa danYandi Aswar Nasution membeli kartu perdana simpati dari distributor/agen resmiTelkomsel berupa kartu 4G LTE dan kartu AS dengan harga Rp. 5000.

sehingga saksi Wandi Agustinus tertarikdan membeli 1(satu) buah kartu perdana Simpati 4G LTE dengan No.

jual kepada HENDRIK TAUFIKHIDAYAT dalam starterpack kartu perdana telkomsel simpati 4G LTE tidakterdapat stiker berwarna merah muda yang bertuliskan 4GB RP 60 RIBU / 30HART.Yang saksi ketahui dalam kartu perdana telkomsel simpati 4G LTE yang saksi jualkepada Sdr.

ternyata paket data 4GBtersebut tidak adaBahwa saksi membeli kartu perdana simpati tersebut di perempatan Jl.

Menetapkan barang bukti berupa 6 (enam) bok berisi kartu perdana simpati yang terdiri dari 3 (tiga) bok kartu perdana simpati 3K dan 3 bok kartu simpati loop dengan isi masing-masing sebagai berikut :- Bok I berisikan 99 (sembilan puluh sembilan) kartu perdana simpati loop dengan nomor telephone berurutan mulai dari nomor 082220362659 s/d 082220362758;- Bok II berisikan 99 (sembilan puluh sembilan) kartu perdana simpati loop dengan nomor telephone berurutan mulai dari nomor 082220364458 s/d 082220364359

;- Bok III berisikan 101 (seratus satu) kartu perdana simpati loop dengan nomor telephone acak;- Bok IV berisikan 100 (seratus) kartu perdana simpati dengan nomor telephone acak;- Bok V berisikan 99 (sembilan puluh sembilan) kartu perdana simpati dengan nomor telepone acak.- Karu perdana simpati loop nomor telepone 08222036777 dan nomor 082220363777;Dikembalikan pada CV.

Bumilindo membeli kartu simpati dan simpati loop dariTelkomsel yaitu sebesar Rp. 2.700, (dua ribu tujuh ratus rupiah) dandijual dengan harga untuk kartu perdana simpati yaitu Rp. 2.500, (duaribu lima ratus rupiah) dan untuk kartu perdana simpati loop dengan hargaRp. 3.000, (tiga ribu rupiah) ;Bahwa akibat kejadian tersebut pihak CV.

Untuk simpati Loop dengan136.harga Rp. 1.800, perbiji dan simpati 3K dengan harga Rp. 1.500, perbijidengan keseluruhan berjumlah Rp. 1.320.000, ;Bahwa kronologis kejadian pada hari Minggu tanggal 20 Oktober 2013sekitar pukul 13.00 Wib saksi ditelfone oleh terdakwa yang menawarkankartu perdana simpati loop dan simpati 3K, terdakwa juga mengatakankalau ia baru dari Maestro Cell dan diberitahu kalau saksi biasa membelikartu perdana.

membeli kartu perdana Simpati Loop dan Simpati 3K darisdr.

Edi dan akhirnyamembeli 400 (empat ratus) biji simpati loop, 400 biji simpati 3kdengan harga untuk simpati loop perbiji Rp. 1500, (seribu limaratus rupiah) dan untuk simpati 3k perbiji Rp. 1.300, (seribu tigaratus rupiah) dengan total keseluruhan sebesar Rp. 1.120.000,(satu juta seratus dua puluh ribu rupiah).Bahwa selanjutnya terdakwa menjual kartu perdana tersebutkepada saksi Husni Farid dengan harga simpati loop per biji Rp.1.800, (seribu delapan ratus rupiah) dan untuk simpati 3k perbijisebesar

Edi danakhirnya membeli 400 (empat ratus) biji simpati loop, 400 bijisimpati 3k dengan harga untuk simpati loop perbiji Rp. 1500,(seribu lima ratus rupiah) dan untuk simpati 3k perbiji Rp. 1.300,(seribu tiga ratus rupiah) dengan total keseluruhan sebesar Rp.1.120.000, (satu juta seratus dua puluh ribu rupiah).Bahwa selanjutnya terdakwa menjual kartu perdana tersebutkepada saksi Husni Farid dengan harga simpati loop per biji Rp.1.800, (seribu delapan ratus rupiah) dan untuk simpati 3k perbijisebesar

perdana simpati 4GLTE sebesar Rp. 300.000.

kartu perdana ASdipegang oleh terdakwa, uang hasil penjualan kartu perdana simpati 4GLTE sebesar Rp. 300.000.

Telkomsel sejak tahun 2004,Untuk harga penjulan kartu perdana Simpati 4G yang dilakukan olehPT.

dalam starterpack kartu perdana telkomsel simpati 4G LTE tidakterdapat stiker berwarna merah muda yang bertuliskan 4GB RP 60 RIBU /30 HART.e Yang saksi ketahui dalam kartu perdana telkomsel simpati 4G LTE yang saksijual kepada Sdr.

Dan adapun kartu perdana yangtersangka jual adalah kartu simpati 4G LTE.

Op.Pren bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana dalam suratdakwaan kesatu melanggar pasal 303 ayat (1) ke2 jo pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana terhadap masingmasing terdakwa dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan potong tahanan ;3 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah handphone merek Nokia model 16162 type RH125 dengankartu simpati nomor 082168639076 yang di dalamnya terdapat pesan/smsangkaangka tebakan judi togel tertanggal 11 Januari 2013 dan tertanggal

12Januari 2013 ;e 1 (satu) buah handphone merk nexia warna hitam dengan nomor kartu simpati081396719723 ;e 1 (satu) buah handphone merk nokia type X2 warna merah dengan nomorkartu simpati 082165055541 ;e 1 (satu) buah buku 1001 tafsir mimpi joyo boyo ;e 1 (satu) buah buku berisi angka tebakan togel ;e 2 (dua) lembar kertas yang bertuliskan angka tebakan togel ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang sebesar Rp.255.000, (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;4 Menetapkan agar

081396719723, 2 (dua)lembar kertas yang bertuliskan angka/nomor tebakan togel, (satu) unit handphone merkNokia type X2 warna merah dengan nomor kartu simpati 082165055541 ;Bahwa adapun peranan dilakukan para terdakwa dalam permainan judi tersebutyakni terdakwa I.

081396719723, uang sebesar Rp.255.000, (dua ratuslima puluh lima ribu rupiah), 1 (satu) buah buku 1001 tafsir mimpi joyoboyo, 1 (satu) buah buku yang berisi angka tebakan togel dan 2 (dua)lembar kertas yang bertuliskan angka tebakan togel ;Bahwa pada saat terdakwa II ditangkap, dari terdakwa II ditemukan barangbukti berupa 1 (satu) buah handphone merk Nokia model 16162 typeRH125 dengan kartu simpati No. 082168639076 yang di dalamnyaterdapat pesan/sms angkaangka tebakan judi jenis togel tertanggal

Mekar Jaya tgl 20 Nopember 2013Rp3.272.500,00;" Nota pembelian Toko Indah Logam tanggal 14 Oktober 2013Rp242.300,00;"Nota pembelian Toko Aman tanggal 28 Januari 2014 nominalRp55.000, 00;"Nota pembelian Toko Simpati tanggal 30 Desember 2013Rp122.000,00;"Nota pembelian Toko Simpati tanggal 27 Desember 2013Rp109.000,00;"Nota pembelian Toko Simpati tanggal 16 Desember 2013Rp480.000,00;Hal. 8 dari 40 hal.

Sandi Utama tgl 30 Desember 2013Rp260.000,00"Nota pembelian Toko Indah Logam tanggal 16 Januari 2014Rp583.000,00; Nota pembelian Toko Simpati tanggal 16 Januari 2014 nominalRp138.000,00; Nota pembelian Toko Simpati tanggal 16 Januari 2014 nominalRp100.000,00;"Nota pembelian UD. Sandi Utama tanggal 12 Januari 2014Rp120.000,00;" Nota pembelian Toko Aman tanggal 6 Nopember 2013 nominalRp82.000, 00; Nota pembelian Toko Simpati tanggal 16 Januari 2014 nominalRp24.000, 00;"Nota pembelian UD.

Putusan Nomor 2462 K/Pid.Sus/2018"Nota pembelian Toko Simpati tanggal 18 Desember 2013Rp65.000, 00;"Nota pembelian Toko Simpati tanggal 21 Desember 2013Rp117.000,00;"Nota pembelian Toko Simpati tanggal 21 Desember 2013Rp45.000,00;"Nota pembelian Toko Indah Logam tanggal 24 April 2014Rp105.000,00; Nota pembelian Toko Aman tanggal 29 Oktober 2013 nominalRp25.000, 00;"Nota pembelian Toko Simpati tanggal 18 Desember 2013Rp254.000,00;"Nota pembelian Toko Simpati tanggal 4 Nopember 2013Rp218.000,00;"Nota

Jaya Abadi tanpa tanggal Rp4.650.000, 00; Nota pembelian Toko Simpati tanpa tanggal Rp263.000, 00; Nota pembelian Toko Simpati tanpa tanggal Rp9.000, 00; Nota pembelian Toko Simpati tanpa tanggal Rp146.000, 00; Nota pembelian UD. Rimba Desa tanpa tanggal Rp25.000, 00; Nota pembelian UD.

Rimba Desa tanggal 28 Nopember2013 Rp100.000,00;" Nota pembelian Toko Simpati tanggal 24 Desember2013 Rp87.000,00;7 Nota pembelian Toko Simpati tanggal 18 Desember2013 Rp65.000, 00;7 Nota pembelian Toko Simpati tanggal 21 Desember2013 Rp117.000,00;7 Nota pembelian Toko Simpati tanggal 21 Desember2013 Rp45.000, 00;Hal. 25 dari 40 hal.

Putra Mas Simpati atau Tergugat ;.

Putra Mas Simpati akan tetapi Tergugat II telah keluar darikepemilikan saham PT. Putra Mas Simpati tersebut, demikiansebagaimana ternyata pada Akta Notaris Elza Gazali, SH.

hukum yang digugat maka sepatutnyaPT Putera Mas Simpati, melakukan wanprestasi yang harusdituntut adalah PT Putera Mas Simpati.

,disebut susunan pengurus PT Putera Mas Simpati, (HasanSaputra alias Asun selaku Direktur Utama);.

Putra Mas Simpati atau Tergugat I;.

nomor082167813105 dan 1 (satu) unit HP merek samsung warna putih besertakartu Simpati nomor 081361437446, 1 (satu) unit HP merek Samsungwarna hitam beserta kartu simpati nomor 082165189701 serta 1 (satu)unit HP merek X2 warna hitam beserta kartu Simpati nomor081260155443 ;Uang tunai sebesar Rp. 880.000, (delapan ratus delapan puluh riburupiah) milik Martua Parulian Sijabat Als Martin ; Uang tunai sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) milik BanjarParulian Silalahi ; Uang tunai Rp. 20.000, (dua

Adapun barang bukti yang di sita olehPetugas Kepolisian Polres Binjai yaitu 1 (Satu) unit HP Merek Nokia warna hitambeserta kartu. simpati nomor 082167813105 dan uang tunai sebesarRp.880.000, (delapan ratus delapan puluh ribu rupiah) milik MARTUAPARULIAN SIJABAT Als MARTIN, 1 (satu) unit HP merek Samsung warna putihbeserta kartu. simpati nomor 081361437446 dan uang tunai sebesarRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) milik BANJAR PARULIAN SILALAHI, 1 (satu)unit HP merek samsung warna hitam beserta kartu

simpati nomor082165189701 dan uang tunai Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) milikL.SIRJONI MANIHURUK, serta 1 (satu) unit HP merek X2 warna hitam besertakartu simpati nomor 081260155443 dan uang tunai sebesar Rp.52.000, (limapuluh dua ribu rupiah) milik JONTAR MANULANG.

1 (satu)unit HP merek samsung warna hitam beserta kartu simpati nomor082165189701 dan uang tunai Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) milikL.SIRJONI MANIHURUK, serta 1 (satu) unit HP merek X2 warna hitam besertakartu simpati nomor 081260155443 dan uang tunai sebesar Rp.52.000, (limapuluh dua ribu rupiah) milik JONTAR MANULANG.

nomor 082167813105, 1 (satu) unitHP merek warna putih beserta kartu Simpati nomor 081361437446, 1 (satu) unitHP merek Samsung warna hitam beserta kartu simpati nomor 082165189701dan 1 (satu) unit HP merek X2 warna hitam beserta kartu Simpati nomor081260155443, Uang tunai sebesar Rp. 880.000, (delapan ratus delapan puluhribu rupiah) milik Martua Parulian Sijabat Als Martin, Uang tunai sebesarRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) milik Banjar Parulian Silalahi, Uang tunaiRp. 200.000, (dua ratus ribu