Made Budi Asri alias Simpai Budi

PemdaKarangasem;Terdakwa/ Pemohon Peninjauan Kembali tidak ditahan;Mahkamah Agung tersebut;Membaca surat dakwaan Jaksa/ Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Amlapura sebagai berikutPrimairBahwa dia terdakwa MADE BUDI ASRI alias SIMPAI BUDIpada tanggal 13 dan 14 Januari tahun 2006, tanggal 6 April2006, tanggal 17 Januari 2006, tanggal 7 Pebruari 2006 dantanggal 15 Agustus tahun 2006 atau setidak tidaknya padawaktu lain antara bulan Januari sampai dengan bulan Agustustahun 2006, telah melakukan beberapa

Menyatakan terdakwa Made Budi Asri alias Simpai Buditerbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukanpersetubuhan dengan orang lain, sebagaimana dalamdakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesarRp.60.000.000 (enam puluh juta rupiah) subsidair selama6 (enam) bulan kurungan;3. Menetapkan agar Terdakwa segera ditahan;4.

Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Amlapura No. 44/Pid.B/ 2007/ PN.AP., tanggal 11 September 2007 yang amarlengkapnya sebagai berikut1.Menyatakan terdakwa Made Budi Asri alias Simpai Buditidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan perbuatan pidana sebagaimana didakwakanPenuntut Umumdalam dakwaan primair dan subsidair;. Membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan;.

Menyatakan terdakwa Made Budi Asri alias Simpai Budi,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Dengan sengaja membujuk anak melakukanpersetubuhan dengan orang lain secara berlanjut;2. Menghukum oleh karena itu) Terdakwa dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) tahun dan denda sebesarRp.60.000.000, (enam ~~ puluh juta rupiah) denganHal. 11 dari 18 hal. Put.

Membebankan Termohon Kasasi/ Terdakwa membayar' biayaperkara dalam semua tingkat peradilan dan dalam tingkatkasasi ini ditetapkan sebesar Rp.2.500, (dua ribu limaratus rupiah);Membaca surat permohonan peninjauan kembali tertanggal17 Juni 2010 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Amlapura pada tanggal 17 Juni 2010 dari Made BudiAsri alias Simpai Budi sebagai Terpidana, yang memohon agarHal. 12 dari 18 hal. Put.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SEKIDI alias SIMPAI anak dari PATING R.

Terdakwa:
SEKIDI alias SIMPAI Anak dari PATING.R (Alm)

SIMPAI Bin SYAMSUDIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SEKIDI alias SIMPAI anak dari PATING R.

Terdakwa:
SEKIDI alias SIMPAI Anak dari PATING.R (Alm)

SIMPAI Bin SYAMSUDIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MULDIANA, SH. MH

Simpai Bin Syamsudin;Tempat lahir : Padang;Umur/tanggal lahir : 59 Tahun / 30 Juni 1960;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Tanjung Aur RT. 001 RW. 006 Kel. Balai GadangKecamatan Koto Tangah Kota Padang;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Dasril. L Pgl. Dasril als. Simpai Bin Syamsudin ditahan dalam tahananTahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 18 November 2019 sampai dengan tanggal 24 November2019;2.

SIMPAI Bin SYAMSUDIN padahari Selasa Tanggal 13 Agustus 2019 sekira pukul 08.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu pada bulan Agustus dalam tahun 2019, bertempat di Tanjung AurKelurahan Balai Gadang Kecamatan koto Tangah Kota Padang, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPadang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambilsesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Gani Robert anak laki-laki dari Simpai (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana merusak barang sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan agar barang bukti

,MH
Terdakwa:
GANI ROBERT anak laki laki dari SIMPAI Alm

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Masrizal bin Sahud, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPemborong Bangunan, tempat tinggal di Jorong DurianSimpai, Kenagarian Koto Nan Empat Dibawuh,Kecamatan Sembilan Koto, Kabupaten Dharmasraya,sebagai Pemohon ;Siti Zainun binti Ayub, umur 41 tahun, agama slam, pendidikan SD,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di JorongDurian Simpai

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 07 Agustus 1996, menurut agama Islam yang dilaksanakan di Desa Durian Simpai, Kecamatan Pulau Punjung,Kabupaten SWL Sijunjung (sekarang Jorong Durian Simpai,Kenagarian Koto Nan Empat Dibawuh, Kecamatan Sembilan Koto,Hal. 1 dari 7 hal Penetapan No. 89/Pdt.P/2016/PA.Sj.Kabupaten Dharmasraya), di hadapan P3NTR yang bernama Sariundengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Ayub,disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il membina rumahtangga di Desa Durian Simpai, Kecamatan Pulau Punjung, KabupatenSWL Sijunjung (sekarang Jorong Durian Simpai, Kenagarian KotoNan Empat Dibawuh, Kecamatan Sembilan Koto, KabupatenDharmasraya);.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Masrizal bin Sahud)dengan Pemohon Il (Siti Zainun binti Ayub) pada tanggal 07Agustus 1996, yang di laksanakan di Desa Durian Simpai,Kecamatan Pulau Punjung, Kabupaten SWL Sijunjung(sekarang Jorong Durian Simpai, Kenagarian Koto Nan EmpatDibawuh, Kecamatan Sembilan Koto, KabupatenDharmasraya);3.

berpendapat bahwa perkara tersebut dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan, Pemohon dan Pemohon Il telah datang menghadap secara pribadi di persidangan dantelah menyampaikan permohonan untuk ditetapkan perkawinannya;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon danPemohon Il adalah bahwa pada tanggal 7 Agustus 1996 Pemohon telahHal. 4 dari 7 hal Penetapan No. 89/Pdt.P/2016/PA.Sj.melangsungkan pernikahan dengan Pemohon Il, di Jorong Durian Simpai

Bahwa tanah objek perkara yang terletak perbatasan antara Desa KotoPayang dengan Koto Simpai, Kecamatan Depati Tujuh adalah hak milikPenggugat hal mana sudah umum diketahui oleh masyarakat Dua Desatersebut dan masyarakat tersebut siap menjadi saksi dipersidangan;18.

Yang benar adalah tanah objek perkara berasal dariTIMARITAU moyang Para Tergugat yang terletak di Desa Koto Simpai,kecamatan depati tujuh, kabupaten kerinci, memiliki panjang sebelah selatan+ 277,89 Meter, Panjang sebelah utara + 285, 15 Meter.

tetapiyang benar tanah objek perkara berada di Desa Koto Simpai Rt 03.

Kubang, bahwa saksimenjabat sebagai Kepala Desa Koto Simpai sudah 3 (tiga) tahun, bahwa bataswilayah ditentukan berdasarkan tanah adat, bahwa dulunya objek sengketamasuk wilayah Desa Koto Panjang, kemudian terjadi pemekaran sehinggaHalaman 19 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 36/Pat.G/2015/PN.Spnmenjadi wilayah Desa Koto Simpai setahu saksi pemekaran Desa Koto Panjangtahun 2011, serta saksi Hasan Basri yang pada pokoknya menerangkan bahwayang menjadi persengketaan dalam perkara ini adalah sebidang

tanah yangterletak di desa Simpai, bahwa saksi merupakan ketua Adat Desa Koto Simpai,bahwa saksi tidak tau batasbatas maupun ukuran dari tanah sengketa, bahwatanahtanah disekitar objek sengketa itu adalah tanah pembagian dari 4 (empat)orang kaum termasuk tanah objek perkara kepunyaan Datuk Benti tanahbenek, bahwa pada saat pembagian tanah disekitar tanah objek sengketa saksitidak ikut;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka MajelisHakim perlu mempertimbangkan terlebih dahulu pokok

Atau dengan kata lain bahwa tanah yangdijual Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi tersebut yang kemudiandibeli Agustianisa justru lebin dekat dengan Desa Koto Payang atausebelum perbatasan Desa Koto Payang dengan Desa Koto Simpai,namun dalam jual beli itu disebut tanah tersebut terletak di Desa KotoSimpai.

Apalagi tanah objek perkara sebelum tanah yang dibeliAgustianisa yang sudah pasti terletak di Desa Koto Simpai;Bahwa juga tidak benar sama sekali pada pemeriksaan setempatTergugat/Pembanding/Pemohon Kasasi telah mengakui bahwa tanahobjek perkara terletak di kota payang, justru pada pemeriksaan lapangantersebutlan Tergugat/Pembanding/Pemohon Kasasi mengahadirkankepala Desa Koto Simpai yang bernama Jiharman yang mengatakantanah objek perkara berada di wilayah Desa Koto Simpai, karena DesaKoto Simpai

Jiharman, yang menerangkan bahwatanah objek perkara terletak di Desa Koto Simpai, berdasarkanpemekaran dari Desa Koto Panjang dan juga Pemerintah DaerahKabupaten Kerinci, telah mengukur dan menentukan batasbatas DesaKoto Simpai tersebut untuk ditetapbkan dalam keputusan atau PeraturanDaerah Kabupten Kerinci yang pada waktu itu masih dalam bentuk drafbelum dibuat dalam bentuk peraturan atau keputusan dan pada saatpenentuan batas desa tersebut Jiharman hadir dan menyaksikannya;Bahwa keterangan Jiharman

di atas telah bersesuaian dengan keterangandari saksi Hasan Basri Ketua Adat Koto Simpai, yang menerangkan bahwatanah objek perkara terletak di Desa Koto Simpai, karena berbatas dengantanah Adat Orang Koto Simpai, tanah adat tersebut adalah: Tanah Datuk Menti Kodrat, Tanah Datuk Menti Kodrat yaitu tanah adatatau tanah pusaka Zainudin, Merah Seleman Dpt.

(saksi yang berbatas dengan tanah objek perkara)Hasan Basri Ketua lembaga Adat Desa Koto Simpai. Jiharman (KepalaDesa Koto Simpai), Syafruddin (cucu Janiah ahli waris Timaritau).

EDEW SIMPAI
2.SUPRI
3.RADIUS
4.DEDI EKET
Tergugat:
PT. TEGUH SWAKARSASEJAHTERA

Edew Simpai, PenggugatSupri, Penggugat Radius, Penggugat Dedi Eket, saksi adalahkeponakan dari Penggugat Y. Edew Simpai karena Ibu saksi adalahkakak kandung dari Penggugat Y. Edew Simpai dan saksi masih adahubungan keluarga sepupu jauh dengan Penggugat Supri,Penggugat Radius, Penggugat Dedi Eket, serta saksi tahu denganTergugat PT. Tegun Swakarsa Sejahtera ;Bahwa saksi akan memberikan keterangan tentang perjanjianplasma perkebunan kelapa sawit antara PT.

Edew Simpai, PenggugatSupri, Penggugat Radius, Penggugat Dedi Eket, saksi adalah kakakipar dari Penggugat Y. Edew Simpai karena Isteri saksi adalahkakak kandung dari Penggugat Y. Edew Simpai dan saksi masih adahubungan keluarga jauh dengan Penggugat Supri, PenggugatRadius, Penggugat Dedi Eket, serta saksi kenal dengan TergugatPT. Teguh Swakarsa Sejahtera ;Bahwa saksi akan memberikan keterangan tentang perjanjianplasma perkebunan kelapa sawit antara PT.

Edew Simpai adalahKetua Adat Kampung Muara Siram, sekarang Y.

Edew Simpai adalah Ketua Adat ;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Y.

Edew Simpai, PenggugatSupri, Penggugat Radius, Penggugat Dedi Eket karena saksi masihada hubungan keluarga jauh dengan Para Penggugat dan saksikenal dengan Tergugat PT.

Menetapkan agar barang bukti berupa:- 1 (satu) buah kabel listrik dua arus berwarna putih kecoklatan dengan panjang kurang lebih 10 meter bercolokkan warna biru muda;- 1(satu) buah kabel listrik dua arus berwarna putih kecoklatan dengan panjang kurang lebih 20 meter yang tersambung dengan tali kawat simpai semen dengan panjang kurang lebih 350 meter dan tersambung kabel listrik dua arus berwarna putih kecoklatan dengan panjang kurang lebih 2 (dua ) meter yang terpasang bola lampu 5 (lima ) watt

berwarna putih bening berikut rumahnya yang ditutupi botol plastik berwarna hijau;- 1 (satu) gulung tali kawat simpai semen dengan panjang 250 meter;- 1 (satu) buah tongkat kayu bulat dengan panjang kurang lebih 2 meter, dan 1 ( satu) buah tongkat kayu bulat dengan panjang kurang lebih 1 meter dan bercabang;Dirampas untuk dimusnahkan;5.

SAM BIN RIBUT memasang tali kawat simpai semen tersebut yaitudengan cara pada bagian depan kawat simpai semen Terdakwa sambung dengantali kabel listrik dua arus yang Terdakwa beri colokan listrik berwarna biru lalu ktalikawat simpai semen Terdakwa pasang di sekeliling ladang padi dengan cara talikawat Terdakwa bentangkan di sepanjang pinggir ladang padi milik Terdakwadengan ketinggian kawat kirakira 1 (satu) jengkal dari tanah pada setiap jarakkurang lebih 5 meter, tali kawat simpai semen Terdakwa

SAM;Bahwa tali kawat simpai semen tersebut tidak di beri bungkus pengaman yangdipasang oleh Terdakwa disekitar area ladang padi dan tidak ada diberi tandaperingatan bahaya oleh Terdakwa;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;.

Kubu Raya;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang memasang aliran listrik simpai semen yangberaliran listrik di ladang milik Terdakwa SAMSUDIN ALS. SAM;Bahwa kondisi Saksi korban bernama Toni pada saat itu meninggal dunia danposisinya terlentang kaku dengan kepala menghadap ke timur dan kakimenghadap ke barat;Bahwa jarak Saksi korban bernama TONI dengan tali kawat simpai tersebutsangat dekat kurang lebih 1 (satu) meter dari Sumber arus listrik pada tali kawatsimpai dari rumah Terdakwa SAMSUDIN ALS.

putih bening berikutrumahnya yang ditutupi botol plastik berwarna hijau; 1 (satu) gulung tali kawat simpai semen dengan panjang 250 meter;Halaman 25 dari 27 Putusan Nomor 39/P id.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (BUDI HARTO bin SAMSIR RIO) dengan Pemohon II ( ERMAWATI binti BUSTAMI RIO) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Pebruari 2007 di Desa Koto Simpai Kubang, Kecamatan Depati Tujuh, Kabupaten Kerinci;

3.

PENETAPANNomor 079/Pdt.P/2018/PA.Spnaaa ll) Cpe ll ai) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Penuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTP, alamat di Desa Koto Simpai Kubang, Kecamatan DepatiTujuh, Kabupaten Kerinci, sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 40 tahun, agama

Bahwa pada tanggal 09 Pebruari 2007, Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam dengan Pemohon Il, diDesa Koto Simpai Kubang, Kecamatan Depati Tujuh, Kabupaten KerinciHim. 1 dari 11 Pen. No. 079/Pdt.P/2018 /PA.Spndan telah bergaul baik sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai satu orang anak bernama : ANAK, perempuan, lahir tanggal 02072008;2. Bahwa, sesaat akan Nikah Pemohon bersatus Jejaka danPemohon II berstatus gadis;3.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II melangsungkan Pernikahan dirumah orang tua Pemohon II di Desa Koto Simpai Kubang, KecamatanDepati Tujuh, Kabupaten Kerinci, yang menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah sama dihadiri oleh keluarga besar Pemohon danPemohon II;4. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama WALI,dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat;5.

Menetapkan Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 09 Pebruari 2007, di Desa Koto Simpai Kubang,Kecamatan Depati Tujuh, Kabupaten Kerinci;3.

SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Desa Koto Simpai Kubang, Kecamatan Depati Tujuh, KabupatenKerinci, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah kakak sepupu Pemohon II;e Bahwa, mereka adalah suami isteri yang menikah menurut agamaIslam pada tahun 2007, saksi hadir saat pernikahan mereka di rumahorangtua Pemohon II di Desa Koto Simpai Kubang;e Bahwa, sebelum menikah Pemohon berstatus

Bahwa selama menikah antara Pemohon dan Pemohon II sudahdikaruniai seorang anak yang bernama : Simpai bin Dabung, lahir diMuncin tanggal 29 Juni 2016;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;7.

yang telah ditetapbkan, para Pemohonhadir di persidangan kemudian Ketua Majelis membacakan suratpermohonan para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh paraPemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya para Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa, fotokopi Kartu Keluarga nomor6106121010160001 tanggal 10 April 2019, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kapuas Hulu yangmenerangkan Pemohon adalah kepala keluarga dan Pemohon II sebagaiisteri dan Simpai

Bahwa, antara Para Pemohon tidak mempunyai hubungandarah, semenda ataupun sesusuan yang menghalangi keduanyauntuk menikah dan tidak ada yang keberatan dengan pernikahantersebut; Bahwa, para Pemohon saat ini telah dikaruniai 1 orang anakbernama Simpai bin Dabung, lahir di Muncin tanggal 29 Juni 2016; Bahwa, para Pemohon membutuhkan akta nikah untukpengurusan administrasi kependudukan termasuk untuk mengurusakta kelahiran anak;2.

Pemohon adalah jejaka dan Pemohon II berstatusgadis dan keduanya tidak sedang terikat perkawinan ataupertunangan dengan orang lain; Bahwa, pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di KUAsetempat karena terkendala administrasi Kependudukan yang belumselesai; Bahwa, antara Para Pemohon tidak mempunyai hubungandarah, semenda ataupun sesusuan yang menghalangi keduanyauntuk menikah dan tidak ada yang keberatan dengan pernikahantersebut; Bahwa, para Pemohon saat ini telah dikaruniai 1 orang anakbernama Simpai

Bahwa, Para Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama: Simpai bin Dabung, lahir di Muncin tanggal 29 Juni 2016sekarang anak tersebut berada dalam asuhan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pendapat para ahli hukum Islam yangdiambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim yang termaktub dalam KitabYanatut Thalibin, Juz IV, halaman 254, yang berbunyi;9% (po ats pig AiO S35 al yo ule clsu Sof 99Jor yralirg wyArtinya : Dan di dalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorangwanita, harus

JOKO, pada hari Sabtu tanggal26 Mei 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu pada bulan Mei 2012bertempat di pinggir Sungai Batang Ibai Jorong Durian Simpai Kenagarian Koto Nan IV diBauh Kecamatan IX Koto Kabupaten Dharmasraya atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Muaro yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan turut serta melakukan usaha penambangan tanpa Izin UsahaPertambangan

ILHalaman ke 5 dari 27 halamanBahwa para terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 26Mei 2012 sekira jam 17.00 WIB, di Sungai Batang Ibai diJorong Durian Simpai Kenagarian Koto Nan IV KecamatanKoto IX Kabupaten Dharmasraya karena melakukanpenambangan emas tanpa izin;Bahwa saksi mengatahui kejadian tersebut karena saksi sedangberada di Lokasi kejadian.Bahwa saksi ikut mendampingi petugas polisi dalammelakukan penangkapan;Bahwa alat yang digunakan dalam penambangan tersebutadalah mesin dompeng, mesin

Kec.IX Koto;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Mei 2012, sekira jam 15.30Wib setelah mendapat informasi dari masyarakat jorong DurianSimpai tentang adanya kegiatan penambangan emas tanpa izindi daerah tersebut, Kapolsek Pulau punjung memerintahkananggotanya yaitu saksi bersamasama dengan IPDAMASRIZAL, BRIPKA RESTOVA WANDRIO, sertaBRIGADIR MUSRIZAL untuk melakukan pengecekan sertapenindakan terhadap laporan tersebut.Bahwa setelah sampai di daerah Durian SImpai, rombongansaksi mengajak Ketua Pemuda

AGUNG SUPRIYANTO Pgl AGUNG 14Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Mei 2012 sekira pukul 17.00 Wib bertempat diPinggir sungai Batang Ibai Jorong Durian Simpai Kenagarian Koto Nan IV Kec IXKoto Kabupaten Dharmasraya terdakwa I bersamasama dengan terdakwa I DIDIKMARTONO, terdakwa IT JASMAN Pel JASMAN , terdakwa IV SUNARDI PelMUKRI terdakwa V AGUS PURWANTO Pgl AGUS, terdakwa VI JOKOSUKAMTO Pgl JOKO, dan KOSIM (DPO)serta NARSO (DPO) telah melakukankegiatan penambangan emas tanpa izin.Bahwa terdakwa telah

Usus dua belas jari,usus halus dan usus besar terdapat pelebaran pumbuluh darah;16.Ginjal kanan sampai lemak mudah dilepas, simpai ginjal cukuptebal, permukaan ginjal rata, warna merah kehitaman, penampangberwarna merah kehitaman, gambarn ginjal jelas, piala ginjalkosong, saluran kemih tidak tersumbat.

Ginjal kiri, simpai lemakmudah dilepas, simpai ginjal cukup tebal, permukaan ginjal rata,warna merah kehitaman, penampang berwarna merah kehitaman.Gambaran ginjal jelas, piala ginjal kosong, saluran kemih tidaktersumbat;17.Kandung kemih berisi kosong, selaput lendir merah kecoklatan;Hal. 6 dari 29 hal. Put. No. 1546 K/PID/201218.Pada kulit kepala bagian dalam terdapat resapan darah pada hampirseluruh kulit kepala.

Ginjal kanan sampai lemak mudah dilepas, simpai ginjal cukup tebal,permukaan ginjal rata, warna merah kehitaman, penampangberwarna merah kehitaman, gambarn ginjal jelas, piala ginjalkosong, saluran kemih tidak tersumbat. Ginjal kiri, simpai lemakmudah dilepas, simpai ginjal cukup tebal, permukaan ginjal rata,warna merah kehitaman, penampang berwarna merah kehitaman.Gambaran ginjal jelas, piala ginjal kosong, saluran kemih tidaktersumbat;13.

Usus dua belas jari, usushalus dan usus besar terdapat pelebaran pumbuluh darah;12.Ginjal kanan sampai lemak mudah dilepas, simpai ginjal cukup tebal,permukaan ginjal rata, warna merah kehitaman, penampang berwarnamerah kehitaman, gambarn ginjal jelas, piala ginjal Kosong, salurankemih tidak tersumbat. Ginjal kiri, simpai lemak mudah dilepas, simpaiginjal cukup tebal, permukaan ginjal rata, warna merah kehitaman,penampang berwarna merah kehitaman.

Usus dua belas jari,usus halus dan usus besar terdapat pelebaran pumbuluh darah;12.Ginjal kanan sampai lemak mudah dilepas, simpai ginjal cukuptebal, permukaan ginjal rata, warna merah kehitaman,penampang berwarna merah kehitaman, gambarn ginjal jelas,piala ginjal kosong, saluran kemih tidak tersumbat. Ginjal kiri,simpai lemak mudah dilepas, simpai ginjal cukup tebal,permukaan ginjal rata, warna merah kehitaman, penampangberwarna merah kehitaman.

MENGADILI

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa/Penuntut Umum tersebut;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tenggarong, tanggal 8 Juli 2019, Nomor 136/Pid.B/2019/PN.Trg sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan;

1. Menyatakan Terdakwa Gani Robert anak laki-laki dari Simpai (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

tindak pidana merusak barang;

JumanBin Kamus panggilan Juman untuk membawa kayu miliknya yangberada di nagari Durian Simpai, kemudian terdakwa mendatangiterdakwa Il.

Jasmail BinHasan panggilan Jai untuk membawa kayu milik terdakwa yangberada di nagari Durian Simpai, kKemudian terdakwa .

Jasmail Bin Hasan panggilan Jai untukmembawa kayu milik terdakwa II Juman Bin Kamus panggilan Juman yangberada di nagari Durian Simpai, Kemudian terdakwa .

Jasmail Bin Hasan panggilan Jai untukmembawa kayu milik terdakwa II Juman Bin Kamus panggilan Juman yangberada di nagari Durian Simpai, kemudian terdakwa .

Kelenjar anak ginjal kiri berbentuk bulan sabit,berwarna kecoklatan, penampang berlapis; Ginjal kanan simpai lemak cukup tebal, simpai ginjal mudah dilepas,permukaan ginjal rata, warna merah kecoklatan, penampang berwarnakecoklatan, gambaran ginjal jelas, piala ginjal kosong, saluran kemihtidak tersumbat. Ginjal kiri simpai lemak cukup tebal, simpai ginjal mudahdilepas, permukaan ginjal rata, warna merah kecoklatan, penampangberwarna kecoklatan.

Kelenjar anak ginjal kiri berbentuk bulan sabit,berwarna kecoklatan, penampang berlapis; Ginjal kanan simpai lemak cukup tebal, simpai ginjal mudah dilepas,permukaan ginjal rata, warna merah kecoklatan, penampang berwarnakecoklatan, gambaran ginjal jelas, piala ginjal kosong, saluran kemih tidakHalaman 14 dari 22 Putusan. Nomor 152/PID/2016/PT.BDGPemeriksaan laboratorium :Kesimpulan :tersumbat.

Ginjal kiri simpai lemak cukup tebal, simpai ginjal mudahdilepas, permukaan ginjal rata, warna merah kecoklatan, penampangberwarna kecoklatan. Gambaran ginjal jelas, piala ginjal kosong, salurankemih tidak tersumbat; Kandung kemih berisi cairan berwarna kuning. Selaput putih; Indung telur kanan dan indung telur kiri sebesar dau sentimeter kali satusentimeter. Rahim sebesar tiga sentimeter kali tiga sentimeter; Kulit kepala bagian dalam terdapat resapan darah.

Ginjal kanan dan ginjal kiri simpai lemak utuh, simpai ginjal mudahdilepaskan, permukaan ginjal licin, warna merah kehitaman,penampang berwarna merah gelap, gambaran ginjal utuh, beratginjal kanan seratus gram dan ginjal kiri sembilan puluh gram;k. Pada pembukaan kulit kKepala, tulang tengkorak utuh, tidakditemukan tandatanda patah. Selaput keras otak utuh.

Ginjal kanan dan kiri simpai lemak utuh, simpai ginjal mudahdilepaskan, permukaan ginjal licin, warna coklat kehitaman,penampang berwama coklat kehitaman, gambaran ginjal utuh, pialaginjal utuh, saluran kemih tidak tersumbat, berat ginjal Kanan enampuluh gram, berat ginjal kiri tujuh puluh gram;. Pada pembukaan kulit kepala, ditemukan resapan darah seluas duapuluh kali empat belas sentimeter. Tulang tengkorak utuh, tidakditemukan tandatanda patah. Selaput keras otak utuh.

Ginjal kanan dan ginjal kiri simpai lemak utuh, simpai ginjal mudahdilepaskan, permukaan ginjal licin, warna merah kehitaman,penampang berwarna merah gelap, gambaran ginjal utuh, beratginjal kanan seratus gram dan ginjal kiri sembilan puluh gram;v. Pada pembukaan kulit kepala, tulang tengkorak utuh, tidakditemukan tandatanda patah. Selaput keras otak utuh.

Ginjal kanan dan ginjal kiri simpai lemak utuh, simpai ginjal mudahdilepaskan, permukaan ginjal licin, warna merah kehitaman,penampang berwarna merah gelap, gambaran ginjal utuh, beratginjal kanan seratus gram dan ginjal kiri sembilan puluh gram;k. Pada pembukaan kulit kepala, tulang tengkorak utuh, tidakditemukan tandatanda patah. Selaput keras otak utuh.

Ginjal kanan dan kiri simpai lemak utuh, simpai ginjal mudahdilepaskan, permukaan ginjal licin, warna coklat kehitaman,penampang berwama coklat kehitaman, gambaran ginjal utuh, pialaginjal utuh, saluran kemih tidak tersumbat, berat ginjal kanan enampuluh gram, berat ginjal kiri tujuh puluh gram;Pada pembukaan kulit kepala, ditemukan resapan darah seluas duapuluh kali empat belas sentimeter. Tulang tengkorak utuh, tidakditemukan tandatanda patah. Selaput keras otak utuh.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dandi Anugrah Putra bin Enharis) dengan Pemohon II (Rama Dia Yanti binti Yosrizal) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Mei 2018 di Jorong Duria Simpai, Nagari Durian Simpai, Kecamatan Sembilan Koto, Kabupaten Dharmasraya;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut untuk dicatatkan ke Kantor Urusan

PENETAPANNomor 12/Pdt.P/2020/PA.PIj aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pulau Punjung yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Itsbat Nikahyang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir, Durian Simpai 04 Juli 2000, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Kabupaten Dharmasraya, sebagai PemohonI;PEMOHON II, tempat dan

SAKSI 2, tempat dan tanggal lahir, Durian Simpai 14 Juli 1958, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani/Pekebun, bertempat tinggal diKabupaten Dharmasraya. Saksi adalah kakek Pemohon II Pemohon, dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyapokoknya sebagai berikut;e Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1)dengan Pemohon Il (Rama Dia Yanti binti WALI NIKAH) yangdilaksanakan pada tanggal 9 Mei 2018 di Jorong Duria Simpai, NagariDurian Simpai, Kecamatan Sembilan Koto, Kabupaten Dharmasraya;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinan tersebut untuk dicatatkan ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulau Punjung, Kabupaten Dharmasraya;4.