Menyatakansahperkawinanantarapemohon I (RABASIN SIMPAT Bin SIMPAT)denganpemohon II (ANTI Binti MAKKA), yang dilaksanakanpadatanggal 10 Agustus 1980 di Bantaeng, Sulawesi Selatan;3. Membebankankepadapemohon I danpemohon II untukmembayarbiayaperkarasebesarRp316.000,00 (Tiga ratusenam belas ribu rupiah);

RABASIN SIMPAT Bin SIMPAT dan ANTI Binti MAKKA

PENETAPANNomor79/Pdt.P/2014/PA .NnkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaNunukan yangmemeriksadanmengadiliperkaratertentupadatingkatpertamadalampersidangandengan HakimMajelis yang dilangsungkan di Kantor Kecamatan Nunukan Selatantelahmenjatuhkan Penetapansebagaimanatersebut dibawahinidalamperkarapermohonan PengesahanNikah yang diajukanoleh:RABASIN SIMPAT Bin SIMPAT, umur50tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhBangunan, Pendidikan Terakhir SMP, bertempattinggal

makaberdasarkanPasal 89 Ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989,sebagaimanatelahdiubahdanditambahdenganUndangUndangNomor 3 Tahun 2006danperubahankeduadenganUndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilanAgama, biaya yang timbuldalamperkarainidibebankanseluruhnyakepada para Pemohon;Memperhatikandalildalilsyar'idanseluruhketentuanhukumsertaperaturanperundangundangan yang berlaku yangberkaitandenganperkaraini;MENETAPKAN1 Mengabulkanpermohonan Pemohon I danPemohon II;2 Menyatakansahperkawinanantarapemohon I (RABASIN SIMPAT

Bin SIMPAT)denganpemohon II (ANTI Binti MAKKA), yang dilaksanakanpadatanggal 10Agustus 1980 di Bantaeng, Sulawesi Selatan;3.

dikeluarkanolehDinasKependudukandanPencatatanSipilKabupatenNunukan,tanggal24Oktober 2010,telahdiperiksadansesuaidenganaslinyasertabermeteraicukup (bukti P.2);3 Asli Surat Keterangan kematian Nomor 93/PEMKSN/VI/2013dikeluarkanolehKelurahan Nunukan Selatan, Kecamatan Nunukan Selatan,KabupatenNunukan, tanggal 19Juni 2013,telahdiperiksadansesuaidenganaslinyasertabermeteraicukup (bukti P.3);Bahwa para Pemohonjugatelahmenghadirkan 2 (dua) orang saksibernamaSerangBin Daeng Taja,umur47tahun, danRabasin Simpat

Bin Simpat, umur52tahun, yang dibawahsumpahnyamasingmasingtelahmemberikanketeranganpadapokoknyabahwakeduasaksimengetahui para Pemohonsudahsebagaisuamiistridanselamainitidakadayangkeberatan kalau mereka itu suamiistri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan bukti P.3, serta keterangan 2(dua) orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan para Pemohon dipersidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yangpada pokoknya bahwa Pemohon I dan Pemohon

Kemudian anggota Polisi (saksi Yusrizal dan saksi Fitrah Zumar)tersebut menanyakan kepada terdakwa dimana kamu simpat shabu ?. dan terdakwamenjawab tidak ada, Kemudian kedua anggota Polisi tersebut masuk danmemeriksa kamar terdakwa dan di temukan satu bungkus narkotika jenis shabuseberat 0, 1 gram di dalam kantong baju terdakwa yang di sangkut di belakangpintu kamar terdakwa.

Dandari tiap paket terdakwa mendapat keutungan sebesar Rp. 20.000,, dan dari sabuyang terdakwa beli untuk di jual kembali.Bahwa pada hari Jumat, tanggal 18 Oktober 2013 datang dua orang Anggota Polisidari Dit Res Narkoba Polda Aceh ke rumah terdakwa, dan terdakwa pada saat itusendirian, karena paman terdakwa dan keluarganya lagi pulang ke kampung.Kemudian anggota Polisi (saksi Yusrizal dan saksi Fitrah Zumar) tersebutmenanyakan kepada terdakwa dimana kamu simpat shabu ?.

Kemudian anggotaPolisi (saksi Yusrizal dan saksi Fitrah Zumar) tersebut menanyakan kepada terdakwadimana kamu simpat shabu ?. dan terdakwa menjawab tidak ada, Kemudian kedua anggotaPolisi tersebut masuk dan memeriksa kamar terdakwa dan di temukan satu bungkusnarkotika jenis shabu seberat 0, 1 gram di dalam kantong baju terdakwa yang di sangkut dibelakang pintu kamar terdakwa.

terserahlah, kemudian terdakwa danterdakwa II menurunkan tabung oksigen dan stang potong dari mobil danlangsung membawanya ke tempat mobil truck tangki tersebut, setibanyaditempat mobil truck tangki tersebut terdakwa melihat ada ass simpang empatmobil ya ng mana salah satu ujungnya masih menempel digardan dan ujungsatunya sudah patah, kemudian tanpa seizin pemiliknya yaitu PT AWAL BROSterdakwa membuka baut yang masin menempel pada ass simpang empattersebut dengan menggunakan kunci inggris hingga ass simpat

Pelalawan yangdilakukakn oleh para terdakwa.Bahwa, saksi tidak kenal dengan terdakwa.Bahwa, terdakwa yang telah mengambil as simpat empat mobil trucktangki tanpa seijin pemiliknya yaitu PT AWAL BROS.Bahwa, saksi mengetahui kejadian tersebut setelah saksi diberitahuvia handphone oleh saksi Sarip als Pak De yang mana saksi Saripadalah orang yang menjaga truck tangki tersebut.Bahwa, selanjutnya para terdakwa diamankan oleh pihak securityuntuk diserahkan ke pihak yang berwajib.Bahwa, akibat dari perbuatan

Pelalawan yangdilakukakn oleh para terdakwa.Bahwa, saksi tidak kenal dengan terdakwa.Bahwa, terdakwa yang telah mengambil as simpat empat mobil trucktangki tanpa seijin pemiliknya yaitu PT AWAL BROS.Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 31/Pid.B/2018/PN.PlwBahwa, saksi mengetahui kejadian tersebut pada saat saksimelakukan patroli terhadap mobil truck tangki tersebut, yang manasaksi diminta oleh pihak PT AWAL BROS untuk menjaga mobil trucktangki tersebut.Bahwa, saksi melihat AS simpang empat yang terpasang

Pelalawan yangdilakukakn oleh para terdakwa.Bahwa, saksi tidak kenal dengan terdakwa.Bahwa, terdakwa yang telah mengambil as simpat empat mobil trucktangki tanpa seijin pemiliknya yaitu PT AWAL BROS.Bahwa, saksi mengetahui kejadian tersebut pada saat saksi diajakoleh saksi ayah saksi yaitu saksi Sarip Als Pak De menuju lokasikejadian, yang mana saksi Sarip als Pak De memberitahukan kepadasaksi bahwa As simpang mobil truk tangki tersebut sudah tidakterpasang di garden mobil tersebut.Halaman 6 dari

Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang bahwa Yang dimaksud Yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain adalah yang bukan merupakan haknya atau bukanmerupakan kepunyaannya dengan suatu niat dan dengan sengaja dan akibatdari perbuatan tersebut telah diketahui oleh terdakwa.Menimbang Bahwa berdasarkan faktafakta) yang terungkapdipersidangan dari alat bukti keterangan saksisaksi yang menerangan bahwaAs simpat empat mobil truck tangki tersebut adalah merupakan milik PT

Foto Copy print out percakapan WA atas nama Nasir WA27.Foto Copy print out foto keluarga atasn nama Sis Simpat;28. Foto Copy print out percakapan WA atas nama Sis Simpat;29.Foto Copy print out percakapan WA atas nama Sis Simpat;30.

Foto Copy print out percakapan WA atas nama Sis Simpat;31.Foto Copy print out percakapan WA atas nama Sis Simpat;Dengan adanya penyerahan bukti surat tersebut agar dapatmempertimbangkan kesalahan atas perbuatan Terdakwa;Setelah mendengar Replik Penutut Umum secara lisan yang padapokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelan mendengar Duplik secara lisan dari Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan tetappada pembelaan /pledooinya;Menimbang,

Foto Copy print out percakapan WA atas nama Nasir WA27.Foto Copy print out foto keluarga atasn nama Sis Simpat;28. Foto Copy print out percakapan WA atas nama Sis Simpat;29. Foto Copy print out percakapan WA atas nama Sis Simpat;30.

Foto Copy print out percakapan WA atas nama Sis Simpat;31.Foto Copy print out percakapan WA atas nama Sis Simpat;setelah Majelis Hakim mempelajari bukti surat tersebut di atas tidak ada yangmembuktikan bahwa Terdakwa tidak melakukan penyimpanan Bahan BakarMinyak sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum maka MajelisHakim menolak semua pointpoint alasan Terdakwa yang disertai buktibuktisebagaimana yang didalilkan dalam nota pembelaan Terdakwa dan terhadapalasanalasan tersebut menurut Majelis

Terdakwa kemudian pergi meninggalkan saksi Armiyadi, saksi Armiyadi laluminta diantar oleh saksi Agus pulang kerumah, sekitar pukul 02.30 Wib saksi Armiyadi yangberboncengan dengan saksi Agus bertemu dengan terdakwa yang berboncengan dengan saksi Rinosaat berada di simpat empat bakso super Jl.Jendral Sudirman Kec.Tanjungpandan Kab.Belitung,terdakwa dan saksi Armiyadi kembali cekcok mulut, saksi Armiyadi kemudian memegang kerahbaju terdakwa dan saksi Rino, setelah saksi Armiyadi melepaskan kerah baju

dengan sengaja kepada orang lain ;8Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwabermula dari terdakwa dan saksi ARMIYADI minumminum di cafe Sejuk yang berada di Jl.AirKlubi Desa Perawas Kec.Tanjungpandan Kab.Belitung pada hari minggu tanggal 15 Mei 2011sekira pukul 20.30 Wib dan bercekcok mulut kemudian Pada hari Senin sekira pukul 02.30 Wibsaksi Armiyadi yang berboncengan dengan saksi Agus bertemu dengan terdakwa yangberboncengan dengan saksi Rino saat berada di simpat

Gugur ata matinya kandungan seorang perempuan ;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwaterdakwa dan saksi ARMIYADI minumminum di cafe Sejuk yang berada di Jl.Air Klubi DesaPerawas Kec.Tanjungpandan Kab.Belitung pada hari minggu tanggal 15 Mei 2011 sekira pukul20.30 Wib dan bercekcok mulut kemudian Pada hari Senin sekira pukul 02.30 Wib saksi Armiyadiyang berboncengan dengan saksi Agus bertemu dengan terdakwa yang berboncengan dengan saksiRino saat berada di simpat

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 12 Februari 2000di Kecamatan Simpat Nempu Hulu, Kabupaten Dairi, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: XX/03/II/2000 tanggal 12 Februari 2000 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpat Nempu Hulu, KabupatenDairi;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan Penggugat dengan Tergugat di Kota Medan;3.

Surat: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XX/03/II/2000 tanggal 12Februari 2000, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Simpat NempuHulu, Kabupaten Dairi. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P;B. Saksi:Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Stb1.

XXXXX telah menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah abang kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2000, dilaksanakan di Kecamatan Simpat NempuHulu, Kabupaten Dairi; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah kontrakan di Kota Medan; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis namun sejak tahun

XXXX, telah menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.StbBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2000, dilaksanakan di Kecamatan Simpat Nempu Hulu,Kabupaten Dairi;Bahwa Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah kontrakan di Kota Medan;Bahwa Selama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai

PENETAPANNomor 469/Pdt.P/2019/PA Sbs.ez sll go> aul puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Saparudin bin Fajri A, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan Petani, tempat kediaman di DusunSetingga, RT 001 RW 009, Desa Sebubus, KecamatanPaloh, Kabupaten Sambas, sebagai Pemohon I;Ropita binti Simpat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saparudin bin Fajri A)dan Pemohon II (Ropita binti Simpat) yang dilaksanakan pada tanggal16 Juni 2013 di Dusun Merbau, Desa Sebubus, Kecamatan Paloh,Kabupaten Sambas;3.

Simpat Empat, Kab.

Simpat Empat, Kab. Tanah Bumbu, ProvinsiKalimantan Selatan. Kemudian Saksi Andi Rahmat Hidayat dan Saksi BayuPrakoso melakukan penyelidikan di tempat tersebut dan berhasilmengamankan Terdakwa yang saat itu sedang berada di Remaja DesaSejahtera Kec. Simpat Empat, Kab. Tanah Bumbu, Provinsi KalimantanSelatan.

Simpat Empat, Kab. Tanah Bumbu, Provinsi KalimantanSelatan. Pada hari Selasa tanggal 09 Oktober 2018 sekitar jam 18.00 witaberdasarkan hasil penyelidikan yang dilakukan Saksi Andi Rahmat Hidayat danSaksi Bayu Prakoso berhasil mengamankan Terdakwa yang saat itu sedangberada di Remaja Desa Sejahtera Kec. Simpat Empat, Kab. Tanah Bumbu,Provinsi Kalimantan Selatan.

Pada tanggal 03 April2018 sekitar jam 15.00 wita saksi HENDRA GUNAWAN dan saksi BAYUPRAKOSO yang merupakan anggota Kepolisisan Resort TANAH BUMBUmendapatkan informasi mengenai adanya peredaran narkotika jenis sabu diGang Liana Desa Sejahterah Kecamatan Simpat Empat Kabupaten TanahBumbu yang dilakukan oleh terdakwa.

Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 03 April 2018 sekitar jam 15.00 wita saksi HENDRAGUNAWAN dan saksi BAYU PRAKOSO yang merupakan anggota KepolisisanResort TANAH BUMBU mendapatkan informasi mengenai adanya peredarannarkotika jenis sabu di Gang Liana Desa Sejahterah Kecamatan Simpat EmpatKabupaten Tanah Bumbu yang dilakukan oleh terdakwa.

Batulicin yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini penyalahguna narkotika golongan bagi dirisendiri Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut :Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 143/Pid.Sus/2018/PN Bin..e Bahwa pada tanggal 03 April 2018 sekitar jam 15.00 wita saksi Hendra Gunawandan saksi BAYU PRAKOSO yang merupakan anggota Kepolisisan Resort TANAHBUMBU mendapatkan informasi mengenai adanya peredaran narkotika jenissabu di Gang Liana Desa Sejahterah Kecamatan Simpat

diri sendiri.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan berdasarkan keteranganpara Saksi, Surat, petunjuk dan keterangan Terdakwa, maka ditemukan faktafaktasebagai berikut : Bahwa pada tanggal 03 April 2018 sekitar jam 15.00 wita saksi Hendra Gunawandan saksi BAYU PRAKOSO yang merupakan anggota Kepolisisan Resort TANAHHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 143/Pid.Sus/2018/PN Bin..BUMBU mendapatkan informasi mengenai adanya peredaran narkotika jenissabu di Gang Liana Desa Sejahterah Kecamatan Simpat

Bahwa pada tanggal 03 April 2018 sekitar jam 15.00 wita saksi Hendra Gunawandan saksi BAYU PRAKOSO yang merupakan anggota Kepolisisan Resort TANAHBUMBU mendapatkan informasi mengenai adanya peredaran narkotika jenissabu di Gang Liana Desa Sejahterah Kecamatan Simpat Empat KabupatenTanah Bumbu yang dilakukan oleh terdakwa.

Kemudian terdakwamengatakan pergi membeli ayam potong pesanan tersebutnamun terdakwa tidak ada membeli ayam potong tersebuttetapi pergi ke toko terdakwa di Jalan Pisang Simpat EmpatWaketok Kec. Pauh Kota Padang untuk membuat faktur jualbeli ayam potong fiktif yang selanjutnya diberikan kepadasaksi Dasrul.

Sehingga akhirnyasaksi Dasrul memberikan uang sesuai jumlah pesananHalaman 13 dari 29 Putusan Nomor 24/Pid .B/2016/PNPdgayam potong dan jumlah modal yang dibutuhkan terdakwa.Kemudian terdakwa mengatakan pergi membeli ayampotong pesanan tersebut namun terdakwa tidak adamembeli ayam potong tersebut tetapi pergi ke tokoterdakwa di Jalan Pisang Simpat Empat Waketok Kec.Pauh Kota Padang untuk membuat faktur jual beli ayampotong fiktif yang selanjutnya diberikan kepada saksiDasrul.

Sidiq Akbar.Setelah bertemu di Rumah Makan Mama terdakwa mengatakan jumlahpesanan ayam potong Baralek Def sejumlah 140 (seratus empat puluh)ayam potong dengan harga Rp. 5.180.000, (lima juta seratus delapanpuluh ribu rupiah) sebagai jumlah modal yang dibutuhkan lalu saksiDasrul menyerahkan modal tersebut sesuai permintaan terdakwa.Kemudian terdakwa mengatakan pergi membeli ayam potong pesanantersebut namun terdakwa tidak ada membeli ayam potong tersebut tetapipergi ke toko terdakwa di Jalan Pisang Simpat

motornya, dan langsung men stopkendaraan terdakwa, terdakwa berusaha melarikan sepeda motornya namun saksi JulesAndamori dan saksi Ajrin berhasil memberhentikan sepeda motor terdakwa, terdakwa padasaat itu terlihat sangat ketakutan, saksi terus memperhatikan gerak geri terdakwa, terdakwayang pada saat itu selesai membeli shabushabu dari Da Bot (DPO ) sebanyak 1 (satu)bungkus kecil yang dibungkus dengan plastic warna bening yang diselipkan terdakwadibungkus luar bungkus rokok Sampoerna mild yang di simpat

terdapat garispembatas arus dari arah Utara ke Selatan dan sebaliknya, kurangnyalampu penerangan, terdapat sungai di sebelah Selatan jalan dan terdapatruko disekitar jalan, saat itu koroban Samsul Hadi menggunakan 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda Beat Street warna hitam Nopol DR 2394MQ membonceng saksi Anmad Risman Hadi alias Mon datang dari arahUtara (Lingsar) menuju kearah Selatan (Narmada) dengan kecepatansekitar 40 km/jam dengan kondisi jalan lebar karena sebagai jalan utama,saat berada di simpat

terdapat garispembatas arus dari arah Utara ke Selatan dan sebaliknya, kurangnyalampu penerangan, terdapat sungai di sebelah Selatan jalan dan terdapatruko disekitar jalan, saat itu korban Samsul Hadi menggunakan 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda Beat Street warna hitam Nopol DR 2394MQ membonceng saksi Anmad Risman Hadi alias Mon datang dari arahUtara (Lingsar) menuju kearah Selatan (Narmada) dengan kecepatansekitar 40 km/jam dengan kondisi jalan lebar karena sebagai jalan utama,saat berada di simpat

Bahwa saat berada di simpat empat Nyiur Lembang, tiba tiba terdakwamenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna kuning NopolDR 2634 BP dengan kondisi bagian rem depan berbunyi dan agak blong,datang dari arah Timur (Suranadi) membonceng saksi Azwar Anas dengankecepatan tinggi sekitar 70 km/jam.

penerangan, terdapat sungai di sebelah Selatan jalan dan terdapatruko disekitar jalan.Hal. 7 dari 20 Putusan No.822/Pid.Sus/2020/PN.MtrBahwa informasinya saat itu korban Samsul Hadi menggunakan 1 (Satu)unit sepeda motor merk Honda Beat Street warna hitam Nopol DR 2394MQ membonceng saksi Ahmad Risman Hadi alias Mon datang dari arahUtara (Lingsar) menuju kearah Selatan (Narmada) dengan kecepatansekitar 40 km/jam dengan kondisi jalan lebar karena sebagai jalan utama.Bahwa informasinya saat berada di simpat

hari Jumat tanggal 24 Juli2020 sekitar pukul 23.00 wita bertempat di Jalan Suranadi Simpang EmpatNyiur Lembang Desa Nyiur Lembang Kecamatan Narmada KabupatenLombok Barat.Bahwa korban Samsul Hadi menggunakan 1 (satu) unit Sepeda motor merkHonda Beat Street warna hitam Nopol DR 2394 MQ membonceng saksiAhmad Risman Hadi alias Mon datang dari arah Utara (Lingsar) menujukearah Selatan (Narmada) dengan kecepatan sekitar 40 km/jam dengankondisi jalan lebar karena sebagai jalan utama.Bahwa saat berada di simpat

Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah milik orang tua Penggugat diGang Batang Peja, Jorong Simpat Empat, Kenagarian Lingkuang Aua,Kecamatan Luhak Nan Duo, sampai berpisah;2. Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak bernama Satrialdi Pratama, lahir pada tanggal 22 Desember 2017;3.

Dibawah sumpahnya, Saksi tersebut memberikan keterangan di hadapansidang yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sebagai suamiPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2017di Kecamatan Pasaman; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah milik orang tua Penggugat di GangBatang Peja, Jorong Simpat Empat, Kenagarian Lingkuang Aua,Kecamatan Luhak Nan Duo; Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai 1 orang anak; Bahwa, sejak tahun

kewajibannya masingmasing; Bahwa, upaya untuk mendamaikan kepada Penggugat danTergugat telah dilaksanakan, namun tidak berhasil;XXXXXXXX, Tempat tanggal lahir Di bawah sumpahnya, Saksitersebut memberikan keterangan di hadapan sidang yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Pasaman padatahun 2017; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah milik orang tua Penggugat di GangBatang Peja, Jorong Simpat

Setelah menerimapaket tersebut Terdakwa Wahyu Tri bersama Terdakwa II Ardi Bagas menujuke Hotel Lexus;Bahwa selanjutnya pada tanggal 07 Desember 2019 sekira pukul 18.00 WIBTerdakwa Wahyu Tri dan Terdakwa II Ardi Bagas pergi untuk menaiki busPO Simpat Star menuju jawa tengah sambil membawa narkotika jenis sabudan ekstasi tersebut dibagasi penumpang di bagian kiri;Bahwa selajutnya pada tanggal 09 Desember 2019 sekira pukul 00.00 WIBTerdakwa Wahyu Tri dan Terdakwa II Ardi Bagas sampai di Areapemeriksaan

Setelah menerima paket tersebut Terdakwa Wahyu Tri WidodoAnak Dari Sumarjo bersama Terdakwa II Ardi Bagus Pamungkas Bin Sukardimenuju ke Hotel Lexus;Bahwa selanjutnya pada tanggal 07 Desember 2019 sekira pukul 18.00 WIBTerdakwa Wahyu Tri Widodo Anak Dari Sumarjo dan Terdakwa II Ardi BagusPamungkas Bin Sukardi pergi untuk menaiki bus PO Simpat Star menujuJawa Tengah sambil membawa narkotika jenis sabu dan ekstasi tersebutdibagasi penumpang di bagian kir1;Bahwa selanjutnya pada tanggal 09 Desember

Setelah menerima paket tersebut Terdakwa Wahyu Tri WidodoAnak Dari Sumarjo bersama Terdakwa II Ardi Bagus Pamungkas Bin Sukardimenuju ke Hotel Lexus;Bahwa selanjutnya pada tanggal 07 Desember 2019 sekira pukul 18.00 WIBTerdakwa Wahyu Tri Widodo Anak Dari Sumarjo dan Terdakwa II Ardi BagusPamungkas Bin Sukardi pergi untuk menaiki bus PO Simpat Star menujuJawa Tengah sambil membawa narkotika jenis sabu dan ekstasi tersebutdibagasi penumpang di bagian kiri;Bahwa selanjutnya pada tanggal 09 Desember

Setelan menerima paket tersebut Para Terdakwamenuju ke Hotel Lexus;Bahwa selanjutnya pada tanggal 07 Desember 2019 sekira pukul 18.00 WIBPara Terdakwa pergi untuk menaiki bus PO Simpat Star menuju Jawa Tengahsambil membawa narkotika jenis sabu dan ekstasi tersebut dibagasipenumpang di bagian kiri;Bahwa selanjutnya pada tanggal 09 Desember 2019 sekira pukul 00.00 WIBPara Terdakwa sampai di Area pemeriksaan Seaport Interdiction dankendaraan Bus yang ditumpanginya dihentikan oleh Saksi Anmad Marino

Agus KusdinarPetugas dari Dit Res Narkoba Polda Jabar yang sebelumnya telah mendapatinformasi dari masyarakat, kemudian dilakukan penggeledahan Rumah/badan/pakaiannya dan ditemukan 2 (dua) paket kecil narkotika yang diduga jenissabu yang dibungkus dengan plastik plip bening yang disimpan didalam kotakhitam bekas kartu simpat, 1 (Satu) paket Narkotika jenis sabu dibungkus plasticklip bening dan seperangkap alat hisap didalam kotak BNI warna abu, 1 (Satu)buah HP merk ASUS warna hitam, 1 (Satu) buah

Selanjutnya sekitar jam 03.00 Wib saat terdakwa1 dan terdakwa 2 sedang berada dirumah, terdakwat dan terdakwa 3ditangkap oleh Saksi Eva Suryatna dan Saksi Agus Kusdinar Petugas dari DitRes Narkoba Polda Jabar yang sebelumnya telah mendapat informasi darimasyarakat, kemudian dilakukan penggeledahan Rumah/badan/pakaiannyadan ditemukan 2 (dua) paket kecil narkotika yang diduga jenis sabu yangdibungkus dengan plastik plip bening yang disimpan didalam kotak hitambekas kartu simpat, 1 (Satu) paket Narkotika

DEDEN HENDRAWAN Bin EDI SUNARDIsedang berada dirumah, terdakwal dan terdakwa 3 ditangkap oleh Saksi EvaSuryatna dan Saksi Agus Kusdinar Petugas dari Dit Res Narkoba Polda Jabaryang sebelumnya telah mendapat informasi dari masyarakat, kemudian dilakukanpenggeledahan Rumah/badan/pakaiannya dan ditemukan 2 (dua) paket kecilnarkotika yang diduga jenis sabu yang dibungkus dengan plastik plip bening yangdisimpan didalam kotak hitam bekas kartu simpat, 1 (Satu) paket Narkotika jenissabu dibungkus plastic

DEDEN HENDRAWAN Bin EDI SUNARDI telahditemukan barang bukti yang disita yaitu berupa 2 (dua) paket kecil narkotikayang diduga jenis sabu yang dibungkus dengan plastik plip bening yangdisimpan didalam kotak hitam bekas kartu simpat, 1 (Satu) paket Narkotika jenissabu dibungkus plastic klip bening dan seperangkap alat hisap didalam kotakBNI warna abu, 1 (satu) buah HP merk ASUS warna hitam, 1 (satu) buah HPmerk Nokia warna hitam dan 1 (satu) buah HP merk Smartfren warna hitamyang ditemukan diatas meja

Choirul Anwar Alias Ilung pulang kekontrakan sedangkan terdakwa pulang ke tempat kost terdakwa denganmembawa 1 (satu) gram Narkotika jenis sabu, kemudian 1 (satu) gramNarkotika jenis sabu tersebut terdakwa bagi menjadi 13 (tiga belas) bagianpoket kecil yang akan terdakwa jual kembali dengan harga perpoketnyasebesar Rp. 200.000, (dua raus rib rupiah) yang telah laku 1 (Satu) poketsehingga masih bersisa 12 (dua belas) poket kecil yang terdakwa simpat jadisatu yang dimasukkan kedalam bungkus rokok selanjutnya

Sby.sehingga masih bersisa 12 (dua belas) poket kecil yang terdakwa simpat jadisatu yang dimasukkan kedalam bungkus rokok selanjutnya terdakwa taruhdibawah kasur.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

kembali dengan harga perpoketnya sebesar Rp. 200.000, (dua raus ribrupiah) dan yang telah laku 1 (satu) ooket sehingga masih bersisa 12(dua belas) poket kecil yang terdakwa simpat iadi satu yanadimasukkan kedalam bungkus rokok selanjutnya terdakwa taruhdibawah kasur;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Alternatif melanggar Pasal 114 ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika atau kedua Pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika, sehingga

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Robi alias Sarkawi Baler bin Simpat) kepada Penggugat (Hariati binti Sanadi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp415000,00,-( empat ratuslima belasribu rupiah).

Bahwa benar sehubungan dengan perkara tindak pidana pencuriansebagaimana dimaksud dalam pasal 363 KUHPidana, yang terjadipada hari Rabu tanggal 22 Agustus 2018, sekira jam 02.00 Wib di TrafikLight Simpat Empat Jalan Badak Kel. Bukit Tunggal, Kec. Jekan Raya,Kota Palangka Raya. Bahwa benar saksi tidak mengetahui siapa yang menjadi pelakukejadian tersebut namun setelah pihak Kepolisian memberitahukanmaka saksi baru mengetahui bahwa yang melakukan pencuriantersebut adalah Sdra.

Bahwa benar pada hari pada hari Rabu tanggal 22 Agustus 2018sekira jam 06.00 Wib telah menerima laporan dari masyarakat bahwaTrafik Light Simpat Empat Jalan Badak Jalan Rajawali telahHalaman 6 dari 33 Putusan Nomor 172/Pid.B/2019/PN PIkbermasalah, lalu sekitar jam 08.00 Wib saksi bersama tim diperintahkanoleh pimpinan untuk melakukan pengecekan terhadap Trafik lighttersebut, sesampainya di Trafik Light tersebut lalu saya bersama timmelakukan pengecekan, setelah dilakukan pengecekan ternyata benarbahwa

Bahwa benar mengetahui kejadian tersebut setelah menerimalaporan dari masyarakat bahwa Trafik Light Simpat Empat Jalan Badak Jalan Rajawali telah bermasalah, kemudian saya bersama timmelakukan pengecekan ternyata Trafik Light tersebut telah hilangberupa ACCU dan saya melaporkan hal tersebut kepada pimpinankemudian pimpinan memerintahkan saya untuk melaporkan kepadapihak Kepolisian Polres Palangka Raya. Bahwa benar selain saksi yang mengetahui kejadian ini adalahteman saksi Sdr. JUNIWAN.

Bahwa benar sehubungan dengan perkara tindak pidana pencuriansebagaimana dimaksud dalam pasal 363 KUHPidana, yang terjadipada hari Rabu tanggal 22 Agustus 2018, sekira jam 02.00 Wib di TrafikLight Simpat Empat Jalan Badak Kel. Bukit Tunggal, Kec. Jekan Raya,Kota Palangka Raya. Bahwa benar awalnya saksi tidak mengetahui siapa yang melakukanpencurian tersebut namun setelah pihak Kepolisian memberitahukanmaka saksi baru mengetahui bahwa yang melakukan pencuriantersebut adalah Sdr.

Power warna Hitam yang berada di TrafikLight Simpat Empat Jalan Badak Jalan Rajawaili. Bahwa benar setelah menerima laporan dari masyarakat bahwaTrafik Light Simpat Empat Jalan Badak Jalan Rajawali telahbermasalah, kemudian saksi dan Sdr. BENLI bersama tim melakukanpengecekan ternyata Trafik Light tersebut telah hilang berupa ACCUserta saya dan Sdr. BENLI melaporkan hal tersebut kepada pimpinankemudian pimpinan memerintahkan untuk melaporkan kepada pihakKepolisian Polres Palangka Raya.

tinggalsejak tanggal 02 Januari 2017 ;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal karena terjadi pertengkaran ;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir kumpul di rumahorang tua Penggugat di Desa Pandulangan ;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagikarena terjadi pertengkaran ;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugatsering meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orangtuanya di Desa Keramat Mina Kecamatan Simpat

tinggalsejak tanggal 02 Januari 2017 ; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal karena terjadi pertengkaran ; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir kumpul di rumahorang tua Penggugat di Desa Pandulangan ; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagikarena terjadi pertengkaran ; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugatsering meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orangtuanya di Desa Keramat Mina Kecamatan Simpat

Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan pernahrukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaianak; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak bulan April 2016 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi karenaterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugattidak memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat seringmeninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di DesaKeramat Mina Kecamatan Simpat