SISMONO, tersebut;

JalanNgampel RT 01 RW 04 Kelurahan Blotongan, KecamatanSidorejo, Kota Salatiga;PUJI WINARSO, bertempat tinggal di Ngimbun RT 06 RW03, Kelurahan Karangjati, Kecamatan Bergas, KabupatenSemarang;WINARNO, bertempat tinggal di Desa Samban RT 05 RW02, Kecamatan Bawen, Kabupaten Semarang;MOCH SAIM, bertempat tinggal di Jalan Melati Baru 1 RT04 RW 04 Karangwetan, Kelurahan Genuk, KecamatanUngaran Barat, Kabupaten Semarang;RATNA MARPAUNG, bertempat tinggal di Jalan PerumSalatiga Permai VI, Nomor 131, Kota Salatiga;SISMONO

SISMONO, tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara iniRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) ke atas, sebagaimanaditentukan dalam Pasal 58 UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004, maka biayaperkara dalam tingkat kasasi ini dibebankan kepada Para Pemohon Kasasi;Memperhatikan, UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan

SISMONO, tersebut;Halaman 16 dari 17 hal. Put. Nomor 462 K/Pdt.SusPHI/2018 Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ditetapbkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Selasa tanggal 15 Mei 2018 oleh SudrajadDimyati, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H., dan Dr.

Keb Bidan Polindes Tulungrejo yang menolong persalinanADITYA FABIL LISDIANTO, diberi tanda P5 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat, oleh Pemohon juga telah diajukan 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama ROHMAD dan EDI SISMONO yang setelahbersumpah menurut cara agamanya, masingmasing memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi ke1.

EDI SISMONO : Bahwa saksi kenal dengan Pemohonkarena Pemohon adalah sepupusaksi ;Bahwa Pemohon mengajukanpermohonan Akte Kelahiran untukanak Pemohon ;Bahwa nama ister!

Dagen No. 08 Gedongtengen, Yogyakarta,tanpa seijin saksi Sismono selaku Manager Hotel Whiz Yogyakartatelah memakai uang Hotel Whiz antara lain sebagai berikut :1. Pada tanggal 29 Agustus 2012 telah memakai uang Rp. 6.765.000.(enam juta tujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah) adalah uangkekurangan pembayaran Jamsostek Makasar yang dibayar tunaikepada terdakwa ; 2290222 n nnn nn nn nc nnn nnns2.

Uang yangdiperoleh terdakwa dengan cara tidak menyetorkan pembayarankepada Hotel Whiz tersebut dipergunakan terdakwa untuk membiayaikeperluan terdakwa. e Akibat perbuatan terdakwa tersebut pihak Hotel Whiz menderitakerugian sebesar Rp. 46.480.000, (empat puluh enam juta empatratus delapan puluh ribu rupiah) sehingga saksi Sismono melaporkanHal. 5 dari 30 Hal. Perk. No.297/Pid.B/2013/PN.

Dagen No. 08 Gedongtengen, Yogyakarta,tanpa seijin saksi Sismono selaku Manager Hotel Whiz Yogyakartatelah memakai uang Hotel Whiz antara lain sebagai berikut1. Pada tanggal 29 Agustus 2012 telah memakai uang Rp. 6.765.000.(enam juta tujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah) adalah uangkekurangan pembayaran Jamsostek Makasar yang dibayar tunaikepada terdakwa ; 2200220 n nnn nn en nc nnn nnns2.

Akibat perbuatan terdakwa tersebut pihak Hotel Whiz menderitakerugian sebesar Rp. 46.480.000, (empat puluh enam juta empatratus delapan puluh ribu rupiah) sehingga saksi Sismono melaporkankejadian tersebut kepada Pihak Kepolisian, selanjutnya terdakwadiproses hukum hingga menjadi perkara ini ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 372 KUHP Juncto pasal 64 ayat (1) KUHP ; Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan tidak mengajukan eksepsi

menemui terdakwauntuk dilakukan usaha perdamaian secara kekeluargaan tetapiterdakwa justru menghilang ;Bahwa benar pembayaran dari Andesta Group itu dilakukan secaratransfer ke rekening terdakwa ;Bahwa setelah dilakukan audit, total uang yang dipakai oleh terdakwaitu sebesar Rp. 46.480.000, ;Bahwa Terdakwa sudah dikeluarkan dari Hotel Whiz sejak tanggal 1FEDIUGE 201 Bf mmm nnn mn nnerMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ; 002020SAKSI 2 : SISMONO

Keluarga, Nomor : 3319073007050340, tanggal 07September 2016 atas nama Sismono, dari Kepala Dinas KependudukanNhtddan Pencatatatan Sipil, Kabupaten Kudus, (BuktiP.3);4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Sutinah, Nomor : 3319LT190420170009, tanggal 19 April 2017, dari Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatatan Sipil, Kabupaten Kudus, (Bukti P.4);5.

menurutpasal 165 HIR mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (voilledig) danmengikat (bindende);Bahwa bukti P.1 berupa Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohonmembuktikan bahwa Pemohon benar bernama Sutinah dengan identitasseperti yang tercantum dalam surat permohonan;Bahwabukti P.2 berupa Kutipan Akta Nikah Nomor : . 542/06/IIV1997tanggal 03 Maret 1997, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karanganyar, Kabupaten Demak, membuktikan pada tanggal 03Maret 1997, Pemohon telah menikah dengan Sismono

EDI SISMONO Alias EDI Bin SAMARI SUMIARDJO 5. TUMIAHAlias TUM Binti TRIYONO yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1. Saksi SAMARI SUMIARJO bin SURYANOM (disumpah), menerangkansebagai berikut:Halaman 9 dari 39 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2016/PN PbgBahwa saksi adalah ayah dari saksi ZAH Als. Z Binti SS;Bahwa anak saksi telah dibawa pergi oleh saudara RONI, dandisetubuhi oleh terdakwa;Pada hari Minggu tanggal 21 Februari 2016sekira pukul 11.00 WIB,saksi ZAH Als.

MUGIONO, dan saksiEDI SISMONO Alias EDI Bin SAMARI SUMIARDJO, pergi mencarisaksi ZAH Als. Z Binti SSke rumah teman sekolah saksi ZAH Als. ZBinti SS yang terletak di Desa Karang Duren Kecamatan BobotsariKabupaten Purbalingga dan mendapat informasi saksi ZAH Als. Z BintiSS sedang berada di Desa Tlahab di rumah terdakwa;Bahwa setelah itu saksi ZAH Als. Z Binti SS, Sdr. RONI, dan terdakwadiajak kerumah saksi untuk dimintai keterangan;Bahwa kemudian Sdr.

MUGIONO dan saksi EDI SISMONO Alias EDIBin SAMARI SUMIARDJO menanyakan kepada Sdr. RONI danterdakwa bahwa siapakah yang telah membawa pergi saksi ZAH Als.Z Binti SS, kemudian dijawab oleh terdakwa bahwa yang membawapergi saksi ZAH Als. Z Binti SS adalah anak Desa Siwarak Karangreja.Akan tetapi setelah dipisah antara Sdr. RONI, terdakwa dan saksi ZAHAls. Z Binti SS,Sdr. RONI dan terdakwa memberi keterangan bahwayang telah membawa saksi ZAH Als. Z Binti SS adalah terdakwasedangkan Sdr.

RONI, sekira pukul 18.30 WIBkakak kandung saksi yaitu saksi EDI SISMONO Alias EDI Bin SAMARISUMIARDJO, dan MUGI datang menjemput saksi;Bahwa kemudian saksi diajak pulang, Sdr.

Saksi EDI SISMONO Alias EDI Bin SAMARI SUMIARDJO(disumpah),menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti sehubungan dengan adik kandung saksi yangbernama saksi ZAH Als. Z Binti SS, umur 14 tahun yang telah di bawapergi oleh seseorang yang bernama RONI dan ROHMAN tanpa ijindan disetubuh oleh seseorang yag saksi tidak tahu namanya;Pada hari Minggu tanggal 21 Februari 2016 pukul 19.00 WIB di rumahSdr.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mustofa Bin Sismono) terhadap Penggugat (Mely Nia Binti Suwanto);
3. Membebankan Biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Banjarnegara tahun 2019 sejumlah Rp 260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah).

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (SISMONO bin PANIKEM) terhadap Penggugat (LULUK FARWATI binti MUHTAR);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jumadi bin Bahri) terhadap Penggugat (Sri Muryanah binti Slamet Sismono);
3 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Muhamad Bagas bin Harno untuk menikah dengan seorang anak perempuan yang bernama Riski Ariyani binti Sismono ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,00 ( dua ratus enam ribu Rupiah);

Fotokopi Kartu keluarga No. 3321013004070683 An Sismono dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Demak, yang telahbermeterai cukup, yang oleh ketua majelis diberi tanda P.7..

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukino bin Karyanom) terhadap Penggugat (Masinem binti Sismono);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Pringsewu Tahun 2023;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Totok Sismono bin Sutrisno) terhadap Penggugat (Sukarsih binti Wagimin);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Foto copy Kutipan Akta Nikah, Nomor 288/44/1968, tanggal 16 Oktober1968, atas nama Sismono dan Sukati, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kalibening Kabupaten Banjarnegara, (diberitanda P4);5. Foto copy Kutipan Akta Nikah, Nomor 389/65/X/2008, tanggal 25Oktober 2008, atas nama Supoyo dan Rahayu Subekti, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kalibening KabupatenBanjarnegara, (diberi tanda P5);6.

copy Kutipan AktaKelahiran, Nomor 3304LT260820190052, tanggal 29 Agustus 2019, atasnama EDI SUSANTO, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara, yang dikuatkan dengan keteranganSaksisaksi dan Pemohon dipersidangan, terdapat fakta yuridis yang tidak dapatdibantahkan lagi bahwa Pemohon bernama Edi Susanto, jenis kelamin Lakilaki,lahir di Banjarnegara pada tanggal Tujuh Juli Seribu Sembilan Ratus TujuhPuluh Lima anak dari perkawinan suami isteri yang bernama Sismono

Memberi izin Pemohon (Sismono bin ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Karyati binti Karyo ) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah ) ,-

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dicky Ricardo bin Hadi Sismono) kepada Penggugat (Lilis Yulaini binti Sukamto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp451.000,00 ( empat ratus lima puluh