Ditemukan 118 data
1.AFRINALDI, SH
2.Moslem Haraki, SH
Terdakwa:
1.Ardiva Febria Als Faisal Als Ef Bin Iskandar
2.Saifudin Als Udin Bin Muzakir
41 — 15
yaitubendahara kantor Desa Sungai Ulu) menelepon Saksi danmengatakan sepertinya laptop kita yang hilang dijual di grup ForumJual Beli Barang Khusus Natuna, selanjutnya Saksi Siswarimenghubungi Saksi Sajid Sunoto orang yang telah membeli laptoptersebut dan menyuruh Saksi Sajid Sunoto untuk datang ke kantorDesa Sungai Ulu, setelah itu Saksi Sajid Sunoto memberikan nomorhand phone orang yang telah menjual laptop tersebut dan setelahditeloon oleh Saksi Siswari ternyata keluar nama anak SaksiMuhammad
Arboni, lalu Saksi memanggil anak Saksi MuhammadArboni dan menanyakan tentang nomor hand phonenya yang keluarsetelah ditelpon oleh Saksi Siswari, kemudian anak SaksiMuhammad Arboni mengatakan bahwa pagi tadi Terdakwa .
;Bahwa Laptop merk Lenovo yang hilang tersebut dibeli pada saatpengadaan tahun 2015;Bahwa Laptop tersebut dibeli dengan harga Rp6.000.000,00 (enamjuta rupiah) per unit;Bahwa Laptop merk Lenovo yang hilang tersebut berwarna hitam;Bahwa Laptop merk Lenovo yang biasa Saksi pakai dalamkeadaan yang baik, sedangkan laptop yang berada di ruanganbendahara yang digunakan oleh Saksi Siswari dalam keadaanrusak keyboard dan layarnya;Bahwa setelah terakhir menggunakan laptop tersebut hari Rabu,rencananya Saksi
Ardiva Febria Saksi bawa ketempat service disamping Gereja Batu Hitam, ketika berada ditempat service Saksi Siswari mengirim pesan melalui aplikasiWhatsApp dengan mengatakan jadi tak beli laptop Lenovo, Saksijawab jadi, kKenapa?
dan Saksi Siswari menjawab tidak ada, laluSaksi menelepon Saksi Siswari dan Saksi Siswari mengatakanbahwa kantor Desa Sungai Ulu kehilangan laptop, lalu Saksi pergi kekantor Desa Sungai Ulu, selanjutnya Saksi menelepon tukangservice laptop dan mengatakan agar laptop tersebut jangan diservicedulu, kemudian Saksi pulang kerumah dan menjemput istri SaksiMirnawati lalu Kembali lagi Ke kantor Desa Sungai Ulu dan sampaildikantor desa Sungai Ulu ada Terdakwa I.
13 — 2
Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Juni 2005, rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danHal 1 dari 11 Put No 0521/Pdt.G/2016/PA.Sbypertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Termohonsering keluar rumah tanpa ijin dari Pemohon tanpa alasan yang jelas.Termohon berselingkuh dengan Siswari teman kerja Termohon danTermohon tidak menghargai dan tidak menghormati Pemohon sebagaisuami
Termohon berselingkuh dengan Siswari teman kerjaTermohon dan Termohon tidak menghargai dan tidak menghormatiPemohon sebagai suami;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattinggal sejak 11September 2011 Termohon telah meninggalkan Pemohon tanpamemberi kabar berita bahkan Termohon tidak diketahui lagi tempattinggalnya saatini ;Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon melaluikeluarganya dan temannya, akan tetapi mereka tidak ada yangmengetahui;Bahwa saksi sudah berusaha untuk menasehati
September2011 sampai saat ini Termohon tidak pernah pulang dan tidak diketahuilagi tempat tinggalnya;Hal 4 dari 11 Put No 0521/Pdt.G/2016/PA.Sby Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon akan tetapi tidakberhasil; Bahwa sebelum Termohon pergi meninggalkan Pemohon tersebut,dalam kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Termohonsering keluar rumah tanpa ijin dari Pemohon tanpa alasan yang jelas.Termohon berselingkuh dengan Siswari
Termohon berselingkuh dengan Siswari teman kerja Termohon danTermohon tidak menghargai dan tidak menghormati Pemohon sebagai suami;Menimbang, bahwa sikap Termohon yang telah tidak hadir dipersidangan dapat dinilai bahwa Termohon tidak membantah dalildalilpermohonan Pemohon, dengan demikian dalil permohonan Pemohon tersebutbenar adanya;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon dinilai telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi karena saksi disumpah, keterangannyadisampaikan dimuka persidangan
12 — 3
Termohon sering jalan berduaandengan Siswari yang bekerja sebagai sopir taksi;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan Desember 2017 sampai sekarang.
nyata terbukti bahwa antaraPemohon dengan Termohon telah terikat dalam hubungan hukumperkawinan yang sah; Berdasarkan dalil permohonan Pemohon dan dikuatkan denganketerangan saksisaksi, telah nyata terbukti bahwa keharmonisan rumahtangga Pemohon dan Termohon telah pecah, sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Berdasarkan alat bukti yang sama telah nyata terbukti bahwa penyebabpertengkaran antara Pemohon dan Termohon karena Termohon mejalincinta / berselingkuh dengan lakilaki lain bernama Siswari
13 — 4
ada Pak buktinyaadalah Surat Jual Beli Tanah dan PETOK rumah, sekarang terserah Siswari semuanya sudah tidak ada.Kalau bicara masalah hutang memang benar saya pernah hutang BRI samasaudari Siswari.
Msalah uang saudara Siswari yang menerima saya tinggaltanda tangan saja dan waktui itu saya kerja di Surabaya di tengki Pertamina.Masalah uang belanja istri saya setiap mingu saya kasih minimal Rp.10500.000, , Rp.600.000, , 1.000.000, Sebetulnya sudah lebih dari cukup,kalau bicara soal utang saya kaget, penghasilan saya sudah cukup untukmenganggsur BRI masalah BRI saudari Siswari status istri saya.
antaraTergugat dengan Pengugat sedang berlangsung, dengan demikian jelas bahwaperolehan tanah dan rumah adalah hasil pembelian suamiisteri Tergugat danPenggugat, sedang kewajiban pembayaran pajak atas tanah dan rumah tersebut tercatat wajib pajak ##HHH#HH(Tergugat);Bahwa masalah hutang (pinjaman) pada BRI telah dibenarkan oleh Tergugatdalam jawabannya yang mengatakan bahwa masalah hutang memang benar12saya (Tergugat) pernah hutang BRI sama saudari #4444 (Pengeugat),meskipun dikatakan masalah uang Siswari
12 — 6
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada Pemohon SISWARI bin MUH TAMYIS untuk menikahkan anaknya yang bernama FINTIYANAH bin SISWARI dibawah usia 19tahun dengan seorang laki-laki bernama ARBI SATYA BINANGKIT bin DWI PRASETIYO;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp241000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Memberi dispensasi nikah kepada Pemohon SISWARI bin MUH.TAMYIS untuk menikahkan anaknya yang bernama FINTIYANAH binSISWARI, umur 16 tahun 7 bulan dengan seorang lakilaki bernamaXXXXXX;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 13 November 2019 M. bertepatan dengan tanggal 15Rabiul Awwal 1441 H. Oleh Drs. H.
11 — 0
5 Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat merasa sudah tidak tahan lagiuntuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Tergugat, oleh karenanyaPenggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoro memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Badawi bin Masdar) terhadapPenggugat (Siswari
agar bersabar menunggu Tergugat dan rukun kembali, akan tetapi tidakberhasil, maka Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara ini denganmembacakan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan Penggugat ;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanbuktibukti tertulis sebagai berikut:1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKedungadem, Kabupaten Bojonegoro, nomor: 185/30/VII/1995, tanggal 11 Juli1995, (P.1);2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Siswari
Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Badawi bin Masdar) terhadapPenggugat (Siswari binti Rikad) ;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 391.000, (tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 11 Nopember 2014 M. bertepatan dengan tanggal 18 Muharam1436 H., oleh kami Drs. H. FARIHIN, S.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H.MIFTAHUL FAHRI dan Drs.
9 — 0
Heru Atim Siswari bin Amsung, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan BUMN, bertempat tinggal di Desa Yosorati Kecamatan Sumber BaruKabupaten JemberSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Bapak KandungPenggugat; Penggugatdan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal didirumah Penggugatbelum mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena
Hasan bin P.Sutik)terhadap Penggugat (Evi Susanti binti Heru Atim Siswari)4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberbaru, Kabupaten Jember di tempat perkawinan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sumberbaru, Kabupaten Jember di tempatkediaman Penggugatdan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.
2.TN HERU SISWANTO
3.NY DRG TRI WARIYANTI
4.NY LILIS LISTYORINI,SKM
5.NY FEBRIANA WURJANINGRUM,SE,MT
6.NY NOVIANA,SE
Tergugat:
1.Tn Trisno Romo Santoso
2.Tn Octavianus Stevie Lianto
3.Tn Willy Hindranata
4.Notaris Sherly Dian Meirawati,SH
5.PT Bank Danamon Indonesia Tbk Kantor Cabang Surabaya
6.Tn Hendra Wijono,SH,M.Kn
7.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surabaya
Turut Tergugat:
1.NY SISWARI
88 — 24
SRI SUDARWATI
2.TN HERU SISWANTO
3.NY DRG TRI WARIYANTI
4.NY LILIS LISTYORINI,SKM
5.NY FEBRIANA WURJANINGRUM,SE,MT
6.NY NOVIANA,SE
Tergugat:
1.Tn Trisno Romo Santoso
2.Tn Octavianus Stevie Lianto
3.Tn Willy Hindranata
4.Notaris Sherly Dian Meirawati,SH
5.PT Bank Danamon Indonesia Tbk Kantor Cabang Surabaya
6.Tn Hendra Wijono,SH,M.Kn
7.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surabaya
Turut Tergugat:
1.NY SISWARISiswari sebagai Turut Terlawan , Tn. Sudarnoto, STsebagai Turut Terlawan Il, Ny.
Siswari sebagai Turut Terlawan I, Tn. Sudarnoto, STsebagai Turut Terlawan II, Ny.
37 — 9
Penuntut Umum tersebut dipersidangan Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak akanmengajukan keberatan (eksepsi), baik mengenai keabsahan dakwaanPenuntut Umum maupun mengenai kewenangan Pengadilan Negeri Blitaruntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmengajukan 3 (tiga) saksi di bawah sumpah menurut Hukum Agamanyamasingmasing telah menerangkan sebagaimana tersebut dalam BeritaAcara Sidang, yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi : SISWARI
dipertimbangkan unsurpertama dakwaan Penuntut Umum, yakni unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa unsur pertama dakwaan Penuntut Umum inimenunjuk kepada subyek hukum pelaku tindak pidana ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmengajukan 1 (satu) orang Terdakwa, yang atas pertanyaan Majelis Hakimpada awal persidangan telah menerangkan bahwa benar ia Terdakwaadalah orang yang identitasnya secara lengkap telah disebutkan di dalamdakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi SISWARI
15 — 1
warispengganti dari SISWASARI dan masih dibawah dibawah umur maka untuk melakukantindakan hukum yaitu menjual harta tersebut haruslah ditunjuk orang yang berhakmewakili anak tersebut; e Bahwa karena anakanak Pemohon adalah ali waris pengganti dari (alm) istriPemohon dan masih dibawah umur, maka untuk melakukan tindakan hukum yaitu menjualharta dari Orang tua (alm) istri Pemohon harus diwakili oleh seorang yang ditunjuk yaituPemohon sebagai Ayah kandungnya ;e Bahwa Pemohon adalah suami dari (alm) Siswari
ACHMAD FAIZ RABBANI, Lahir di Bekasi, tanggal 03 Maret 2005,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor 004996/IST/2005 tertanggal19 Mei 2005 ;e Bahwa istri Pemohon yang bernama SISWARI telah meninggal duni karena sakit padatanggal 6 September 2005 ;e Bahwa benar saksi mengetahui maksud dan tujuan pemohon yaitu untuk diijinkanmewakili kedua orang anaknya tersebut yang masih dibawah umur untuk menjual hartawarisan istri pemohon berupa : Sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiriSCDUANL cusceszsncennzerecnssebuah
73 — 10
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TOMI Bin SISWARI) terhadap Penggugat (RAMINI Binti RUSMADI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 621.000,00 ( enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);
9 — 7
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sardi bin Siswari) dengan Pemohon II (Siti Aminah binti Lambri) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Mei 2001 di Desa Tungkaran Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut;
4.
Salinan:PENETAPANNomor 0048/Pdt.P/2017/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama bertempat di Desa Tungkaran KecamatanPelaihari Kabupaten Tanah Laut, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutatas perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Sardi bin Siswari, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.001 RW. 001 Desa TungkaranKecamatan Pelaihari
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sardi bin Siswari) dengan PemohonIl (Siti Aminah binti Lambri) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Mei 2001 diDesa Tungkaran Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelaihari KabupatenTanah Laut;4.
SUTINI,SH
Terdakwa:
DESI KOMAMELA
173 — 61
NGADIANTORO Bin SISWARI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada bulan Mei tahun 2021 Terdakwa bermaksud untukmeminjam uang kepada saksi namun karena saksi tidak punya uangsleanjutnya Terdakwa bersama dengan Sdr.
UNSUR Dengan sengaja.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dan yang saling bersesuaian yaitu antara keterangan dariSaksisaksi dan Barang Bukti serta keterangan terdakwa DESIKOMAMELA dapat diperoleh kesimpulan bahwa Terdakwa DESIKOMAMELA bersamasama dengan saksi ROSI LESTIAWAN (dilakukanpenuntutan terpisah), Saksi NGADIANTORO Bin SISWARI dan Sadr.SIONO (DPO), pada hari Rabu tanggal 12 Mei 2021 bertempat di JI.Raya Jatikerto Rt. 031 Rw. O04 Desa Jatikerto Kec.
UNSUR memakai surat palsu atau yang dipalsukan seolaholahsejati .Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dan yang saling bersesuaian yaitu antara keterangan dariSaksisaksi dan Barang Bukti serta keterangan terdakwa DESIKOMAMELA dapat diperoleh kesimpulan bahwa Terdakwa DESIKOMAMELA bersamasama dengan saksi ROSI LESTIAWAN (dilakukanpenuntutan terpisah), Saksi NGADIANTORO Bin SISWARI dan Sadr.SIONO (DPO), pada hari Rabu tanggal 12 Mei 2021 bertempat di Jl.Raya Jatikerto
UNSUR jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dan yang saling bersesuaian yaitu antara keterangan dariSaksisaksi dan Barang Bukti serta keterangan terdakwa DESIKOMAMELA dapat diperoleh kesimpulan bahwa Terdakwa DESIKOMAMELA bersamasama dengan saksi ROSI LESTIAWAN (dilakukanpenuntutan terpisah), Saksi NGADIANTORO Bin SISWARI dan Sadr.SIONO (DPO), pada hari Rabu tanggal 12 Mei 2021 bertempat di Jl.Raya Jatikerto Rt. 031
UNSUR mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, danyang turut serta melakukan perbuatan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dan yang saling bersesuaian yaitu antara keterangan dariSaksisaksi dan Barang Bukti serta keterangan terdakwa DESIKOMAMELA dapat diperoleh kesimpulan bahwa Terdakwa DESIKOMAMELA bersamasama dengan saksi ROSI LESTIAWAN (dilakukanpenuntutan terpisah), Saksi NGADIANTORO Bin SISWARI dan Sadr.SIONO (DPO), pada hari Rabu tanggal 12 Mei 2021 bertempat
13 — 1
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syah Budi alias Budi Silitonga bin Usin) terhadap Penggugat (Siswari alias Aswari binti Suratin).
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syah Budi alias BudiSilitonga bin Usin) terhadap Penggugat (Siswari alias Aswari bintiSuratin).Membebankan biaya perkara menurut ketentuan perundangundangantatyang berlaku.4 Dan/atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Halaman 3 dari 14 halaman putusan nomor: 0443/Pdt.G/2016/PA.Tba Sehwa pada harihari sidang yang telah ditentukan, Penggugat tel 1
Wesjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syah Budi alias Budii Sionga bin Usin) terhadap Penggugat (Siswari alias Aswari binti Suratin). Wemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungbalai untuk 7e>girimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada>=22wai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Air JomanHalaman 12 dari 14 halaman putusan nomor: 0443/Pdt.G/2016/PA.
12 — 1
Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama AKBAR ABURIZAL AZIZ bin SISWARI untuk menikah dengan SELY RAHMAWATI binti SLAMET RAHARJO; 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar baiya perkara sebesar Rp.196.000,- (seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah) ;
9 — 6
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DENY RISKY MAHESHA bin SISWARI) kepada Penggugat (EVY ROSA ANDAYANI binti MESIRIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp351000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).
18 — 13
Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Melvi Siswari binti Amron untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama Riansyah bin Nurhasan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
11 — 2
-
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (BAMBANG bin SISWARI) terhadap Penggugat (YANTI binti MISNADIN) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 592.000,00 (lima ratus sembilan puluh dua ribu rupiah)
-
20 — 7
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SULISTIONO bin KARISAN), terhadap Penggugat (SISWARI binti HADI SUTARWANTO);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp420.000,00( empat ratus dua puluh ribu rupiah).
21 — 7
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Siswari bin Sumiadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mastura Boru Nasution binti Usman Nasution) di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Kuala Simpang;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp356000,00 ( tiga
Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun dan telah melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama: (1)Mastika Wardani binti Siswari, umur 31 (tiga puluh satu) tahun, jeniskelamin perempuan; (2) Sri Wandowo bin Siswari, umur 26 (dua puluhenam) tahun, jenis kelamin lakilaki; (3) Sri Warzukni Ramadhani bintiSiswari, umur 22 (dua puluh dua) tahun, jenis kelamin perempuan;4.