Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( SAMIRAN SALAEFI alias SAMIRAN SALAIFI Bin Sokiran) dengan Pemohon II (SRIANA alias SRIYANAH Binti Noyoredjo alias Notorejo) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 1981 di Ngagelrejo Utara VIII No. 10-A Surabaya ;

3.

PENETAPANNomor: 0041/Pdt.P/2019/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :SAMIRAN SALAEFI alias SAMIRAN SALAIFI Bin Sokiran, umur 61tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal di Kab.Sidoarjo ; Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon SRIANA alias SRIYANAH Binti Noyoredjo alias Notorejo

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SAMIRAN SALAEFI aliasSAMIRAN SALAIFI Bin Sokiran) dan Pemohon Il (SRIANA aliasSRIYANAH Binti Noyoredjo alias Notorejo) yang dilangsungkan padatanggal 28 Agustus 1981 di Kota Surabaya,3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Wonokromo Kota Surabaya Propinsi Jawa Timuruntuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu,4.

di Pengadilan namun tidakberhasil, maka dibacakanlah permohonan Para Pemohon, yang isinya tetapdipertahankan oleh Para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para ParaPemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa :1.Fotokopi Surat Keterangan Nomor :B538/Kua.13.29.06/Pw.01/12/2018tanggal 28 Desember 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Wonokromo Kota Surabaya, (P1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SAMIRAN SALAEFI aliasSAMIRAN SALAIFI Bin Sokiran

, nomor: 3515060101580039, tanggal 24Pebruari 2012, yang dikeluarkan oleh dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SRIANA alias SRIYANAH BintiNoyoredjo alias Notorejo, nomor: 3515164510580006, tanggal 27 Maret2012, yang dikeluarkan oleh dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sidoarjo, (P3);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama SAMIRAN SALAEFI alias SAMIRANSALAIFI Bin Sokiran, nomor: 3515162501094748, tanggal 20 April 2015,yang dikeluarkan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( SAMIRAN SALAEFIalias SAMIRAN SALAIFI Bin Sokiran) dengan Pemohon II (SRIANA aliasSRIYANAH Binti Noyoredjo alias Notorejo) yang dilaksanakan padatanggal 28 Agustus 1981 di Ngagelrejo Utara VIII No. 10A Surabaya ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonokromo Kota Surabaya ;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Subur binti Sokiran) terhadap Penggugat ( Holisa binti Holik)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466000.- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Uul FathurRohmah,S.Hi, kesemuanya pekerjaan Advokat, berkantor di LKBIHSTAIN Jember Kabupaten Jember, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 25 Oktober 2018, sebagai Penggugat;melawanSubur binti Sokiran, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Sambiringik RT.003 RW. 013 DesaAmpel Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan kuasa

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (SUBUR binti SOKIRAN)terhadap Penggugat (HOLISAH binti HOLIK);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untukmengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenggawah, KabupatenJember supaya dicatatkan/didaftarkan dalam daftar perceraian yangdisediakan untuk itu;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Subur binti Sokiran) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT)4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.466000. (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Selasa tanggal 27 Nopember 2018 M, bertepatan dengan tanggal 18Rabiulawal 1440 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. Suyatman, M.H., Hj. DwiWahyu Susilawati, S.H., M.H.ES. dan Drs. H. M.

26 tahun yang lalu;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah pemohon dan sudah dikaruniai 4 orang anak,sekarang ikut Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon sudah hidupberpisah sejak 5 tahun yang lalu Termohon pergi meninggalkanPemohon;Bahwa Setahu saksi penyebab Pemohon dan Termohon berpisahadalah karena mereka sering berselisih dan bertengkar;Bahwa Perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTermohon selingkuh dengan seorang duda bernama SOKIRAN

menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah Pemohon dan sudah dikaruniai 4 orang anak,sekarang ikut Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon sudah hidupberpisah sejak 5 tahun yang lalu Termohon pergi meninggalkanPemohon;Bahwa setahu saksi penyebab Pemohon dan Termohon berpisahadalah karena mereka sering berselisih dan bertengkar;Bahwa Perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTermohon sering keluar rumah dan Termohon selingkuh denganseorang duda bernama SOKIRAN

kesamaan, sehingga Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri semula tinggal bersamadirumah orangtua Pemohon di Hargobinangun Pakem sampai punya anak 4 orangkemudian pisah tempat tinggal;e Bahwa keadaan rumah tangganya semula rukun dan harmonis, pada tahun 2010 berubahantara Pemohon dan Termohon mulai sering terjadi pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Termohon ketahuan selingkuh denganlaki laki lain bernama Sokiran

Bapak Sokiran, tanahnya juga sudah sertifikat hak milik (SHM);. lbu Sarmi, Sarmi, tanahnya di wilayah Bukit Datuk;. Azwin Yakub;.N.V. Caltex Pasific Oil Company Sertifikat Hak Pakai Nomor 76 tanggal15 Oktober 1975;f. Pertamina, dllnya;oO Q90 0Bahwa yang memiliki tanah di Bukit Datuk bukanlah Penggugat sendirian,tapi juga dimiliki dan dikuasai oleh N.V. Caltex Pasific Oil Company,Pertamina, Bapak Sokiran dkk.

Sokiran, Surat Keterangan Nomor 62/DB/25/1992 tanggal 24 September1992 yang dikeluarkan oleh Camat Dumai Barat Drs. H. M. ThayibAmsar;b. Johar Mahidin alias Zohar Mahidin, 40 m x 150 m = 6.000 m? (enam ribumeter persegi). Reg. Nomor 563/DB/25/1992;c. Sarmi, 40 m x 150 m = 6.000 m? (enam ribu meter persegi). Reg. Nomor562/DB/25/1992;d. Drs. H. M. Thayib Amsar, 40 m x 150 m = 6.000 (enam ribu meterpersegi). Reg. Nomor 564/DB/25/1992;e. Drs. H. Azwin Yakop, 25 m x 150 m = 3.750 m?

Pembanding/Penggugat dalam perkaraa quo telah mengajukan buktibukti, baik bukti tulisan/tertulis, maupunsaksisaksi sebagai berikut: Bukti tulisan/tertulis sebanyak 13 (tiga belas) buah yaitu dari P1 s/d P13 karena sudah dijelaskan pada tingkat pemeriksaan di PengadilanNegeri Dumai, maka tidak perlu Pemohon Kasasi bahas atau dijelaskanlagi pada tingkat pemeriksaan kasasi ini; Bahwa selain bukti suratsurat/tulisan tersebut di atas, Pemohon Kasasijuga sudah mengajukan tiga orang saksi antara lain:1) Sokiran

makaPutusan Nomor: 361 /Pdt.G/2013 /PA.Pct Halaman 5 dari 11 halamanharus dinyatakan tidak hadir, sehingga perkara ini diperiksa tanpa hadirnyaTermohon, dan dengan demikian maka proses mediasi dalam perkara ini tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, maka yang menjadipokok masalah dalam perkara ini adalah terjadinya perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga antara Pemohon dan Termohon (broken marriage) disebabkanTermohon berselingkuh dengan lakilaki lain bernama Sokiran

Bahwa pihak keluarga Pemohon sebagai orang yang dekat Pemohon danTermohon telah berupaya untuk mendamaikan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut di atas,Majelis berpendapat bahwa telah ternyata Termohon berselingkuh dengan lakilakilain bernama Sokiran yang mengindikasikan pecahnya hati kedua belah pihak sertaputusnya ikatan batin yang merupakan sendi utama rumah tangga antara PemohonPutusan Nomor: 361 /Pdt.G/2013 /PA.Pct Halaman 7 dari 11 halamandengan

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukri bin Mutoli) kepada Penggugat (Sri Wijayanti binti Sokiran);
3. Menetapkan Penggugat (Sri Wijayanti binti Sokiran) sebagai pemegang hak hadhanah 3 (tiga) orang anak yang bernama Putri Kusuma Dewi (P) Lahir di Tegal, 27 April 2003, Rafli Hadi Nugroho (L) Lahir di Jakarta, 07 Juni 2005, dan Muhammad Wijaya (L) Lahir di Jakarta, 14 Agustus

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tri Nugroho bin Tuwuh Widodo) terhadap Penggugat (Simjuanti binti Sokiran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah );

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Lilis Suryani binti Sokiran) sebagai Wali dari anaknya yang bernama Noer Listya Lestari, tanggal lahir 30 Januari 2009;
3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah) kepada Pemohon;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (Sokiran bin Tukijo) terhadap Penggugat (Sri Lestari binti Tukiran);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp406000 ( empat ratus enam ribu );

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (SOKIRAN BinTUKIJO) terhadap Penggugat (SRI LESTARI Binti TUKIRAN);4. Membebankan semua biaya perkara menurut hukum;5. SUBSIDAIR :;6. Bilamana Pengadilan Agama Wonogiri Cq.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (Sokiran bin Tukijo)terhadap Penggugat (Sri Lestari binti Tukiran);4.

85/1/1985 Tanggal 23 Januari 1985 Jo Putusan MenteriKehutanan Nomor : 154/KHNII/90 Tanggal 10 April 1990, KawasanHutan Wisata Terletak di Wilayah Kecamatan Bukit Kapur Dumai, halint tidak ada kaitannya dengan Tanah Penggugat;Bahwa yang memilki Tanah di Bukit Datuk bukanlah Penggugatsendiri, tetapi masih banyak masyarakat selain Penggugat memilikiTanah di Bukit Datuk Dumai, antara lain sebagai berikut :Bapak JOHAR MAHIDIN, mantan Lurah Bukit Datuk, memiliki Tanahsudah Sertifikat Hak Muilik.Bapak SOKIRAN

Caltex Pasific OilCompany, Pertamina, Bapak Sokiran dkk.

Pembukaan Lahan Perkebunan/Pertanian , yangtelah duberikan meterai secukupnya sesaui dengan aslinya, diberi tanda P. 7 ;Foto copy Sertipikat tanda Bukti hak milk No. 60, yang telah diberikanmeterai secukupnya sesuai dengan aslinya diberi tanda P. 8 ;Foto copy Surat Keterangan Pembukaan Lahan Perkebunana/Pertanian No.09/1977, yang telah diberikan materai secukupnya yang telah sesuai denganaslinya diberin tanda P 9 ;Foto copy surat keterangan Nomor : 82/BD/DB/1992 tanggal 24 September1992 , atas nama SOKIRAN

SOKIRAN, dibawah sumpah di persidangan pada pokoknya memberi keterangansebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak tahun 1982 ;Bahwa saksi pernah kerja di tanah sengketa sejak tahun 1982 ;Bahwa letak tanah sengketa di Kelurahan Bukit Datuk;Bahwa dulu tanah sengketa termasuk Bagan Besar;Bahwa Penggugat tidak punya Sertifikat atas tanah sengketa;Bahwa saksi dan Penggugat bersamaan membuka lahan;Bahwa dulu Penggugat menanam pisang dan cabe di tanah sengketa;Bahwa batasbatas tanah sengketa

Memberi izin kepada Pemohon (Muhyani bin Sokiran) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Evi Dwi Deta Puspita binti Murtoyo) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 831.000,00 (delapan ratus tiga puluh satu ribu);

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama ( Irvan Ade Kurniawan bin Sokiran) untuk kawin dengan seorang perempuan bernama (Elisa Putri binti Misni;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Bonari bin Sokiran umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di RT. 005 RW. 002 Desa Sungai Melawen KecamatanPangkalan Lada Kabupaten Kotawaringin Barat di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi membenarkan penggugat dan Tergugat suami isteri sah,menikah tahun 2002, karena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa, setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dimess perusahaan, kemudian berpisah; Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat

2009 ;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap dalil gugat Penggugat,Tergugat telah mengajukan jawaban pada pokoknya membenarkan sebagiandalil gugat Penggugat dan membantah dalil pokok Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena dalil pokok Penggugat dibantah olehTergugat, maka wajib bagi Penggugt membuktikan dalil pokok gugatnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildaliinya Penggugatmengajukan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat (Sunyoto Rakasiwi binSaniman), saksi 2 (Bonari bin Sokiran

ATMINI binti SOKIRAN, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Tegalsari RT.05 RW.08 Desa Bergas Kidul, Kecamatan Bergas, KabupatenSemarang, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat sebagai tetangga dekat; Bahwa Penggugat Riyanti dan Penggugat II Ngateni telah mengajukan gugatan malwaris terhadap Tergugat Mualif bin Muh.Sholeh atas tanah Sertifikat Hak MilikNo.2096 atas nama almarhum Khoirul Arif yang terletak di

anak kandung dariPenggugat II dan Tergugat adalah, oleh karena itu Penggugat I, Penggugat II danTergugat adalah pihakpihak yang berkepentingan dan berkualitas sebagai pihak(legitima persona standi in judicio) dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8& membuktikan bahwa objeksengketa tersebut adalah benarbenar milik almarhum / Pewaris Khoirul Arif binMualifMenimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis Penggugat danPenggugat II telah mengahdirkan saksisaksi bernama Atmini binti Sokiran

berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutMajelis Hakim berpendapat bahwa perkara ini termasuk perkara gugatan warisbukan merupakan perkara pembagian harta bersama atau pembatalan hibah olehorang tua terhadap anak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat I, Penggugat Il,Pengakuan Tergugat serta buktibukti tertulis Penggugat dan Penggugat IIberupa bukti P.1, P.2, P3, P4, P5, P6, P.6, P7 dan P8 dan jika dihubungkandengan keterangan saksisaksi Penggugat dan Penggugat II bernama Atminibinti Sokiran

Syam) kepada Penggugat (Feranita Budi Astuti Binti Sokiran);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugeng Lestari bin Somorejo) terhadap Penggugat (Marwanti binti Sokiran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp895.000,00 (delapan ratus sembilanpuluh limaribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sokiran bin Wito Sentono) terhadap Penggugat (Nurhayati);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Wiyanto bin Sokiran) terhadap Penggugat (Winarti binti Mispan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.571.500,- ( lima ratus tujuh puluh satu ribu lima ratus rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Angga Gofinda bin Senen al Senen Tolot untuk dikawinkan dengan seorang laki-laki bernama Nirmala Husnul Khotimah binti Sokiran;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.182.500,- ( seratus delapan puluh dua ribu lima ratus rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Zulpan Kurniawan bin Sokiran) atas diri Penggugat (Puji Arisah binti Sindur);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);