Ditemukan 144 data
22 — 1
(DPO), SYAMSURI (DPO) dan BONGLAN (DPO) selakupenombok mulai mengadakan permainan judi jenis dadu dengan cara Terdakwa3SUNAJI bersama SOLKAN, SYAMSURI dan BONGLAN duduk di atas karpetyang di atasnya telah diletakkan selembar beberan dadu, awalnya tiga buah daduyang dimasukkan dalam tempurung untuk kemudian dikocok/dikopyok olehbandar, setelah dikopyok maka para penombok memasangkan wang taruhan dibeberan, bila penombok memasang uang Rp. 1.000, dan keluar 1 angka makamendapatkan uang Rp.1.000, bila
(DPO), SYAMSURI (DPO) dan BONGLAN (DPO) selakupenombok mulai mengadakan permainan judi jenis dadu dengan cara TerdakwaSUNAJI bersama SOLKAN, SYAMSURI dan BONGLAN duduk di atas karpetyang di atasnya telah diletakkan selembar beberan dadu, awalnya tiga buah daduyang dimasukkan dalam tempurung untuk kemudian dikocok/dikopyok olehbandar, setelah dikopyok maka para penombok memasangkan wang taruhan dibeberan, bila penombok memasang uang Rp. 1.000, dan keluar 1 angka makaayat (1) ke2 KUHP.4mendapatkan
Jombang telahmenangkap terdakwa SUNAJI karena kedapatan bermain judi jenis dadu ;Bahwa saat ditangkap disita barang bukti berupa uang tunai Rp.280.000, (duaratus delapan puluh ribu rupiah), seperangkat alat judi dadu (tempurungbeserta alasnya, 3 buah mata dadu, selembar beberan dadu), seperangkat alatpenerangan dan selembar karpet sebagai alas.Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa tata cara permainannya adalah terdakwaSUNAJI bertindak selaku Bandar bersama dengan SOLKAN (DPO), sedangkanSYAMSURI (
DPO) dan BONGLAN (DPO) selaku penombok caranya terdakwaSUNAJI bersama SOLKAN, SYAMSURI dan BONGLAN duduk di atas karpetyang di atasnya telah diletakkan selembar beberan dadu, awalnya tiga buah daduyang dimasukkan dalam tempurung untuk kemudian dikocok/dikopyok oleh bandar,setelah dikopyok maka para penombok memasangkan uang taruhan di beberan, bilapenombok memasang uang Rp. 1.000, dan keluar 1 angka maka mendapatkan uangRp. 1.000,, bila keluar 2 angka kembar mendapat uang Rp. 2.000,, bila keluar
Jombang, terdakwa SUNAJItelah ditangkap oleh saksi EKO SUDARKO dan Saksi BAMBANG SUTRISNOkarena kedapatan sedang bermain judi jenis Dadu ;e Bahwa dalam permainan judi jenis dadu tersebut terdakwa bertindak selakuBandar bersama dengan SOLKAN (DPO), dan SYAMSURI (DPO) danBONGLAN (DPO) selaku penombok ;e Bahwa tata cara permainannya adalah sebagai berikut terdakwa bertindak selakuBandar bersama dengan SOLKAN (DPO), sedangkan SYAMSURI (DPO) danBONGLAN (DPO) selaku penombok caranya terdakwa SUNAJI bersamaSOLKAN
JOKO KRIS SRIYANTO, S.H.
Terdakwa:
NOR SANTO BIN Alm SUWITO
39 — 4
Solkan (DPO) 55 Tahun, Islam,Swasta, Alamat : Ds. Bacin Kudus, tugas terdakwa hanya menurunkantabung gas ke kios Sdr. Solkan dan dengan adanya penjualan tabunggas ukuran 3 Kg yang masih ada isinya dengan jumlah 82 (delapan)buah atas hasil kejahatan tersebut terdakwa mendapatkan bagiansebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dari Sdr. Minan Ibrahim.
Solkan Alamat : Ds. Bacin Kudus,tugas terdakwa hanya menurunkan tabung gas ke kios Sdr. Solkan dandengan adanya penjualan tabung gas ukuran 3 Kg yang masih ada isinyadengan jumlah 82 (delapan puluh dua) buah atas hasil kejahatan tersebutterdakwa mendapatkan bagian sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)dari Sdr.
Solkan Alamat : Ds. Bacin Kudustugas terdakwa hanya menurunkan tabung gas ke kios Sdr. Solkan dandengan adanya penjualan tabung gas ukuran 3 Kg yang masih ada isinyadengan jumlah 82 (delapan puluh dua) buah atas hasil kejahatan tersebutterdakwa mendapatkan bagian sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)dari Sdr.
9 — 4
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Solkan Bin Wari ) dengan Pemohon II (Fitriningsih Binti Jumat) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Maret 2003 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang;
4. Membebankan kepada
PENETAPANNomor 0597/Padt.P/2019/PA.Kab.Mlg7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Solkan Bin Wari , umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Dusun PulunganRT.003 RW.002 Desa Pulungdowo Kecamatan TumpangKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai
Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : MOHAMAD SISWANTO bin SAID, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Pulungan RT.003 RW.002 DesaPulungdowo Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang, di depan sidang saksimemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (Solkan
Bahwa pada tanggal 26 Maret 2003 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (Solkan Bin Wari) dan Pemohon II (Fitriningsih Binti Jumat), yangdilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayah hukum PegawaiPencatat Nikah KUA. Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang;2.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Solkan Bin Wari )dengan Pemohon II (Fitriningsih Binti Jumat) yang dilaksanakan padatanggal 26 Maret 2003 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanTumpang Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTumpang Kabupaten Malang;4.
ISMAIL BIN BASYAH
Tergugat:
1.SOLKAN
2.PT.PERKEBUNAN NUSANTARA I
3.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ACEH UTARA
79 — 10
Penggugat:
ISMAIL BIN BASYAH
Tergugat:
1.SOLKAN
2.PT.PERKEBUNAN NUSANTARA I
3.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ACEH UTARA
51 — 28
Dalam pernikahan tersebut yang bertindaksebagai wali nikah adalah Solkan bin Raden yang tidak lain adalahKakak kandung Pemohon II, dan dalam pelaksanaan akad diwakilkankepada Naib, dengan mas kawin berupa tasbin dan uang sebesar Rp.3.5.000, (Lima ribu rupiah) serta dihadiri saksisaksi, yakni Dul Karim binRaden dan Suhardi bin Orip ;Bahwa pada saat dilangsungkannya pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan, serta antaraPemohon dengan Pemohon Ill tidak ada
Tetapi paraPemohon mengajukan permohon pengesahan nikah, karena pernikahanmereka tidak tercatat pada register Kantor Urusan Agama KecamatanTikung Kabupaten Lamongan.e Bahwa saksi mengetahui para Pemohon menikah pada tahun 1992dengan wali nikah bernama Solkan bin Raden (kakak kandung PemohonIl) karena ayah Pemohon II waktu menikah dengan Pemohon telahmeninggal, dengan mahar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).
Suhardi bin Orip, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Keduwul Desa Kedungkumpul Kecamatan SarirejoKabupaten Lamongan, yang di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena tetangga paraPemohon.e Bahwa saksi mengetahui para Pemohon menikah pada tahun 1992dengan wali nikah bernama Solkan bin Raden (kakak kandung PemohonIl) karena ayah Pemohon II waktu menikah dengan Pemohon telahmeninggal, dengan
formil permohon Pemohon dapat diterima.Menimbang,bahwa para Pemohon dalam permohonannya pada pokoknyamemohon ke Pengadilan Agama Lamongan agar menetapkan sahnyaperkawinan antara Pemohon dan Pemohon II yang dilangsungkan padatahun1992.Menimbang, bahwa alasanalasan yang dikemukakan oleh paraPemohon dalam surat permohonannya intinya adalah Pemohon dan PemohonIl telah melaksanakan pernikahan diwilayah Kantor Kecamatan TikungKabupaten Lamongan pada tahun 1992 dengan wali nikah saudara kandungPemohon II (Solkan
17 — 7
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
- Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (SHOFIATUN SHOLIKHAH BINTI SUROSO) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (ARIF SUSILO BIN SOLKAN) ;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);
Memberi dispensasi kepada anak perempuan Para Pemohon yangbernama (SHOFIATUN SHOLIKHAH BINTI SUROSO) untuk menikahdengan seorang lakilaki bernama (ARIF SUSILO BIN SOLKAN) ;3.
Maret tahun 2020 Bahwa ia ingin segera menikah dengan calon suami, karena sudahsaling mencintai, dan tidak ada paksaan dari Siapapun; Bahwa ia dengan calon suami sering pergi bersama dan tidak bisadipisahkan; Bahwa ia dengan calon suami tersebut tidak ada larangan menikah,baik karena hubungan nasab, sepersusuan, maupun hubungan semendadan samasama beragama Islam; Bahwa ia statusnya perawan dan calon suaminya jejaka;Bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan calon suami yangbernama ARIF SUSILO BIN SOLKAN
Nomor. 173/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 8 dari 14 HalMenimbang, bahwa Para Pemohon mendalilkan bahwasanya anak ParaPemohon belum cukup umur untuk menikah, namun hendak menikah denganseorang lakilaki bernama ARIF SUSILO BIN SOLKAN sehingga bermohonuntuk anaknya tersebut dapat diberikan dispensasi untuk maksud tersebut;Menimbang, bahwa Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 menentukan dalam hal adanya penyimpangan terhadap ketentuan Pasal7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 sebagaimana telah
Nomor. 173/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 9 dari 14 HalMenimbang, bahwa dalildalil permohonan Para Pemohon di atas biladihubungkan dengan keterangan calon suami dan calon isteri serta keterangankeluarga dan buktibukti, dapat ditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa anak Para Pemohon hendak menikah dengan seorang lakilaki yang bernama ARIF SUSILO BIN SOLKAN, tetapi belum memenuhisyarat perkawinan; Bahwa anak Para Pemohon baru berusia 18 tahun Bahwa hubungan anak Para Pemohon dengan calon suami sudahsangat erat
Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama(SHOFIATUN SHOLIKHAH BINTI SUROSO) untuk menikah dengan calonsuaminya bernama (ARIF SUSILO BIN SOLKAN) ;2: Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 25 Maret2021 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 11 Sya'ban 1442 Hijriyah, olehkami SLAMET, S.Ag.
11 — 0
Saksi AGUS SOLKAN : Bahwa saksi adalah Saudara Sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah secara sah dengan USWATUN CHASANAH padatanggal 03 Desember 1998, di Kantor Urusan Agama Gurah, Bahwa anaknya yang bernama ALFIN ZAHROTUN NADZIROH lahir di DesaTirulor, Kacamatan Gurah, Kabupaten Kediri, pada tanggal : 14 Agustus 2009, jenis kelamin perempuan; Bahwa umur anaknya tesebut 3 tahun ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud Pemohon sebagaimana surat permohonannya n Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon
umur anaknya tesebut 3 tahun;Didengar atas keterangan saksi SUPRIYANTI tersebut Pemohonmenerangkan bahwa keterangan saksi adalah benar.Dipanggil masuk dan datang menghadap dipersidangan saksi keII dari Pemohonyang atas pertanyaan Hakim ia mengaku bernama :AGUS SOLKAN: umur 38 tahun, jenis kelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaanperangkat Desa, bertempat tinggal di Jl.
umur anaknya tesebut 3 tahun;Didengar atas keterangan saksi AGUS SOLKAN tersebut Pemohonmenerangkan bahwa keterangan saksi adalah benar.Pemohon kemudian menerangkan bahwa ia sudah tidak akan mengajukan apaapa lagi dan mohon penetapan kepada Hakim.Kemudian hakim menyatakan bahwa pemeriksaan perkara selesai, yangselanjutnya mengucapkan penetapan perkara ini amarnya berbunyi sebagai berikut :MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan, menyatakan bahwa anak bernama ALFIN ZAHROTUNNADZIROH
172 — 57
PtiBahwa pada saat kejadian saksi hanya diam saja tidakmelakukanperlawanan ;Bahwa pada saat kejadian ada saksi yang melihat yaitu saksi ERVANTObin JUWADI, saksi MAT SAIDIN, saksi SUNOTO bin RUKANI, dan saksiMUHAMMAD SAHIDIN bin SOLKAN;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;.
Ptimenyelamatkan diri kaki kanan saksi disayat dengan menggunakan pisauhingga saksi terjatun dan kemudian ditolong oleh saksi MUHAMMADSAHIDIN bin SOLKAN; Bahwa pada saat kejadian saksi hanya diam saja tidak melakukanperlawanan; Bahwa pada saat kejadian ada saksi yang melihat yaru saksi MAFTUHAHNAN bin SUKONO, saksi MAT SAIDIN, saksi SUNOTO bin RUKANIdan saksi MUHAMMAD SAHIDIN bin SOLKAN; Bahwa sebelumnya saksi tidak masalah dengan terdakwa dan kawankawan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya
MOHAMAD SAHIDIN bin SOLKAN yang telah dipanggil dengan sah danpatut namun tidak hadir dipersidangan sehingga keterangannya dibacakan,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa ;Bahwa saksi membenarkan keterangan saksi di Berita Acara Pemeriksaandi Kepolisian ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 Juli 2016 sekitar jam 06.30 wib padasaat saksi pulang mengembun di desa Banyutowo saksi berboncengandengan istri saksi dan bersamasama dengan
PT.BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO,Tbk
Tergugat:
Lily Nebangka
47 — 24
AKTA PERDAMAIANPada hari Rabu, tanggal 26 Agustus 2020, dalam persidanganPengadilan Negeri Melonguane yang terbuka untuk umum yang memeriksadan mengadili perkara perdata gugatan sederhana, telah datangmenghadap:PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero),Tbk, dalam hal inidiwakili oleh Solkan Jabatan Pemimpin Cabang PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok Tahuna, berkedudukan di Jalan Dr.
16 — 1
Solkan bin Suparmin, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru,tempat tinggal di Di RT. 002 RW. 002 Gang. 2 (Gang.
hukum acara yangbersifat khusus pula, maka berdasarkan azas /ex specialis derogat lexgenerali, Majelis Hakim berpendapat bahwa pengakuan Tergugat terhadapdalildalil gugatan Penggugat tersebut tidaklah dianggap sebagai buktiyang memiliki kekuatan pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat(bindend) melainkan masih harus didukung oleh buktibukti lain, sehinggaPenggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksimasingmasing bernama Kunyanti binti Ngabdu dan Solkan
3.MELANIE ANGGRAINI, S.H, M.H
Terdakwa:
MUHAMMAD ARIS SAIFUR RIZAL alias ARIS bin SOLKAN
22 — 0
MENGADILI
- Menyatakan terdakwa Muhammad Aris Saifur Rizal alias Aris bin Solkan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan niaga bahan bakar minyak yang disubsidi pemerintah ;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp3.000.000
3.MELANIE ANGGRAINI, S.H, M.H
Terdakwa:
MUHAMMAD ARIS SAIFUR RIZAL alias ARIS bin SOLKAN
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Unit Tidore
Tergugat:
1.Jopi Fung
2.Yelfrida Dirongalo
50 — 14
;BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk Kantor UnitSawang Bendar, berkedudukan di Kelurahan Sawang Bendar yangdiwakili oleh Renny RMA Malik dan Elvis Joppi Sarap PegawaiBUMN~ BRI, , berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 24September 2019 dari SOLKAN selaku pemimpin cabang PT.BankRakyat Indonesia (Persero) Tok di Tahuna, yang kemudian telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tahuna dalam registernomor 74/SK/2019/PN Thn tanggal 25 September 2019, selanjutnyadisebut sebagai PIHAK KESATU;Dan1
10 — 1
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan sah perkawinan yang dilakukan oleh Pemohon I (Nur Mukirno bin Suliyas) dan Pemohon II (Rubiah binti Solkan) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 29 Juli 1987;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batealit Kabupaten Jepara.
- Menyatakan bahwa nama: a.
Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Solkan (ayah dariPemohon II) , adapun saksi nikahnya masingmasing bernama :1. XXXXXXXXXX, warga Dukuh Botohan Rt.009/ Rw.003 DesaXXXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXXXX Kabupaten Jepara.2.
49 ayat (1)dan Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang diperbaharui dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Peradilan Agama, maka Pengadilan AgamaJepara berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Menimbang, bahwa Para Pemohon mengaku telah menikah pada hari rabutanggal 29 Julli 1987 di rumah orangtua Pemohon II di Desa XXXXXXXX RT 14RW 06 Kecamatan XXXXXXXX Kabupaten Jepara dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai, wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama Solkan
24 — 3
danTergugat, saksi pernah melihat pertengkarannya karena masalahTergugat malas bekerja yang akibatnya Penggugat diantar olehTergugat kerumah orang tua Penggugat sampai sekarang tidak pernahkembali kepadaPenggugat ;e Saksi tidak pernah melihat Tergugat datang ketempat Penggugatuntuk mengajak rukun kepada Penggugat dan tidak memberikannafkah serta membiarkanPenggugat ;e Saksi berdekatan dengan rumah Penggugat, jadi sehariharinya saksimengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat ; WIWIK BIN SOLKAN
Tergugat telah pisah tempat tinggal bersama sampaisekarang sudah 10 bulan lamanya dan selama itu pula Tergugat telah membiarkandan tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalildalil Gugatan tersebut,Penggugat juga telah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi masingmasing bernamaSUSANTO BIN SADI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengrajin Tukang Kayu,tempat kediaman di RT. 04 RW. 02 Desa Kancilan, Kecamatan Kembang, KabupatenJepara; dan WIWIK BIN SOLKAN
PT.BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO,Tbk
Tergugat:
JOISKE SAREAN
76 — 17
Membaca surat gugatan tanggal 1 Juli 2020 dalam perkara antara:PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero),Tbk, dalam hal inidiwakili oleh Solkan Jabatan Pemimpin Cabang PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok Tahuna, berkedudukan di Jalan Dr.
16 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Solkan bin Adam) kepada Penggugat (Fatimah binti Suwadi);
- Menetapkan anak dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama Ahmad Roziqin bin Solkan,laki-laki,lahir pada tanggal 25 Juni 2014 berada di bawah pemeliharaan
PT.BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO,Tbk
Tergugat:
Dra. Jetty Jouriko Loa
66 — 24
Bertindak dalam jabatannya tersebut berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : B.274/KCXII/MKR/06/2020 tanggal 30 Juni 2020 dari Solkan,Pemimpin Cabang PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), Tbk. KantorCabang Tahuna. Pemberian kuasa mana merupakan Substitusi dari SuratKuasa Khusus Nomor 15 tanggal 20 Mei 2015 dari Direksi PT. BANK RAKYATINDONESIA (PERSERO) Tbk kepada Pemimpin Cabang PT.
Yudha Warta Prambada A, SH
Terdakwa:
1.BAMBANG BUDIYANTO Als OKONG Bin SULKAN
2.MOH. EKO WIDIYANTO Als GARENG Bin MOH. SOLEH
60 — 3
memecah atau memanjatatau dengan jalan memakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang Siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa dalam perkara iniadalah subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang mampumempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan orang yang bernamaterdakwa BAMBANG BUDIYANTO Als OKONG Bin SOLKAN
SOLEH sebagai subyek pendukung hakdan kewajiban yang mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya secarahukum, hal ini terlinat dari faktafakta : Para Terdakwa sudah dewasa, sehat jasmani dan rohani ; Para Terdakwa di persidangan telah dapat memberikan keterangan denganlancar dan jelas tentang apa yang diperbuatnya dengan tanpa ada tekanan fisikatau psikis ;Menimbang, bahwa dengan demikian yang dimaksud barang siapa dalamperkara ini adalah terdakwa BAMBANG BUDIYANTO Als OKONG Bin SOLKAN danterdakwa
rumah melalui jalan yang sama dimana sebelumnyamasuk;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, unsur dilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnyatanpa ijin dari yang berhak telah terpenuhi;Ad.6 Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu:Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam unsur ini adalah pencurian inidilakukan lebih dari satu orang ;Menimbang, bahwa fakta yang terungkap di persidangan menujukkanterdakwa BAMBANG BUDIYANTO Als OKONG Bin SOLKAN
31 — 4
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
- Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Khusnul Khotimah binti Kalimi) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Ahmad Solkan bin Dini) ;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
16 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Nur Majidah binti Mustofa untuk menikah dengan calon suaminya bernama Indra Juniarto bin Solkan;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);