(DPO), SYAMSURI (DPO) dan BONGLAN (DPO) selakupenombok mulai mengadakan permainan judi jenis dadu dengan cara Terdakwa3SUNAJI bersama SOLKAN, SYAMSURI dan BONGLAN duduk di atas karpetyang di atasnya telah diletakkan selembar beberan dadu, awalnya tiga buah daduyang dimasukkan dalam tempurung untuk kemudian dikocok/dikopyok olehbandar, setelah dikopyok maka para penombok memasangkan wang taruhan dibeberan, bila penombok memasang uang Rp. 1.000, dan keluar 1 angka makamendapatkan uang Rp.1.000, bila

(DPO), SYAMSURI (DPO) dan BONGLAN (DPO) selakupenombok mulai mengadakan permainan judi jenis dadu dengan cara TerdakwaSUNAJI bersama SOLKAN, SYAMSURI dan BONGLAN duduk di atas karpetyang di atasnya telah diletakkan selembar beberan dadu, awalnya tiga buah daduyang dimasukkan dalam tempurung untuk kemudian dikocok/dikopyok olehbandar, setelah dikopyok maka para penombok memasangkan wang taruhan dibeberan, bila penombok memasang uang Rp. 1.000, dan keluar 1 angka makaayat (1) ke2 KUHP.4mendapatkan

Jombang telahmenangkap terdakwa SUNAJI karena kedapatan bermain judi jenis dadu ;Bahwa saat ditangkap disita barang bukti berupa uang tunai Rp.280.000, (duaratus delapan puluh ribu rupiah), seperangkat alat judi dadu (tempurungbeserta alasnya, 3 buah mata dadu, selembar beberan dadu), seperangkat alatpenerangan dan selembar karpet sebagai alas.Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa tata cara permainannya adalah terdakwaSUNAJI bertindak selaku Bandar bersama dengan SOLKAN (DPO), sedangkanSYAMSURI (

DPO) dan BONGLAN (DPO) selaku penombok caranya terdakwaSUNAJI bersama SOLKAN, SYAMSURI dan BONGLAN duduk di atas karpetyang di atasnya telah diletakkan selembar beberan dadu, awalnya tiga buah daduyang dimasukkan dalam tempurung untuk kemudian dikocok/dikopyok oleh bandar,setelah dikopyok maka para penombok memasangkan uang taruhan di beberan, bilapenombok memasang uang Rp. 1.000, dan keluar 1 angka maka mendapatkan uangRp. 1.000,, bila keluar 2 angka kembar mendapat uang Rp. 2.000,, bila keluar

Jombang, terdakwa SUNAJItelah ditangkap oleh saksi EKO SUDARKO dan Saksi BAMBANG SUTRISNOkarena kedapatan sedang bermain judi jenis Dadu ;e Bahwa dalam permainan judi jenis dadu tersebut terdakwa bertindak selakuBandar bersama dengan SOLKAN (DPO), dan SYAMSURI (DPO) danBONGLAN (DPO) selaku penombok ;e Bahwa tata cara permainannya adalah sebagai berikut terdakwa bertindak selakuBandar bersama dengan SOLKAN (DPO), sedangkan SYAMSURI (DPO) danBONGLAN (DPO) selaku penombok caranya terdakwa SUNAJI bersamaSOLKAN

Solkan (DPO) 55 Tahun, Islam,Swasta, Alamat : Ds. Bacin Kudus, tugas terdakwa hanya menurunkantabung gas ke kios Sdr. Solkan dan dengan adanya penjualan tabunggas ukuran 3 Kg yang masih ada isinya dengan jumlah 82 (delapan)buah atas hasil kejahatan tersebut terdakwa mendapatkan bagiansebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dari Sdr. Minan Ibrahim.

Solkan Alamat : Ds. Bacin Kudus,tugas terdakwa hanya menurunkan tabung gas ke kios Sdr. Solkan dandengan adanya penjualan tabung gas ukuran 3 Kg yang masih ada isinyadengan jumlah 82 (delapan puluh dua) buah atas hasil kejahatan tersebutterdakwa mendapatkan bagian sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)dari Sdr.

Solkan Alamat : Ds. Bacin Kudustugas terdakwa hanya menurunkan tabung gas ke kios Sdr. Solkan dandengan adanya penjualan tabung gas ukuran 3 Kg yang masih ada isinyadengan jumlah 82 (delapan puluh dua) buah atas hasil kejahatan tersebutterdakwa mendapatkan bagian sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)dari Sdr.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Solkan Bin Wari ) dengan Pemohon II (Fitriningsih Binti Jumat) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Maret 2003 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada

PENETAPANNomor 0597/Padt.P/2019/PA.Kab.Mlg7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Solkan Bin Wari , umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Dusun PulunganRT.003 RW.002 Desa Pulungdowo Kecamatan TumpangKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai

Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : MOHAMAD SISWANTO bin SAID, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Pulungan RT.003 RW.002 DesaPulungdowo Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang, di depan sidang saksimemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (Solkan

Bahwa pada tanggal 26 Maret 2003 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (Solkan Bin Wari) dan Pemohon II (Fitriningsih Binti Jumat), yangdilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayah hukum PegawaiPencatat Nikah KUA. Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Solkan Bin Wari )dengan Pemohon II (Fitriningsih Binti Jumat) yang dilaksanakan padatanggal 26 Maret 2003 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanTumpang Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTumpang Kabupaten Malang;4.

Dalam pernikahan tersebut yang bertindaksebagai wali nikah adalah Solkan bin Raden yang tidak lain adalahKakak kandung Pemohon II, dan dalam pelaksanaan akad diwakilkankepada Naib, dengan mas kawin berupa tasbin dan uang sebesar Rp.3.5.000, (Lima ribu rupiah) serta dihadiri saksisaksi, yakni Dul Karim binRaden dan Suhardi bin Orip ;Bahwa pada saat dilangsungkannya pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan, serta antaraPemohon dengan Pemohon Ill tidak ada

Tetapi paraPemohon mengajukan permohon pengesahan nikah, karena pernikahanmereka tidak tercatat pada register Kantor Urusan Agama KecamatanTikung Kabupaten Lamongan.e Bahwa saksi mengetahui para Pemohon menikah pada tahun 1992dengan wali nikah bernama Solkan bin Raden (kakak kandung PemohonIl) karena ayah Pemohon II waktu menikah dengan Pemohon telahmeninggal, dengan mahar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).

Suhardi bin Orip, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Keduwul Desa Kedungkumpul Kecamatan SarirejoKabupaten Lamongan, yang di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena tetangga paraPemohon.e Bahwa saksi mengetahui para Pemohon menikah pada tahun 1992dengan wali nikah bernama Solkan bin Raden (kakak kandung PemohonIl) karena ayah Pemohon II waktu menikah dengan Pemohon telahmeninggal, dengan

formil permohon Pemohon dapat diterima.Menimbang,bahwa para Pemohon dalam permohonannya pada pokoknyamemohon ke Pengadilan Agama Lamongan agar menetapkan sahnyaperkawinan antara Pemohon dan Pemohon II yang dilangsungkan padatahun1992.Menimbang, bahwa alasanalasan yang dikemukakan oleh paraPemohon dalam surat permohonannya intinya adalah Pemohon dan PemohonIl telah melaksanakan pernikahan diwilayah Kantor Kecamatan TikungKabupaten Lamongan pada tahun 1992 dengan wali nikah saudara kandungPemohon II (Solkan

Penggugat:
ISMAIL BIN BASYAH
Tergugat:
1.SOLKAN
2.PT.PERKEBUNAN NUSANTARA I
3.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ACEH UTARA

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (SHOFIATUN SHOLIKHAH BINTI SUROSO) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (ARIF SUSILO BIN SOLKAN) ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak perempuan Para Pemohon yangbernama (SHOFIATUN SHOLIKHAH BINTI SUROSO) untuk menikahdengan seorang lakilaki bernama (ARIF SUSILO BIN SOLKAN) ;3.

Maret tahun 2020 Bahwa ia ingin segera menikah dengan calon suami, karena sudahsaling mencintai, dan tidak ada paksaan dari Siapapun; Bahwa ia dengan calon suami sering pergi bersama dan tidak bisadipisahkan; Bahwa ia dengan calon suami tersebut tidak ada larangan menikah,baik karena hubungan nasab, sepersusuan, maupun hubungan semendadan samasama beragama Islam; Bahwa ia statusnya perawan dan calon suaminya jejaka;Bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan calon suami yangbernama ARIF SUSILO BIN SOLKAN

Nomor. 173/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 8 dari 14 HalMenimbang, bahwa Para Pemohon mendalilkan bahwasanya anak ParaPemohon belum cukup umur untuk menikah, namun hendak menikah denganseorang lakilaki bernama ARIF SUSILO BIN SOLKAN sehingga bermohonuntuk anaknya tersebut dapat diberikan dispensasi untuk maksud tersebut;Menimbang, bahwa Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 menentukan dalam hal adanya penyimpangan terhadap ketentuan Pasal7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 sebagaimana telah

Nomor. 173/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 9 dari 14 HalMenimbang, bahwa dalildalil permohonan Para Pemohon di atas biladihubungkan dengan keterangan calon suami dan calon isteri serta keterangankeluarga dan buktibukti, dapat ditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa anak Para Pemohon hendak menikah dengan seorang lakilaki yang bernama ARIF SUSILO BIN SOLKAN, tetapi belum memenuhisyarat perkawinan; Bahwa anak Para Pemohon baru berusia 18 tahun Bahwa hubungan anak Para Pemohon dengan calon suami sudahsangat erat

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama(SHOFIATUN SHOLIKHAH BINTI SUROSO) untuk menikah dengan calonsuaminya bernama (ARIF SUSILO BIN SOLKAN) ;2: Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 25 Maret2021 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 11 Sya'ban 1442 Hijriyah, olehkami SLAMET, S.Ag.

PtiBahwa pada saat kejadian saksi hanya diam saja tidakmelakukanperlawanan ;Bahwa pada saat kejadian ada saksi yang melihat yaitu saksi ERVANTObin JUWADI, saksi MAT SAIDIN, saksi SUNOTO bin RUKANI, dan saksiMUHAMMAD SAHIDIN bin SOLKAN;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;.

Ptimenyelamatkan diri kaki kanan saksi disayat dengan menggunakan pisauhingga saksi terjatun dan kemudian ditolong oleh saksi MUHAMMADSAHIDIN bin SOLKAN; Bahwa pada saat kejadian saksi hanya diam saja tidak melakukanperlawanan; Bahwa pada saat kejadian ada saksi yang melihat yaru saksi MAFTUHAHNAN bin SUKONO, saksi MAT SAIDIN, saksi SUNOTO bin RUKANIdan saksi MUHAMMAD SAHIDIN bin SOLKAN; Bahwa sebelumnya saksi tidak masalah dengan terdakwa dan kawankawan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya

MOHAMAD SAHIDIN bin SOLKAN yang telah dipanggil dengan sah danpatut namun tidak hadir dipersidangan sehingga keterangannya dibacakan,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa ;Bahwa saksi membenarkan keterangan saksi di Berita Acara Pemeriksaandi Kepolisian ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 Juli 2016 sekitar jam 06.30 wib padasaat saksi pulang mengembun di desa Banyutowo saksi berboncengandengan istri saksi dan bersamasama dengan

Saksi AGUS SOLKAN : Bahwa saksi adalah Saudara Sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah secara sah dengan USWATUN CHASANAH padatanggal 03 Desember 1998, di Kantor Urusan Agama Gurah, Bahwa anaknya yang bernama ALFIN ZAHROTUN NADZIROH lahir di DesaTirulor, Kacamatan Gurah, Kabupaten Kediri, pada tanggal : 14 Agustus 2009, jenis kelamin perempuan; Bahwa umur anaknya tesebut 3 tahun ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud Pemohon sebagaimana surat permohonannya n Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon

umur anaknya tesebut 3 tahun;Didengar atas keterangan saksi SUPRIYANTI tersebut Pemohonmenerangkan bahwa keterangan saksi adalah benar.Dipanggil masuk dan datang menghadap dipersidangan saksi keII dari Pemohonyang atas pertanyaan Hakim ia mengaku bernama :AGUS SOLKAN: umur 38 tahun, jenis kelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaanperangkat Desa, bertempat tinggal di Jl.

umur anaknya tesebut 3 tahun;Didengar atas keterangan saksi AGUS SOLKAN tersebut Pemohonmenerangkan bahwa keterangan saksi adalah benar.Pemohon kemudian menerangkan bahwa ia sudah tidak akan mengajukan apaapa lagi dan mohon penetapan kepada Hakim.Kemudian hakim menyatakan bahwa pemeriksaan perkara selesai, yangselanjutnya mengucapkan penetapan perkara ini amarnya berbunyi sebagai berikut :MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan, menyatakan bahwa anak bernama ALFIN ZAHROTUNNADZIROH

AKTA PERDAMAIANPada hari Rabu, tanggal 26 Agustus 2020, dalam persidanganPengadilan Negeri Melonguane yang terbuka untuk umum yang memeriksadan mengadili perkara perdata gugatan sederhana, telah datangmenghadap:PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero),Tbk, dalam hal inidiwakili oleh Solkan Jabatan Pemimpin Cabang PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok Tahuna, berkedudukan di Jalan Dr.

Solkan bin Suparmin, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru,tempat tinggal di Di RT. 002 RW. 002 Gang. 2 (Gang.

hukum acara yangbersifat khusus pula, maka berdasarkan azas /ex specialis derogat lexgenerali, Majelis Hakim berpendapat bahwa pengakuan Tergugat terhadapdalildalil gugatan Penggugat tersebut tidaklah dianggap sebagai buktiyang memiliki kekuatan pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat(bindend) melainkan masih harus didukung oleh buktibukti lain, sehinggaPenggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksimasingmasing bernama Kunyanti binti Ngabdu dan Solkan

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa Muhammad Aris Saifur Rizal alias Aris bin Solkan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan niaga bahan bakar minyak yang disubsidi pemerintah ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp3.000.000

3.MELANIE ANGGRAINI, S.H, M.H
Terdakwa:
MUHAMMAD ARIS SAIFUR RIZAL alias ARIS bin SOLKAN