Memberi izin kepada Pemohon (Sukendar bin S.Acu) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Masripah bin Sopari) di hadapan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Penggugat :
Sukendar bin S.Acu
Tergugat:
Masripah bin Sopari

Sopari) dengan Pemohon II (Sari binti Kayat) yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 1998 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongpicung Kabupaten Cianjur

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon utnuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongpicung Kabupaten Cianjur;

4. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp 291.000,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

Sopari
2.Sari binti Kayat

Penggugat:
Widaningsih binti Opar Sopari
Tergugat:
Iwan Hermawan bin Endi

/PA/MS...DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Widaningsih Binti Opar Sopari, tempat dan tanggal lahir Cianjur, 25 Desember1993, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKomplek Smp 2 Rt.001 Rw. 002 Kelurahan SawahgedeKecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iwan Hermawan binEndi) terhadap Penggugat (Widaningsih binti Opar Sopari);3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Cianjur, agar menjatukan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (lwan Hermawan bin Endi)terhadap Penggugat (Widaningsih binti Opar Sopari);Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Cep Sopari bin Ason) dengan Pemohon II (Lomrah binti Opan) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Februari 1998 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadupandak Kabupaten Cianjur.

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadupandak Kabupaten Cianjur.

Pemohon:
1.Cep Sopari bin Ason
2.Lomrah binti Opan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUTRISNO BIN SOPARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyimpan Barang kena cukai yang tidak dilekati Pita Cukai;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUTRISNO BIN SOPARI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dan pidana denda sebesar 672.977.448,- (Enam ratus tujuh puluh dua juta sembilan ratus tujuh puluh

• 1 (satu) lembar resi Sentral Cargo Nomor :00026141578 tanggal 16 November 2023;
• 1 (satu) lembar resi Indah Cargo Nomor DMK 122 0000737;

Tetap terlampir dalam berkas perkara an.Sutrisno Bin Sopari.

1. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
Joseca Carolina Indri Itang, SH
Terdakwa:
SUTRISNO BIN SOPARI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SAEFUDIN Bin SOPARI bersalah telah melakukan Tindak Pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUH Pidana.

Dalam Dakwaan Tunggal Jaksa/Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa SAEFUDIN Bin SOPARI berupa pidana penjara selama: 3 ( tiga ) tahun;

1. Menetapkan Masa Penangkapan dan Penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;
2. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
3. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) lembar laporan

Penuntut Umum:
Siti Chotijah, SH
Terdakwa:
SAEFUDIN Bin SOPARI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Hamdani Bin Marsadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yulivia Andriani Binti Sopari) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
4. Membebankan kepada Pemohon

Pemohon:
Hamdani Bin Marsadi
Termohon:
Yulivia Andriani Binti Sopari

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa JAJANG LUKMANUDIN BIN YUYUN SOPARI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki satwa yang harus dilindungi dalam keadaan hidup;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan denda sebesar Rp50.000.000,- (Lima puluh Juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (Enam)

Penuntut Umum:
A .R .KARTONO, SH.MH
Terdakwa:
JAJANG LUKMANUDIN BIN YUYUN SOPARI

Menyatakan Terdakwa JAJANG LUKMANUDIN BIN YUYUN SOPARI telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana memiliki danmenyimpan satwa liar yang dilindungi sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam dakwaan Kesatu Pasal 40 ayat (2) Jo. Pasal 21 ayat (2)Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 856/Pid.B/LH/2020/PN Bdghuruf a UU RI No. 5 Tahun 1990 tentang Konservasi Sumber Daya AlamHayati dan Ekosistemnya ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JAJANG LUKMANUDIN BINYUYUN SOPARI selama 1 (Satu) tahun dikurangkan seluruhnya selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan dan denda Rp.50.000.000, Subsidair 6 (Enam) bulan ;3. Menyatakana Barang Bukti berupa :Penetapan Penyitaan Nomor 440/Pen.Pid/2020/PN.Blb Tgl 8 Juni 2020 ;1. 1 (Satu) unit Sepeda Motor Vario warna hitam No.

Perk : PDM844/BDUNG/09/2020, telah didakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Dakwaan :KesatuBahwa terdakwa JAJANG LUKMANUDIN BIN YUYUN SOPARI pada hari Jumattanggal 5 bulan Juni 2020, Pukul 14.25 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2020, bertempat di di SPBU 34 403 29 Jalan Raya CicalengkaKabupaten Bandung atau setidaktidaknya termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kelas I1.A Bale Bandung namun karena sebagaian besarsaksisaksi bertempat tinggal lebih dekat kepada Pengadilan

Pasal 21 ayat (2) huruf a UU RI No. 5 Tahun 1990 tentangKonservasi Sumber Daya Alam Hayati dan Ekosistemnya ;ATAUKeduaBahwa terdakwa JAJANG LUKMANUDIN BIN YUYUN SOPARI pada hari Jumattanggal 5 bulan Juni 2020, Pukul 14.25 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2020, bertempat di SPBU Jalan Raya Cicalengka KabupatenBandung atau setidaktidaknya termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kelas .A Bale Bandung namun karena sebagaian besar saksisaksibertempat tinggal lebih dekat kepada

mana dapatdimintakan pertanggungjawaban pidana atas perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat perintah penyidikan terhadapTerdakwa, surat dakwaan, tuntutan pidana Penuntut Umum, pembenaranTerdakwa terhadap pemeriksaan identitasnya pada sidang pertamasebagaimana yang diatur dalam Pasal 155 ayat (1) KUHAP yang terdapatdalam berita acara sidang dan berdasarkan keterangan Para Saksi yangdihadapkan membenarkan bahwa yang sedang diadili adalah TerdakwaJAJANG LUKMANUDIN BIN YUYUN SOPARI

1. Menyatakan Terdakwa Darwin Maulana Bin Tisna Sopari terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan dalam Jabatan sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4

Terdakwa:
DARWIN MAULANA Bin TISNA SOPARI

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Abdul Aziz bin Sopari tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penadahan" sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

Terdakwa:
ABDUL AZIZ Bin SOPARI

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Kiki Rizki Maulana binti Encep Sopari) terhadap Penggugat (Dessy Kuniyasanti binti Kuniya);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan tanpa materai yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

Penggugat:
Dessy Kuniyasanti binti Kuniya
Tergugat:
Kiki Rizki Maulana bin Encep Sopari

KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, atas perkara CeraiGugat antara:Dessy Kuniyasanti binti Kuniya, umur 25 tahun, Agama Islam,Pekerjaan ibu rumah tangga, Tempat kediaman diJalan Babakan= Caringin No.57B ~~ RT.004RW.004Kelurahan Sukagalin Kecamatan SukajadiKota Bandung, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.MelawanKiki Rizki Maulana binti Encep Sopari

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Kiki Rizki Maulana binti Encep Sopari) terhadap Penggugat (DessyKuniyasanti binti Kuniya);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kiki Rizki Maulana bintiEncep Sopari) terhadap Penggugat (Dessy Kuntyasanti binti Kuniya).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untukmengirimkan salinan putusan tanpa materai yang telan berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukajadi Kota Bandung untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Putusan No. 2045/Pdt.G/2016/PA. Badg.105.

1. Menyatakan Terdakwa Suprianto Bin Sopari tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Terdakwa:
SUPRIANTO Bin SOPARI

Melepaskan Terdakwa I ACHMAD SUGIHARTO bin (Alm) RUKMAN, Terdakwa II DUSEP SURYANA bin SARIN, dan Terdakwa III RIVAL TOWILAH bin SOPARI oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;4. Memulihkan hak-hak Terdakwa I, Terdakwa II dan Terdakwa III dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;5.

- ACHMAD SUGIHARTO bin (Alm) RUKMAN- DUSEP SURYANA bin SARIN- RIVAL TOWILAH bin SOPARI

Gotong Royong No. 87 RT 004 RW 006Kelurahan Kujang Sari, Kecamatan BandungKidul, Kodya Bandung: Islam: Swasta: DUSEP SURYANA bin SARIN: Bandung: 38 Tahun/ 22 Juni 1975> Lakilaki: Indonesia: Desa Kujang Sari No. 15 RT 07/06 KelurahanKujang Sari Kecamatan Bandung Kidul, KotaBandung: Islam: Swasta: RIVAL TOWILAH bin SOPARI: Bandung: 30 Tahun/ 11 Maret 1983> LakiLaki: Indonesia: Jl.

pidana sesuai Pasal 55 UU RI No. 22 tahun2001 tentangMinyak dan Gas Bumi jo Pasal 55 ayat (1) KUHP;2.Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjaraselama: Terdakwa ACHMAD SUGIHARTO, 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah Terdakwa tetap ditahan; Terdakwa Il DUSEP SURYANA BIN SARIN, 1 (satu) TahunPenjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah Terdakwa tetap ditahan; Terdakwa Ill RIVAL TOWILAH Bin SOPARI

mohon agar dibebaskan dariselurun dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Setelah mendengar Replik dari Jaksa Penuntut Umum tertanggal 03 Juli2014 dan juga Duplik secara lisan dari Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa para terdakwa telah diajukan ke persidangan ini dantelah didakwa melakukan tindak pidana dengan dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa ia terdakwa ACHMAD SUGIHARTO Bin (Alm) RUKMAN,terdakwa Il DUSEP SURYANA Bin SARIN dan terdakwa Ill RIVALTOWILAH Bin SOPARI

bahwa di JalanTerusan Buah Batu tepatnya di bawah jembatan Tol ada penimbunan BBM(Bahan Bakar Minyak), setelah mendapat informasi tersebut saksi AdaBudaya bersamasama dengan saksi Ade Supriatna melakukanpengecekan/ pemeriksaaan ke lokasi, bahwa benar terdadapat penimbunanBBM jenis solar yang dilakukan oleh para terdakwa diantaranya terdakwa ACHMAD SUGIHARTO Bin (Alm) RUKMAN (sebagai Direktur Utama PT.Braja Musti Bagja), terdakwa II DUSEP SURYANA Bin SAR IN (Sopir) danterdakwa Il RIVAL TOWILAH Bin SOPARI

Melepaskan Terdakwa ACHMAD SUGIHARTO bin (Alm) RUKMAN,Terdakwa Il DUSEP SURYANA bin SARIN, dan Terdakwa Ill RIVALTOWILAH bin SOPARI oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;374. Memulihkan hakhak Terdakwa , Terdakwa Il dan Terdakwa Ill dalamkemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;5.

di Desa Raksa Budi Sp.6 Kecamatan BTSUlu Kabupaten Musi Rawas dengan berjalan kaki, selanjutnya sesampainyadirumah saksi Tri Wahyudi Bin Sopari, Idris masuk ke rumah saksi Tri WahyudiBin Sopari dengan cara merusak pentilasi pintu belakang rumah saksi TriWahyudi Bin Sopari, selanjutnya idris langsung masuk kedalam rumah danmembuka pintu belakang rumah saksi Tri Wahyudi Bin Sopari tersebut,selanjutnya terdakwa bersamasama Edison masuk kedalam rumah saksi TriWahyudi Bin Sopari tersebut, sedangkan Sikin

pada Kamis tanggal 14 November 2013 sekira pukul 01.00 wib,terdakwa bersamasama dengan Idris, Edison, Sikin dan Bentau keluar darirumah kontrakan Idris dan menuju rumah saksi Tri Wahyudi Bin Sopari diDesa Raksa Budi Sp.6 Kecamatan BTS Ulu Kabupaten Musi Rawas denganberjalan kaki ; Bahwa sesampainya dirumah saksi Tri Wahyudi Bin Sopari, Idris masuk kerumah saksi Tri Wahyudi Bin Sopari dengan cara merusak pentilasi pintubelakang rumah saksi Tri Wahyudi Bin Sopari, selanjutnya idris langsungmasuk kedalam

diDesa Raksa Budi Sp.6 Kecamatan BTS Ulu Kabupaten Musi Rawas denganberjalan kaki ;Bahwa sesampainya dirumah saksi Tri Wahyudi Bin Sopari, Idris masuk kerumah saksi Tri Wahyudi Bin Sopari dengan cara merusak pentilasi pintubelakang rumah saksi Tri Wahyudi Bin Sopari, selanjutnya idris langsungmasuk kedalam rumah dan membuka pintu belakang rumah saksi TriWahyudi Bin Sopari tersebut ;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 166/Pid.B/2015/PN.LLg.Bahwa terdakwa bersamasama Edison masuk kedalam rumah saksi TriWahyudi

Musi Rawas denganberjalan kaki ; Bahwa sesampainya dirumah saksi Tri Wahyudi Bin Sopari, Idris masuk kerumah saksi Tri Wahyudi Bin Sopari dengan cara merusak pentilasi pintubelakang rumah saksi Tri Wahyudi Bin Sopari, selanjutnya idris langsungmasuk kedalam rumah dan membuka pintu belakang rumah saksi TriWahyudi Bin Sopari tersebut ; Bahwa terdakwa bersamasama Edison masuk kedalam rumah saksi TriWahyudi Bin Sopari tersebut, sedangkan Sikin dan Bentau bertugasmengawasi di Luar Rumah, selanjutnya

barangbarang tersebut tanpa ijin dari saksi TriWahyudi Bin Sopari pada hari Kamis tanggal 14 November 2013 sekira pukul01.00 wib bertempat di dalam rumah saksi Tri Wahyudi Bin Sopari di DesaRaksa Budi Sp.6 Kecamatan BTS Ulu Kabupaten Musi Rawas.

Penggugat:
1.BADIAH
2.RAIYAH
3.SLAMET SOPARI
Tergugat:
1.SRI ASIH
2.AGUS SANTOSO

li>

Tunggakan Pokok Rp. 53.393.915,-

Tunggakan Bunga Rp. 49.364.204,-

7 Memerintahkan penjualan agunan yang diserahkan kepada Penggugat apabila Para Tergugat tidak melunasi seluruh sisa hutangnya kepada Penggugat secara seketika dan sekaligus lunas, yaitu tanah dan atau tanah berikut bangunan yang terletak di Desa Margadana, Kecamatan Margadana, Kota Tegal, dengan bukti kepemilikan SHM No.4475 Desa Sidakaton, Kecamatan Dukuhturi, Kabupaten Tegal atas nama Sopari

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk, cabang tegal, unit sumurpanggang
Tergugat:
1.sopari
2.muniroh

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Wagiman Al Romadhon bin Sopari yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 291/40/VIII/2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangsambung, Kabupaten Kebumen tanggal 14 Agustus 2004 dirubah menjadi WAGIMAN bin SOPARI ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangsambung, Kabupaten Kebumen untuk dicatat

Bahwa nama pemohon di dalam kutipan akta nikah tertulis Wagiman AlRomadhon bin Sopari namun yang benar adalah Wagiman bin Soparisebagaimana yang tertulis dalam Kartu Keluarga No. 3305263006160001dan KTP No. 3305261208790004.3.

Bahwa pemohon sudah berusaha untuk mengurus Akta Kelahiran anakpemohon, namun dari Dinas tersebut menolak dengan alasan namapemohon berbeda, yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah, di dalamKutipan Akta Nikah tertulis Wagiman Al Romadhon bin Sopari, sedangkanHal 1 dari 7 hal Pen. No.373/Pdt.P/2017/PA.Kbm.Kartu. Keluarga Nomor 3305263006160001 dan KTP Nomor3305261208790004 tertulis dengan nama Wagiman bin Sopari.4.

Bahwa Wagiman Al Romadhon bin Sopari, yang tertulis dalam KutipanAkta Nikah No. 291/40/VIII/2004 tanggal 14 Agustus 2004 denganWagiman bin Sopari yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartukeluarga adalah orang yang sama atau satu orang yaitu nama pemohon.5. Bahwa pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk mengurusakta kelahiran anak pemohon, karena memerlukan satu nama pemohonyang jelas dan benar yaitu Wagiman bin Sopari.6.

, lalu ketika menikah dirubah dengan diberi namaWagiman Al Romadhon bin Sopari, sedangkan dalam Kartu TandaPenduduk maupun Kartu Keluarganya hanya Wagiman saja.Bahwa nama Wagiman Al Romadhon bin Sopari dan Wagiman binSopari adalah nama satu orang yaitu pemohon.Bahwa pemohon mengurus perubahan nama tersebut adalah untukmengurus pembuatan Akta Kelahiran anak pemohon.Hal 3 dari 7 hal Pen.

Menetapkan nama Wagiman Al Romadhon bin Sopari yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 291/40/VIII/2004 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Karangsambung, Kabupaten Kebumentanggal 14 Agustus 2004 dirubah menjadi Wagiman bin Sopari.3. Memerintahkan kepada pemohon untuk mendaftarkan perubahan namatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan karangsambungKabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu.4.

sekira jam 23.00 Wib korban Sopari lewatsendirian dengan menggunakan sepeda Motor Suzuki Satria FU warna Biruputin kemudian saat korban Sopari turun dari Sepeda Motor untukmenyingkirkan batangbatang pohon Singkong yang berada dijalan saatkorban Sopari menyingkirkan penghalang, Terdakwa JOHAN UDIN langsungmemukul muka korban Sopari sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakanpotongan besi sehingga korban Sopari terjatun saat korban Sopari akanbangun saksi Sarmanto memukul leher bagian belakang korban

menggunakan sepeda Motor Suzuki Satria FU warna Biru putihkemudian saat korban Sopari turun dari Sepeda Motor untuk menyingkirkanbatangbatang pohon Singkong yang berada dijalan saat korban Soparimenyingkirkan penghalang, terdakwa JOHAN UDIN langsung memukulmuka korban Sopari sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan potonganbesi sehingga korban Sopari terjatun saat korban Sopari akan bangunSarmanto memukul leher bagian belakang korban dengan menggunakanbesi sebanyak 2 (dua) kali sehingga korban Sopari

Biru putihkemudian saat korban Sopari turun dari Sepeda Motor untuk menyingkirkanbatangbatang pohon Singkong yang berada dijalan saat korban Soparimenyingkirkan penghalang, terdakwa JOHAN UDIN langsung memukulmuka korban Sopari sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan potonganbesi sehingga korban Sopari terjatun saat korban Sopari akan bangunSarmanto memukul leher bagian belakang korban dengan menggunakanbesi sebanyak 2 (dua) kali sehingga korban Sopari terjatun dengan posisitelungkup melihat korban

apabila korban Sopari lewat, kemudian sekira jam 23.00Wib korban Sopari lewat sendirian dengan menggunakan sepeda MotorSuzuki Satria FU warna Biru putin kKemudian saat korban Sopari turundari Sepeda Motor untuk menyingkirkan batangbatang pohon Singkongyang berada dijalan saat korban Sopari menyingkirkan penghalang,Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 242/Pid.B/2018/PN Sdnterdakwa langsung memukul muka korban Sopari sebanyak 2 (dua) kalidengan menggunakan potongan besi sehingga korban Sopari terjatuhsaat

sepeda MotorSuzuki Satria FU warna Biru putin kKemudian saat korban Sopari turun dariSepeda Motor untuk menyingkirkan batangbatang pohon Singkong yangberada dijalan dan saat korban Sopari menyingkirkan penghalang,JOHAN UDIN langsung memukul muka korban Sopari sebanyak 2 (dua)kali dengan menggunakan potongan besi sehingga korban Sopari terjatuhdan saat korban Sopari akan bangun saksi Sarmanto memukul leherbagian belakang korban dengan menggunakan besi sebanyak 2 (dua) kalisehingga korban Sopari terjatun

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega R warna merah Nomor Polisi BG 5596 JJ;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Yamaha Vega R warna merah Nomor Polisi BG 5596 JJ;- 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merk Yamaha Vega R warna merah Nomor Polisi BG 5596 JJ;Telah dikembalikan kepada yang berhak dalam perkara atas nama terpidana Lendi Sopari alias Leni bin Yahudim (Putusan Nomor 03/Pid.B/2015/PN.Sky tanggal 09 Februari 2015); 6.

Alias Leni BinYahudin bersama Terdakwa I Lendi Sopari Alias Leni Bin Yahudin melinat adaSepeda motor yang sedang terparkir di Pinggir jalan dan tidak ada pemiliknya,kemudian saksi Lendi Sopari Alias Leni Bin Yahudin angsung mendekati Sepedamotor tersebut dan merusak kunci kontaknya dengan menggunakan alat berupa (satu)buah Obeng yang telah dibentuk khusus, sedangkan Terdakwa I Lendi Sopari AliasLeni Bin Yahudin bersama Terdakwa II Novi Saliansyah Alias Ogah Bin Hasyimbertugas mengawasi disekitar

Lendi Sopari AliasLeni Bin Yahudin dengan cara mendekati motor tersebut dan merusakkunci kontaknya dengan menggunakan alat berupa (satu) buah Obengyang telah dibentuk khusus;e Bahwa peran Terdakwa mengawasi disekitar jika ada orang yangmelihat perbuatan sdr. Lendi Sopari Alias Leni Bin Yahudin;e Bahwa setelah berhasil dibuka oleh sdr. Lendi Sopari Alias Leni BinYahudin dengan cara merusak kanci kontak lalu oleh sdr.

Lendi Sopari Alias Leni Bin Yahudin;e Bahwa benar barang bukti berupa (satu) Unit Sepeda motor merkYamaha Vega. R warna merah omor Polisi BG. 5596 JJ adalah miliksaksi korban yang Terdakwa dan sdr. Lendi Sopari Alias Leni BinYahudin ambil tersebut;e Bahwa Terdakwa dan sdr. Lendi Sopari Alias Leni Bin Yahudin tidak ada izindari pemiliknya untuk mengambil (satu) Unit Sepeda motor merk YamahaVega.

Lendi Sopari Alias Leni Bin Yahudin;e Bahwa benar setelah berhasil dibuka oleh sdr. Lendi Sopari Alias LeniBin Yahudin dengan cara merusak kanci kontak lalu oleh sdr. LendiSopari Alias Leni Bin Yahudin langsung dibawa ke arah Desa ReganAgung;e Bahwa benar maksud mengambil sepeda motor tersebut untuk dijualdan hasilnya dibagi dua dengan sdr. Lendi Sopari Alias Leni BinYahudin;e Bahwa benar barang bukti berupa (satu) Unit Sepeda motor merkYamaha Vega.

Lendi Sopari Alias Leni BinYahudin ambil tersebut.e Bahwa benar Terdakwa dan sdr. Lendi Sopari Alias Leni Bin Yahudin tidak adaizin dari saksi korban untuk mengambil (satu) Unit Sepeda motor merkYamaha Vega.

ENDUT (Alm) menjanjikan akan memberikan keuntungan sebesar 3,5 %yaitu sebesar Rp.5.250.000, (lima juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) untuk jangka waktu 14(empat belas) hari dan berjanji dengan memberikan jaminan pembayaran tepat waktu dan tepatjumlah, dan janji tersebut disampaikan terdakwa kepada saksi SOPARI IRMANSYAH secaralisan.e Karena dijanjikan akan diberikan keuntungan sebesar 3,5% yaitu sebesarRp.5.250.000, dan memberikan jaminan pembayaran tepat waktu dan tepatjumlah, sehingga saksi

SOPARI IRMANSYAH menjadi yakin dan percayakepada terdakwa dan merasa tertarik untuk memberikan pinjaman dana talangansebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah), kepada terdakwauntuk pembelian beras sebanyak 20.000 kg (20 ton).

Lalu terdakwa mengajukansurat permohonan kepada Pimpinan PT.Riil Elaborasi Inovasi (PT.REI) dengansurat tertanggal 03 April 2013 perihal Permohonan Dana Talangan sebesarRp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) dan keuntungan sebesarRp.5.250.000, (lima juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)e Kemudian pada tanggal 03 April 2013, saksi SOPARI IRMANSYAHmenyerahkan uang sebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta) kepadaPT.Persada Permai untuk pembelian beras sebanyak 20.000 kg ( 2 ton ),

SOPARI IRMANSYAH memberikan pinjaman danatalangan sebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah), kepadaterdakwa.

IRMANSYAH namun halini tidak dilakukan oleh terdakwa, melainkan oleh terdakwa uang hasil penjualan beras tersebutdipergunakan untuk keperluan terdakwa sendiri dan akibat perbuatan terdakwa tersebut saksikorban SOPARI IRMANSYAH merasa dirugikan karena uang sebesar Rp.150.000.000, (seratuslima puluh juta rupiah) sampai dengan sekarang ini tidak dikembalikan oleh terdakwa walaupunsaksi SOPARI IRMANSYAH sudah berulang kali melakukan penagihan kepada terdakwa.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur