AbiNrhan serta sopirnya meninggalkan penginapan Mitra Abadi dankembali ke Lampung sekira pukul 13.00 WIB tiba didaerah KayuAgung, setelah menurunkan Saksi3 kemudian melanjutkanperjalanan menuju Bandar Lampung, sekira pukul 18.00 WIB tiba diBandar Lampung menuju di kontrakan Saksi2 selanjutnya kembailikerumahnya masingmasing.h.

Nurhan aliasAbi dan sopirnya pada hari Senin tanggal 7 Juni 2021 sekira pukul11.00 WIB berangkat dari penginapan Abadi menuju ke Kayu Agungdan sekira pukul 14.00 WIB tiba di Kayu Agung kemudianmenurunkan Saksi setelah menurunkan Saksi di pintu tol KayuAgung lalu mereka langsung menunju arah ke Lampung.7.

Nurhan alias Abi serta sopirnya Sdr.Nurhan alias Abi sedang duduk di gazebo depan rumah kontrakanTerdakwa.3. Bahwa saat pertemuan tersebut, Sdr. Nurhan alias Abimeminta tolong kepada Terdakwa untuk menjemput 8 (delapan)orang ABK yang sedang terdampar di daerah OKI yang diantaranyaada saudaranya Sdr. Nurhan alias Abi.4. Bahwa Terdakwa selanjutnya sekitar pukul 16.30 WIB bersamaSaksi4, Sdr. Nurhan alias Abi dan sopirnya berangkat menggunakankendaraan pajero warna hitam milik Sdr.

Nurhan alias Abi dan sopirnya yang sedang membicarakanpenjemputan saudara dari Sdr. Nurhan alias Abi yang terdampar didaerah Tulung Selapan OKI.Hal 19 dari 31 hal Putusan 93K/PM I04/AD/X/20213. Bahwa benar Terdakwa bersama dengan Saksi1, Saksi4,Sdr. Abi Nurhan alias Abi dan sopirnya pada hari Sabtu tanggal 5Juni 2021 sekira pukul 16.30 WIB dengan menggunakankendaraan jenis Pajero warna hitam milik Sdr.

Nurhan alias Abi dan sopirnya yang sedang membicarakanpenjemputan saudara dari Sdr. Nurhan alias Abi yang terdampar didaerah Tulung Selapan OKI.2. Bahwa benar Terdakwa bersama dengan Saksi1, Saksi4, Sdr.Abi Nurhan alias Abi dan sopirnya pada hari Sabtu tanggal 5 Juni2021 sekira pukul 16.30 WIB dengan menggunakan kendaraan jenisPajero warna hitam milik Sdr.

Tanjung Periuk depan PT Kojabahari Teluk Bayur Kota Padang;e Bahwa Pelaku perbuatan cabul tersebut yaitu Terdakwa dan korbannya adalah SaksiI;e Bahwa kejadiannya cabul tersebut waktu itu saksi mau nyampai dan saksi minta kiri/berhenti ia Adi tidak mau berhenti, anak menyuruh sopirnya jalan terus dan diatas mobiltersebut ada 3 (tiga) orang penumpang dan kemudian penumpang tersebut turun (Bapakbapak) dan saksi tinggal sendiri lagi dan mobilnya jalan terus, kemudian dia mematikanlampunya dan saksi menangis

memeluk saksi dia Adi memegang payudara saksi dan saksibergerak dan melompat keluar; Bahwa akibat saksi melompat keluar yaitu saksi mengalami lukaluka; Bahwa saksi pulang kerja siap magrib dan masuk kerja jam 08 Wib;e Bahwa saksi sekarang tidak bekerja lagi di toko Bata tersebut;e Bahwa saksi pernah 2 kali naik mobil angkot ini yang keneknya Adi;e Bahwa Mobil angkot tersebut tidak terlalu kencang, sewaktu saksi jatuh sopir berhentidan Anak mau mengangkat saksi naik angkot lalu datang Masyarakat sopirnya

langsung lari; Bahwa Adi memegang payudara saksi dengan tangan kanannya; Bahwa saksi tidak ada mendengar Adi bilang sama sopirnya " berhentikanlah mobilini lagi" karena saksi menangis; Bahwa keterangan saksi dibenarkan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan anak bernama Terdakwa,yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa kejadian perbuatan cabul tersebut pada hari Jum'at tanggal 24 agustus 2012,sekira jam 19.30 Wib di atas Angkot BA 2956 JD di Jl.

Tanjung Periuk depan PT Koja bahariTeluk Bayur Kota Padang;e Bahwa Pelaku perbuatan cabul tersebut yaitu Terdakwa dan korbannya adalah SaksiI;e Bahwa kejadiannya berawal waktu itu anak menjadi knek, dan ada Monika diatasmobil dan anak dari Pasar Raya menuju Teluk Bayur kemudian Monika minta kiri/berhentidan sopirnya laju terus, kemudian anak memgang payudara korban, lalu sopir mematikanlampirnya dan korban menangis dan setelah itu anak mendekati korban, dan anak maumemeluk dan menciumnya lalu korban

AbiNurhan (tidak diketahui keberadaannya) dan sopirnya, kemudianSdr.

AbiNurdin serta sopirnya meninggalkan penginapan Mitra Abadi dankembali ke Lampung, sekira pukul 13.00 Wib tiba di daerah KayuAgung, setelah menurunkan Saksi5 di pintu tol Kayu Agungkemudian Terdakwa, Saksi2, Saksi4, dan Sdr.

Abi Nurhan (tidakdiketahui keberadaannya) dan sopirnya, kemudian Sdr.

Abi Nurdin serta sopirnya meninggalkan penginapan MitraAbadi dan kembali ke Lampung, sekira pukul 13.00 Wib tiba didaerah Kayu Agung, setelah menurunkan Saksi5 di pintu tolKayu Agung kemudianTerdakwa,Saksi1, Saksi3, dan Sdr.

Abi Nurhan (tidakdiketahui keberadaannya) dan sopirnya, kemudian Sdr. AbiNurhan meminta tolong kepada Terdakwa menghubungi Saksi3 untuk datang ke kontrakan Saksi2.2.

Kajang KabupatenBulukumba atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Bulukumba, dengan sengaja menyerang kehormatan atau namabaik seseorang dengan menuduhkan sesuatu hal, yang maksudnya terang supaya hal itudiketahui umum, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwamenceritakan kepada orangorang / masyarakat dikampungnya bahwa korbantelah berselingkuh dengan sopirnya

Kajang Kabupaten Bulukumbae Bahwa adapun cara terdakwa melakukan fitnah terhadap saksi korban adalah dengancara terdakwa menuduh saksi korban selingkuh dengan sopir pribadinya yakni Lel.Madi.e Bahwa benar terdakwa menemukan saksi korban berdua dengan sopirnya dalam WC.Bahwa benar katakata terdakwa tersebut membuat saksi korban merasa dipermalukandan dihina didepan umum.e Bahwa benar saksi masih tetap dengan keterangannya di BAPBerdasarkan keterangan sakisaksi dan keterangan terdakwa serta dihubungkan

Kajang Kabupaten Bulukumba, saksi korban DANNAIBinti SOBA telah difitnah oleh terdakwa CACA Bin DOHE denganmengatakan bahwa saksi korban DANNAI Binti SOBA telah berselingkuhdengan sopirnya yakni Lel MADI dan mengatakan bahwa saksi korbanDANNAI Binti SOBA telah berdua dengan sopirnya didalam WC;e Bahwa terdakwa telah sengaja menyerang kehormatan atau nama baik saksikorban, dengan menuduh kalau saksi korban telah berselingkuh dengansopirnya dengan menceritakan kepada orang banyak, dengan demikianterdakwa

Setelan mobil tersebutberhenti, Saksi melihat sopirnya menunjukan gelagat yang mencurigakanHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2020/PN Lbsseperti orang yang baru saja menggunakan narkotika. Saksi kemudianmenyuruh tiga orang yang ada di dalam mobil, yakni Suhendra pglHendra sebagai sopirnya dan Muhammad Diko Manesti pgl Diko sertaHendrik pgl Hendrik selaku penumpangnya untuk keluar.

Setelan mobil tersebutberhenti, Saksi melihat sopirnya menunjukan gelagat yang mencurigakanseperti orang yang baru saja menggunakan narkotika. Saksi kemudianmenyuruh tiga orang yang ada di dalam mobil, yakni Suhendra pglHendra sebagai sopirnya dan Muhammad Diko Manesti pgl Diko sertaHendrik pg! Hendrik selaku penumpangnya untuk keluar.

Saksi Seprianto kKemudian menyuruh tiga orangyang ada di dalam mobil, yakni Saksi sebagai sopirnya, TerdakwaMuhammad Diko Manesti pg! Diko, dan Hendrik pgl Hendrik selakupenumpangnya untuk keluar dari mobil.

Saksi Seprianto kKemudian menyuruh tiga orang yang ada di dalammobil, yakni Saksi Suhendra pgl Hendra sebagai sopirnya, Terdakwa,dan Hendrik pgl Hendrik selaku penumpangnya untuk keluar dari mobil. Bahwa Petugas Kepolisian kemudian melakukan penggeledahan badanterhadap Saksi Suhendra, Terdakwa, dan Hendrik pgl Hendrik, danditemukan plastik yang berisikan daundaun, ranting, dan biji yang diduganarkotika jenis ganja pada saku kanan belakang celana Saksi besertakertas papir merk Mars Brand.

Setelan mobil tersebut berhenti, SaksiFrischi melihat sopirnya menunjukan gelagat yang mencurigakan sepertiorang yang baru saja menggunakan narkotika. Saksi Frischi kKemudianmenyuruh tiga orang yang ada di dalam mobil, yakni Suhendra pgl Hendrasebagai sopirnya dan Muhammad Diko Manesti pg! Diko serta Hendrik pglHendrik selaku penumpangnya untuk keluar.2) Bahwa Petugas Kepolisian kemudian melakukan penggeledahan badanterhadap Terdakwa Muhammad Diko Manesti pg!

terjadi peristiwa truck tangky memuat minyak mentahtanpa ada surat ijinnya;e Bahwa saksi mengetahui dari sdr.Rifai pada waktu ditangkap lewat HPpukul 24.00 wib mengatakan kalau mobilnya ditangkap di Blora;e Bahwa kejadiannya pada hari kamis tanggal 12 Maret 2015 diperempatan lampu merah Biandono;e Bahwa setahu saksi mobil ditangkap karena membawa bukan limbah;e Bahwa Waktu itu Pak Rifai menyewa mobil tanky saksi katanya untukmembuang limbah kemudian mobil tangky saksi serahkan besertasopirnya, sopirnya

Penyidik ;Bahwa yang saksi ketahui ada masalah mobil tangky membawa minyakmentah dan tidak ada surat suratnya;Bahwa minyak mentah tersebut dari Wonocolo dan mau dibawa kePurwodadi;Bahwa saksi mendapat informasi ada mobil tangky membawa minyakmentah yang sedang lewat menuju Blora setelah mendapat informasisaksi langsung menuju di perempatan lampu merah Biandono dansaksi menunggu di perempatan lampu merah Biandono, lamakemudian ada mobil tangky lewat kemudian saksi hentikan dan saksitanya suratsuratnya sopirnya

Bin SOEKARMAN:e Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Penyidik dan membenarkanketerangannya di Penyidik;e Bahwa saksi mengetahui ada masalah mobil tangky yang membawaminyak mentah yang tidak ada surat surat nya yang di ambil dariWonocolo dan mau dibawa ke Purwodadi;e Bahwa pada waktu mobil tangky saksi tangkap kemudian sopirnya saksitanya suratsuratnya sopirnya tidak bisa menunjukan suratsurat untukmembawa/mengangkut minyak mentah;e Bahwa Sebelumnya saksi mendapat informasi ada mobil tangky membawaminyak

mentah tidak ada surat suratnya;Halaman 7 dari 16 Putusan Pidana Nomor 89/Pid.B/2015/PN.BlaBahwa minyak mentah itu diambil dari Wonocolo dan mau dibawa kePurwodadi;Bahwa Sebelumnya saksi mendapat informasi ada mobil tangkymembawa minyak mentah yang sedang lewat menuju Blora setelahmendapat informasi saksi langsung menuju di perempatan lampu merahBiandono dan saksi menunggu di perempatan lampu merah Biandono,lama kemudian ada mobil tangky lewat kemudian saksi hentikan dansaksi tanya suratsuratnya sopirnya

ioleh Pak Sony;Bahwa pada waktu terdakwa membawa minyak mentah tidak ada surat suratnya;Bahwa terdakwa tidak tahu akan dijual dengan harga berapa minyakmentah tersebut;TERDAKWA II RIFAI Bin SUKIJANBahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana membawa minyak yangtidak ada surat suratnya;Bahwa kejadiannya pada Hari Kamis tanggal 12 Maret 2015 di perempatanlampu merah Biandono tepatnya di Jalan Halmahera turut Kelurahan Jetis,Kecamatan Blora, Kabupaten Blora;Bahwa terdakwa bersama sdr.Widodo sebagai sopirnya

B/2015/PNRap.CPO ada yang nampung berani harga pertangkinya Rp. 120.000.000, (Seratus duapuluh juta rupiah) untuk sopirnya Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah)sedangkan untuk kita Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) ? lalu irulmenjawab : ? Oke bang nanti kutanyatanyai sopir yang membawa mobil minyak CPO?Bahwa selanjutnya pada tanggal 25 Juli 2015 sekitar pukul 16.00 Wib Terdakwamendapat telpon dari Irul yang mengatakan : ?

iya nantilah bang kutanya lagi sama SURYADARMA Als DARMA (sopirnya) ?, kalau mau nanti kutanyakan pastinya ? laluTerdakwa menelpon irul dan mengatakan kalau harga per tangkinya Rp. Rp.120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah) dan dijawab oleh Irul : ? jadi bang?kemudian Terdakwa mengatakan pada Irul untuk membawa uang Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) untuk sopirnya karena uang jalan sopirnya sudah habis, lalu di oke kan olehTIrul, kemudian Terdakwa menelpon Rusli Als Uli mengatakan : ?

nantilah bang aku tanya dulu sama sopirnya ? , laluTerdakwa menanyakan kepada SURYA DARMA Als DARMA namun SURYADARMA Als DARMA tidak mau lalu Terdakwa membujuk SURYA DARMA AlsDARMA dengan katakata : ? Darma kalau sudah basah sekalian basah?

iya nantilah bang kutanya lagi sama SURYADARMA Als DARMA (sopirnya) ?, kalau mau nanti kutanyakan pastinya ? laluTerdakwa menelpon irul dan mengatakan kalau harga per tangkinya Rp. Rp.120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah) dan dijawab oleh Irul : ? jadi bang?kemudian Terdakwa mengatakan pada Irul untuk membawa uang Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) untuk sopirnya karena uang jalan sopirnya sudah habis, lalu di oke kan olehTrul, kemudian Terdakwa menelpon Rusli Als Uli mengatakan : ?

nantilah bang aku tanya dulu sama sopirnya ? , laluTerdakwa menanyakan kepada SURYA DARMA Als DARMA namun SURYADARMA Als DARMA tidak mau lalu Terdakwa membujuk SURYA DARMA AlsDARMA dengan katakata : ? Darma kalau sudah basah sekalian basah? akhirnyaHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor : 997/Pid.

Uang taxi sebesar Rp.20.000,00/per kendaraan ;Bahwa Terdakwa selaku Kadis Perhubungan Kota Surabaya telahmenerima uang dan barang dari saksi Sudjono, ST menjabat sebagai Ka.UPT.PKB Wiyung yaitu :Sekira tanggal 10 November 2008 saksi Sudjono memerintahkan saksi DwiSoenaryanto untuk mengantarkan map warna merah yang berisi uang yangberasal dari saksi Budi Hartono, SH.MM untuk diserahkan kepadaTerdakwa melalui sopirnya yaitu saksi Priasto sebesar Rp.3.000.000,00(tiga juta rupiah) ;Seminggu kemudian

sekira tanggal 17 Desember 2008 saksi Sudjonomemerintahkan lagi saksi Dwi Soenaryanto untuk mengantarkan map warnamerah yang berisi uang yang berasal dari saksi Budi Hartono, SH.MM untukdiserahkan kepada Terdakwa juga melalui sopirnya yaitu saksi Priastosebesar Rp.4.000.000,00 (empat juta rupiah) ;Saksi Sudjono. memerintahkan lagi saksi Dwi Soenaryanto untukmengantarkan uang sebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) ;Pada tanggal 3 November saksi Sudjono memberikan kepada Terdakwasetelah pelantikan

yaitu saksi Priasto ;Seminggu kemudian sekira tanggal 17 Desember 2008 saksi Sudjonomemerintahkan lagi saksi Dwi Soenaryanto untuk mengantarkan map warnamerah yang berisi uang yang berasal dari saksi Budi Hartono, SH.MM untukdiserahkan kepada Terdakwa juga melalui sopirnya yaitu saksi Priasto ;Saksi Sudjono memerintahkan lagi saksi Dwi Soenaryanto untukmengantarkan uang sebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) ;Hal. 10 dari 27 hal.

No. 1144 K/Pid.Sus/2010Seminggu kemudian sekira tanggal 17 Desember 2008 saksi Sudjonomemerintahkan lagi saksi Dwi Soenaryanto untuk mengantarkan map warnamerah yang berisi uang yang berasal dari saksi Budi Hartono, SH.MM untukdiserahkan kepada Terdakwa juga melalui sopirnya yaitu saksi Priasto ;Saksi Sudjono memerintahkan lagi saksi Dwi Soenaryanto untukmengantarkan uang sebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) ;Pada tanggal 3 November saksi Sudjono memberikan kepada Terdakwasetelah pelantikan

No. 1144 K/Pid.Sus/2010Terdakwa melalui sopirnya yaitu saksi Priasto sebesar Rp.3.000.000,00(tiga juta rupiah) ; Seminggu kemudian sekira tanggal 17 Desember 2008 saksi Sudjonomemerintahkan lagi saksi Dwi Soenaryanto untuk mengantarkan map warnamerah yang berisi uang yang berasal dari saksi Budi Hartono, SH.MM untukdiserahkan kepada Terdakwa juga melalui sopirnya yaitu saksi Priastosebesar Rp.4.000.000,00 (empat juta rupiah) ; Saksi Sudjono memerintahkan lagi saksi Dwi Soenaryanto untukmengantarkan

Km. 5 seberang jalan Bakut Kota PalangkaRaya ; Bahwa kronologis kejadiannya adalah pada hari itu Kamis tanggal 20Oktober 2016 saya dan Terdakwa Jaya naik mobil Ayla mau berangkat keKapuas, dari jalan Bakut mau ke jalan Cilik Riwut setelah sampai dimuarajalan Bakut mobil kami terhalang oleh sebuah mobil Pick Up plat dinas,mobil tersebut menghalangi jalan keluar mobil kami Sdr.Jaya/terdakwasudah beberapa kali membunyikan klapson namun mobil tersebut tetaptidak bergerak dan kelihatannya pengemudi/sopirnya

kejadiannya pada hari itu Kamis tanggal 20 Oktober 2016Terdakwa Jaya mengendarai sebuah mobil Ayla milik saksi Tadin yangrencananya mau berangkat ke Kapuas, mulai dari jalan Bakut ke jalan CilikRiwut setelah sampai dimuara jalan Bakut mobil terdakwa terhalang olehsebuah mobil Pick Up plat dinas, mobil tersebut menghalangi jalan keluarmobil yang dibawa Sdr.Jaya/terdakwa, sudah beberapa kali terdakwamembunyikan tanda/membunyikan klapson namun mobil tersebut tetap tidakbergerak dan kelihatannya pengemudi/sopirnya

sedang mengangkatHP/menelpon, kemudian terdakwa turun dari mobil dan menghampiri sopirmobil pick up tersebut untuk menegur sopirnya, namun supir tersebutternyata tidak terima atas teguran terdakwa, yang bersangkutan juga turundari mobilnya lalu terjadi cekcok mulut, lalu terdakwa balik menuju mobilnya,namun sopir pick up yang sudah merasa tersinggung itu mendahului terdakwadan langsung mengambil/merampas kunci kontak mobil, kunci masihmenempel dimobil, melihat hal yang demikian Sdr.Jaya/terdakwa

Bakut Kota Palangka Raya ;Bahwa kronologis kejadiannya adalah pada hari Kamis tanggal 20 Oktober2016 Terdakwa Jaya mengendarai mobil Ayla milik saksi Tadin mauberangkat ke Kapuas, dari jalan Bakut ke jalan Cilik Riwut setelah sampaidimuara jalan Bakut mobil terhalang oleh sebuah mobil Pick Up plat dinas,mobil menghalangi jalan keluar mobil yang dibawa Sdr.Jaya/terdakwa dansudah beberapa kali membunyikan tanda/membunyikan klapson namun mobiltersebut tetap tidak bergerak dan kelihatannya pengemudi/sopirnya

bukti,keterangan mana saling bersesuaian satu sama lain benar pada hariKamis tanggal 20 Oktober 2016 Terdakwa Jaya mengendarai mobil Ayla miliksaksi Tadin mau berangkat ke Kapuas, dari jalan Bakut ke jalan Cilik Riwutsetelah sampai dimuara jalan Bakut mobil terhalang oleh sebuah mobil Pick Upplat dinas, mobil menghalangi jalan keluar mobil yang dibawaSdr.Jaya/terdakwa dan sudah beberapa kali membunyikan tanda/membunyikanklapson namun mobil tersebut tetap tidak bergerak dan kelihatannyapengemudi/sopirnya

Puma Yudha telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa yang telah mengakut kayu tanpa di sertai denganDokumen SKSHH.Bahwa sebelum terjadi penangkapan terlebih dahulu saksi mendapat informasi tahwaada kendaraan truck mengangkut kayu jati, dan kemulian saksi melakukanpenyanggongan dan melihat ada kendaraan truckBahwa setelah truck dihentikan maka saksi Indrajit Puma Yudha mengecek ke bagianban belakang dan disana ada tumpukan kayu jati yang di tutup jeramiBahwa saat itu saksi langsung menangkap sopirnya

, dan saat itu sopirnya atauterdakwa mengatakan Bahwa pemiliknya ada di depan sehingga kami melakukanpenangkapanBahwa selanjutnya saksi membaawa terdakwa berikut barang bukti ke PolresBojonegoro, dan disana. saksi meminta bantuan perhutani untuk menghitung kayu jatitersebut.Bahwa pemilik kayu bernama.

Yudha telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa yang telah mengakut kayu tanpa disertai dengan Dokumen SKSHH.e Bahwa sebelum terjadi penangkapan terlebih dahulu saksi mendapat informasitahwa ada kendaraan truck mengangkut kayu jati, dan kemulian saksimelakukan penyanggongan dan melihat ada kendaraan trucke Bahwa setelah truck dihentikan rnaka saksi Indrajit Puma Yudha mengecek kebagian ban belakang dan disana ada tumpukan kayu jati yang di tutup jeramie Bahwa saat itu saksi langsung menangkap sopirnya

, dan saat itu sopirnya atauterdakwa mengatakan Bahwa pemiliknya ada di depan sehingga kamimelakukan penangkapane Bahwa selanjutnya saksi membaawa terdakwa berikut barang bukti ke PolresBojonegoro, dan disana. saksi meminta bantuan perhutani untuk menghitungkayu jati tersebut.e Bahwa pemilik kayu bernama.

Demak hingga sekarang + 5 tahun lamanya;Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Termohon pada awalnyabaikbaik saja hidup rukun mawadah warohmah, akan tetapi pada bulanJanuari tahun 2012 terjadi perselisihan dan pertengkaran (adu mulut)yang disebabkan karena: Termohon ketahuan selingkuh dengan lakilakilain yaitu sopirnya, dan setiap kali di ingatkan (musyawaroh) Termohonmalah marahmarah dan susah di nasehati.

Januari 2006;Bahwa pemohon sebelum menikah berstatus duda cerai dengan 1Orang anak sedangkan termohon seorang janda cerai dengan 1orang anak;Bahwa setelah menikah pemohon dan Termohon tinggal di rumahpemohon selama 10 tahun, dengan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga pemohon dantermohon baikbaik saja, namun sejak bulan Januari 2009 rumahtangga pemohon dengan termohon mulai tidak harmonis dan seringbertengkar;Bahwa penyebabnya adalah termohon ketahuan berselingkuhdengan sopirnya

Januari 2006;Bahwa pemohon sebelum menikah berstatus duda cerai dengan 1orang anak sedangkan termohon seorang janda cerai dengan 1orang anak;Bahwa setelah menikah pemohon dan Termohon tinggal di rumahpemohon selama 10 tahun, dengan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga pemohon dantermohon baikbaik saja, namun sejak bulan Januari 2009 rumahtangga pemohon dengan termohon mulai tidak harmonis dan seringbertengkar;Bahwa penyebabnya adalah termohon ketahuan berselingkuhdengan sopirnya

171 ayat (1) dan 172 HIR setelahdihubungkan dengan keterangan pihakpihak serta bukti lain, maka dapatlahdisimpulkan halhal/faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istri sah yang menikahpada Januari 2006, dengan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa sebelum nikah, pemohon berstatus duda cerai dengan 1 anaksedangkan termohon janda cerai dengan 1 orang anak; Bahwa rumah tangga pemohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan termohon berselingkuh dengan sopirnya

Setelan mobil tersebutberhenti, Saksi melihat sopirnya menunjukan gelagat yang mencurigakanseperti orang yang baru saja menggunakan narkotika. Saksi kemudianmenyuruh tiga orang yang ada di dalam mobil, yakni Suhendra pglHendra sebagai sopirnya dan Muhammad Diko Manesti pgl Diko sertaHendrik pg! Hendrik selaku penumpangnya untuk keluar.

Setelan mobil tersebutberhenti, Saksi melihat sopirnya menunjukan gelagat yang mencurigakanseperti orang yang baru saja menggunakan narkotika. Saksi kemudianmenyuruh tiga orang yang ada di dalam mobil, yakni Suhendra pglHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2020/PN LbsHendra sebagai sopirnya dan Muhammad Diko Manesti pgl Diko sertaHendrik pg! Hendrik selaku penumpangnya untuk keluar.

Saksi Sepriantokemudian menyuruh tiga orang yang ada di dalam mobil, yakni TerdakwaSuhendra pgl Hendra sebagai sopirnya, Saksi, dan Hendrik pgl Hendrikselaku penumpangnya untuk keluar dari mobil.Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2020/PN Lbs Bahwa Petugas Kepolisian kemudian melakukan penggeledahan badanterhadap Saksi, Terdakwa, dan Hendrik pgl Hendrik, dan ditemukanplastik yang berisikan daundaun, ranting, dan biji yang diduga narkotikajenis ganja pada saku kanan belakang celana Saksi beserta

Saksi Seprianto kemudian menyuruh tiga orang yangada di dalam mobil, yakni Terdakwa sebagai sopirnya, Saksi MuhammadDiko Manesti pgl Diko, dan Hendrik pgl Hendrik selaku penumpangnyauntuk keluar dari mobil.

Setelan mobil tersebut berhenti, SaksiFrischi melihat sopirnya menunjukan gelagat yang mencurigakan sepertiorang yang baru saja menggunakan narkotika. Saksi Frischi kemudianHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2020/PN Lbsmenyuruh tiga orang yang ada di dalam mobil, yakni Suhendra pgl Hendrasebagai sopirnya dan Muhammad Diko Manesti pg!

S 9318 UR tahun 2012 warna merah, NOkaMHFc1JU41C5044556 NOSIN O4DTPJ25735 ;Bahwa kendaraan tersebut adalah milik siapa saksi tidak tahu ;Bahwa kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa Sodik bersamasamadengan terdakwa Kholik dan terdakwa Rizal dengan caramenghadang di tengah jalan dan menyuruh sopirnya untuk berhentinamun ternyata sopirnya langsung tancap gas dan melarikan diri danakhirnya dikejar dengan sepeda motor, dalam pengejaran tersebutterdakwa Sodik membacok pintu kanan dan bergerak sebelah

Bahwa terdakwa Rizal saat melakukan pengejaran tersebutmengambil kayu dan sempat meminta sabit yan gdibawa olehterdakwa Sodik dalam pengejaran tersebut.e Bahwa akibat kekerasan tersebut truk tersebut mengalami pecahkaca spion dibagian kiri dan kanan ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan terdakwa Sodik,terdakwa Abdul Kholik dan terdakwa Syaiful Rizal menerangkan sebagaiberikute Bahwa terdakwa Sodik bersamasama terdkawa Kholik dan terdakwaRizal telah menghadang di tengah jalan dan menyuruh sopirnya

untukberhenti namun ternyata sopirnya langsung tancap gas dan melarikandiri yan gakhirnya terdakwa Sodik kejar denga nsepeda motor ;e Bahwa dalam pengejaran tersebut terdakwa Sodik membacok pintukanan dan bergerak ke sebelah kiri Kemudian memecahkan kaca spion,sedangkan terdkawa Rizal memukul kaca spion sebelah kanan dengankayu namun kena atau tidak terdakwa Sodik tidak tahu, sedangkanterdakwa Kholik melempar pintu sebelah kiri dengan batu dan lainyaterdakwa Sodik tidak tahu ;e Bahwa setelah melakukan

S 9318 UR tahun 2012 warna merah,NOka MHFc1JU41C5044556 NOSIN O4DTPJ25735. dengan cara terdakwaSodik bersamasama terdakwa Kholik dan terdakwa Rizal telahmenghadang di tengah jalan dan menyuruh sopirnya untuk berhentinamun langsung tancap gas dan melarikan diri yangakhirnya terdakwa Sodik mengejar dengan sepeda motor membacokpintu kanan dan bergerak kesebelah kiri kKemudian memecahkan kaca spion, sedangkan terdakwaRizal memukul kaca spion sebelah kanan dengan kayu, sedangkanterdakwa Kholik melempar

dan terdakwa mau membeli sapi saksi korban sebanyak 4 (empat)ekor seharga Rp.47.000.000, (empat puluh tujuh juta rupiah) setelah sepakatdengan harganya kemudian terdakwa memberi uang panjar sebesarRp.4.000.000, (empat juta rupiah) setelah itu terdakwa pulang untukmengambil mobil pengangkut sapi tersebut dan saksi korban pergi kerumahKades Jayakarta untuk mengurus pembuatan surat keterangan sapi,kemudian sekitar pukul 16.00 Wib terdakwa datang lagi dengan membawamobil pick up warna hitam dengan sopirnya

sapi danterdakwa mau membeli sapi saksi korban sebanyak 4 (empat) ekor sehargaRp.47.000.000, (empat puluh tujuh juta rupiah) setelah sepakat denganharganya kemudian terdakwa memberi uang panjar sebesar Rp.4.000.000,(empat juta rupiah) setelah itu terdakwa pulang untuk mengambil mobilpengangkut sapi tersebut dan saksi korban pergi kerumah Kades Jayakartauntuk mengurus pembuatan surat keterangan sapi, kKemudian sekitar jam16.00 Wib terdakwa datang lagi dengan membawa mobil pick up warna hitamdengan sopirnya

) ekor sapi dan terdakwa maumembeli sapi saksi sebanyak 4 (empat) ekor dengan hargaRp.47.000.000, (empat puluh tujuh juta rupiah) setelah sepakat denganharganya kemudian terdakwa memberi uang panjar sebesarRp.4.000.000, (empat juta rupiah)Bahwa setelah itu terdakwa pulang untuk mengambil mobil pengangkutsapi tersebut dan saksi pergi kerumah Kades Jayakarta untuk menguruspembuatan surat keterangan sapiBahwa sekitar jam 16.00 Wib terdakwa datang lagi dengan membawamobil pick up warna hitam dengan sopirnya

Bengkulu Tengah dan mengakubernama Padir dengan tujuan untuk untuk membeli 4 (empat) ekor sapi denganharga Rp.11.750.000,00 (sebelas juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) per ekordan totalnya untuk 4 (empat) ekor sapi menjadi Rp. 47.000.000,00 (empat puluhtujuh juta rupiah) kKemudian terdakwa memberikan uang muka sejumlah Rp.4.000.000,00;Menimbang, bahwa sekitar jam 16.00 Wib terdakwa datang lagi denganmembawa mobil pick up warna hitam dengan sopirnya, setelah itu ke 4 (empat)19ekor sapi langsung

Bengkulu Tengah dan mengakubernama Padir dengan tujuan untuk untuk membeli 4 (empat) ekor sapi denganharga Rp.11.750.000,00 (sebelas juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) per ekor20dan totalnya untuk 4 (empat) ekor sapi menjadi Rp. 47.000.000,00 (empat puluhtujuh juta rupiah) kKemudian terdakwa memberikan uang muka sejumlah Rp.4.000.000,00;Menimbang, bahwa sekitar jam 16.00 Wib terdakwa datang lagi denganmembawa mobil pick up warna hitam dengan sopirnya, setelah itu ke 4 (empat)ekor sapi langsung

saat itu saksi lihat mesin truk masih menyala dan ada dua orang tergeletakdi dalam kabin truk yang saksi perkirakan sudah meninggal dunia;Bahwa saksi perkirakan meninggal karena mereka berdua sudah tidak bergerak danternyata setelah datang Polisi dan mengevakuasi korban ternyata benar sudahmeninggal dunia;Bahwa jarak kejadian dengan Polisi datang kirakira lima belas menit;Bahwa penumpangnya ada tiga di kabin termasuk sopir dan satu di bak belakang;Bahwa pada saat itu saksi tidak tahu bagaimana sopirnya

, yang saksi lihatdisamping ada dua orang yang tergeletak di dalam kabin ada lagi seorang yangmenderita luka di kakinya dan kepalanya berlumuran darah ikut membantumengevakuasi korban, ternyata pada saat polisi melakukan olah TKP orang yangkepalanya berlumuran darah tersebut adalah sopirnya yaitu terdakwa;Bahwa ternyata sopir hanya menderita luka di bagian kaki, sedangkan darah dikepala hanya karena terciprat darah para korban;Bahwa Saksi tidak tahu korban terluka di bagian mana karena saksi tidak

sepi karena disamping masih gelapjuga saat itu hujan rinrikrintik yang sebelumnya habis hujan deras disertai denganangin kencang;Bahwa truk tersebut berjalan dari arah timur menuju ke barat (Pamotan menujuRembang);Bahwa di depan rumah saksi selain ada lampu penerangan jalan juga di pagarrumah saksi ada lampu penerangan yang saksi pasang;Bahwa didepan pagar rumah saksi ada parit dengan ukuran kirakira lebar satumeter dan dalam 75 cm dan truk tersebut melompati parit;Bahwa yang saksi dengar dari sopirnya

saat oleh TKP kalau terjadinya kecelakaankarena sopirnya ngantuk;Bahwa truk tersebut dalam keadaan kosong, katanya truk tersebut dari Nganjukmau ke Pati ngambil muatan bawang merah;Bahwa Akibat tertabrak truk tersebut, pagar rumah saksi mengalami kerusakansepanjang kirakira 7 meter, yaitu sisi timur rumah sepanjang 3 meter dan depanrumah sepanjang 4 meter dan Saksi telah mendapat ganti rugi sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dari pemilik truk yang diwakili oleh anaknya yangbernama YUSMANTO,

menderita luka ringan sehingga saat itu sopir bisa ikutmembantu mengevakuasi korban;Bahwa yang membentur tembok pagar adalah kabin depan sebelah kiri hinggaringsek sedangkan yang sebelah kanan tidak begitu parah;Bahwa diperlihatkan foto kejadian yang ada di dalam berkas perkara dandibenarkan oleh saksi;Bahwa diperlihatkan barang bukti berupa:1 (satu) unit KBM Truk Diesel No Pol.AG9361VC berikut STNK No. 2192597/JT/2011 atas nama SURAJI yangdikenali dan dibenarkan oleh saksi;Bahwa setelah saksi tanyai sopirnya

batu dengan tanah, setelahbatu berhasil dicungkil dengan alat escavator, batu tersebut diangkatdengan alat escavator terus batubatu di kumpulkan di satu tempat ;Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 13 Nopember 2016sekira pukul 09.00 wita, terdakwa baru mengeluarkan batubatutersebut dan akan dibawa ke Gilimanuk untuk dipergunakanpenyenderan Pantai di depan Pura Segara Gilimanuk dengan caramenyewa dua unit truk pengangkut yaitu truk dengan Nopol: DK 9463UG, milik saksi Made Purnawan dengan sopirnya

saksi KadekSudana sedangkan truk dengan Nopol : DK 9552 UJ, milik saksiNyoman Darmawan dengan sopirnya saksi Gede Astawa dengansewa masingmasing Rp.550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah)untuk sekali angkut ;Bahwa truktruk yang sudah berisi batu, baru keluar dari lokasipenggalian tepatnya dijalan raya Seririt, Desa Banjar Asem sudahditangkap oleh Petugas dari Polres Buleleng, setelah beberapa jamHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2017/PN Sgrkemudian datang terdakwa mengakui sebagai

Made Purnawan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dapat diteloon oleh pengurus truk saksi pada hari Minggutanggal 13 Nopember 2016 sekira pukul 09.00 wita menyampaikan apakahmau angkut batu bolder ke Gilimanuk terus saksi jawab kalau dibayar kassilakan ambil saja; Bahwa saksi menyuruh saksi Kadek Sudana sebagai sopirnya dansewanya Rp.550.000,. sekali angkut; Bahwa saksi tidak tahu siapa pemilik batu galian yang akan diangkut dansaksi hanya tahu batu galian akan diangkut

Nyoman Darmawa, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi yang mempunyai truk yang baknya bertuliskan Bali Gong DK9552 UJ sopirnya aalah saksi Gede Astawa; Bahwa sopirnya (saksi Gede Astawa) pernah menyampaikan kepada saksibahwa truknya akan dipakai mengangkut batu ke Gilimanuk; Bahwa sewanya Rp.550.000, untuk sekali angkut; Bahwa benar saksi tidak tahu apakah batu galian yang diangkut olehsopirnya (Saksi Gede Astawa) ada ijinnya atau tidak;Terhadap keterangan saksi tersebut

saksi Kadek Sudana sedangkan truk dengan Nopol : DK 9552UJ, milik saksi Nyoman Darmawan dengan sopirnya saksi Gede Astawa dengansewa masingmasing Rp.550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah) untuksekali angkut, selanjutnya truktruk yang sudah berisi batu, keluar dari lokasipenggalian tepatnya dijalan raya Seririt, Desa Banjar Asem terus ditangkap olehPetugas dari Polres Buleleng, setelah beberapa jam kemudian datang terdakwamengakui sebagai pemilik batubatu tersebut dan saat ditanyakan masalah

Pungut Bin Kisman langsung menusukban mobil korban sehingga ban mobil korban kempes sesampainya di SimpangMuara Kumpeh, selanjutnya ketika Saksi Korban dan sopirnya turun memeriksaban mobil kendaraannya yang kempes, Terdakwa Rori lrawan Als. Rori Bin M.Afran dan Febri Als. Pungut Bin Kisman langsung mendekati mobil tersebut danTerdakwa Rori Irawan Als. Rori Bin M.

toko tersebut;e Bahwa setelah Saksi Bernhard kembali melanjutkan perjalanannya, saatberada di Simpang Lampu Merah Simpang Sejinjang, mobil Saksi Bernhardberhenti dan Saksi Febri mendekati bagian belakang mobil dan mengganjaldengan cara menusuk ban belakang sebelah kiri dengan sandal yang telahdiselipkan paku sehingga ban mobil tersebut kempes;e Bahwa Terdakwa bersama Saksi Febri tetap mengikuti mobil SaksiBernhard, tiba di Simpang Muara Kumpeh mobil Saksi Bernhard berhenti,Saksi Bernhard bersama sopirnya

toko tersebut;Bahwa setelah Saksi Bernhard kembali melanjutkan perjalanannya, saatberada di Simpang Lampu Merah Simpang Sejinjang, mobil Saksi Bernhardberhenti dan Saksi Febri mendekati bagian belakang mobil dan mengganjaldengan cara menusuk ban belakang sebelah kiri dengan sandal yang telahdiselipkan paku sehingga ban mobil tersebut kempes;e Bahwa Terdakwa bersama Saksi Febri tetap mengikuti mobil SaksiBernhard, tiba di Simpang Muara Kumpeh mobil Saksi Bernhard berhenti,Saksi Bernhard bersama sopirnya

Terdakwa bersama SaksiFebri tetap mengikuti mobil Saksi Bernhard;Menimbang, bahwa tiba di Simpang Muara Kumpeh mobil Saksi Bernhardberhenti, Saksi Bernhard bersama sopirnya turun melihat keadaan ban yangkempes. Saat itulah Terdakwa bersama Saksi Febri sedikit melewati mobil SaksiBernhard dan Terdakwa disuruh turun oleh Saksi Febri untuk membuka pintukemudi dan mengambil tas Saksi Bernhard.

turun dari mobiluntuk melihat keadaan ban belakang mobil sebelah kiri yang kempes;Menimbang, bahwa yang mempunyai ide untuk mengambil tas sandangbeserta isinya tersebut adalah teman Terdakwa yang bernama Febri dan SaksiFebri mendekati bagian belakang mobil dan mengganjal dengan cara menusukban belakang sebelah kiri dengan sandal yang telah diselipbkan paku sehingga banmobil tersebut kempes ketika mobil Saksi Bernhard berhenti, Saksi Bernhardbersama sopirnya turun melihat keadaan ban yang kempes,

Magelang yaitu saksi Muhdi dengan menyewa mobil kopatawarna hijau kombinasi biru hitam bersama dengan sopirnya untuk membawa gensettersebut, setelah sampai di rumah saksi Muhdi kemudian terdakwa menawarkangenset dengan harga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) lalu oleh saksi MuhdiHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 135 /Pid.B/2014/PN Mkdditawar seharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) sampai pada akhirnyaterjadi kesepakatan dengan harga Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah)yang

Magelang yaitu saksi Muhdi dengan menyewa mobil kopatawarna hijau kombinasi biru hitam bersama dengan sopirnya untuk membawa gensettersebut, setelah sampai di rumah saksi Muhdi kemudian terdakwa menawarkangenset dengan harga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) lalu oleh saksi Muhdiditawar seharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) sampai pada akhirnyaterjadi kesepakatan dengan harga Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah)yang dibayar langsung oleh saksi Muhdi selanjutnya terdakwa

Magelang yaitu Pak Muhdi dengan menyewamobil kopata warna hijau kombinasi biru hitam bersama dengan sopirnya untukmembawa genset tersebut ;Bahwa Genset tersebut sesampainya di rumah saksi Muhdi kemudian sayamenawarkan genset dengan harga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) laluoleh Pak Muhdi ditawar seharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) sampaipada akhirnya terjadi kesepakatan dengan harga Rp. 450.000, (empat ratus limapuluh ribu rupiah) yang dibayar langsung oleh Pak Muhdi selanjutnya

Magelang yaitu saksi Muhdi dengan menyewa mobil kopata warnahijau kombinasi biru hitam bersama dengan sopirnya untuk membawagenset tersebut, setelah sampai di rumah saksi Muhdi kemudian terdakwaHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 135 /Pid.B/2014/PN Mkdmenawarkan genset dengan harga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) laluoleh saksi Muhdi ditawar seharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)sampai pada akhirnya terjadi kesepakatan dengan harga Rp. 450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah) yang

Magelang yaitu saksi Muhdi dengan menyewa mobil kopata warnahijau kombinasi biru hitam bersama dengan sopirnya untuk membawa genset tersebut,setelah sampai di rumah saksi Muhdi kemudian terdakwa menawarkan genset denganharga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) lalu oleh saksi Muhdi ditawar seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) sampai pada akhirnya terjadi kesepakatan denganharga Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) yang dibayar langsung olehsaksi Muhdi selanjutnya terdakwa

Babulu Kabupaten Penajam Paser Utara,yang pada saatitu kondisi jalan 2 jalur dimana jalur 1 sudah diperbaiki/ di cor, sedangkanjalur satunya masih tahap perbaikan, selanjutnya datang tersangkamelintas jalan/ jalur yang sedang diperbaiki dengan menggunakan 1 (Satu)unit sepeda motor miliknya, kemudian setibanya diujung jalan perbaikansecara tibatiba melintas truck molen dari arah berlawanan kemudian saksiSAHIDA melihat tersangka berkata kepada saksi DALLE BinBAHARUDDIN dengan mengatakan kasih tau sopirnya

Babulu Kabupaten Penajam Paser Utara,yang pada saatitu kondisi jalan 2 jalur dimana jalur 1 sudah diperbaiki/ di cor, sedangkanjalur satunya masih tahap perbaikan, selanjutnya datang tersangkamelintas jalan/ jalur yang sedang diperbaiki dengan menggunakan 1 (satu)unit Sepeda motor miliknya, kemudian setibanya diujung jalan perbaikansecara tibatiba melintas truck molen dari arah berlawanan kemudian saksiSAHIDA melihat tersangka berkata kepada saksi DALLE BinBAHARUDDIN dengan mengatakan kasih tau sopirnya

Kenangan di Rt, 013 DesaBabulu Darat Kecamatan Babulu Kabupaten Penajam Paser Utara yangpada saat itu kondisi jalan 2 jalur dimana jalur 1 sudah diperbaiki atau di cor,sedangkan jalur satunya masih tahap perbaikan, saat di ujung jalan tibatibadatang mobil truck mlen dari arah yag berlawanan, lalu Saksi pun berteriakkepada Terdakwa pelanpelan ada kegiatan jalan, lalu) Terdakwamenghampiri Saksi dan berkata kasih tahu sopirnya, gak mau minggir laluSaksi berkata ya pengertian saja, ini kan jalan diperbaiki

Kenangan di Rt, 013 DesaBabulu Darat Kecamatan Babulu Kabupaten Penajam Paser Utara, yangpada saat itu kondisi jalan 2 jalur dimana jalur 1 sudah diperbaiki atau di cor,sedangkan jalur satunya masih tahap perbaikan, saat di ujung jalan tibatibadatang mobil truck mlen dari arah yag berlawanan, lalu Saksi DALLE punberteriak kepada Terdakwa pelanpelan ada kegiatan jalan, lalu Terdakwamenghampiri Saksi DALLE dan berkata kasih tahu sopirnya, gak mauminggir lalu Saksi DALLE berkata ya pengertian saja,

Kenangan di Rt, 013 Desa Babulu DaratKecamatan Babulu Kabupaten Penajam Paser Utara, yang pada saat itukondisi jalan 2 jalur dimana jalur 1 sudah diperbaiki atau di cor, sedangkanjalur satunya masih tahap perbaikan, saat di ujung jalan tibatiba datangmobil truck mlen dari arah yag berlawanan, lalu Saksi DALLE pun berteriakkepada Terdakwa MOH SALEH Bin ARBAIN pelanpelan ada kegiatanjalan, lalu Terdakwa MOH SALEH Bin ARBAIN menghampiri Saksi DALLEdan berkata kasih tahu sopirnya, gak mau minggir lalu

kepadaorang lain: dan terdakwa menyanggupinya, kemudian pada haridan tanggal yang sudah tidak diingat pada bulan Oktober 2014 saksiRUSWAN dan terdakwa membeli kendaraan R4 Mitsubishi/ ColtDiesel FE 74HDV Nopol G1898DG jenis Dump Truck warna kuningtahun 2011 Nomor rangka : MHMFE4P5BK053276 Nomor Mesin :4D3TG4018 atas nama SOHIRIN, dengan kesepakatan secara lisanbahwa pembayaran angsuran kendaraan tersebut akan dibayar olehsaksi RUSWAN dan terdakwa sedangkan kendaraan tersebutdipegang oleh terdakwa sebagai sopirnya

/PN..Kngdiingat pada bulan Oktober 2014 saksi RUSWAN dan terdakwamembeli kendaraan R4 Mitsubishi/ Colt Diesel FE 74HDV Nopol G1898DG jenis Dump Truck warna kuning tahun 2011 Nomor rangkaMHMFE4P5BK053276 Nomor Mesin : 4D3TG4018 atas namaSOHIRIN, dengan kesepakatan secara lisan bahwa pembayaranangsuran kendaraan tersebut akan dibayar oleh saksi RUSWAN danterdakwa sedangkan kendaraan tersebut dipegang oleh terdakwasebagai sopirnya, kemudian pada tanggal 16 Oktober 2014 saksiRUSWAN mengajukan pembiayaan

kepada orang lain: dan terdakwamenyanggupinya ;Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat pada bulanOktober 2014 saksi RUSWAN dan terdakwa membeli kendaraanR4 Mitsubishi/Colt Diesel FE 74HDV Nopol G1898DG jenisDump Truck warna kuning tahun 2011 Nomor rangkaMHMFE4P5BK053276 Nomor Mesin : 4D3TG4018 atas namaSOHIRIN, dengan kesepakatan secara lisan bahwa pembayaranangsuran kendaraan tersebut akan dibayar oleh saksi RUSWANdan terdakwa sedangkan kendaraan tersebut dipegang olehterdakwa sebagai sopirnya

/PN..Kngjenis Dump Truck warna kuning tahun 2011 Nomor rangka :MHMFE4P5BK053276 Nomor Mesin : 4D3TG4018 atas namaSOHIRIN, dengan kesepakatan secara lisan bahwa pembayaranangsuran kendaraan tersebut akan dibayar oleh saksi RUSWAN danterdakwa sedangkan kendaraan tersebut dipegang oleh terdakwasebagai sopirnya ; Bahwa benar pada tanggal 16 Oktober 2014 saksi RUSWANmengajukan pembiayaan pembelian kendaraan ke PT.

lain: dan terdakwamenyanggupinya ;Bahwa benar pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat padabulan Oktober 2014 saksi RUSWAN dan terdakwa membelikendaraan R4 Mitsubishi/ Colt Diesel FE 74HDV Nopol G1898DGjenis Dump Truck warna kuning tahun 2011 Nomor rangka :MHMFE4P5BK053276 Nomor Mesin : 4D3TG4018 atas namaSOHIRIN, dengan kesepakatan secara lisan bahwa pembayaranangsuran kendaraan tersebut akan dibayar oleh saksi RUSWAN danterdakwa sedangkan kendaraan tersebut dipegang oleh terdakwasebagai sopirnya