korban dijambak menggunakan tangan kiri dan pipikanan korban dipukul menggunakan tangan kanan sebanyak 1kali, kemudian kerah baju korban dipegang menggunakn tangankiri dan kepala korban dipukul sebanyak 1 kali kemudianterdakwa kembali ke mobilnya, namun pada saat korbanmembuka pintu kendaraannya atau jog belakang, terdakwadatang lagi dan memegang krah baju korban lalu memukul dadakorban sebanyak 1 kali hingga korban jatuh di dalam mobilkemudian terdakwa mengatakan ' bilang ke pak haji Muzakisemua sopirnya

sedang mengantarkan penumpang pulangdari Bali menuju ke Bondowoso; Bahwa sampai di daerah Situbondo ada kendaraan roda 4yang ngebut dan mendahului saat di depan pelan pelankemudian korban membalas mendahului sehingga teijadibalapan namun pada saat itu korban mendahului untukmenghindar agar tidak teijadi permasalahan; Bahwa sekitar pukul 03.00 wib di ds Kalitapen KecTapen Kab Bondowoso korban berhenti untuk menurunkanpenumpang tibatiba kendaraan yang ngebut tersebutberhenti di depan mobil korban lalu sopirnya

dipukul menggunakan tangankanan sebanyak 1 kali, kemudian kerah baju korbandipegang menggunakn tangan kiri dan kepala korbandipukul sebanyak 1 kali kemudian terdakwa kembali kemobilnya, namun pada saat korban membuka pintukendaraannya atau jog belakang, terdakwa datang lagiHalaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor : 178/Pid.B/2017/PN Bdwdan memegang kerah baju korban Jlalu memukul dadakorban sebanyak 1 kali hingga korban jatuh di dalammobil kemudian terdakwa mengatakan 'bilang ke pak hajiMuzaki semua sopirnya

dipukul menggunakanHalaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor : 178/Pid.B/2017/PN Bdwtangan kanan sebanyak 1 kali, kemudian kerah bajukorban dipegang menggunakn tangan kiri dan kepalakorban dipukul sebanyak 1 kali kemudian terdakwakembali ke mobilnya, namun pada saat korban membukapintu kendaraannya atau jog belakang, terdakwa datanglagi dan memegang krah baju korban lalu memukul dadakorban sebanyak 1 kali hingga korban jatuh di dalammobil kemudian terdakwa mengatakan 'bilang ke pak hajiMuzaki semua sopirnya

korban dijambak menggunakantangan kiri dan pipi kanan korban dipukul menggunakantangan kanan sebanyak 1 kali, kemudian kerah bajukorban dipegang menggunakn tangan kiri dan kepalakorban dipukul sebanyak 1 kali kemudian terdakwakembali ke mobilnya, namun pada saat korban membukapintu kendaraannya atau jog belakang, terdakwa datanglagi dan memegang krah baju korban lalu memukul dadakorban sebanyak 1 kali hingga korban jatuh di dalammobil kemudian terdakwa mengatakan 'bilang ke pak hajiMuzaki semua sopirnya

kernet bus bernama Helen membuka pintu depan sampingkiri lalu turun dari bus lalu kondekktur dan Helen mendekati terdakwanamun langsung dipukul tetapi tidak kena sambil terdakwa mengatakanSopirnya mana kemudian saya bersama penumpanglain ikut juga turunkemudian salah satu penumpang sdr Suba Bin Wakyat mau melerai tetapimalah di pukul sebanyak 2 kali oleh terdakwa kearah muka pertamamengenai mulut kedua mengenai pangkal hidungnya lalu terdakwa naik kebus dan saya ikuti lalu terdakwa menayakan mana Sopirnya

saya jawabsaya sopirnya lalu. terdakwa langsung memukul saya denganmenggunakan tangan kanan mengepal sebanyak 1. kali kearahmuka/wajah dan mengenai hidung saya sambil berkata kamu mau bikinmati saya mendingan kamu saya pukuli biar mati sekalian lalu terdakwamemukuli saya lagi sebanyak 2 kali kearah wajah mengenai hidung danmulut saya dan baru berhenti setelah petugas kepolisian datang meleraidan menolong, lalu terdakwa diamankan, saat itu saya mengalami lukamemar pada hidung sampai mengeluarkan

Gurun tetapi tidak kena namun ada penumpangyang bernama Suba turun dari bus dan berusaha untuk melerai tetapilangsung dipukul sebanyak 3 kali oleh terdakwa pertama mengenai bagianmulut dan kedua mengenai pangkal hidung sampai berdarah kemudianterdakwa naik ke atas bus mencari sopir saat itu Nurohman sopirnya sudahturun setelah terdakwa bertemu nurohman terdakwa langsung memukulsdr Nurohman sebanyak 1 kali kearah hidung samping kiri sambil berkatakamu mau buat saya mati ya, mending kamu dulu yang

kemudian kondektur bus bernamaGurun Monginsidi dan kernet bus bernama Helen membuka pintu depansamping kiri lalu turun dari bus lalu kondekktur dan Helen mendekatiterdakwa namun langsung dipukul tetapi tidak kena sambil terdakwamengatakan Sopirnya mana kemudian saya bersama penumpang lain ikutjuga turun mau melerai sambil berkata sudah mas, sudah mas tetapiterdakwa malah langsung memukul saya dengan menggunakan tangankanan mengepal sebanyak 2 kali kearah muka yang pertama mengenaimulut/ bibir yang

mana kemudian saksiNurohman bersama penumpang lain ikut juga turun kemudian salah satupenumpang saksi Suba Bin Wakyat mau melerai tetapi malah di pukulsebanyak 2 kali oleh terdakwa kearah muka pertama mengenai mulutkedua mengenai pangkal hidungnya lalu terdakwa naik ke bus dan saksiNurohman mengikuti lalu terdakwa menayakan mana Sopirnya saksiNurohman menjawab saya sopirnya lalu terdakwa langsung memukulsaksi Nurohaman dengan menggunakan tangan kanan mengepalsebanyak 1 kali kearah muka/wajah dan

Pol B1681FFD dari Rental AN NUR beserta sopirnya, dan pihakRental kemudian memberikan mobil Jazz dan sopirnya atau korban YOPI saat itu jugakepada Terdakwa dan temannya ADIT ;Bahwa setelah mobil Jazz sewaan tersebut bersama sopirnya atau korban YOPI disewaoleh Terdakwa dan temannya, kemudian Terdakwa dan temannya ADIT tersebutberpurapura minta diantar ke Bandung, dan saat naik di dalam mobil dengan posisiTerdakwa duduk di jok belakang sedangkan temannya ADIT duduk disamping sopiratau korban, dan

saat itu Terdakwa dan temannya ADIT sudah sepakat hendakmelewatin atau hendak membunuh sopir mobil Jazz dengan alat struman yang sudahdipersiapkan, karena sebelum berangkat Terdakwa diberi tahu oleh ADIT nanti diperjalanan hendak melewati atau membunuh sopirnya dengan alat setrum tersebut, danalat setrumnya pada saat itu dipegang oleh Terdakwa yang disimpan di dalam tasnya ;Bahwa diperjalanan ketika mobil hendak masuk pintu Tol, Terdakwa purapura maukencing dulu sehingga sopir atau korban meminggirkan

ditempat lain ;Bahwa dalam perjalanan tibatiba sopir yang sudah tidak berdaya tersebut mulaibergerakgerak dan oleh ADIT selanjutnya diikat lehernya dengan tali tas dan ikatpinggangnya hingga tidak bergerak lagi sedangkan posisi Terdakwa tetap menyetirmobil Jazznya, dan kemudian setelah keduanya melihat korban tidak bergerak lagidilanjutkan dengan membuang korban di jalanan sekitar Tol Cilincing Jakarta Utara ;Bahwa setelah sopirnya dilewatin atau dibunuh serta dibuang, kemudian mobil Jazztersebut

Pol B1681FFD dari Rental An Nur beserta sopirnya, dan pihak rental kemudianmemberikan mobil Jazz dan sopirnya atau korban YOPI ;Bahwa setelah mobil Jazz sewaan tersebut bersama sopirnya atau korban YOPI disewaoleh Terdakwa dan temannya kemudian Terdakwa dan temannya ADIT tersebutberpurapura minta diantar ke Bandung, dan saat naik di dalam mobil posisi Terdakwaduduk di jok belakang sedangkan temannya ADIT duduk disamping sopir atau korban,dan dalam perjalanan ketika mobil hendak masuk pintu Tol, Terdakwa

Mahfud Sidik bin Muslim;m Tanggal 30 Maret 2019, sekitar jam 04.00 wita, sebanyak 1 jerigen, dari DTdengan nomor lambung 062, dengan sopirnya Ihsan bin Carmadi;m Tanggal 31 Maret 2019, sekitar jam 04.00 wita, sebanyak 3 jerigen, masingmasing 35 liter, dari DT dengan nomor lambung 121 sopirnya Maryono binNoto, dari DT dengan nomor lambung 119 sopirnya Muhammad Ali binPaddu, dan dari DT dengan nomor lambung 122 dengan sopirnya M.

MahfudSidik bin Muslim;m Tanggal 5 April 2019, sekitar jam 04.00 wita, sebanyak 3 Jjerigen, masingmasing 35 liter, dari DT dengan nomor lambung 121 sopirnya Maryono binNoto, DT dengan nomor lambung 119 Muhammad Ali bin Paddu, dan Dtdengan nomor lambung 132 sopirnya Rudi Haryanto bin Warsito;Halaman 4 dari 28 Putusan Nomor 660/Pid.B/2019/PN Smrm Tanggal 7 April 2019, sekitar jam 04.00 wita, sebanyak 5 jerigen, masingmasing 35 liter, dari DT dengan nomor lambung 121 sopir Maryono bin Noto,DT nomor

Mahfud Sidik bin Muslim;" Tanggal 29 Maret 2019, sekitar jam 04.00 wita, sebanyak 3 Jerigen,masing masing 35 liter, dari Dump Truck (DT) dengan nomor lambung 121,yang sopirnya saudara Maryono bin Noto, kemudian dari DT nomorlambung 132 yang sopirnya saudara Rudi Haryanto bin Warsito, dan DTdengan nomor lambung 122 dengan sopir M.

Mahfud Sidik bin Muslim;Halaman 6 dari 28 Putusan Nomor 660/Pid.B/2019/PN SmrTanggal 30 Maret 2019, sekitar jam 04.00 wita, sebanyak 1 jerigen, dari DTdengan nomor lambung 062, dengan sopirnya Ihsan bin Carmadi:;Tanggal 31 Maret 2019, sekitar jam 04.00 wita, sebanyak 3 jerigen, masingmasing 35 liter, dari DT dengan nomor lambung 121 sopirnya Maryono binNoto, dari DT dengan nomor lambung 119 sopirnya Muhammad Ali binPaddu, dan dari DT dengan nomor lambung 122 dengan sopirnya M.Mahfud Sidik bin Muslim

;Tanggal 5 April 2019, sekitar jam 04.00 wita, sebanyak 3 jerigen, masingmasing 35 liter, dari DT dengan nomor lambung 121 sopirnya Maryono binNoto, DT dengan nomor lambung 119 Muhammad Ali bin Paddu, dan Dtdengan nomor lambung 132 sopirnya Rudi Haryanto bin Warsito;Tanggal 7 April 2019, sekitar jam 04.00 wita, sebanyak 5 jerigen, masingmasing 35 liter, dari DT dengan nomor lambung 121 sopir Maryono binNoto, DT nomor lambung 132 sopir Rudi Haryanto bin Warsito, DT dengannomor lambung 062 sopir Ihsan

tergugat, menikah pada tanggal 2Maret 1985 di MakaleBahwa, penggugat dengan tergugat telah dikaruniai empat anak namunpenggugat juga telah dikaruniai dua anak dari perkawinan sebelumnya.Bahwa, anakanak tersebut dua yang kuliah di Makassar sedang dua lainnyasekolah di Makale.Bahwa, penggugat dengan tergugat membina rumah tangga di MakaleBahwa, penggugat dengan tergugat tidak rukun lagi setelah penggugatmembeli mobil truk karena penggugat sudah tidak peduli lagi dengantergugat dan lebih mempercayai sopirnya

bahkan selalu bersama.Bahwa, tergugat tidak pernah menuduh penggugat selingkuh hanya oranglain cerita dan penggugat percaya dengan cerita orang.Bahwa, tergugat tidak pernah cerita tentang kejelekan penggugat kepadaorang lain.Bahwa, tergugat tidak pernah menasehati penggugat agar jangan selalu pergibersama sopirnya sebab meskipun dinasehati akan tetap begitu.Bahwa, tergugat tidak pernah membuntuti penggugat hanya biasa pergi bantupenggugat buka toko dan bila sudah selesai tergugat pulang ke rumah.Bahwa

tidak ada hubungan khusus dansaksi tidak pernah melihat penggugat dan sopirnya berduaduaan.Bahwa, tiga bulan yang lalu saksi terakhir menasehati penggugat dengantergugat.Bahwa, sudah dua tahun penggugat dan tergugat tidak saling bertegur sapa.Bahwa, tergugat pernah sampaikan pada saksi bahwa penggugat dansopimya sepiring dan secangkir berduaan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut penggugat membenarkan sedangtergugat membantah bahwa bukan tergugat yang katakan malainkan anakpenggugat dan

Bahwa, saksi hadiri perkawinan penggugat dengan tergugate Bahwa, setelah menikah penggugat dan tergugat telah hidup rukun dan telahdikaruniai anak.e Bahwa, yang saksi tahu sehingga penggugat dengan tergugat tidak rukun lagibahwa tergugat cemburu dengan sopirnya dan bahkan ada laporan yang saksiterima bahwa penggugat selingkuh dengan sopirnya.e Bahwa, hal itu saksi dengar dari orang lain.e Bahwa, saksi tidak pernah terlibat dalam usaha mendamaikan penggugatdegan tergugat sebab saksi tidak pernah diberi

bahkanselalu bersama sopirnya tersebut.Menimbang, bahwa dari soal jawaban tersebut maka yang menjadi pokok masalahdalam perkara ini adalah.e Apakah yang menyebabkan penggugat dan tergugat cekcok terus menerus.e Apakah percekcokan tersebut menyebabkan rumah tangganya pecah dantidak dapat lagi rukun ?

MAMANG menghampiri Mobil Pick Up tersebut untukmengecek apakah ada sopirnya atau tidak lalu sdr. MAMANGmemberitahukan bahwa di dalam mobil ada sopirnya yang sedang tidur,setelah itu sdr. BOBI, terdakwa dan sdr. MAMANG melakukan tindakanyang diawali dengan sdr. BOBI mengetuk pintu sebelah kiri mobil PickUp tersebut setelah saksi AGUS JUMIATI terbangun lalu oleh sdr.BOBI ditarik keluar secara paksa bersama terdakwa dan sdr.

PEPI merencanakan untuk melakukan pencurian didaerah Sumedang dengan target Truk yang sopirnya sedang tidur danterparkir di jalan raya lalu di perjalanan menuju Sumedang, yang manasaat itu telah masuk hari Selasa tanggal 02 Februari 2013 sekira pukul01.00 WIB tersebut, di daerah Alam sari tepatnya didepan TokoAsesoris Cimayor Kecamatan Sumedang Utara Kabupaten Sumedangmenyalip dan menghentikan 1 (satu) Unit kendaraan mobil merkMitsubishi / Colt Diesel FE 74 HD (4X2) M/T Jenis Light Truck NopolB9009FDA

MAMANGmerencanakan dengan target mobil truk yang sedang parkir di pinggir jalan kedaerah Jakarta yang sopirnya sedang istirahat, di daerah Ciguling lingkunganAnjung Kecamatan Sumedang Selatan Kabupaten Sumedang tersebut, sdr.MAMANG mendapatkan target pencurian yaitu Mobil Pick Up Suzuki Futurawarna Hitam yang dikendarai oleh saksi AGUS JUMIATI, sedang parkir dipinggir jalan setelah itu saksi NANO SUPRIATNA alias MARNO disuruh olehsdr.

MAMANG menghampiri Mobil Pick Up tersebut untukmengecek apakah ada sopirnya atau tidak lalu) sdr.

PEPImerencanakan untuk melakukan pencurian di daerah Sumedang dengantarget Truk yang sopirnya sedang tidur dan terparkir di jalan raya lalu diperjalanan menuju Sumedang, yang mana saat itu telah masuk hari Selasatanggal 02 Februari 2013 sekira pukul 01.00 WIB tersebut, di daerah Alamsari tepatnya didepan Toko Asesoris Cimayor Kecamatan Sumedang UtaraKabupaten Sumedang menyalip dan menghentikan 1 (satu) Unit kendaraanmobil merk Mitsubishi / Colt Diesel warna Kuning yang dikendarai oleh saksiAHMAD

dari DT nomor lambung 132 yang sopirnya TerdakwaRudi Haryanto bin Warsito, dan DT dengan nomor lambung 122dengan sopir Terdakwa M.

Mahfud Sidik bin Muslim;=" Tanggal 29 Maret 2019, sekitar jam 04.00 wita, sebanyak 3Jerigen, masingmasing 35 liter, dari Dump truck (DT) dengannomor lambung 121, yang sopirnya Terdakwa Maryono bin Noto,kemudian dari DT nomor lambung 132 yang sopirnya TerdakwaRudi Haryanto bin Warsito, dan DT dengan nomor lambung 122dengan sopir Terdakwa M.

Mahfud Sidik bin Muslim;=" Tanggal 30 Maret 2019, sekitar jam 04.00 wita, sebanyak 1jerigen, dari DT dengan nomor lambung 062, dengan sopirnyaTerdakwa Ihsan bin Carmadi:;=" Tanggal 31 Maret 2019, sekitar jam 04.00 wita, sebanyak 3jerigen, masingmasing 35 liter, dari DT dengan nomor lambung121 sopirnya Terdakwa Maryono bin Noto, dari DT dengan nomorlambung 119 sopirnya Terdakwa Muhammad Ali bin Paddu, dandari DT dengan nomor lambung 122 dengan sopirnya TerdakwaM.

Mahfud Sidik bin Muslim;Halaman 7 dari 37 Putusan Nomor 635/Pid.B/2019/PN SmrTanggal 30 Maret 2019, sekitar jam 04.00 wita, sebanyak 1jerigen, dari DT dengan nomor lambung 062, dengan sopirnyaTerdakwa Ihsan bin Carmadi;=" Tanggal 31 Maret 2019, sekitar jam 04.00 wita, sebanyak 3jerigen, masingmasing 35 liter, dari DT dengan nomor lambung121 sopirnya Terdakwa Maryono bin Noto, dari DT dengan nomorlambung 119 sopirnya Terdakwa Muhammad Ali bin Paddu, dandari DT dengan nomor lambung 122 dengan sopirnya

Latif telah mengambil 1 (satu) unittruk berikut muatannya ;Bahwa truk tersebut diambil dengan cara sopirnya yang sedang tertidur didalam truk diancam dengan pistol air softgun ke arah perut, lalu saksi Agusmengikat kaki sopir truk, diikuti sdr. Latif melakban mulut serta mata sopir truktersebut ;Bahwa setelah truk berhasil dikuasai dan sopirnya disekap, lalu Truk dibawake arah Blora, dalam perjalanan sopir truk di pindahkan ke mobil Grand Livinabersama dengan Agus, Sobir dan sdr.

Latif melakoan mulut serta mata sopir truktersebut ;Bahwa setelah truk berhasil dikuasai dan sopirnya disekap, lalu Truk dibawake arah Blora, dalam perjalanan sopir truk di pindahkan ke mobil Grand Livinabersama dengan Agus, Sobir dan sdr.

Latif telah mengambil 1 (satu) unittruk berikut muatannya ;Bahwa truk tersebut diambil dengan cara sopirnya yang sedang tertidur didalam truk diancam dengan pistol air softgun ke arah perut, lalu saksi Agusmengikat kaki sopir truk, diikuti sdr. Latif melakoan mulut serta mata sopir truktersebut ;Bahwa setelah truk berhasil dikuasai dan sopirnya disekap, lalu Truk dibawake arah Blora, dalam perjalanan sopir truk di pindahkan ke mobil Grand Livinabersama dengan saksi, Sobir dan sdr.

Latif melakban mulut serta mata sopir truktersebut ;Bahwa setelah truk berhasil dikuasai dan sopirnya disekap, lalu Truk dibawake arah Blora, dalam perjalanan sopir truk di pindahkan ke mobil Grand Livinabersama dengan Agus, Sobir dan sdr.

Raatu Binti Rais, dibawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon kenal denganTermohon.Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun1999 dan telah dikarunia anak dua orang.Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon berjalan baik baik saja, namun sejak Januari 2010sering terjadi perselisinan, karena Termohon selingkuh dansering berpergian dengan sopirnya serta sering menginapdirumah sopir tersebut.Bahwa akibat kejadian itu) akhirnya

Bahwa saksi sering melihat Termohon pergi dengan lelakilain bernama Mahfuz dan menurut Termohon lelaki itu adalahmantan sopirnya yang sudah dipecat oleh Pemohon akantetapi Termohon masih berhubungan dengan mantan sopiritu. Bahwa saat ini saksi linat Pemohon dengan Termohon telahberpisah, Pemohon tinggal dikaret sedang Termohon tinggaldi Petamburan.

Oleh karena itu keterangansaksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan..Menimbang bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah dalilpermohonan Pemohon tersebut terbukti dan beralasan hukum atau tidak .Menimbang bahwa saksi Raatu Binti Rais menerangkan bahwa padaawalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan baik baik saja,namun sejak Januari 2010 sering terjadi perselisinan, karena Termohonselingkuh dan sering berpergian dengan sopirnya serta sering menginapdirumah sopir tersebut dan akibat

perbuatan Termohon tersebut akhirnyaPemohon dengan Termohon pisah ranjang sejak Juli 2010 dan saksi FarikhahBinti Purwiro menerangkan pula bahwa Pemohon dengan Termohon seringcekcok, saksi sering melihat Termohon pergi dengan lelaki lain bernamaMahfuz dan menurut Termohon lelaki itu adalah mantan sopirnya yang sudahdipecat oleh Pemohon serta saat ini saksi linat Pemohon dengan Termohontelah berpisah,Menimbang bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi tersebut, makaMajelis berkesimpulan terbukti bahwa

Pemohon dengan Termohon seringberselisin dan bertengkar akibat Termohon berselingkuh dengan sopirnya danperselisinan itu sampai pada puncaknya sehingga Pemohon dengan Termohonpisah dan tidak serumah lagi.

63Kelurahan Purbalingga Wetan Kecamatan Purbalingga KabupatenPurbalingga kepunyaan saksi HARY SUMANTRI Bin NAWAJIONO ;Bahwa sesampainya ditempat rental mobil tersebut, terdakwamenyampaikan maksudnya untuk menyewa sebuah mobil selama2 (dua) hari dengan tujuan akan menjemput TKI yang baru pulang dariLuar Negeri di daerah Karawang sehingga disepakati antara terdakwadengan saksi HARY SUMANTRI bahwa terdakwa menyewa 1(satu) unit mobil Daihatsu) Xenia warna hitam metalik No.Pol.R8620HC satu paket berikut sopirnya

NANO Bin SUPADI sebagai sopirnya yang mengendarai mobilDaihatsu) Xenia warna hitam metalik No.Pol.

ditentukanharus dari pihak pengelola rental;21Bahwa saksi tidak tahu persis, tetapi berdasarkan laporan dariGanto Wibowo, saat terdakwa menyewa mobil milik saksi yangmenjadi sopirnya adalah Sunarno Al.

R8620HC, yang menjadisopir mobil yang disewa terdakwa adalah Sunarno dan yangmenentukan sopirnya adalah dari rental mobil karena terdakwabaru pertama kali menyewa mobil di rental yang saksi kelola ;Bahwa kunci dan STNK mobil tersebut diserahkan kepadaSunarno selaku sopir mobil yang terdakwa sewa ;25Bahwa awalnya Saksi tidak mengetahui kalau mobil yangdisewa dibawa kabur oleh terdakwa, tahunya saat pada hariMinggu tanggal 23 Januari 2011 sekitar jam 11.00 WIB. saksiditelepon oleh sopirnya yang bernama

dari DT nomor lambung 132 yang sopirnya TerdakwaRudi Haryanto bin Warsito, dan DT dengan nomor lambung 122dengan sopir Terdakwa M.

Mahfud Sidik bin Muslim;=" Tanggal 29 Maret 2019, sekitar jam 04.00 wita, sebanyak 3Jerigen, masingmasing 35 liter, dari Dump truck (DT) dengannomor lambung 121, yang sopirnya Terdakwa Maryono bin Noto,kemudian dari DT nomor lambung 132 yang sopirnya TerdakwaRudi Haryanto bin Warsito, dan DT dengan nomor lambung 122dengan sopir Terdakwa M.

Mahfud Sidik bin Muslim;=" Tanggal 30 Maret 2019, sekitar jam 04.00 wita, sebanyak 1jerigen, dari DT dengan nomor lambung 062, dengan sopirnyaTerdakwa Ihsan bin Carmadi:;=" Tanggal 31 Maret 2019, sekitar jam 04.00 wita, sebanyak 3jerigen, masingmasing 35 liter, dari DT dengan nomor lambung121 sopirnya Terdakwa Maryono bin Noto, dari DT dengan nomorlambung 119 sopirnya Terdakwa Muhammad Ali bin Paddu, dandari DT dengan nomor lambung 122 dengan sopirnya TerdakwaM.

Mahfud Sidik bin Muslim;Halaman 7 dari 37 Putusan Nomor 635/Pid.B/2019/PN SmrTanggal 30 Maret 2019, sekitar jam 04.00 wita, sebanyak 1jerigen, dari DT dengan nomor lambung 062, dengan sopirnyaTerdakwa Ihsan bin Carmadi;=" Tanggal 31 Maret 2019, sekitar jam 04.00 wita, sebanyak 3jerigen, masingmasing 35 liter, dari DT dengan nomor lambung121 sopirnya Terdakwa Maryono bin Noto, dari DT dengan nomorlambung 119 sopirnya Terdakwa Muhammad Ali bin Paddu, dandari DT dengan nomor lambung 122 dengan sopirnya

panggilan / pengumuman tanggal 15022019 dantanggal 1603 2019 untuk sidang tanggal 20062019 sesuai denganketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dengantenggang waktu yang cukup namun Termohon tetap tidak hadir tanpa alasanyang sah dan tidak mengirimkan orang lain sebagai wakilnya untuk hadirkepersidangan ;Bahwa Pemohon tidak bersedia menerima upaya perdamaian dariMajelis maupun dari keluarga dan Pemohon tetap pada pendiriannya untukbercerai karena Termohon sudah menjalin cinta dengan sopirnya

sumpah secara terpisahn menyampaikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon kenal denganTermohon dan sanggup menjadi saksi perkara permohonan talakPemohon dengan Termohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon suamiistri telah dikaruniai 2 anak ; Bahwa saksi mengetahui / melihat Pemohon denganTermohon setelah menikah tinggal dirumah Pemohon/ rumahbersama lama sekali dan saksi melihat sering selisin penyebab yangsaksi dengar Termohon menjalin cinta dengan sopirnya

Nomor 9 Tahun 1975, pasal 49 (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah dengan UndangUndang6Nomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama berwenang memeriksa,mengadili dan memutus perkara permohonan talak Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan Cerai Talakdengan alasan yang relevan dengan perkara ini sejak Januari 2016 rumahtangga Pemohon dengan Termohon goyah sering terjadi perselisihankarena ; Termohon sering pergi dengan sopirnya

dan mengikat ;Menimbang, bahwa terbukti Termohon taazuz maka majelismenyatakan Termohon tidak akan menggunakan haknya untuk menanggapimaupun membantah isi maupun dalil dalil permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa saksi 1dan 2 Pemohon sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 (1) angka 3 e HIR jo Pasal 147 HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan 2 Pemohon mengetahuiPemohon dengan Termohon sering selisih masalah Termohon menjalin cintadengan sopirnya

( Daryono ) ;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah hidup berpisah selama 3 tahunlebin dan Termohon tidak diketahui alamatnya dan sudah tidak adakomunikasi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadirdan ketidak hadirannya tidak ada alasan sah menurut hukum ; Bahwa sejak awal tahun 2015 sering selisih masalah Pemohonmengetahui Termohon menjalin cinta dengan sopirnya ( Daryono ) ;

akanmenghidupkan mesinnya lalu kami tangkap sopirnya ;Bahwa selanjutnya kami berempat membagai tugas yaitu : Sdr.

DWIHARTANTO dengan SRIYADI menunggui sopirnya beserta kendaraan, dansaksi dengan SUWARTO mencari teman namun tidak menemukannya tapi telahmenemukan tiga tunggak kayu jati yang baru ditebang ;13Bahwa barang bukti 1 (satu) Unit Kbm truck Mitsibishi warna kuningdan bakwarna biru tanpa plat nomor, Nomor Rangka : FE114007910, Nomor Mesin :4031409344 yang memuat 14 (empat belas) batang kayu jati gelondongandengan ukuran :1 (satu) batang kayu jati gelondongan2 (dua) batang kayu jati gelondongan1 (satu)

akanmenghidupkan mesinnya lalu kami tangkap sopirnya ; Bahwa selanjutnya kami berempat membagai tugas yaitu : Sdr.

telahkembali lagi ke pabrik PT.Kunango yang parkir disamping kantor dan tidaklama kemudian mobil truk mixer (molen) dengan Nomor Polisi BA 8573 QUtersebut didapati oleh Petugas Kepolisian dari Polda sumbar yang sedangmenyalin bahan bakar minyak jenis solar dari tangki bahan bakar truk mixer(molen) dengan nomor polisi BA 8573 QU kedalam jerigen denganmempergunakan sebuah selang plastik uang dilakukan oleh JUN, karenakedapatan menyalin bahan bakar minyak jenis solar tersebut maka mobiltruk bersama sopirnya

/PN.Pdg.oleh Petugas Kepolisian dari Polda sumbar yang sedang menyalin bahanbakar minyak jenis solar dari tangki bahan bakar truk mixer (molen) dengannomor polisi BA 8573 QU kedalam jerigen dengan mempergunakan sebuahselang plastik uang dilakukan oleh JUN, karena kedapatan menyalin bahanbakar minyak jenis solar tersebut maka mobil truk bersama sopirnya, solaryang sudah disalin kedalam 3 (tiga) buah jerigen dan sebuah selang plastikdibawa oleh petugas kepolisian, karena pada saat ditanyakan oleh petugaspolisi

telah kembali lagi kepabrik PT.Kunango yang parkir disamping kantor dan tidak lama kemudianmobil truk mixer (molen) dengan Nomor Polisi BA 8573 QU tersebut didapatioleh Petugas Kepolisian dari Polda sumbar yang sedang menyalin bahanbakar minyak jenis solar dari tangki bahan bakar truk mixer (molen) dengannomor polisi BA 8573 QU kedalam jerigen dengan mempergunakan sebuahselang plastik uang dilakukan oleh JUN, karena kedapatan menyalin bahanbakar minyak jenis solar tersebut maka mobil truk bersama sopirnya

/PN.Pdg.dengan mempergunakan sebuah selang plastik uang dilakukan oleh JUN,karena kedapatan menyalin bahan bakar minyak jenis solar tersebut makamobil truk bersama sopirnya, solar yang sudah disalin kedalam 3 (tiga) buahjerigen dan sebuah selang plastik dibawa oleh petugas kepolisian karenapada saat ditanyakan oleh petugas polisi mengenai ijin yang dimiliki olehterdakwa, terdakwa menjawab bahwa terdakwa tidak ada jjin daripemerintah untuk pengangkutan dan ataupun niaga bahan bakar minyaksubsidi pemerintah

FANDI (berkastersendiri) golek mobil rental sak supire, terus supiredipateni terus mobile digowo mlayu (cari mobil rentalsama sopirnya, terus sopirnya dibunuh terus mobilnyadibawa lari)Bahwa karena pembicaraannya takut diketahui istri terdakwauntuk menghabisi nyawa korban (sopir rental) tersebutkemudian terdakwa mengajak saksi AFFANDI AMINUDDINBIN SABANG PALASAE Als. ACOK Als. RADIT Als.

FANDI (berkas tersendiri) yo opo enake singpenting mobil iso digowo mlayu terus sopire dipateni(bagaimana enaknya, yang penting mobilnya bisadibawa lari terus sopirnya dibunuh) kemudian terdakwamengatakan yok opo nek berhenti di Cangar Kab.Malang dengan purapura kencing terus sopire didorong (bagaimana kalau berhenti di Cangar Kab.Malang dengan berpurapura kencing terus sopirnya didorong ) dan pada saat itu timbul niat saksi AFFANDIAMINUDDIN BIN SABANG PALASAE Als. ACOK Als.RADIT Als.

FANDI (berkas tersendiri) mempunyai idedengan mengatakan yo opo nek sopire di racun tikus aedan sopo sing bagian eksekusi aku ora gelem(bagaimana kalau sopirnya di racun tikus saja dan siapayang bagian ekseksui saya tidak mau) dan di jawab olehterdakwa aku ora popo, tp awak mu sing bagian buangmayate (saya tidak apaapa, tapi kamu yang bagianbuang mayantnya) sehingga terdakwa bersamasamasaksi AFFANDI AMINUDDIN BIN SABANG PALASAE Als.ACOK Als. RADIT Als.

FANDI (berkastersendiri) dan mengatakan bahwa mobil sewa sudahdisiapkan beserta sopirnya kemudian saksi AFFANDIAMINUDDIN BIN SABANG PALASAE Als. ACOK Als.RADIT Als. FANDI (berkas tersendiri) mengatakan untuk dijemput di bandara Juanda Surabaya sekitar pukul 17.30Wib setelah terjadi kesepakatan antara pihak ren cardengan saksi AFFANDI AMINUDDIN BIN SABANGPALASAE Als. ACOK Als. RADIT Als.

WAWAN RIDWAN, kemudian saksi ENANGSUPRIATNA menyanggupi untuk mencarikan tersebut asalakan saksi ENANGSUPRIATNA yang menjadi sopirnya, tetapi terdakwa mengatakan kepada saksi ENANGSUPRIATNA bahwa yang akan membawa kendaraan rentalan tersebut dari keluarganyayaitu keponakannya, sekira jam 18.30 saksi ENANG SUPRIATNA menuju tempat rentalmobil tempat saksi ENANG bekerja sebagai sopir setelah di tempat bekerja saksi ENANGSUPRIATNA bertemu dengan saksi RAMDHAN dan mengatakan bahwa ada tetanggasaksi ENANG

SUPRIATNA yang akan merental mobil dan sopirnya keponakan terdakwasendiri, mendengar penjelasan saksi ENANG tersebut, saksi RAMDHAN memberikankendaraan berupa (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna hitam Nopol F 1171 WA,setelah mendapatkan kendaraan yang diinginkan terdakwa saksi ENANG langsungmemberikan kendaraan tersebut kepada terdakwa, setelah kendaraan berada di rumahterdakwa, sekitar jam 19.00 Wib saksi SAPTA HENDRA WIJAYA bersamasama dengan3.terdakwa beserta anakanaknya dan sdr.

SUPRIATNA yang akan merental mobil dan sopirnya keponakan terdakwasendiri, mendengar penjelasan saksi ENANG tersebut, saksi RAMDHAN memberikankendaraan berupa (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna hitam Nopol F 1171 WA,setelah mendapatkan kendaraan yang diinginkan terdakwa saksi ENANG langsungmemberikan kendaraan tersebut kepada terdakwa, setelah kendaraan berada di rumahterdakwa, sekitar jam 19.00 Wib saksi SAPTA HENDRA WIJAYA bersamasama denganterdakwa beserta anakanaknya dan sdr.

Sopyan sebagai sopirnya; Bahwa setelah sempat menginap, kemudian saksi, sdr. Sopyan dan terdakwabeserta anakanaknya sampai di Ancol, kemudian ketika terdakwa dan anakanaknya sedang berenang, saksi dan sdr. Sopyan minta yin membawa mobiltersebut kepada terdakwa untuk mengambil uang di ATM, padahal mobil tersebutdigadaikan; Bahwa hubungan saksi dengan terdakwa adalah hubungan pacaran dan saksimemang sudah merencanakan semuanya dengan sdr.

keberatan/eksepsi; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan saksi yang masing masing telahmemberikan keterangan di bawah sumpah menurut cara agamanya,saksi saksi mana berikut keterangannya pada pokoknya adalah sebagai berikut:Saksi 1 E Hj.SITI MARIYAH btH.MOCHTAR ++ 220 eee eee Bahwa yang saksi ketahui pada hari Rabu, tanggal 08 Desember2010 sekitar jam 08.00 WIB didepan rumah saya melihatPenutup Accu mobil truk sudah tidak ada,apakah diambilorang atau disimpan sopirnya

,ternyata setelah saya hubungisopirnya tidak ngambil, berarti hilang diambiorang ; Bahwa selanjutnya saksi menyuruh sopirnya Sdr Juwono untukmencarinya ; Bahwa Accu tersebut ditemukan pada hari Minggu tgl 12Desember 2010 di kios Servis dan jual beli Accu bekas diPasar Kembangsari dengan jalan ditebus seharga Rp.300.000, (Tiga ratus ribu rupiah) oleh sopirnya yaituSdr.JUWONO 9 F #> SSremener tense Ser Ie ERR IS eee as tee ae Rp.1.000.000 ; (satu jutaPU IAN) pam ten ee ee me ee mmAtas keterangan saksi

Pringsewu untuk mengantar mobilsewaan tersebut, sesampainya disana kemudian terdakwa Suhendra berkatakepada Saksi Edi Sulistio Sopirnya gak usah ikut, kalau sopirnya ikuttempatnya gak cukup, kamu diam di rumah saja yang disaksikan oleh saksiWelly serta saksi Andrianto.

dan dijawab oleh saksi Edi Sulistio mobil sudah saya serahkankepada terdakwa yang menyewa menurut terdakwa tidak cukup kalaumenyewa mobil beserta sopirnya karena penumpangnya sudah banyak ;Bahwa mendengar jawaban saksi Edi Sulistio tersebut saksi sudah mempunyaifirasat yang tidaktidak dengan mobil tersebut ;Bahwa setelah berjalan 7 (tujuh) hari kemudian saksi menelpon kembali saksiEdi Sulistio untuk menanyakan keberadaan mobil miliknya, ternyata setelahdilakukan pengecekan di saudaranya saksi Edi

dan dijawab oleh saksi Edi Sulistio mobil sudah saya serahkan kepadaterdakwa yang menyewa menurut terdakwa tidak cukup kalau menyewamobil beserta sopirnya karena penumpangnya sudah banyak ;e Bahwa mendengar jawaban saksi, saksi Budiyanto mempunyai firasat yangtidaktidak dengan mobil tersebut lalu saksi Budiyanto menyuruh saksimencari tahu keberadaan mobil miliknya ;e Bahwa setelah berjalan 7 (tujuh) hari dilakukan pengecekan di saudarasaksi diketahui mobil tidak jadi dibawa ke Kudus dan sekarang

menghubungi saksiEdi Sulistio ;Bahwa benar saksi Welly kemudian menelpon saksi Edi Sulistio untukmenanyakan dimana ada yang mobilnya bisa dirental selama 10 (sepuluh) hari untukdibawa ke Kudus Jawa Tengah, lalu dijawab oleh saksi Edi Sulistio ada mobil miliksaksi Budiyanto Izusu Panther coba hubungi saksi Budiyanto terlebih dahulu ;Bahwa kemudian sekira pukul 20.30 WIB kami bertemu di rumah terdakwa diDusun Wonokarto Kecamatan Gadingrejo Kabupaten Pringsewu dan pada saat ituterdakwa mengatakan sopirnya

Bahwa pada hari Jumat tanggal 4 Desember 2015 sekitar jam 11.00 wibsaksi ditawari kerja menjadi sopirnya Terdakwa ; Bahwa saksi kemudian disuruh mengantar Terdakwa denganmengendarai mobil ISUZU PANTHER tahun 1994 warna hijau tuametalik Nopol.B1175VVL ke rumah HERI SUKWANTORO. diPurbalingga. ; Bahwa setelah bertemu dengan saksi HERI SUKWANTORO Terdakwapinjam uang sejumlah Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) denganjaminan 1(satu) unit mobil ISUZU Type TBR 52 PRLC PANTHER tahun1994 warna hijau tua

Saksi HERI SUKWANTORO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa; Bahwa keterangan saksi dalam BAP benar; Bahwa Terdakwa pada hari Jumat tanggal 4 Desember 2015 sekitar jam11.00 wib datang kerumah saksi di Purbalingga ditemani sopirnya yaitusaksi TATA SUGIARTONO menggunakan mobil ISUZU Type TBR 52PRLC PANTHER tahun 1994 warna hijau tua metalik Nopol.B1175VVL; Bahwa setelah bertemu dengan saksi kemudian Terdakwamenyampaikan maksudnya mau pinjam uang

B1175VVL beserta STNK nya;.Bahwa Terdakwa bersama sopirnya pulang ke Purwokerto naik Taxi ;Bahwa esoknya harinya Terdakwa datang lagi kerumah saksi danmenyewa 1(satu) unit mobil Taruna dan kemudian juga digadaikan olehTerdakwa kepada seseorang di Cilacap ;Bahwa saksi HARJANTO tidak tahu mobil Isuzu Panther yang dijaminkanhutang oleh Terdakwa adalah mobil rentalan ;Bahwa Terdakwa telah membayar uang rental mobil Panther kepadasaksi HARJANTO sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) ;Halaman

B1175VVL berikut STNK atas nama NAIDELLINE ELLISABETHMERRISSA SEPTA RONIKA alamat Griya Kencana F/9 Rt.03/04Pedurenan Karang Tengah Kota Tanggerang kepada Terdakwa di HotelHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 90/Pid.B/2016/PN Pwt.Teratai Mas Jalan DI Panjaitan Kelurahan Purwokerto Kidul KecamatanPurwokerto Selatan Kabupaten Banyumas untuk dirental ;Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 4 Desember 2015 sekitarjam 11.00 wib datang kerumah saksi HARJANTO di Purbalinggaditemani sopirnya yaitu saksi TATA

B1175VVL berikut STNK atas nama NAIDELLINE ELLISABETHMERRISSA SEPTA RONIKA alamat Griya Kencana F/9 Rt.03/04 PedurenanKarang Tengah Kota Tanggerang kepada Terdakwa di Hotel Teratai Mas JalanDI Panjaitan Kelurahan Purwokerto Kidul Kecamatan Purwokerto SelatanKabupaten Banyumas untuk dirental ;Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 4 Desember2015 sekitar jam 11.00 wib Terdakwa datang kerumah saksi HARJANTO diPurbalingga ditemani sopirnya yaitu saksi TATA SUGIARTONO setelahbertemu dengan

ulin di wilayah hukum Polsek Batu Amparkemudian saksi bersama rekan saksi yang bernama saksi AHMADTOHER melakukan penghadangan di Desa Tajau Pecah tetapi tidakada yang melintas lalu kami mendapat informasi dari rekan kamiyang melaporkan bahwa ia telah mengamankan sebuah mobilToyota Avanza yang bermuatan kayu di Desa Sumber Mulyakemudian kami meluncur ke Desa Sumber Mulya dan kami temukansebuah mobil Toyota Avanza warna silver bermuatan kayu ulin yangdi parkir di pinggir jalan akan tetapi tidak ada sopirnya

setelah kamiamati disekitar mobil lalu kami temukan Terdakwa yang sedangduduk diatas sebuah sepeda motor di samping sebuah warungdengan jarak sekitar 300 meter dari mobil Avanza tersebut dansetelah kami tanya Terdakwa mengakui kayu Ulin tersebut Terdakwayang membawanya ; Bahwa pada saat diamankan terdakwa mengakui kayu tersebutmilik bosnya yang bernama H.ALI dari Banjarmasin dan Terdakwahanya bertugas sebagai sopirnya untuk mengantarkan kayu ulintersebut ke Banjarmasin dengan upah sekitar Rp.400.000

setelah kamiamati disekitar mobil lalu kami temukan Terdakwa yang sedangduduk diatas sebuah sepeda motor di samping sebuah warungdengan jarak sekitar 300 meter dari mobil Avanza tersebut dansetelah kami tanya Terdakwa mengakui kayu Ulin tersebut Terdakwayang membawanya ; e Bahwa pada saat diamankan terdakwa mengakui kayu tersebutmilik bosnya yang bernama H.ALI dari Banjarmasin dan Terdakwahanya bertugas sebagai sopirnya untuk mengantarkan kayu ulintersebut ke Banjarmasin dengan upah sekitar Rp.400.000

HAILY dengan harga sewa sebesar Rp.250.000, ;Menimbang bahwa kayu tersebut adalah milik H.HAILY yang dibeli melalui anak buah H.HAILY yaitu H.IPUL, yang membeli kayu dari Sdr Yadidi Desa Damit, Kecamatan Batu Ampar, Kabupaten Tanah Laut sehargaRp.4.000.000, dan oleh karena H.IPUL tidak memiliki SIM lalu terdakwayang menjadi sopirnya ; Menimbang bahwa kayu jenis ulin yang dibawa oleh terdakwatersebut tidak memiliki dokumen yang sah atau Surat Keterangan SahnyaHasil Hutan (SKSHH) dan terdakwa tidak