DE ARE dan terdakwa II : WAYAN SUASA Als. MADRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi; 2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 2 ( dua ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

DE ARE danterdakwa (Il) WAYAN SUASA Als.

uang taruhannya sesuai dengan gambaryang diinginkan barulah bola dilepas/digelindingkan oleh terdakwa (ll)WAYAN SUASA Als.

De Are bermain judi bola adilbersama terdakwa Il Wayan Suasa Als.

DE ARE sebagai bandar dan terdakwa (ll)WAYAN SUASA Als.

DE AREmemberikan upah kepada terdakwa (Il) WAYAN SUASA Als. MADRAsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sampai Rp. 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah) dari hasil bola menang dan apabila bola adil dalamkeadaan kalah maka terdakwa (ll) WAYAN SUASA Als.

Bahwa, sejak Objek Sengketa diduduki Tanpa Alas Hukum YangSah oleh Suasa Makalalag orang tua Tergugat , berulang kali ibukandung Penggugat bernama Dongan Paputunganmenyampaikankeberatan dan menuntut agar Obyek Sengketadikembalikan, tetapi tidak dianggap oleh Suasa Makalalag,ayahdariTergugat I/Binol Makalalag, sehingga ibu kandung Penggugatbernama Dongan Paputungan melaporkan/menyampaikan keberatanmelalui Pemerintah Desa Lolan, namun usaha penyelesaian dariPemerintah Desa Lolan juga tidak ada hasil

, karena Suasa Makalalag,orang tua Tergugat I/Binol Makalalag tetap tidak menghiraukan tuntutandari ibu kandung Penggugat bernama Dongan Paputungan.1.3.

Dalam penyelesaiansengketa melaluiPemerintah Kecamatan Bolaang ini, Suasa Makalalagorang tua Tergugat I/Binol Makalalag telah mengakui bahwa ObyekSengketa masih milik ibu) kandung Penggugat bernama DonganPaputungan. Selanjutnya, Suasa Makalalag ayah dari Tergugat /BinolMakalalag berjanji akanmembayar Obyek Sengketa kepada ibu kandungPenggugat bernama Dongan Paputungan. Tatapi, sampai SuasaMakalalag orang tua Tergugat meninggal dunia pada tahun 2000, ObyekSengketa Tidak Dibayar.1.4.

Dalam halini, yang dituntut oleh ibu kandung Penggugat bernamaDongan Paputungan adalah anak dari Suasa MakalalagbernamaBinolMakalalag/Tergugat lyang menguasai Objek Sengketa.1.5.

memperoleh Tanah Obyek Sengketa secarawaris dari ayah kandungnya bernama Suasa Paputungan, kemudianTergugat menjualnya pada Tergugat Il, selanjutnya Tergugat Ilmenjualnya kepada Tergugat Ill bersama istri.

Deli Serdang tepatnya dibelakang rumah Terdakwa ;Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah menyetubuhi saksi SUASA Br.SINULINGGA ;Bahwa SUASA Br. SINULINGGA adalah anak tiri Terdakwa ;Bahwa Terdakwa menyetubuhi SUASA Br. SINULINGGA pada hari dantanggal lupa bulan September 2014 sekira pukul 21.00 WIB di Dusun VIDesa Petangguhan Kec. Galang Kab.

Deli Serdang tepatnya didalamrumah Terdakwa diatas tempat tidur ;Bahwa cara Terdakwa melakuakn perbuatan tersebut adalah dengancara menempelkan kemaluan Terdakwa ke kemaluan SUASA Br.SINULINGGA, lalu menggesekgesekan kemaluan Terdakwa kearahkemaluan SUASA Br. SINULINGGA dan juga merabarabaalatkemaluan SUASA Br.

SINULINGGA ;12Bahwa kemudian Terdakwa bangun dan melihat saksi SUASA Br.SINULINGGA yang sedang tidur sehingga membuat Terdakwa naiknafsu birahinya dan mendekati saksi SUASA Br. SINULINGGA danmembuka celana saksi SUASA Br. SINULINGGA, lalu saksi SUASA Br.SINULINGGA terbangun, kemudian Terdakwa menutup mulut saksiSUASA Br.

SEMBIRING menanyakan kepada SUASA Br.SINULINGGA, dan dijawab saksi SUASA Br. SINULINGGA Dipegangpegang bapak pepek ku mak, lalu saksi RUKMAITA Br. SEMBIRINGmengatakan kepada saksi SUASA Br. SINULINGGA Kautinggaltempat pak uda mu aja, kemudian saksi RUKMAITA Br. SEMBIRINGmenghubungi mantan suami saksi yakni saksi JULIUS SINULINGGAagar menjemput saksi SUASA Br.

SINULINGGA, dan dijawabsaksi SUASA Br. SINULINGGA Dipegangpegang bapak pepek ku mak, lalusaksi RUKMAITA Br. SEMBIRING mengatakan kepada saksi SUASA Br.SINULINGGA Kau tinggal tempat pak uda mu aja, kemudian saksiRUKMAITA Br. SEMBIRING menghubungi mantan suami saksi yakni saksiJULIUS SINULINGGA agar menjemput saksi SUASA Br.

Lian Suasa dan SYAMSUL BAHRI selaku KPA;

Lian Suasa;

Lian Suasa sebesar Rp. 99.917.021,00;

LIAN SUASA dengan Nomor rekening : 0010107000293.

Lian Suasa.

Lian Suasa melalui pengurusnya H.

Andi Barere binti Andi Ame, Hj.Andi Suasa binti Andi Ame, Andi Cupe binti Andi Ame sehingga tidak perluditetapkan para pihak selaku ahli waris dan pewaris untuk mendapatkanharta warisan ;13.

Andi Suasa bintHal 24 dari 99 hal.

Menyatakan Penggugat Rekonvensi dan para Tergugat Rekonvensiadalah ahli waris dari Andi Suasa Binti Andi Ame almarhumah ;7. Menyatakan tanah obyek sengketa dengan luas dan batasbatassebagaimana dalam dalil gugatan Rekonvensi point 4 adalah harta warisanAndi Suasa binti Andi Ame almarhum ;8. Menetapkan bagian/hak masingmasing ahli waris (PenggugatRekonvensi dan para Tergugat Rekonvensy)) ;9.

Andi Suasa binti Andi Ame yang tentunya harusdibagi waris kepada Para Ahli Waris Almh Hj. Andi Suasa binti Andi Amesebagaimana dimaksud pada gugatan point 4.2, perlu diketahui bahwaTergugat pada waktu itu umur berapa dan apa pekerjaan Tergugat, sehinggadapat membeli tanah obyek sengketa yang ditempati, membangun PabrikPenggilingan padi dan membangun pabrik penggilingan padi (namun quodnon), jadi mana mungkin obyek sengketa itu ada kalau bukan harta Almh. Hj.Andi Suasa binti Andi Ame.5.

Andi Barere binti Andi Ame, Andi Suasa binti Andi Ame, AndiCupe binti Andi Ame), yang diperoleh dari Andi Ame.

Suasa binti Muhammadadalah istri yang sah menikah pada tanggal 14 ke 15 Mei 1965sebagaimana kutipan Akta Nikah No: 50/KS/1965 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan RantauTapin Utara padatanggal 14 Mei 1965.2) Bahwa setelah meninggal Basuni bin Hasim dengan Hj. Suasa bintiMuhammad tidak mempunyai anak.3) Bahwa Hj. Suasa binti Muhammad meninggal dunia pada tanggal10 Maret 2003 karena sakit sebagaimana dalam Surat Kematian No.138.07/27/RahKTD.4) Bahwa sewaktu) Almarhumah Hj.

Suasa binti Muhammadmeninggal dunia, kKedua orang tua Almarhumah sudah meninggaldunia lebih dahulu.5) Bahwa waktu Almarhumah Hj. Suasa binti Muhammad meninggaldunia ada meninggalkan Ahli Waris masingmasing.5.1. H. Tahmid bin Kusta sebagai anak dari kakak.5.2. Mistar bin Kusta sebagai anak dari kakak.5.3. Masnun Puspa Sari binti Kusta sebagai anak dari kakak.5.4. Hj. Ani Maihafizah Warni binti M. Iduar sebagai anak dari adik.5.5. Hj. Zanatun Nimah binti M.

Suasa binti Muhammad.Putusan Nomor : 0037/Pdt.P/2018/PA.Bjm. hal 27) Bahwa sewaktu) Almarhumah Hj. Suasa binti Muhammadmeninggal dunia ada mempunyai harta peninggalan berupa :Sebidang tanah dan berdiri bangunan diatasnya yang terletak di jalanMulawarman Gg. Sasgo No. 13 Kelurahan Teluk Dalam KecamatanBanjarmasin Tengah dengan luas 313,88 m* dengan batasbatas :a. Sebelah Utara H. Johansyahb. Sebelah Timur Tembokc. Sebelah Selatan Ibu Ani Suradid.

Suasa.8) Bahwa harta tersebut diatas belum pernah dibagi secara nyatasampai dengan sekarang dan tidak dalam sengketa.9) Bahwa Almarhumah Hj.

Suasa bintiMuhammad.3) Menetapkan namanama di bawah ini:3.1. H. Tahmid bin Kusta sebagai anak dari kakak.3.2. Mistar bin Kusta sebagai anak dari kakak.3.3. Masnun Puspa Sari binti Kusta sebagai anak dari kakak.3.4. Hj. Ani Maihafizah Warni binti M. Iduar sebagai anak dariadik.3.5. Hj. Zanatun Nimah binti M.

Tikep Kab.Muna Barat, Terdakwa memukul saksi La Ode Suasa Bin La OdeKolo; Bahwa benar awalnya saat saksi LamOde Suasa bawa mobil dariRaha, Asis menahan mobil saksi La Ode Suasa dan menyuruh saksiLa Ode Suasa turun dari mobil lalu bertanya kenapa ko sebutmulutnya Om ku? saksi La Ode Suasa menjawab tidak usah ribut kotidak tahu masalahnya dan tibatiba datang Terdakwa dari arahkebun mendekati saksi La Ode Suasa dan bertanya kenapa ko sebutmulutnya kakak ku tadi?

, saksi La Ode Suasa menjawab bagaimanasaya tidak mau sebut, dia sebut juga mulutku dan bertanya kenapako makimaki saudara saya, saksi La Ode Suasa menjawab sayadipukul mulutku sama kepala Desa lalu Terdakwa berkata datang dirumahnya kakakku Leo Irawan pale kita bicarakan baikbaik namunkarena saksi La Ode Suasa masih membawa penumpang jadi diapergi membawa penumpangnya dulu; Bahwa benar setelah itu pada pukul 12.20 korban datang di rumahkakak Terdakwa namun disana terjadi pertengkaran antara kakakTerdakwa

Leo Irawan dengan swaksi La Ode Suasa dan Terdakwamenjadi penengah akan tetapi karena saksi La Ode Suasa banyakberbohong sehingga Terdakwa emosi dan langsung memukul saksi LaOde Suasa; Bahwa benar Terdakwa melakukan pemukulan seorang diri denganmenggunakan tangannya lebih dari satu kali;Halaman 9 dari 14 Putusan Pidana Nomor 05/Pid.B/2017/PN.Rah Bahwa benar akibat dari perbuatan Terdakwa saksi La Ode Sausa BinLa Ode Kolo mengalami luka gores pada bagian dahi, kepala sampingserta luka memar pada

Muna Barat,Terdakwa memukul saksi La Ode Suasa Bin La Ode Kolo;Menimbang, bahwa awalnya saat saksi LamOde Suasa bawa mobildari Raha, Asis menahan mobil saksi La Ode Suasa dan menyuruh saksi LaOde Suasa turun dari mobil lalu bertanya kenapa ko sebut mulutnya Omku? saksi La Ode Suasa menjawab tidak usah ribut ko tidak tahumasalahnya dan tibatiba datang Terdakwa dari arah kebun mendekati saksiLa Ode Suasa dan bertanya kenapa ko sebut mulutnya kakak ku tadi?

,saksi La Ode Suasa menjawab bagaimana saya tidak mau sebut, dia sebutjuga mulutku dan bertanya kenapa ko makimaki saudara saya, saksi LaOde Suasa menjawab saya dipukul mulutku sama kepala Desa laluTerdakwa berkata datang di rumahnya kakakku Leo Irawan pale kitabicarakan baikbaik namun karena saksi La Ode Suasa masih membawapenumpang jadi dia pergi membawa penumpangnya dulu;Menimbang, bahwa setelah itu pada pukul 12.20 korban datang dirumah kakak Terdakwa namun disana terjadi pertengkaran antara

Bahwa Masdar Bin Djunaid (Almarhum) dengan Suasa BintiAnang Kitai (Almarhumah) adalah suami Isteri sahberdasarkan Surat Keterangan Ketua RT. 003 yang diketahuioleh Lurah Sungai Lulut dan Para Saksi berdasarkan NomorSurat : 114/Sket/KSL/III/2015.2. Bahwa setelah menikah Masdar Bin Djunaid dengan SuasaBinti Anang Kitai telan mempunyai 8 (delapan) orang anakyang bernama:2.1. Cahaya Binti Masdar Djunaid sebagai anak kandungperempuan.2.2.

Dan Almarhumah Suasa BintiAnang Kitai yang telah meninggal pada hari Jum/at tanggal23 Januari 2015 berdasarkan Surat Kematian dari LurahSungai Lulut Nomor : 474.3/07/KSL/2015 tanggal 27 Januari2015.4. Bahwa Almarhumah Suasa Binti Anang Kitai meninggaldunia, suami almarhumah dan kedua orang tua almarhumahterlebin dahulu meninggal.5. Bahwa setelah Almarhumah Suasa Binti Anang Kitaimeninggal dunia ada meninggalkan ahli waris masingmasingbernama:Penetapan No. 0144/Pdt.G/2015/PA Bjm.

Bahwa selain namanama tersebut diatas tidak ada lagi ahliwaris lain dari Almarhumah Suasa Binti Anang Kitai.7. Bahwa Almarhumah Suasa Binti Anang Kitai mempunyaiharta peninggalan berupa uang sebesar Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) yang disimpan di tabungan Mabrur(tabungan Haji) pada Bank Mandiri Syariah CabangBanjarmasin dengan nomor rekening 7080052582 atas nama"SUASA.8.

Bahwa Almarhumah Suasa Binti Anang Kitai tidak adameninggalkan wasiat atau hutang yang belum dilunasi ;10.Bahwa pemohon mengajukan permohonan Penetapan AhliWaris ini guna kepentingan menutup rekening tabunganMabrur (tabungan Haji) pada Bank Mandiri Syariah CabangBanjarmasin dengan nomor rekening 7080052582 atas nama"SUASA ;11.Bahwa Pemohon mohon ditetapkan penyelesaian hartapeninggalan tersebut sesuai ketentuan Hukum Fariad Islamyaitu menentukan siapasiapa yang menjadi ahli warisnya.Bahwa berdasarkan

Menetapkan pewaris adalah Almarhumah Suasa Binti AnangKitai ;3. Menetapkan namanama di bawah ini :3.1. Cahaya Binti Masdar Djunaid sebagai anak kandungperempuan.3.2. Epandiansyah Bin Masdar Djunaid sebagai anakkandung lakilaki.3.3. M. Abidiansyah Bin Masdar Djunaid sebagai anakkandung lakilaki.3.4. Nurhandayani Binti Masdar Djunaid sebagai anakkandung perempuan.3.5. Nurjamilah Binti Masdar Djunaid sebagai anak kandungperempuan.3.6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Umra Binti Hanafia) dengan Masahura Bin Suasa yang dilaksanakan pada tanggal 17 Desember 1971 di Desa Bari Kecamatan Macang Pacar , Kabupaten Manggarai Barat;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan Pemohon I dengan Masahura Bin Suasa pada Pegawai Pencat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Boleng ,Kabupaten Manggarai Barat;4.

Pemohon dan Masahura Bin Suasa pada saat aqad nikah, masingmasing tidak ada halangan untuk menikah, Pemohon berstatus perawan Masahura Bin Suasa berstatus Jejaka antaraPemohon dengan Masahura Bin Suasa tidak ada hubungan saudara,baik saudara kandung maupun saudara sesusuan;5.

Bahwa sejak pernikahan terjadi sampai sekarang ini, baik Pemohon maupun Masahura Bin Suasa tetapberagama Islam dan tidak pernahterjadi perceraian;6. Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Masahura Bin Suasa telahdikaruniai 6 ( enam ) orang anak masing masing bernama:a. Hairun Bin Masahura , telah meninggal dunia ;b. Bunga Binti Masahura, Pemohon II ;c. Mawar Binti Masahura, Pemohon Ill ;d. lriman Bin Masahura , Pemohon IV ;e. Sudarwin Bin Masahura, Pemohon V ;f.

Mustaman Bin Masahura, Pemohon VI ;7.Bahwa Masahura Bin Suasa ( Suami Pemohon ) telah meninggal duniakarena sakit pada tanggal 22 September 2004, sebagaimana Kutipan AktaKematian tanggal 03 Maret 2015 ;8.Bahwa pernikahan Pemohon dan Masahura Bin Suasa yang dilaksanakanpada tanggal 17 Desember 1971 tersebut di atas tidak dilaksanakandihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN)karena belum ada aturan yangmengatur pernikahan tersebut , , Akibatnya pernikahan Pemohon denganMasahura Bin Suasa tersebut sampai

berstatus perawan danMasahura Bin Suasa berstatus jejaka , tidak ada halangan kawinmenurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku , dan tidak ada orang lain yang keberatan atas perkawinantersebut; Bahwa perkawinan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai( Enam ) orang anak ; Bahwa Masahura Bin Suasa telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal22 September 2004 di Rangko ; Bahwa Pemohon dengan Masahura Bin Suasa ,sampai meninggalnyaMasahura Bin Suasa tidak pernah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Umra Binti Hanafia)dengan Masahura Bin Suasa yang dilaksanakan pada tanggal 171617Desember 1971 di Desa Bari Kecamatan Macang Pacar , KabupatenManggarai Barat;. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinanPemohon dengan Masahura Bin Suasa pada Pegawai Pencat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Boleng ,Kabupaten ManggaraiBarat;.

Menetapkan barang bukti berupa;- 1 (satu) buah gelang tembaga warna emas;- 1 (satu) buah cincin suasa dengan mata merah;- 1 (satu) bungkus rokok Marlboro;- 2 (dua) bungkus rokok Surya Pro Mild;- 1 (satu) buah dompet merk levis warna coklat;- 1 (satu) buah obeng bunga;Dipergunakan dalam berkas perkara Rahmat Muazir Bin Darmi6. Membebankan biaya kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah) ;

mengadili perkara atas nama Terdakwatersebut di atas memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa APRIADI Alias SIMENG Bin SUNARDI secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) ke 3, ke4 dan ke5KUHPidana Jo Pasal 363 Ayat (2) KUHPidana .2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Rahmat Muazir Bin Darmi dengan pidanpenjara selama 2 (dua) tahun.3 Menetapkan barang bukti berupa: (satu) buah gelang tembaga warna emas; (satu) buah cincin suasa

Aceh Selatan;= Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa Rahmat Muazir Bin Darmidan Saksi Afriadi Alias simeng;= Bahwa benar barang yang dicuri atau diambil oleh terdakwa adalah uang hasiljualan saksi yang saksi masukkan kedalam laci jualan sebesar Rp. 325.000, (tigaratus dua puluh ribu rupiah), 1 (satu) buah gelang tembaga warna emas, (satu)buah cincin suasa bermata merah muda, 8 (delapan) bungkus rokok sampoernaMild, 10 (sepuluh) bungkus rokok UMild, 2 (dua ) bungkus rokok Marlboro, dan2

Aceh Selatan;= Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa Saksi Afriadi Alias simengdan Rahmat Muazir Bin Darmi;= Bahwa benar barang yang dicuri atau diambil oleh terdakwa adalah uang hasiljualan saksi yang saksi masukkan kedalam laci jualan sebesar Rp. 325.000, (tigaratus dua puluh ribu rupiah), 1 (satu) buah gelang tembaga warna emas, (satu)buah cincin suasa bermata merah muda, 8 (delapan) bungkus rokok sampoernaMild, 10 (sepuluh) bungkus rokok UMild, 2 (dua ) bungkus rokok Marlboro, dan2

terbuka terdakwa langsung masuk ke kamar tidursaksi korban dan saksi pada saat itu menuju ke tempat saksi korban biasanyaberjulan dan mengambil uang yang ada di dalam laci jualan sebesar Rp. 325.000,(tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah), dan 8 (delapan) bungkus rokokSampoerna Mild, 10 (sepuluh) bungkus rokok UMild, 2 (dua) bungkus rokokMarlboro dan 2 (dua) bungkus rokok Surya Pro Mild;= Bahwa sepengetahuan saksi terdwka telah mengambil (satu) buah gelangtembaga warna emas, (satu) buah cincin suasa

Unsur Sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain;Halaman 15 dari 22 halaman16Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur sebagian atau seluruhnyakepunyaan orang lain adalah barang yang diambil oleh sipetindak/pelaku tersebut harusada pemiliknya baik seluruhnya atau hanya sebagian saja milik si petindak/pelaku;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum yang terungkap dipersidanganterhadap barang bukti berupa (satu) buah gelang tembaga warna emas, (satu) buahcincin suasa dengan mata merah, (satu)

Suasa Raya Gg. Sekolah Lk. 10 Kel Mabar Hilir Kec.Medan Deli Kota Medan .Agama : Islam.Pekerjaan : Mocokmocok .Terdakwa ditahan dalam RUTAN Lab.

Suasa Raya Gg. Sekolah Lk.10 Kel. Mabar Hilir Kec.

Suasa Raya Gg. Sekolah Lk. 10 Kel.Mabar Hilir Kec.

Terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umumtelah menanggapinya secara lisan yang menyatakan tetap pada tuntutannya, sebaliknyaTerdakwa menyatakan tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan berdasarkan surat dakwaan JaksaPenuntut Umum tanggal September 2015 sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUBahwa ia terdakwa Mulkan Lufli als Mul als Kan pada hari Rabu tanggal 22 April 2015sekira pukul 14.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April tahun 2015bertempat di Jalan Suasa

R.Marpaung(petuga Kepolisian) bergerak menuju rumah kosong di jalan Suasa Raya Lingkungan ITV MabarHlIlir, setibanya di lokasi pukul 14.00 wib, selanjutnya saksisaksi langsung masuk kedalam rumahkosong tersebut, dan saat itu terdakwa tengah bersama Eno Mawardi dan Munawar als Muinterkejut dan berusaha melarikan diri, namun dapat di tangkap, dan saat dilakukan penggeledahanditemukan 2 bungkus kecil kertas yang berisi daun ganja didinding dalam rumah, yang manamenurut terdakwa mereka baru saja menghisap

4 Mei 2015.Bahwa terdawa tidak mempunyai izin untuk membeli Nakotika tersebut.weeecenns Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar pasal 114(1) UU RI No.35tahun 200902 2222 n nen nnn e nn ene n nnn ne een teen eee een nee enn e nen neeennenesHalaman 3Putusan No. 2450/Pid.Sus/2015/PN.MdnatauKEDUA :Bahwa ia terdakwa Mulkan Lufli als Mul als Kan pada hari Rabu tanggal 22 April 2015sekira pukul 14.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April tahun 2015bertempat di Jalan Suasa

Raya Lingkungan IV Kel.mabar Hilir Kec.Medan Deli kodya Medan ataudisuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan yangbersidang di Belawan tanpa hak dan melawan hukum tanpa hak dan melawan hukum,menggunakan Narkotika bagi diri sendiri :Bahwa pada hari Senin tanggal 20 april 2015 saat saksi J.Simanjuntak sedangmelaksanakan tugas, saksi menerima informasi dari masyarakat bahwa disebuah rumah kosongmilik Eno Mawardi als Pak De als eno dijalan Suasa Raya Lingkungan

SIRAIT, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabu tanggal 22 April 2015sekira pukul 14.00 wib bertempat Di Jalan Suasa Raya Lingk.IV Kel.Mabar Hilir.e Bahwa saat saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena mendapat informasidari masyarakat bahwa disebuah rumah kosong milik Eno Mawardi sering digunakan sebagaitempat menggunakan narkotika, selanjutnya saksi bersama rekan langsung ke rumah tersebut, dansaat saksi datang, terdakwa

Menyatakan Sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon: Iran Sembiring dan Suasa Bukit, alamat : Tanjung Ratu Ilir II Kec. Way Pengubuan Kab. Lampung Tengah terhadap anak perempuan atas Nama Bayi Anonim, umur 1 Bulan, Diruang Perinatologi RSUD Dr. Abdul Moeloek Propinsi Lampung;-----------3.

Nama Lengkap SUASA BUKITTempat/ Tgl lahir Deli Tua, 08 Maret 1968Jenis Kelamin PerempuanAgama KristenPekerjaan PNSAlamat Tanjung Ratu IlirKecamatan WayPengubuan LampungTengah Halaman 1 dari 12 Halaman : Permohonan Adopsi : No. 97/Pdt.P/2012/PN.GS.

Saksi MULYONO, memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut e Bahwa saksi mengenal Pemohon SUASA BUKIT yang merupakankakak kelas sewaktu sekolah telah bersuamikan Pemohon IRANSEMBIRING dan tahu saat Pemohon Ibu SUASA BUKIT hendakadopsi Bayi Anonim Pemohon Bpk.

IRAN SEMBIRING sempatmenggendong Bayi Anonim di Ruang Perinatologj; e Bahwa Para Pemohon telah dikaruniakan 2(dua) orang Putra menurutcerita Pemohon Ibu SUASA BUKIT kepada Saksi putra yang pertamakuliah di Fakultas Kedokteran di Jakarta saat ini hampirmenyelesaikan studinya sedangkan putra yang kecil sedang kuliah diFakultas Fisoterapi; e Bahwa Pemohon Ibu SUASA BUKIT setahu saksi tinggal disebelahjembatan layang bekerja sebagai Perawat di Rumah Sakit DaerahDemang Sepulau Raya dan menurut cerita

Saksi SEPTA WAHYU RUSMANTO, memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon SUASA BUKIT saat mauadopsi Bayi Anonim, bersuamikan Pemohon IRANSEMBIRING yang sempat menggendong Bayi Anonim diRuang Perinatologji;e Bahwa Para Pemohon telah dikaruniakan 2(dua) orang Putramenurut cerita Pemohon Ibu SUASA BUKIT kepada Saksiputra yang pertama kuliah di Fakultas Kedokteran di Jakartasaat ini hampir menyelesaikan studinya sedangkan putra yangkecil

sedang kuliah di FakultasFisoterapi; e Bahwa Pemohon Ibu SUASA BUKIT setahu saksi tinggaldisebelah jembatan layang bekerja sebagai Perawat di RumahSakit Daerah Demang Sepulau Raya dan menurut ceritamempunyai klinikk umum dan kebidanan yang berkerjasamadengan Dr.

mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi dipersidangan;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukan Pemohon dipersidangan;Halaman 1 dari 9TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Februari 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Masamba padatanggal 25 Februari 2014 dibawah Register Nomor : 01/Pdt.P/2014/PN.Msb, Pemohon telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan I NENGAH SUASA

GUNAWAN lahir di Kapidi tanggal 29 Januari 1998Bahwa I NENGAH SUASA (suami Pemohon) telah meninggal dunia pada tanggal11 November 1999 ;Bahwa Pemohon ingin mengambil kredit di PT Permodalan Nasional Madani (Persero) /Unit Layanan Modal Mikro dan sebagai persyaratan, kelima anak kandung Pemohonsebagai ahli waris dari INENGAH SUASA harus bertandatangan ;Bahwa anak kelima Pemohon yaitu GUNAWAN/Termohon = adalah anak yang belumdewasa atau belum cakap melakukan perbuatan hukum ;Bahwa untuk melakukan perbuatan

Wt/9/Pw.01/1365/1986 tertanggal 26 Juli 1986 atas namaI NENGAH SUASA dengan NI KETUT NERKI, sesuai dengan aslinya selanjutnyadiberi tanda P4;5. Fotocopy Surat Keterangan Kematian No. 77/DK/VI/2013 tertanggal 17 Juni 2013yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kapidi, Kecamatan Mappedeceng, KabupatenLuwu Utara atas nama NENGAH SUASA, sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberitanda P5;6.

KOMANG SUMIARTINI, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah ibu kandung Saksi ;Halaman 4 dari 9 Bahwa suami Pemohon yaitu I NENGAH SUASA yang juga bapak kandungSaksi telah meninggal pada tahun 1999 ; Bahwa kedua Orang Tua Saksi menikah pada tahun 1978 dan dikaruniai 5 oranganak yaitu :1. KORIANI lahir di Sumber Ase tanggal 22 Oktober 1982 ;2. KORIANA Iahir di Cendana Putih tanggal 21 Januari 1983 ;3.

Permodalan Nasional Madani (Persero) / UnitLayanan Modal Mikro sehingga dianggap perlu ada Penetapan dari Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan, baik dari keteranganPemohon, Saksisaksi dan bukti surat maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan tanggal 25 Februari 2014 tentangperwalian ;Bahwa benar I NENGAH SUASA (suami Pemohon) telah meninggal dunia pada tanggal11 November 1999 ;Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah cincin suasa seberat lebih kurang 5 (lima) gram;- Uang tunai sebesar Rp660.000,00 (enam ratus enam puluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi Khe Sun Hwat Alias Acu.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah cincin suasa seberat lebih kurang 5 (lima) gram;e Uang tunai sebesar Rp660.000,00 (enam ratus enam puluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi Khe Sun Hwat Alias Acu.4.

Kemudian sekira pukul 10.00 WIBTerdakwa pergi ke Kota Tanjungbalai dan bertemu dengan temannya yakni Sdrlwan lalu Terdakwa meminta tolong kepada Sdr Iwan untuk menjualkan 1 (satu)buah gelang suasa milik saksi Kne Sun Hwat Alias Acu dan setelah itu Sdr Iwanpergi dengan membawa gelang suasa tersebut dan tidak berapa lama kemudianSdr lwan kembali mendatangi Terdakwa dan menyerahkan uang sebesarRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa laluTerdakwa menyerahkan uang sebesar Rp100.000,00

(seratus ribu rupiah)kepada Sdr Iwan sebagai ucapan terima kasih dan setelah itu Terdakwamempergunakan uang tersebut untuk kepentingan pribadi;Kemudian sekira pukul 19.30 WIB pada saat Terdakwa sedang beradadidalam rumah orang tua Terdakwa tibatiba Petugas Kepolisian datangmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan menemukan barang buktiberupa 1 (satu) buah cincin suasa seberat lebih kurang 5 (lima) gram milik saksiKhe Sun Hwat Alias Acu dan uang tunai sebesar Rp660.000,00 (enam ratusenam puluh

Kemudian sekirapukul 10.00 WIB Terdakwa pergi ke Kota Tanjungbalai dan bertemu dengantemannya yakni Sdr Iwan lalu Terdakwa meminta tolong kepada Sdr Iwan untukmenjualkan 1 (satu) buah gelang suasa milik saksi Kne Sun Hwat Alias Acu dansetelah itu Sdr lwan pergi dengan membawa gelang suasa tersebut dan tidakberapa lama kemudian Sdr Iwan kembali mendatangi Terdakwa danmenyerahkan uang sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)kepada Terdakwa lalu Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp100.000,00

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah cincin suasa seberat lebih kurang 5 (lima) gram;e Uang tunai sebesar Rp660.000,00 (enam ratus enam puluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi Khe Sun Hwat Alias Acu.6.

, 1 (Satu)buah kalung suasa mata berlian, 1 (Satu) bauh gelang suasa atau metasi daridalam dompet warna coklat yang ada dibawah kasur didalam kamar saksikorban dan kemudian meengambil uang sebesar Rp. 200.000 (dua ratus riburupiah) dari dalam dompet warna coklat dari atas meja didalam kamar saksikorban tersebut; Bahwa setelah mengambil perhiasan milik saksi korban tersebut lalu terdakwamembawa perhiasan tersebut dan keluar dari rumah saksi korban melaluidinding belakang rumah saksi korban yang sebelumnya

Tobing Kelurahan Gambir Baru, Kecamatan Kisaran Timur KabupatenAsahan;Bahwa barangbarang milik saksi yang hilang berupa 1 (Satu) buah gelangbermata berlian, 1 (Satu) buah antinganting emas bermata berlian, 1 (Satu)buah kalung emas bermata berlian, 1 (Satu) buah gelang metasi, 1 (Satu)buah cincin suasa dari dalam 1 (satu) buah dompet besar warna putih yangsaksi simpan dibawah lemari didalma kamar dan uang sebesar Rp200.000,00(dua ratus ribu rupiah) didalam dompet warna coklat yang terletak didalamkamar

Tobing Kelurahan GambirBaru, Kecamatan Kisaran Timur Kabupaten Asahan;Bahwa barangbarang milik saksi Rosalinda Pesireron yang hilang berupa 1(satu) buah gelang bermata berlian, 1 (satu) buah antinganting emasbermata berlian, 1 (Satu) buah kalung emas bermata berlian, 1 (Satu) buahgelang metasi, 1 (Satu) buah cincin suasa dari dalam 1 (satu) buah dompetbesar warna putin yang saksi simpan dibawah lemari didalma kamar danHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor: 201/Pid.B/2019/PN Kisuang sebesar Rp200.000,00

Tobing Kelurahan Gambir Baru,Kecamatan Kisaran Timur Kabupaten Asahan;Bahwa terdakwa mengambil barangbarang milik saksi Rosalinda Pesireronberupa 1 (satu) buah gelang bermata berlian, 1 (satu) buah antingantingemas bermata berlian, 1 (Satu) buah kalung emas bermata berlian, 1 (Satu)buah gelang metasi, 1 (Satu) buah cincin suasa dari dalam 1 (Satu) buahdompet besar warna putin yang saksi simpan dibawah lemari didalma kamardan uang sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) didalam dompetwarna coklat

Tobing Kelurahan Gambir Baru, Kecamatan Kisaran TimurKabupaten Asahan, dimana terdakwa mengambil tersebut berupa 1 (satu) buahgelang bermata berlian, 1 (Satu) buah antinganting emas bermata berlian, 1 (Satu)buah kalung emas bermata berlian, 1 (Satu) buah gelang metasi, 1 (Satu) buahcincin suasa dari dalam 1 (Satu) buah dompet besar warna putin yang saksi simpandibawah lemari didalma kamar dan uang sebesar Rp200.000,00 (dua ratus riburupiah) didalam dompet warna coklat yang terletak didalam kamar;

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Riau) dan sepulangnya dari sana akan saksi HASTOMOAls A CHIN ambil kembali ; Bahwa sebelum menyimpan barang tersebut terdakwa ada bertanyamengenai asalusul barang 11 (Sebelas) buah cincin suasa bermata, dan2 (dua) buah kalung emas itu kepada saksi HASTOMO Als A CHIN, dansaksi HASTOMO Als A CHIN berkata "ini bukan barang panas.Selanjutnya dari hasil pertemuan tersebut timbulkan kesepakan bahwaterdakwa dengan saksi HASTOMO Als A CHIN menyimpan, ataumenyembunyikan 11 (Sebelas) buah cincin suasa bermata

Selanjutnya darihasil pertemuan tersebut timbul kesepakatan bahwa terdakwa dengansaksi HASTOMO Als A CHIN (terdakwa dalam berkas perkara lain)menyimpan, atau menyembunyikan terhadap 11 (sebelas) buah barangCincin Suasa bermata, dan 2 (dua) buah kalung emas sisahasilpencurian dari saksi HASTOMO Als A CHIN (terdakwa dalam berkasperkara lain), akibat perobuatan terdakwa yang menyimpan ataumenyembunyikan 11 (Sebelas) buah cincin suasa bermata, dan 2 (dua)buah kalung emas saksi korban MULYADI Bin H.M.

NOOR mengalamikerugian sebesar + Rp. 10.000.000, (Sepuluh puluh juta rupiah) ; Bahwa terdakwa dalam menerima, menyimpan, dan menyembunyikan11 (Sebelas) buah cincin suasa bermata, dan 2 (dua) buah kalung emasmilik saksi korban MULYADI BIN H.M NOOR tidak ada meminta izinterlebih dahulu ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa menerima, menyimpan, danmenyembunyikan 11 (Ssebelas) buah cincin suasa bermata, dan 2 (dua)buah kalung emas milik saksi korban MULYADI BIN H.M NOOR tersebutsaksi korban MULYADI BIN H.M

(Sepuluh juta rupiah) ; Bahwa cara terdakwa melakukan tindak pidana penadahan yaitu dengancara menerima barang titipan dari saksi HASTOMO Als A CHIN(terdakwa dalam berkas perkara lain) yaitu berupa 11 (Sebelas) buahcincin Suasa bermata, dan 2 (dua) buah kalung emas ; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa menggadaikan atau menitipkan 11(sebelas) buah cincin Suasa bermata, dan 2 (dua) buah kalung emastersebut adalah untuk disimpan karena saksi HASTOMO Als A CHIN(terdakwa dalam berkas perkara lain) mau pulang

Selanjutnya dari hasil pertemuan tersebuttimbul kesepakatan bahwa terdakwa dengan saksi HASTOMO Als A CHIN(terdakwa dalam berkas perkara lain) menyimpan, atau menyembunyikanterhadap 11 (sebelas) buah barang cincin suasa bermata, dan 2 (dua) buahkalung emas sisa hasil pencurian dari saksi HASTOMO Als A CHIN (terdakwadalam berkas perkara lain), akibat perbuatan terdakwa yang menyimpan ataumenyembunyikan 11 (Sebelas) buah cincin suasa bermata, dan 2 (dua) buahkalung emas saksi korban MULYADI Bin H.M

biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa ia Terdakwa Dodi Syahputra Alias Dodi pada hari Selasa tanggal 01September 2020 sekira pukul 12.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Septembertahun 2020 atausetidaktidaknya pada tahun 2020,bertempat diJalan Suasa

atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Medan,yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya, secara tanpa hakHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 133/Pid.Sus/2021/PN Mdnatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, para saksi yangrmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di Jalan Suasa

Bahwa saksi bersama rekan saksi melakukan penangkapan terhadapdiri Terdakwa pada hari Selasa tanggal 01 September 2020 sekira pukul12.00 Wib, bertempat di Jalan Suasa Raya Pasar IV Mabar Lingkungan VKelurahan Mabar Hilir Kecamatan Medan Deli Kotamadya Medan;.

Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap diri Terdakwa karenamendapat informasi dari masyarakat bahwa di Jalan Suasa Raya Pasar IVMabar Lingkungan V Kelurahan Mabar Hilir Kecamatan Medan DeliKotamadya Medan sering dijadikan transaksi narkotika selanjutnya petugasmenuju tempat tersebut, dan melakukan pengecekan selanjutnya petugasKepolisan melakukan penggerebekan kedalam rumah dan menemukanTerdakwa;" Bahwa kemudian Terdakwa dibangunkan oleh petugas Kepolisan dandilakukan penggeledahan badan dan

Muharris, yang dibacakan dipersidangan, pada pokoknya sebagai berikut:" Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap diri Terdakwa padahari Selasa tanggal 01 September 2020 sekira pukul 12.00 Wib, bertempatdiJalan Suasa Raya Pasar IV Mabar Lingkungan V Kelurahan Mabar HilirKecamatan Medan Deli Kotamadya Medan;.

., tanggal 11 Agustus 2015 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 20 Oktober 1991, Pemohon dengan Pemohon IIbernama PEMOHON II, melangsungkan pernikahan menurut agama Islamdi Desa Tou, dinikahkan oleh Imam bernama Nurdin dengan wali nikahayah kandung Sudin Suasa dan saksisaksi nikah masingmasing bernama: Nasrun Muhasabu dan Amak Ara dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) dibayar tunai.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka

Penetapan Nomor 0145/Pdt.P/2015/PA.Lwkmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena sayaadalah Paman Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 20 Oktober 1991, di Desa Tou;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam bernamaNurdin dengan wali nikah ayah kandung Sudin Suasa, sedangkansaksinya bernama: Nasrun Muhasabu dan Amak Ara, dengan maharberupa uang sejumlah

Nurdin Bin Barangkas, umur 58. tahun, agama Islam, pekerjaan ImamDesa, tempat tinggal di Desa Tou, Kecamatan Moilong, KabupatenBanggai, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena sayaadalah Paman Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 20 Oktober 1991, di Desa Tou;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam bernamaNurdin dengan wali nikah ayah kandung Sudin Suasa

Pemohon tidak mempunyaihalangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 dan paraPemohon berdomisili hukum di walayah Pengadilan Agama Luwuk dankarenanya, sejalan dengan pasal 7 ayat (2) dan (8) butir (d) dan (e) KompilasiHukum Islam Majelis Hakim berpendapat bahwa secara formal permohonanPemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonHakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il denganwali ayah kandung bernama: Sudin Suasa

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 20 Oktober 1991 di Desa Tou, denganwali nikah ayah kandung Sudin Suasa, maskawin uang sejumlah Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) dan disaksikan oleh 2 orang saksi, sertabelum pernah bercerai dan hingga sekarang ini Pemohon denganPemohon II masih tetap beragama Islam ;2.