Pemohon:
1.NYOMAN SUDIARSA
2.LUH MAYADI

SANGPUTU SUDIARSA dan 2. SANG PUTU DIRGA tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

SANG PUTU SUDIARSA, dk VS SANG AYU KETUT SIPIR

SANG PUTU SUDIARSA;2. SANG PUTU DIRGA;Keduanya bertempat tinggal di Tempek Tengah Lingk/Br.Bebalang, Desa Bebalang, Kabupaten Bangli, keduanyadalam hal ini memberi kuasa kepada Wayan Wira, S.H.

SANG PUTU SUDIARSA dan 2. SANG PUTU DIRGAtersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari ParaPemohon Kasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah,maka Para Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini;Halaman 5 dari 7 Hal. Put.

SANGPUTU SUDIARSA dan 2. SANG PUTU DIRGA tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 28 Juni 2018 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr. Drs.

I WAYAN SUDIARSA , dk

., yang beralamat kantor Advokat /Pengacara Mendoyo Dangin Tukad, berkantor di JalanDenpasar Gilimanuk ;Selanjutnya disebut sebagai Para Pembanding semula ParaPenggugat.Melawan : WAYAN SUDIARSA ; umur 56 tahun, tempat tinggal di LingkunganKeladian, Kelurahan Dauhwaru) Kecamatan Jembrana,selanjutnya disebut sebagai Terbanding 1 semula Tergugat 1; KETUT SANTIKAYASA ; umur 51 tahun, tempat tinggal LingkunganKeladian, Kelurahan Dauhwaru) Kecamatan Jembrana,Kabupaten Jembrana, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding

PUTU SUDIARSA, SH., Kepala SubSeksi Pengendalian Pertanahan, selanjutnya disebut sebagaiTurut Terbanding semula Turut Tergugat ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar tanggal 19 Nopember 2019Nomor 204/PDT/2019/PT DPS tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding ;2.

Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (I Nyoman Sudiarsa bin I Made Suwena) terhadap Penggugat (Ambarwati binti Suyanto);4.

Menghukum kepada Tergugat (I Nyoman Sudiarsa bin I Made Suwena) untuk memberikan nafkah pemeliharaan seorang anak yang bernama Alfaro Januarsa, setiap bulannya sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) kepada Penggugat, ditambah 10 % setiap pergantian tahunnya sampai anak tersebut dewasa, mandiri/usia 21 tahun atau telah kawin;7. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;8.

AMBARWATI BINTI SUYANTO XI NYOMAN SUDIARSA BIN I MADE SUWENA

Tinggi Agama Mataram yang mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat banding, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antaraAMBARWATI BINTI SUYANTO, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal Jalan di Pulau BatantaGg.VIIl ADenpasar, Br/Dsn Begawan, Desa/KelurahanPedungan, Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasar, Prupinsi Bali, semula sebagai Penggugatsekarang sebagai PEMBANDINGmelawan NYOMAN SUDIARSA

Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (INyoman Sudiarsa bin Made Suwena) terhadapPenggugat (Ambarwati binti Suyanto);4.

Menghukum kepada Tergugat ( Nyoman Sudiarsa bin MadeSuwena) untuk memberikan nafkah pemeliharaan seorang anak yangbernama Alfaro Januarsa, setiap bulannya sebesar Rp 1.000.000,00(satu juta rupiah) kepada Penggugat, ditambah 10 % setiap pergantiantahunnya sampai anak tersebut dewasa, mandiri /usia 21 tahun atautelah kawin;7. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;8.

Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (INyoman Sudiarsa bin Made Suwena) terhadapPenggugat (Ambarwati binti Suyanto);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaDenpasar untuk mengirimkan salinan Putusan yangtelah berkekuatan Hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama yangmewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugatdan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama ditempat dilangsungkan pernikahanHIm 5 dari 6 hlm Put.

Menghukum kepada Tergugat ( Nyoman Sudiarsa bin Made Suwena) untuk memberikan nafkahpemeliharaan seorang anak yang bernama AlfaroJanuarsa, setiap bulannya sebesar Rp 1.000.000,00(satu juta rupiah) kepada Penggugat, ditambah 10 %setiap pergantian tahunnya sampai anak tersebutdewasa, mandiri/usia 21 tahun atau telah kawin;7. Menolak gugatan Penggugat untuk selain danselebihnya;8.

I PUTU SUDIARSA, 2. Drs. H. LALU AZHAR tersebut

I PUTU SUDIARSA, dk vs Drs. NOERDIN HAJI MUHAMMAD YAKUB, dk

Sudiarsa, MT(Tergugat ) ;Komisaris : Drs. Haji Lalu Azhar (Tergugat I!) ;Komisaris : Drs.

Putu Sudiarsa,MT ; Komisaris : Drs. Haji Lalu Azhar ; Komisaris : Drs.

Putu Sudiarsa, MTsebagai Direktur adalah merupakan perbuatan melawanhukum ;7. Menyatakan hukum bahwa perbuatan melawan hukum yangdilakukan Tergugat dan Tergugat II tersebut di atasmenimbulkan kerugian moril maupun materil kepada paraPenggugat ;8.

PUTU SUDIARSA, MT.

PUTU SUDIARSA, MT., IAI tidak mempunyaikapasitas, kewenangan untuk menanda tangani suratundangan, dengan alasan bahwa Drs. NOERDIN HAJI MUHAMVADYAKUB sejak berdirinya PI Perumahan NITB Prima tidakberhalangan. Sehingga penanda tangan undangan olehDirektur, Ir.

I Wayan Sudiarsa dk

GEDEMASA, SH, MH, AGUS RANU WIJAYA, SH kesemuanyaAdvokad/Penasehat Hukum yang berkantor pada KantorAdvokat GEDE MASA, SH, MH yang beralamat di JalanAstina Selatan Nomor 11 A, Gianyar Bali, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 13 Nopember 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Semarapura Nomor : 163/SK/2019/PN.Srptertanggal 13 Nopember 2019;Melawan1.1 Wayan Sudiarsa, Lakilaki, umur 42 tahun, pekerjaan wiraswasta, AgamaHindu, beralamat di Banjar Nyuh, Desa Ped, KecamatanNusa

Wayan Sudiarsa (Penggugat ), 2. Made Subrate (Penggugat II), dan 3. Ketut Sudiarsana (Penggugat IV);4. Bahwa Ketut Cekog (alm) semasa hidupnya telah kawin dengan Nyoman Nastridan dari perkawinannya tersebut telah dikaruniai seorang anak bernama MadeBambang Pujane (Penggugat Ill), hal mana untuk kejelasan keturunan ParaPenggugat tersebut di atas akan Para Penggugat buktikan dengan SilsilahKeturunan Made Mangut (alm);5.

PUTU SUDIARSA, M.T, DKK

PUTU SUDIARSA, M.T., bertempat tinggal di Jalan PrawiraRT. 02, RW. 01, Desa Sokong, Kecamatan Tanjung, KabupatenLombok Barat, Propinsi Nusa Tenggara Barat;2. KOMANG RUPADHA, S.H., M.Si., bertempat tinggal di JalanH.O.S. Cokroaminoto/Melati Nomor 2 Cemara, Monjok,Mataram, Propinsi Nusa Tenggara Barat;3. Drs.

Putu Sudiarsa, M.T, dan kawankawan adalah cacat hukumdan dinyatakan batal demi hukum Jo. Putusan Kasasi Mahkamah Agung RINomor 394K/Pdt/2005, tanggal 4 Oktober 2007 Jo. Putusan Peninjauan KembaliNomor 794 PK/Pdt/2008, tanggal 12 Juni 2009;Halaman 4 dari 26 hal Put.

Putu Sudiarsa, MT(Termohon Kasasi !) selalu opini Wajar dan Menurut Saksi bahwa Ir.

Putu Sudiarsa.

Putu Sudiarsa, M.T., mengambil alih jabatanDirektur telah habis terjual sebanyak 189 (seratus delapan puluh sembilan unitrumah) dengan bekerjasama pihak Bank dalam menjalan Kredit KepemilikanRumah.

Penyidik Atas Kuasa PU:
I Made Sudiarsa
Terdakwa:
Diana Irnawati Mandas

Pemohon:
1.I Made Sudiarsa Putra
2.Ni Putu Sri Dewi

Pemohon:
1.I Ketut Sudiarsa
2.Ni Ketut Puri

PENETAPANNomor 841/Pdt.P/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan:ds Ketut Sudiarsa, NIK 5103022404630007,Jenis Kelamin Laki laki, Tempat Tanggal Lahir :Singaraja 24 April 1963, Agama Hindu, Pekerjaan :Swasta;Zi Ni Ketut Puri, NIK 5103027112720232, JenisKelamin Perempuan, Tempat Tanggal Lahir : Negara,31 Desember 1972, Agama Hindu, PekerjaanPengurus

Foto copy Kartu Tanda Penduduk nama Ketut Sudiarsa, diberi tanda P1;2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk nama Ni Ketut Puri, diberi tanda P2;3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5103LT170220151180, namaKetut Aldy Surya, diberi tanda P3;4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 122/Ist/Bsb/2009 namaKomang Ayu Yulia Darasita, diberi tanda P4;5. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 102/WNI/1992.Bjr, antaraKetut Sudiarsa dengan Ketut Puri,diberi tanda P5;6.

Foto copy Kartu Keluarga No.5103022806110010, nama kepala keluarga Ketut Sudiarsa, diberi tanda P6;7.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa : I KETUT SUDIARSA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain, menyewakan sebidang tanah dengan hak milik sedang ia tahu bahwa orang lain yang berhak atas tanah itu yang dilakukan secara berlanjut ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana

penjara selama 5 ( lima ) bulan ;

Pemohon:
1.I KOMANG SUDIARSA,ST
2.NI NYOMAN SARINI SE

Menyatakan Terdakwa KETUT LANUS SUDIARSA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.

Terdakwa:
KETUT LANUS SUDIARSA

Perdata Gugatan :- Sang Ayu Ketut SipirMelawan- Sang Putu Sudiarsa- Sang Putu Dirga- I Wayan Sudira

SANG PUTU SUDIARSA,2 SANG PUTU DIRGA,3. WAYAN SUDIRA ,bertempat tinggal di Br. Tanggahan Talang Jiwa,Desa Demulih, Kecamatan Susut, KabupatenBangli, Umur 51 tahun, pekerjaan Pedagang,Agama Hindu, dalam hal ini memberikan kuasakepada Wayan Suardika., SH, dan DewaMade Purnayasa., SH. Advokat/KonsultanHukum pada kantor hukum Basudewa LawOffice beralamat di JI.

membayarpenaub batu sebagai syarat anggota Krama Atos ;Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat membeli tanah di desaBebalang, namun saksi tidak mengetahui masalah transaksi;Bahwa saksi pernah menandatangani surat keterangan pembayaranpenaub batu dari Penggugat ;Bahwa kewajiban sebagai krama Atos melakukan kegiatan gotong royong,wajib ngayah atau ngiring/upacara agama ;Bahwa hak sebagai krama atos, dapat pengayoman, fasilitas dan berhakmemakai sarana dan prasarana ;Bahwa saksi mengetahui Sang Putu Sudiarsa

yang tercantumdalam Sertipikat Hak Milik nomor 2521 dan 2522 dari proses pembeliansebagaimana surat kwitansi pembayaran pembelian tanah, suratHalaman 19 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2017/PN.Bli.pernyataan pengakuan dan surat pernyataan pajak bumi dan bangunan(PBB) ;Bahwa saksi menempati rumah milik Sang Ayu Pegawati adalahmenantunya yang bernama Sang Putu Sudiarsa (Tergugat ) denganbatasbatas :Utara : berbatas dengan tanah milik saksi ;Barat : berbatas dengan tanah milik saksi ;Timur

perlumendengarkan keterangan saksi tersebut dan oleh karena Perundangundangan tidak memberikan pelarangan maka keterangan saksi tersebutdapat dijadikan sebagai alat bukti dan keberatan Penggugat terhadapsaksi Putu Adhi Arimbawa sebagai saksi dipersidangan sudah sepatutnyadikesampingkan ;Kadek Ariani dibawah sumpah secara Agama Hindu :Bahwa saksi mengenal Penggugat sebagai pembeli tanah atas namamertua saksi Made Sunatera akan tetapi saksi tidak ada hubungankeluarga, saksi mengenal dengan Sang Putu Sudiarsa

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I Kadek Sudiarsa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menempatkan benda-benda dengan tujuan menjalankan sesuatu usaha atau dalam bentuk apapun di tepi jalan, jalur hijau, taman dan tempat umum kecuali di tempat-tempat yang diijinkan oleh Bupati atau pejabat yang ditunjuk;

1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh

karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

Penyidik Atas Kuasa PU:
Gusti Made Aryasastrawan,SE
Terdakwa:
I Kadek Sudiarsa

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I MADE SUDIARSA Alias APEL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan terhadap hewan yang menyebabkan sakit lebih dari seminggu, sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali

Terdakwa:
I MADE SUDIARSA Alias APEL

Nama lengkap : MADE SUDIARSA Alias APEL;2. Tempat lahir : Kutuh Kaja;3. Umur/ Tanggal lahir : 40 Tahun/ 05 Pebruari 1980;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Banjar Kutuh Kaja, Kelurahan/Desa Petulu,Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar;7. Agama : Hindu;8. Pekerjaan : Wiraswata;9.

Menyatakan Terdakwa MADE SUDIARSA alias APEL telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Melakukan penganiayaan hewan yang mengakibatkan sakitHalaman 1 dari 16 HalamanPutusan Nomor 117/Pid.B/2020/PN Ginlebih dari satu minggu sebagaimana dimaksud dalam DakwaanPasal 302 ayat (2) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MADE SUDIARSAalias APEL dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) bulan denganperintah Terdakwa ditahan.3.

perbuatannya dikemudian haridan Terdakwa merupakan tulang punggung keluarganya;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan secara lisan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa secaralisan juga menyatakan tetap pada permohonan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa MADE SUDIARSA Alias APEL pada hari Kamis,tanggal 21 Mei 2020 sekitar jam 17.30.

WITA atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain pada bulan Mei tahun 2020 bertempat di rumah milik Terdakwa MADE SUDIARSA Alias APEL yang berlokasi di Banjar Kutuh Kaja, DesaPetulu, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriGianyar, melakukan penganiayaan hewan yang mengakibatkan sakit lebih dariseminggu, atau cacat, atau menderita luka luka berat lainnya, atau mati,perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara

Menyatakan Terdakwa MADE SUDIARSA Alias APEL telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanapenganiayaan terhadap hewan yang menyebabkan sakit lebih dariseminggu, sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;s.

PUTU SUDIARSA, MT, DK sebgai PembandingMelawanDrs. NOERDIN HAJI MUHAMMAD YAKUB, dkk sebgai Turut Terbanding

PUTU SUDIARSA, MT.danPelawan 2/Drs. H. LALU AZHAR melawan Terlawan 1/Drs. NOERDINH. MUHAMMAD YAKUB, dan Terlawan 2/LALU IRHAM ROFIUDDINANUM, SH. Bahwa perkara perlawanan ini juga sampai pada tingkat kasasi danbahkan sampai tingkat Peninjauan Kembali.

Putu Sudiarsa, MT.dan Drs. H. Lalu Azhar (PT. Perumahan Nusa Tenggara BaratPrima) dimana saksi adalah sebagai Kurator dari PT. PerumahanNusa Tenggara Barat Prima karena PT. Perumahan NusaTenggara Barat Prima dalam keadaan pailit namun saksi tidakdigaji oleh Para Pelawan (Ir. Putu Sudiarsa, MT dan Drs. Haji LaluAzhar); Bahwa dasar PT.

; Bahwa Putu Sudiarsa menyerahkan tanah tersebut kepadaLembaga ISCKON untuk dibangun Asrama; Bahwa Putu Sudiarsa menyerahkan tanah tersebut kepadaLembaga ISCKON pada tahun 2011; Bahwa saksi tahu kalau Putu Sudiarsa menyerahkan tanah kepadaLembaga ISCKON karena saksi adalah anggota ISCKON danpernah ke lokasi tanah tersebut; Bahwa sekarang belum dibangun Asrama di atas tanah tersebutdan masih ditanami padi; Bahwa tanah yang diserahkan oleh Putu Sudiarsa kepadaLembaga ISCKON adalah milik Putu Sudiarsa

PUTU SUDIARSA, MT.) berupa :1. Sebidang tanah yang terletak di Subak Tempit, Desa Jatisela,Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat, seluas 900m2, milik Termohon Eksekusi 1 (Ir. PUTU SUDIARSA, MT,)dengan batasbatas :Sebelah Utara: Kali Meninting;Halaman 37 dari 47 Putusan Perdata Nomor 68/PDT/2016/PT.MTRSebelah Selatan : Perumahan BTN Griya Praja Asri;Sebelah Barat : Tanah Milik PT. Perumahan NTB Prima;Sebelah Timur : Tanah Milik H. Abdul.2.

PUTU SUDIARSA, MT);3.

Menyatakan Terdakwa I NYOMAN SUDIARSA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta mengalihkan benda yang menjadi obyek Jaminan Fidusia tanpa persetujuan tertulis terlebih dahulu dari Penerima Fidusia sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Menyatakan Terdakwa I MADE SUDIARSA Alias I BATU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana dakwaan kesatu.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

Terdakwa :I Made Sudiarsa Alias I Batu

PUTUSANNomor 165/Pid.B/2017/PN GinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada Peradilan Tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara terhadapTerdakwa:Nama : MADE SUDIARSA Alias BATU;Tempat lahir : Br. Saren;Umur/Tgl Lahir : 40 Tahun/17 Februari 1977;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Br.

penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 21 Perkara Nomor 165/Pid.B/2017/PN Gin Penetapan Majelis Hakim Nomor 165/Pid.B/2017/PN Gin tanggal 3 Oktober2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa MADE SUDIARSA

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MADE SUDIARSA Alias BATU selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dikurangi dengan masatahanan yang telah dijalani terdakwa.. Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX DK6053KB tahun2007 warna merah marun, Noka. MH382S60027K331209, Nosin.256331423 1(satu) lembar STNK SPM Yamaha Jupiter MX Nopol. DK6053KB,STNK No. 0298536 an.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dan setelah mendengar tanggapanPenuntut Umum terhadap permohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 21 Perkara Nomor 165/Pid.B/2017/PN GinDAKWAAN :KESATUHannbReaS Bahwa Terdakwa MADE SUDIARSA

Menyatakan Terdakwa MADE SUDIARSA Alias BATU telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN sebagaimana dakwaan kesatu.2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Penggugat:
Kevin Anugrah Pramono
Tergugat:
1.I Wayan Sudiarsa
2.I Wayan Widia Adnyana