HERU SUNANDAR Bin SUJAT dan Terdakwa II. YUDA SANTOSO BIN LATIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Secara Bersma-sama Melakukan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan" ;

Penuntut Umum:
REZA ANDIKA, SH
Terdakwa:
1.HERU SUNANDAR Bin SUJAT
2.YUDA SANTOSO BIN LATIMAN

HERU SUNANDAR Bin SUJAT danTerdakwa II. YUDA SANTOSO BIN LATIMAN beserta seluruh lampirannya;Telan mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telanh mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskandengan menyatakan :1.

dan Terdakwa IlYUDA SANTOSO Bin LATIMAN mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor HondaBeat tanpa Nomor Polisi milik Terdakwa HERU SUNANDAR Bin SUJAT melewatilokasi dan melihat 1 (Satu) unit sepada motor Merk Supra X 125 No.Pol: BE 7294IK, No Ka:MH1JBP112FK304744, No Sin: JBP1E1302894 warna hitam tahun2015 terparkir di samping Toko sembako sdr.MUS di kampung Payung RejoKecamatan Pubiyan Kabupaten Lampung Tengah, kemudian Terdakwa HERUSUNANDAR Bin SUJAT langsung membelokkan motor ke toko tersebut laluTerdakwa

HERU SUNANDAR Bin SUJAT matikan kontak motor dan kunci motorTerdakwa HERU SUNANDAR Bin SUJAT berikan kepada Terdakwa Il YUDASANTOSO Bin LATIMAN lalu Terdakwa Il YUDA SANTOSO Bin LATIMAN masukke toko sembako dengan mengunakan helm dan sambil mengawasi situasi Putusan.

Nomor 443/Pid.B/2020/PN Gns. hal 3didalam toko tersebut dan sambil membeli roko, setelah itu Terdakwa HERUSUNANDAR Bin SUJAT langsung menuju samping toko tersebut lalu Terdakwa HERU SUNANDAR Bin SUJAT langsung mengeluarkan 1 (satu) buah kunci liter Tdan Terdakwa HERU SUNANDAR Bin SUJAT langsung merusak kontak motortersebut dengan mengunakan kunci liter T dan setelah rusak dan bisa menyala lalulangsung Terdakwa HERU SUNANDAR Bin SUJAT membawanya perdi,sedangkan Terdakwa II YUDA SANTOSO Bin LATIMAN

mengendarai 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Beat tanpa Nomor Polisi milik Terdakwa HERU SUNANDARBin SUJAT dan dipertengahan jalan obrok yang ada di motor SUPRA X 125terjatuh dan juga gagang kunci letter T ikut terjatun yang Terdakwa HERUSUNANDAR Bin SUJAT tarok di kantong baju depan dikarenakan jalannyabergelombang, dan setelah itu Terdakwa HERU SUNANDAR Bin SUJATlangsung tancap gas menuju rumah sdr.MARSIDI (DPO), setelan sampaiTerdakwa HERU SUNANDAR Bin SUJAT menjual 1 (Satu) unit sepada motorMerk

Rangka : MH1JB9129BK698855, No.Mesin: JB91E2689973 ditangkap oleh saksi SUJAT dan ROMADANI Alias DANIyang sebelumnya telah diberitahukan oleh saksi SASMITHA DEVI bahwa sepedamotornya telah hilang di parkiran sepeda motor Pasar Selinsing. Bahwa Terdakwa bersama dengan Sdr.

Rangka : MH1JB9129BK698855, No.Mesin: JB91E2689973 ditangkap oleh saksi SUJAT dan ROMADANI Alias DANIyang sebelumnya telah diberitahukan oleh saksi SASMITHA DEVI bahwa sepedamotornya telah hilang di parkiran sepeda motor Pasar Selinsing.Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 194/Pid.B/2016/PN.Dum Bahwa Terdakwa dalam menerima dan membawa 1 (satu) unit sepeda motor SupraX 125 warna hitam putih No. Polisi BM 3044 EW, No. RangkaMH1JB9129BK698855, No.

apabila melihat sepeda motornya agar ditahan;Bahwa benar ternyata tidak lama kemudian saksi Sujat melihat Terdakwamembawa sepeda motor milik saksi Sasmitha Devi melewati pelintung;Bahwa benar selanjutnya saksi Sujat bersama dengan saksi Dani berhasilmenangkap Terdakwa;Bahwa benar saksi Sujat dan saksi Dani menangkap Terdakwa membawa sepedamotor milik saksi Sasmitha Devi dalam keadaan kunci rumah kontak sudah rusakkarena dibongkar paksa dan tanpa kunci serta tidak dilengkapi dengan suratsurat;Bahwa

Mesin: JB91E2689973 ditangkap oleh saksi Sujat dan saksi Dani;Bahwa benar Terdakwa sempat melarikan diri karena takut dipukul massa;Bahwa benar akibat kehilangan sepeda motor tersebut saksi mengalami kerugiansekira Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah);Bahwa benar yang menjadi barang bukti dalam perkara ini adalah:Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 194/Pid.B/2016/PN.Dum 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda type Supra X 125 warna hitam putihNo. Polisi BM 3044 EW, No.

Mesin: JB91E2689973 ditangkap oleh saksi SUJAT dan ROMADANI Alias DANIyang sebelumnya telah diberitahukan oleh saksi SASMITHA DEVI bahwa sepedamotornya telah hilang di parkiran sepeda motor Pasar Selinsing;Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 194/Pid.B/2016/PN.DumMenimbang, bahwa Terdakwa bersama dengan Sdr.

Sujat;Halaman 7 dari 15 Putusan Pidana Nomor 44/Pid.B/2021/PN Rbg Bahwa menurut keterangan Sdr. Sapuwan, Kepala DesaTimbrangan, bahwa Sdr. Sujat (DPO) sedang tidak berada di rumahyaitu bekerja di Papua, namun untuk alamat pastinya tidak tahu ; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat benardan tidak keberatan;4.

Sujat, warga Ds. Timbrangan Kec. GunemKab. Rembang, Saksi selaku Kepala Desa Timbranganmenyerahkan kepada saksi yaitu berupa 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Supra Fit No Pol : K4125RD, tahun 2007 kepada Sadr.Hasyim; Bahwa awal mulanya Sdr. Hasyim mendatangi Saksi danmenjelaskan jika sepeda motor Honda Supra Fit No Pol : K4125RDmilik Sdr. Rofik yang hilang telah dijual olen Terdakwa dan dibeli olehSdr. Sujat; Bahwa kemudian Saksi bersama Sdr. Hasyim mendatangirumah Sdr.

Sujat (DPO) dan di rumah tersebut ditemukan sepedamotor yang dimaksud tersebut, lalu akhirnya sepeda motor tersebutdiserahkan kepada Sdr. Hasyim untuk diserahkan kepada Sdr. Rofik; Bahwa setelah menyerahkan sepeda motor tersebut, Sdr.Sujat pergi ke Papua untuk bekerja bangunan disana; Bahwa menurut keterangan Sdr.

Sujat; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya tersebutdengan cara berkata Fik, aku nyileh sepeda motormu arep tak nggojipuk kunco kontak truk nek koncoku mok sedelok (Fik, saya pinjamsepeda motormu mau saya pakai ngambil kunci kontak truk dirumahteman saya cuma sebentar), setelah sepeda motor dibawa olehTerdakwa tidak dipakai untuk mengambil kunci kontak melainkan sepedamotor tersebut dijual Terdakwa kepada Sdr. Sujat, di daerahn Ds.Tegaldowo Kec. Gunem Kab.

Sujat, di daerah Ds. Tegaldowo Kec. Gunem Kab.Rembang seharga Rp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) tanpaseijin dan sepengetahuan Saksi Rofik Bin (Alm) Masud.

M E N G A D I L I :

-Menerima permintaan banding dari ; -------------

-Meputusan Pengadilan Negeri tanggal 12014, Nomor : 2/Pid.Sus/201/PN. semengenaidanasebagai berikut : -----------

1. Menyatakan Terdakwa I Ali Ahmad bin Sujat dan Terdakwa II Karminah binti Sareh telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengganggu yang berhak didalam menggunakan haknya

atas suatu bidang tanah; -----------------------------------------------------------------------------------------

Nama lengkap ALI AHMAD Bin SUJAT ; Tempat lahir Kudus ;Umur / tanggal lahir 25 Januari 1962 ; Jenis Kelamin Laki laki ;Kebangsaan Indoresia ;Tempat tinggal Dk. Karangturi, Desa Wotan RT.02 RW.07 Kec.Sukolilo, Kab. Pati ; Agama Islam ;Pekerjaan Petani ;4 ais ce 2. Nama lengkap KARMINAH Binti SAREH ; j I Tempat lahir Kudus ; Umur / tanggal lahir 15 April 1965 ; ~ Jenis Kelamin Perempuan ;il Kebangsaan Indonesia ;a Tempat tinggal Dk.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa I Ali Ahmad bin Sujat danTerdakwa II Karminah binti Sareh dengan pidana kurungan masingmasing selama14 (empat belas ) hari ;3. Memerintah agar pidana tersebut tidak dijalankan kecuali kalau dikemudian hari adaperintah lain dalam putusan Hakim yang berkekuatan tetap Terpidana dinyatakanterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebelum habismasa percobaan selama 1 (satu) bulan ; 4.

No. 159/PID/2014/PT SMG a ditentukan oleh UndangUndang sertatelah diberitahukan dengan seksama kepada JaksaPenuntut Umum, oleh karena itu permintaan banding yang diajukan oleh Para TerdakwaAli Ahmad bin Sujat dan Karminah binti Sareh tersebut secara formil dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksamaberkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Kudus tanggal 14 April2014, Nomor : 23/Pid.C/2014/PN Kds serta memori banding dari Penasehat Hukum ParaTerdakwa

Menyatakan Terdakwa I Ali Ahmad bin Sujat dan Terdakwa II Karminahbinti Sareh telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Mengganggu yang berhak didalam menggunakan haknya atas suatu bidang tanah;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa I Ali Ahmad bin Sujatdan Terdakwa II Karminah binti Sareh dengan pidana kurungan masing masing selama 1 (satu) bulan ;3.

0110/Pdt.P/2019/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertetu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Teddy Kurniawan bin Matnawi, umur 40 tahun, agama Islam, PendidikanSD, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Dusun Cirasa,RT.018/RW.08 Desa Manyingsal, Kecamatan Cipunagara,Kabupaten Subang, sebagai Pemohon ;Titin binti Sujat

Penetapan No. 0110/Pdt.P/2019/PA.Sbgmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipunagara, Kabupaten Subang,akan tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cipunagara, Kabupaten Subang Berdasarkan Surat Keterangantidak tercatat Nomor : B184/Kua.01.13.17/PW.01/IV/2019 Tertanggal 11April 2019. dengan wali nikahnya adalah ayah kandung yang bernamaBapak Sujat dengan Mas Kawin berupa Uang sebesar Rp.100.000,(seratus

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Teddy Kurniawan binMatnawi) dengan Pemohon II (Titin binti Sujat) yang dilangsungkan padatanggal 18 April 2012 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanCipunagara, Kabupaten Subang;3.

. ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon ' suamiistri sah, membina rumah tangga dan bertempat tinggaldirumah orang tua Termohon kurang lebih selama 16 tahun11 bulan dan belum dikaruniai anak ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan Termohon yangberselingkuh dengan laki laki lain bernama Sujat denganberduaan dalam satu kamar dirumah orang tua Termohon.

sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah Tetangga Pemohon dan Termohon. ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suamiistri sah, membina rumah tangga dan bertempat tinggaldirumah orang tua Termohon kurang lebih selama 16 tahun11 bulan dan belum dikaruniai anak : Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan Termohonketahuan oleh Pemohon sedang berduaan dengan laki lakilain bernama Sujat

;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan rumahtangga Pemohon dan Termohon sejak Juni 2011 terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Pemohonmengetahui sendiri Termohon sedang berduan didalam kamardengan laki laki lain yang bernama Sujat yang masihsaudara iparnya sendiri, dan sebagai akibatnya Pemohonpulang kerumah orang tuanya sendiri dan selama itumereka sudah tidak pernah saling mengunjungi;Menimbang, bahwa dalil Permohonan Pemohon tersebut,telah diakui kebenarannya oleh Termohon.

Tinggal Rt.02, Rw.06, Desa Andongrejo, Kecamatan Blora, Kabupaten Blora ;Untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah melihat bukti surat dan mendengar keterangan saksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya, tertanggal19 Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blora padatanggal 19072017 di bawah register Nomor 152/Pdt.P/2017/PN Bla, sebagaiberikut :Bahwa, Pemohon menikah dengan SUJAT

Saksi AHMAD HADI ;e Bahwa, setahu saksi suami Pemohon bernama SUJAT ALIASSUJATMIKO;e Bahwa, setahu saksi suami saksi pada pukul 07.00 Wib tanggal 30April 2017 meninggal dunia di Dukuh Pakis, Rt. 02, Rw.06, DesaAndongrejo, Kecamatan Blora , Kabupaten Blora;e Bahwa, setahu saksi Pemohon sudah mengurus surat kematian suamiPemohon di Kantor Desa Andongrejo, Kecamatan Blora, KabupatenBlora akan tetapi Pemohon tidak mengecek tanggal kematiansuaminya yang ternyata salah tulis ;e Bahwa, surat pengantar dari

Saksi KAMIYATI;e Bahwa, setahu saksi suami Pemohon bernama SUJAT ALIASSUJATMIKO;e Bahwa, setahu saksi suami saksi pada pukul 07.00 Wib tanggal 30April 2017 meninggal dunia di Dukuh Pakis, Rt. 02, Rw.06, DesaAndongrejo, Kecamatan Blora , Kabupaten Blora;e Bahwa, setahu saksi Pemohon sudah mengurus surat kematian suamiPemohon di Kantor Desa Andongrejo, Kecamatan Blora, KabupatenBlora akan tetapi Pemohon tidak mengecek tanggal kematiansuaminya yang ternyata salah tulis ;e Bahwa, surat pengantar dari

Sujat menelepon Terdakwa untuk menyepet pintu truckyang diakui miliknya oleh sdr Sujat agar sama dengan bak samping dan trucktersebut masih ada di daerah Sumber baru Kabupaten Lumajang, kemudianTerdakwa mengajak adik Terdakwa yaitu Terdakwa Usman;Bahwa Terdakwa menggunakan kompressor, cat, dan peralatan lainnya dandiangkut menggunakan mobil sedan yang dikendarai Terdakwa Usman kelapangan Sumber baru Kabupaten Lumajang;Bahwa Terdakwa melihat plat nomor truck tronton merk Hino warna Hijaumuda yang

Sujat untukmenyepet pintu truck yang diakui miliknya oleh sdr Sujat agar sama denganbak samping dan truck tersebut masih ada di daerah Sumber baru KabupatenLumajang, kemudian Terdakwa Bambang mengajak Terdakwa;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Bambang menggunakan kompressor, cat,dan peralatan lainnya dan diangkut menggunakan mobil sedan yangdikendarai Terdakwa ke lapangan Sumber baru Kabupaten Lumajang;Bahwa Terdakwa melihat plat nomor truck tronton merk Hino warna Hijaumuda yang dicat/spet adalah plat

Sujat meneleponTerdakwa 1. Bambang untuk menyepet pintu truck yang diakui miliknya olehsdr Sujat agar sama dengan bak samping dan truck tersebut masih ada didaerah Sumber baru Kabupaten Lumajang, kemudian Terdakwa 1.

Sujat menelepon Terdakwa 1.

Sujat meneleponTerdakwa 1. Bambang untuk menyepet pintu truck yang diakui miliknya oleh sdr Sujatagar sama dengan bak samping dan truck tersebut masih ada di daerah Sumber baruKabupaten Lumajang, kemudian Terdakwa 1.

Soejat alias Sakir Sujat Bin Pontjo Redjo, yang telah meninggal dunia pada 1 Nopember 2020 adalah :

suami isteri SUJAI danMAISAROH ; BahwauntukkeperluantersebutPemohonmohonkepadaKetuaPengadilanNegeri Malang,untukmerubah Nama PemohonpadakKutipanAkteKelahiranPemohonNomor2193/Tlb/2008 tertanggal 20 Juli 2016 yang dikeluarkan KantorDinasKependudukandanCatatanSipil Kota Malang tertulisbahwa di MALANGpadatanggal 10 Agustus 1998 telahlahir SUMIATIanakkesatuPerempuansahdarisuamiisteri SUJAI dan MAISAROH dirubahmenjadiSAMPANG padatanggal 4 JUNI 1997 telahlahir MIATIanakkesatuPerempuansahdarisuamiisteri SUJAT

Foto copyKutipanKedua AktaKelahiran yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas CatatanSipilKota Malang Nomor : 2193/Tlb/2008 tanggal 20 Juli 2016, tertulis bahwa di MALANGpada tanggal 10 Agustus 1998 telah lahir SUMIATI anak ke satu perempuan sah darisuami isteri SUJAT danMAISAROHtelahdicocokansesuaidenganaslinyadanbermateraicukupselanjutnya tandabukti P5 ;Menimbang, bahwa fotocopy surat bukti bertanda P1 sampai dengan P5 tersebuttelah diberi materai secukupnya sesuai dengan ketentuan pemeteraian yang berlaku

Permohonan untuk memperbaiki kesalahan dalam akta catatan sipil, misalnyaapabila nama anak secara salah disebutkan dalam akta tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon berkeinginan untuk membetulkan/mengubah nama,tempat dan tanggal lahir Pemohon yang tertulis pada Kutipan KeduaAkteKelahiranPemohonyang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang Nomor :2193/Tlb/2008 tanggal 20 Juli 2016, tertulis bahwa di MALANG pada tanggal 10 Agustus1998 telah lahir SUMIATI anak ke satu perempuan sah dari suami isteri SUJAT

MigMAISAROHdirubahmenjadi : SAMPANG pada tanggal 4 Juni 1997 telah lahir MIATIanak kesatu perempuan sah dari suami isteri SUJAT dan MAISAROH ;Menimbang, bahwa tentang perubahan nama tersebut secara limitatif telahditentukan dalam Pasal 52 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan yang menentukan :(1) Pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilan negeritempat pemohon ;(2) Pencatatan perubahan nama sebagaimana dimaksud pada ayat (1) wajib dilaporkanoleh

Banyuwangitertanggal 30 4 2018, diberi tanda bukti P4;Bukti surat bertanda P1 Sampai dengan P4tersebut diatas telahbermeterai cukup dan di persidangan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, selanjutnya bukti surat tersebut dilampirkan dalam berkas permohonanini;Menimbang, bahwa disamping mengajukan bukti surat tersebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang memberikanketerangan dibawah sumpah masingmasing bernama: SUJAT BASKORO danKHUROTUL AKYUNI , keduanya menerangkan

sebagai berikut :Saksi SUJAT BASKOROmenerangkan pada pokoknya : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan sebagai orang tua dari Pemohon; BahwaPemohonmenikahdenganseoranglakilakibernama H.

menyatakan sudah tidak akanmengajukan sesuatu lagi serta mohon Penetapan dari Pengadilan NegeriBanyuwangi;Menimbang, bahwa untuk menyingkat penetapan, maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda PLsampai denganP4 serta keterangan saksi SUJAT

AhmadHalaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 461/Pat.P/2018/PN BywBagas Didik Hariyanto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah (bukti P2) bertempattinggal Dusun Krajan,RT. 01 RW. 09, Desa Kedungringin Kecamatan Muncar,Kabupaten Banyuwang, oleh karenanya Pengadilan Negeri Banyuwangiberwenang memeriksa permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P3 dan P4sertadikuatkan dengan keterangan saksi SUJAT BASKORO dan saksi KHUROTULAKYUNI, telah terbukti bahwa nama anak Pemohon yang lahir di Banyuwangipada

. : PDM65/Pati/0.3.16/Ep.2/03/2014,terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU:Bahwa terdakwa DARJAN bin PARTO PAS dan terdakwa JUMADI aliasJAMSIR bin KARYONO bersama sama dengan Dul, Udin dan Sujat (masingmasing DPO) pada hari Minggu, tanggal 15 September 2013 sekitar pukul 13.00Wib atau setidaktidaknya pada waktu lainnya dalam bulan September 2013bertempat di lokasi persawahan turut Dk.Jering Ds.

Selanjutnya terdakwa Darjan bin Parto Pas mendekatdi bagian barat bangunan Cor tersebut dan memegang bambu penyanggasementara, sedangkan terdakwa Jumadi alias Jamsir mendorong tembok beton /corcoran bagian barat dan pada saat di dorong terdakwa Darjan bin Parto Pasmenarik tuas penyangga yang sebelumnya di pegang oleh terdakwa Darjan binParto Pas dan pada saat yang sama Udin dan Dul (DPO) mendorong tembokCor bagian timur sedangkan Sujat (DPO) mendorong Cor bagian tengah yangmenghubungkan tembok satu

Kholiq mengalami kerugian sebesar Rp.2.640.000, (dua juta enam ratus empat puluh ribu rupiah).Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (1) KUHP.KEDUA:Bahwa terdakwa DARJAN bin PARTO PAS dan terdakwa JUMADI aliasJAMSIR bin KARYONO bersama sama dengan Dul, Udin dan Sujat (masingmasing DPO) pada hari Minggu, tanggal 15 September 2013 sekitar pukul 13.00Wib atau setidaktidaknya pada waktu lainnya dalam bulan September 2013bertempat di lokasi persawahan turut Dk.Jering

Selanjutnya terdakwa Darjan bin Parto Pas mendekat di bagian baratbangunan Cor tersebut dan memegang bambu penyangga sementara,sedangkan terdakwa Jumadi als Jamsir mendorong tembok beton / corcoranbagian barat dan pada saat di dorong terdakwa Darjan bin Parto Pas menariktuas penyangga yang sebelumnya di pegang oleh terdakwa Darjan bin Parto Pasdan pada saat yang sama Udin dan Dul (DPO) mendorong tembok Cor bagiantimur dedangkan Sujat (DPO) mendorong Cor bagian tengah yangmenghubungkan tembok satu

Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 15 September 2013 sekitar pukul13.00 Wib Terdakwa DARJAN Bin PARTO PAS bersama Terdakwa IlJUMADI als JAMSIR Bin KARYONO, UDIN, DUL dan SUJAT telahmerusak dua buah tiang cor papan pengumum di Desa Pundenrejo ;.

miliknya yang dibeli dariSujat (DPO) di daerah Boom Baru seharga Rp.1.250.000,(Satu Juta Dua RatusLima Puluh Ribu Rupiah) dimana terdakwa Il.Rangga Perdana Bin Kusnedidatang kerumah terdakwa untuk membeli Narkotika jenis Sabusabu sehargaRp.100.000,(Seratus Ribu Puluh Ribu Rupiah) dan terdakwa II mengakui jikaHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2019/PN Pigsudah 3(tiga) kali membeli Narkotika jenis sabusabu dari terdakwa I.SamsulRizal Als Sam Bin Sapeli, dari penjualan sabusabu yang dibeli dari Sujat

Samsul Rizal Als Sam Bin Sapei sebagai miliknya yang dibeli dariSujat (DPO) di daerah Boom Baru seharga Rp.1.250.000,(Satu Juta Dua RatusLima Puluh Ribu Rupiah) dimana terdakwa Il.Rangga Perdana Bin Kusnedidatang kerumah terdakwa untuk membeli Narkotika jenis sabusabu sehargaRp.100.000,(Seratus Ribu Puluh Ribu Rupiah) dan terdakwa II mengakui jikasudah 3(tiga) kali membeli Narkotika jenis sabusabu dari terdakwa I.SamsulRizal Als Sam Bin Sapeli, dari penjualan sabusabu yang dibeli dari Sujat (DPO)

Samsul Rizal Als Sam Bin Sapelsebagai miliknya yang dibeli dari Sujat (DPO) di daerah Boom Baru sehargaRp.1.250.000,(Satu Juta Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah). Bahwa benar dimana terdakwa II.Rangga Perdana Bin Kusnedi datangkerumah terdakwa untuk membeli Narkotika jenis sabusabu sehargaRp.100.000,(Seratus Ribu Puluh Ribu Rupiah) dan terdakwa II mengakuijika sudah 3(tiga) kali membeli Narkotika jenis sabusabu dari terdakwa.Samsul Rizal Als Sam Bin Sapei.

Bahwa benar dari penjualan sabusabu yang dibeli dari Sujat (DPO) didaerah Boom Baru seharga Rp.1.250.000,(Satu Juta Dua Ratus LimaPuluh Ribu Rupiah) terdakwa mendapatkan keuntungan sebesarRp.600.000,(Enam Ratus Ribu Rupiah) dimana terdakwa Il.RanggaHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2019/PN PigPerdana Bin Kusnedi datang kerumah terdakwa untuk membeli sabusabu.

Samsul Rizal AlsSam Bin Sapei sebagai miliknya yang dibeli dari Sujat (DPO) di daerahBoom Baru seharga Rp.1.250.000,(Satu Juta Dua Ratus Lima Puluh RibuRupiah), dimana terdakwa Il.Rangga Perdana Bin Kusnedi datangkerumah terdakwa untuk membeli Narkotika jenis sabusabu sehargaRp.100.000,(Seratus Ribu Puluh Ribu Rupiah) dan terdakwa II mengakuijika sudah 3(tiga) kali membeli Narkotika jenis sabusabu dari terdakwa.Samsul Rizal Als Sam Bin Sapei, dari penjualan sabusabu yang dibellidari Sujat (DPO) di

Memberi izin kepada Pemohon ( Jumianto bin Sujat ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sri Susanti binti Muhammad Kamil ) di depan sidang Pengadilan Agama Lubukpakam;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp421000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1302/Pdt.G/2018/PALpk.ear Jl or Jl aU pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiTalak, antara:Jumianto bin Sujat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan guru honor di SMP dan SMA Gemilang Bangsa,warganegara Indonesia, tempat tinggal di Dusun Il, DesaKarang Anyar

sebagai berikut:1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon; (Jumianto bin Sujat) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Sri Susanti binti Muhammad Kamil) dihadapan sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Lubuk Pakam;Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk hadir di persidangan pada hari sidang yangtelah ditetapbkan, Pemohon dan Termohon telah dipanggil

yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Perbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai, telah dimateraicukup dan di stempel POS serta telah dicocokkan dengan aslinyadipersidangan ternyata sesuai dan telah ditandatangani Ketua Majelis,selanjutnya diberi tanda (P);HIm. 4 dari 15 hlm.Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Menimbang, bahwa bukti tertulis tersebut belum mendukungkebenaran permohonan Pemohon, maka dipersidangan Pemohon telahmenghadirkan 2 orang saksi sebagai berikut :1.Adi Subagio Bin Sujat

Setia Wati Binti Sujat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dusun BinaKarya, Desa Pasar V Kebun Kelapa, Kecamatan Beringin, KabupatenDeli Serdang, Setelah saksi mengangkat sumpah menurut agama Islamlalu memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;HIm. 5 dari 15 hlm.Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Saksi kenal dengan Pemohon selaku abang kandung saksi,juga kenal dengan Termohon selaku isteri Pemohon, dan menikahtahun 2016

Memberi izin kepada Pemohon ( Jumianto Bin Sujat ) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sri Susanti BintiMuhammad Kamil ) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimhari Kamis tanggal 30 Agustus 2018 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal18 Zulhijjah 1439 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.

Sujat, alamat RT.003 RW. 001 XXXXXX KecamatanXXXXXX Kabupatenb. Kastono, alamat RT.001 RW. 004 RT.003 RW. 001XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenDengan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) dibayar tunai.

Sujat bin Supari, umur 65 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di XXXXXX Rt. 03 Rw. 01 Kecamatan XXXXXX,Kabupaten Jepara, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :1 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sebagaisaudara ipar Pemohon II ;2 Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ adalah suami isteri ;3 Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIdilangsungkan dirumah orang tua Pemohon II dan yang menjadi walinikah adalah adik kandung Pemohon II dengan mas kawin berupa

dalampersidangan yang pokoknya sebagai berikut ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah secara agamaIslam yang dilangsungkan pada tahun 1983 dan petugas pencatat nikahKantor Urusan Agama kecamatan XXXXXX bapak Ashadi tapi sudahmeninggal dunia, yang mengurus adalah modin bernama SuXXXXXXsekarang telah meninggal dunia, wali nikah bernama Wartono bin TorijoTanah, yaitu adik kandung Pemohon II, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah) dan disaksikan oleh 2 orang saksiyaitu Bapak Sujat

KOMBET Bin SUJAT dansaksi RIO FAJAR als. RIO Bin MARUNI dengan mengendarai 1 (Satu) unit mobilIsuzu Panther warna merah Nopol. N1617 YG Noka. MHCTBR52BSC0991 15,Nosin. A099115 milik saksi ARJI yang sebelumnya dipinjam oleh saksi JOKOSUPRAYITNO Bin PONAGIK menuju ditempat peristirahatan sopirsopir lin yangberada di Desa Pakem, Kec. Sumbersari, Kab. Jember dengan maksud untukmenemui terdakwa . NUR HASAN BUDI HARIANTO als. HASAN Bin SUTIKNOdan terdakwa . MUHAMMAD YOYOK RUDIANSYAH als. RUDI Bin M.

KOMBET Bin SUJAT dan saksi RIO FAJAR als.

Jember;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta diatas denganmemperhatikan waktu pada saat terdakwa mengambil barangbarang miliksaksi Leny adalah pada pukul 02.00 Wib, maka waktu tersebut adalahtermasuk dalam waktu malam sebagaimana dimaksudkan dalam ketentuanpasal 98 KUHP;Menimbang, bahwa sebagaimana yang terungkap dipersidanganawalnya para terdakwa diajak oleh Joko Suprayitno, ABDUL KHOLIQ als.KOMBET Bin SUJAT dan saksi RIO FAJAR als.

SUKATNO Bin SUJAT ; Menimbangbahwaketeranganparasaksimanadibawahsumpah yang padaPokoknyamembenarkanBeritaAcaraPemeriksaanPenyidik ;MenimbangbahwatTerdakwadidalamPersidangan yangpadapokoknyamembenarkanBeritaAcaraPemeriksaanPenyidik : MenimbangbahwadidalamPersidangantelahdiajukanBarangBuktisebagaiberikut ; 1. 17 ( Tujuhbelas ) buahgelasbeningbergagangdaribeling ; am kWN511.111111 (satu ) buahgelasbeningtidakbergagangdari plastic ; 1 (satu ) buahpiringwarnaputih motif bungadaribeling ; 2 ( dua ) buahpiringwarnaputih

Sujat ;

PUTUSANNomor 908/Pdt.G/2017/PA.Bla.Za EN 4SE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak yang diajukan oleh :Suspramono bin Sujat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan SD, beralamat di Dukuh Ngrayudan RT. 03 RW.05, Desa Tambahrejo, Kecamatan Tunjungan, KabupatenBlora dalam hal ini dikuasakan, kepada Sugiharto EWS, S.H.Advokat

Memberi ijin kepada Pemohon (Suspramono bin Sujat) untuk mengucapkanikrar talak satu raji terhadap Termohon (Dina Evi Oktaviani binti Supri) didepan sidang Pengadilan Agama Blora;3.

Sujat bin Wasidin, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dukuh Ngrayudan RT. 03 RW. 05 Desa Tambahrejo KecamatanTunjungan Kabupaten Blora, di bawah sumpahnya saksi memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahAyah Pemohon; Bahwa istri Pemohon bernama Dina Evi Oktaviani, asalnya dari DesaTambahrejo, Kecamatan Tunjungan, Kabupaten Blora; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2006 di Tunjungan;Bahwa setelah

Memberi ijin kepada Pemohon (Suspramono bin Sujat) untuk mengucapkanikrar talak satu raji terhadap Termohon (Dina Evi Oktaviani binti Supri) disidang Pengadilan Agama Blora;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkan salinanPenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tunjungan, Kabupaten Blora untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

TARYONO Alias OYON Bin SUJAT ( disidangkandalam perkara terpisah ) yang bertugas dan berperan sebagai pengepul, dan dari menjualpermainan jenis togel tersebut terdakwa ARDILES Bin ALI HUSIN mendapat komisi dari Sdr.TARYONO Alias OYON Bin SUJAT sebesar 15 % ( lima belas ) persen.Selanjutnya untuk mengetahui nomor atau angka yang keluar, terdakwa mengetahuinya sekirapukul 18.30 WIB dengan cara menanyakan kepada Sdr.

TARYONO Alias OYON Bin SUJAT,kemudian sekira pukul 18.00 WIB melalui SMS (Short Meesage Sevice ) atau secara langsung,terdakwa ARDILES Bin ALI HUSIN memberitahukan kepada para pemasang nomor atauangka yang keluar hari itu.Perbuatan terdakwa ARDILES Bin ALI HUSIN dapat diketahui oleh Warga Masyarakat danakhirnya salah seorang dari warga masyarakat melaporkan kepada pihak Kepolisian ResorPurwakarta dan saksi PERI ADI DWIGUNA Bin H.

TARYONO Alias OYON Bin SUJAT,kemudian sekira pukul 18.00 WIB melalui SMS (Short Meesage Sevice ) atau secara langsung,terdakwa ARDILES Bin ALI HUSIN memberitahukan kepada para pemasang nomor yangkeluar hari itu. Perbuatan terdakwa ARDILES Bin ALI HUSIN dapat diketahui oleh Warga Masyarakat danakhirnya salah seorang dari warga masyarakat melaporkan kepada pihak Kepolisian ResorPurwakarta dan saksi PERI ADI DWIGUNA Bin H.