, Tergugat menyatakan antara Penggugat danTergugat tidak ada permasalahan yang terjadi, karena anak saat iniada dalam asuhan Penggugat;Bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat hadir dalampersidangan maka ketua majelis menjelaskan kepada kedua belahpihak bahwa sesuai ketentuan pasal 4 Peraturan Mahkamah Agung RInomor 1 tahun 2016, kedua belah pihak harus menempuh mediasidengan niat baik, untuk pelaksanaan mediasi, ketua majelisberdasarkan penunjukan tanggal 05 November 2019 telah menunjukHj Erma Sujianti

bahwa majelis hakim telah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar perkara ini diselesaikansecara kekeluargaan Tergugat dalam persidangan menyatakan tidakada masalah antara Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan untukitu Penggugat prinsipal didampingi kuasa hukumnya dan Termohonprinsipal didampingi kuasanya hadir dalam persidangan, majelis telahberupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar menyelesaikanperkara ini secara damai dan telah menunjuk Hj Erma Sujianti

Erma Sujianti Trg, S.H., M.H., menyatakan bahwa proses mediasi yangtelah dilaksanakan tanggal 15 Agustus 2019 yang dihadiri langsung in personPemohon dan Termohon tidak berhasil mencapai kesepakatan;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa menunjuk kepada Putusan Sela Nomor87/Pdt.G/2019/PTA.Mdn, tanggal 6 Agustus 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 5 Dzulhijjah 1440 Hijriyah sebagaimana yang dikutip di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding setelah mempelajaridan meneliti secara seksama berkas

Erma Sujianti Trg, S.H., M.H. yang telah dilaporkan bahwa upayaperdamaian dalam proses mediasi yang hasilnya tidak berhasil mencapaikesepakatan, sesuai dengan berita acara sidang tanggal 29 Agustus 2019;Menimbang, bahwa keberatan Pembanding dalam memori banding yangmenyatakan bahwa tentang exeptie permohonan Pemohon prematur danpremteire exeptie tidak dipertimbangkan pada tingkat banding karena exeptietersebut harus diajukan dalam sidang peradilan tingkat pertama sebelumjawaban terhadap pokok perkara

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nurdin Bin Nuhroni) terhadap Penggugat (Enung Sujianti Binti Endang Setiawan);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 420000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah)

Erma Sujianti T.SH., MH., Zulham Efendi Mukhtar, SH., CN dan Toplah,SH., Advokat pada Kantor Hukum Hj. Erma Sujianti T.SH., MH. & Rekan beralamat di Jalan Pasundan No. 10,Kelurahan Sei Putih Timur ll, Kecamatan Medan Petisah,Kota Medan/JI. Bundar No. 2 Komplek PJKA, P. BrayanBengkel, Medan Timur, sebagai Pemohon;MelawanUmur xx tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan xxx, Pekerjaan xxxxxx, Tempat tinggalXXXXXXXXXXX, Kota Medan.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2021/PN ClpSetelahn mendengar nota pembelaan tertulis dari Penasehat Hukumterdakwa yang pada pokoknya memohon hukuman yang seringanringannyadengan alasan sebagai berikut : Bahwa antara Terdakwa dengan saksi PENI SUJIANTI telah berdamaimenyatakan bahwa kejadian ini merupakan murni karena musibah,bahwa kejadian ini kami selesaikan dengan asas kekeluargaan

, yangsudah tertulis dalam surat perjanjian kedua belah pihak, yang dimediasioleh Kepala Desa Sidaurip, saksi PENI SUJIANTI memohon saudaraZangimul Umam untuk dibebaskan atau dihukum seringanringannya.Dalam hal ini meringankan Hukuman Terdakwa (bukti terlampirbermeterai) ; ahwa Terdakwa sudah meminta maaf kepada pihak saksi PENISUJIANTI baik didepan persidangan maupun diluar persidangan yangpada waktu itu diwakili oleh perwakilan keluarga Terdakwa.

keberatan dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2021/PN ClpMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi SARIJAN MOHAMAD SAPRI Als.RIJAN Bin SADRI di bawahsumpah di depan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :1.Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik Kepolisian;Bahwa saksi mengetahui perkara ini karena adanya ledakan di rumah anaksaksi yang bernama Peni Sujianti

yang mengakibatkan rumahnya rusak ;Bahwa ledakan itu terjadi pada hari Jumat tanggal 30 April 2021 sekirajam.15.45 WIB. di rumah Peni Sujianti di di Dusun Gebangsari Rt.05 Rw.07Desa Sidaurip, Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap ;Bahwa awalnya saksi tidak tahu yang menjadi penyebab sehingga terjadiledakan, akan tetapi menurut informasi karena rumah tersebut digunakanuntuk menyimpan obat mercon oleh Terdakwa ;Bahwa pada waktu kejadian anak saksi sedang pergi ke Semarang ;Bahwa kondisi rumah

itu sebanyak 5kg ;Bahwa saksi tidak tahu berapa harga obat mercon yang dibeli oleh terdakwa ;Bahwa waktu akan menyimpan obat mercon tersebut terdakwa tidak minta jinpada pemilik rumah ;Bahwa terdakwa membeli obat mercon itu rencananya akan digunakanuntuk membuat mercon untuk diledakkan dalam perayaan malam takbirHari Raya Idul Fitri tahun 2021;Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2021/PN ClpBahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;Saksi PENI SUJIANTI

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Achmat Santoso bin Ruwah) terhadap Penggugat (Lilis Sujianti binti Samiaji) ;

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 795000,- ( tujuh ratus sembilan puluh limaribu rupiah) ;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (HERMAN AGUS DWI CAHYONO bin MUJOKO) terhadap Penggugat (HARNIK SUJIANTI binti HADI ) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 491.000,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;<

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Edy Purwanto alias Edi Purnomo bin Supanto) terhadap Penggugat (Wiwik Suji anti alias Wiwi Sujianti binti Sawono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp755.000,00 ( tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Saksi Kedua : Eko Sujianti bin Surajiyo.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun belum dikaruniaianak ; Bahwa yang saksi ketahui, setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tuaPenggugat, rumahtangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis, namunsejak bulan Desember 2017 sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat sering pergi pulang malam bahkan kadang tidak pulang,hal ini saksi

oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Prambanan Kabupaten Klaten, oleh karena itu gugatanPenggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yangdialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksiantersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Murdana bin Gito Sutarjodan Eko Sujianti

Erma Sujianti,SH., MH., Advokat pada Kantor Hukum Hj.

Erma Sujianti,SH., MH.Bahwa Tergugat yang bertempat tinggal di Singapore telah dipanggil secararesmi dan patut melalui melalui Departemen Luar Negeri cq.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Sarapa bin Su ru) terhadap Penggugat (Sujianti binti Rabaseng);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp696000,00 ( enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Arie Adi Harsono Bin Sunandar) terhadap Penggugat (Minarni Sujianti Binti Sajim);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Erma Sujianti Trg, SH., MH., yang telahmelakukan perundingan pada tanggal 29 September 2015, berdasarkanlaporan hasil mediator tanggal 29 September 2015 menyatakan bahwa mediasimediasi gagal karena tidak tercapai perdamaian ;Bahwa karena perdamaian tidak berhasil, kemudian dibacakan suratgugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat, selanjutnyaPenggugat menjelaskan bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugatdilaksanakan di Kecamatan Citereup, Kabupaten Bogor, sebagai wali nikahadalah abang

Erma Sujianti Trg.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Supriadi bin Alm Sukiman) terhadap Penggugat (Sujianti binti Sutino);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah) ;e Telah mempelajari pembelaan terdakwa melalui penasehat hukumnyamengajukan pembelaan yang pada pokoknya membenarkanperbuatannya seperti yang diurai dalam surat dakwaan Penuntut Umumdalam uraiannya akan tetapi terdakwa sangat menyesal telah melakukanperbuatan yang melanggar hukum dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya tersebut, serta berjanji untuk lebih mencintai danmenyayangi istrinya yaitu saksi Judah Sujianti

rumah terdakwa JalanRaya Dusun Jajang surat No.07 Desa Karangbendo Kecamatan RogojampiKabupaten Banyuwangi atau ditempat lain setidaktidaknya masih di wilayahhukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, sengaja melakukan perbuatankekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana dimaksud dalampasal 5 huruf a Undangundang No.23 Tahun 2004 tentang penghapusankekerasan dalam rumah tangga yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa antara terdakwa AGUS IRIANTO Alias AIK terikat pernikahandengan JUDAH SUJIANTI

kekerasan dalamrumah tangga ;ATAUKedua :Bahwa terdakwa AGUS IRIANTO Alias AIK pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam dakwaan kesatu diatas sengaja melakukankekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang dilakukan oleh suamiterhadap istrinya akan tetapi tidak menimbulkan penyakit atau halangan, untukmenjalankan pekerjaan jabatan atau mata pencaharian atau kegiatan seharihari dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa antara terdakwa AGUS IRIANTO Alias AIK terikat pernikahandengan JUDAH SUJIANTI

et refertumyang pada pokoknya menyimpulkan bahwa saksi JUDAH SUJIANTY,STmengalami luka memar ganda akibat persentuhan dengan benda keras tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan halhaltersebut di atas, maka dapatlah disimpulkan, dari rangkaian keterangan parasaksi tersebut di atas apabila dinubungkan dengan keterangan Terdakwa,ternyata keterangan para saksi satu sama lain saling bersesuaian danmenunjuk pada satu fakta yuridis bahwa Terdakwa telah melakukan kekerasanphisik terhadap saksi korban JUDAH SUJIANTI