• WARSITO Bin SAMUJI
  TRISNO Bin TARMIJAN
  JUREMI Bin SUKAMAT
  LUMANDAR Bin LASMARI

  Trisno BinTarmijan, Terdakwa.3 Juremi Bin Sukamat dan Terdakwa.4. Lumandar BinLasmari terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM MEMBERATKAN sebagaimana yang telah kamidakwakan melanggar Pasal 363 ayat 1 ke. 4,5 Kitab Undang undang HukumPidana ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa 1. Warsito Bin Samuji,Terdakwa.2. Trisno Bin Tarmijan, Terdakwa.3. Juremi Bin Sukamat danTerdakwa.4.

  Menghukum pula kepada Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.5.000,( lima ribu rupiah )Setelah mendengar permohonan Para terdakwa yang pada pokoknya ,merekamemohon hukuman yang seringanringannya dan Para terdakwa berjanji tidak akanmelakukan tindak pidana lagi , serta menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa Para terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa mereka Terdakwa WARSITO Bin SAMUJI bersama sama denganTRISNO Bin TARMIJAN, JUREMI Bin SUKAMAT

  Juremi Bin Sukamat dan Terdakwa.4.Lumandar Bin Lasmari persidangan memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa benar Para terdakwa mengaku pernah disidik oleh Penyidik PolresTuban ;e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 12 Maret 2014 sekira pukul 17.300.wibbertempat di Dermaga Pelabuhan PT.Semen Gresik di Tuban turut desaSocorejoKecamatan Jenu Kabupaten Tuban Para Terdakwa bersama samadengan temannya yaitu Terdakwa 1. Warsito Bin Samuji, Terdakwa.2.Trisno Bin Tarmijan, Terdakwa.3.

  Juremi Bin Sukamat dan Terdakwa.4.Lumandar Bin Lasmari melakukan pencurian kabel Grounded yang beradadi Dermaga Pelabuhan Semen Gresik di Tuban ;e Bahwa benar kotak amal tersebut berisikan Uang yang diletakan diteras dalamMasjid Glodog tersebut tetapi terakwa tidak menghitung jumlahnya ;e Bahwa benar Para Terdakwa secara bersama sama mengambil Kabel Groundyang terpasang di Pelabuhan dengan cara memotong kabel tersebut denganmenggunakan alat gergaji besi secara bergantian ;e Bahwa kabel yang sudah

  Trisno Bin Tarsilan, Terdakwa. 3 Juremi Bin Sukamat danTerdakwa.4.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Rio Joko Supriyanto Alias Joko Bin Sukamat terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan dan percobaan pencabulan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rio Joko Supriyanto Alias Joko Bin Sukamat oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp625.000.000,00 (enam ratus dua puluh lima juta

  Penuntut Umum:
  Diogi
  Terdakwa:
  RIO JOKO SUPRIYANTO Alias JOKO Bin SUKAMAT

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa NURUL HUDHA Alias HUDHA Bin SUKAMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 8 (delapan) bulan dan denda sejumlah

  
  Terdakwa:
  NURUL HUDHA Alias HUDHA Bin SUKAMAT

• 1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan dari Terdakwa CANANG GIGIH SUKAMAT Bin WAHYUDI;
  2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Mojokerto Nomor: 132/Pid.Sus/2021/PN Mjk., tanggal 24 Mei 2021 yang dimintakan banding tersebut;
  3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pada pidana yang dijatuhkan;
  4. Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan;
  5. Membebankan biaya perkara kepada

  Pembanding/Terbanding/Terdakwa : CANANG GIGIH SUKAMAT Bin WAHYUDI
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RISKA APRILIANA,SH.

• SUKAMAT Bin MUIN, terdakwa II. ISMAIL Bin JAMAL, terdakwa III. AHMAD ZAINUDIN Bin SUWARDI, terdakwa IV. SHOHIB Bin TAJRI dan terdakwa V. NUR KHOLISON Bin MUANAM tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakan dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa . SUKAMAT Bin MUIN, terdakwa II. ISMAIL Bin JAMAL, terdakwa III. AHMAD ZAINUDIN Bin SUWARDI, terdakwa IV.

  -SUKAMAT Bin MUIN-ISMAIL Bin JAMAL-AHMAD ZAINUDIN Bin SUWARDI-SHOHIB Bin TAJRI-NUR KHOLISON Bin MUANAM

  SUKAMAT Bin MUIN, terdakwa Il. ISMAIL BinJAMAL, terdakwa Ill. AHMAD ZAINUDIN Bin SUWARDI, terdakwa IV.SHOHIB Bin TAJRI dan terdakwa V. NUR KHOLISON Bin MUANAMtelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaperjudian sebagaimana diatur dalam Pasal 303 Bis ayat (1) ke2 KUHPsebagaimana diuraikan dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap I. SUKAMAT Bin MUIN, terdakwa Il.ISMAIL Bin JAMAL, terdakwa III. AHMAD ZAINUDIN Bin SUWARDI,terdakwa IV.

  SUKAMAT bin MUIN secara bersamasamaatau bersekutu dengan terdakwa II. ISMAIL bin JAMAN, terdakwa III. AHMADZAINUDIN bin SUWARDI, terdakwa IV. SHOHIB bin TAJRI dan terdakwa V.NUR KHOLISON bin MUANAM atau masingmasing bertindak sendirisendiripada hari Minggu tanggal 16 Maret 2014 sekitar jam 00.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret tahun 2014, bertempat di sebuahgudang rumah milik terdakwa III.

  SUKAMAT Bin MUIN, terdakwa Il. ISMAIL Bin JAMAL,terdakwa Ill. AHMAD ZAINUDIN Bin SUWARDI, terdakwa IV. SHOHIB BinTAJRI dan terdakwa V.

  SUKAMAT Bin MUIN, terdakwa Il.ISMAIL Bin JAMAL, terdakwa Ill. AHMAD ZAINUDIN Bin SUWARDI,terdakwa IV. SHOHIB Bin TAJRI dan terdakwa V.

  SUKAMAT Bin MUIN, terdakwa II. ISMAIL BinJAMAL, terdakwa II. AHMAD ZAINUDIN Bin SUWARDI, terdakwa IV.SHOHIB Bin TAJRI dan terdakwa V. NUR KHOLISON Bin MUANAMtersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana yang didakwakan dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primairtersebut;Halaman 29 dari 31 Putusan Nomor 160/Pid. B/2014/PN.Lmg. Menyatakan terdakwa . SUKAMAT Bin MUIN, terdakwa II. ISMAIL BinJAMAL, terdakwa II.

• NingSum Supiyah alias Sumiyati binti Sukamat juga meninggalkan hartapeninggalan berupa harta bersama Almh. Ning Sum Supiyah alias Sumiyatibinti Sukamat dengan suaminya yaitu Ruslan bin Sukiman (Penggugat 1!)

  DimanaTergugat sebagai saudara kandung dari almh.Ning Sum Supiyah aliasSumiyati binti Sukamat yang tidak mempunyai tempat kediaman, oleh almhNing Sum Supiyah alias Sumiyati binti Sukamat disuruh menempati tanahdan bangunan tersebut. Namun setelah meninggalnya almh. Ning SumSupiyah alias Sumiyati binti Sukamat, Para Penggugat sebagai ahli warisalmh.

  Ning Sum Supiyah alias Sumiyati binti Sukamat ( sebagaisaudara Lakilaki Ning Sum Supiyah alias Sumiyati binti Sukamat) yangberhak atas obyek sengketa tersebut;Bahwa dengan demikian harus ada kepastian hukum siapa sajakah yangmenjadi ahli waris dari almh.Ning Sum Supiyah alias Sumiyati bintiSukamat, karena itu Para Penggugat mohon melalui gugatan ini agarPengadilan Agama Tuban menyatakan dengan menetapkan para ahli warisdari almh.Ning Sum Supiyah alias Sumiyati binti Sukamat menurut hukum;Bahwa terhadap

  Ning Sum Supiyah alias Sumiyati binti Sukamat danmerupakan hartabersama antara Penggugat dengan almh. Ning SumSupiyah alias Sumiyati binti Sukamat dan menyatakan pula bahwa Parapenggugat adalah ahli waris dari almh.

  NingSum Supiyah alias Sumiyati binti Sukamat dan juga merupakanhartapeninggalan almh. Ning Sum Supiyah alias Sumiyati binti Sukamat.Hal. 6 dari 25 hal. Putusan Nomor : 0254/Pdt.G/2016/PA. Ton10.Menetapkan bahwa separoh bagaian atas harta tersebut pada posita angka8 adalah bagian dari Penggugat (duda) almh. Ning Sum Supiyah aliasSumiyati binti Sukamat) dan separoh bagian adalah bagian almh Ning SumSupiyah alias Sumiyati binti Sukamat;Menyatakan dengan menetapkan bahwa ahli waris dari almh.

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : NURUL HUDHA Alias HUDHA Bin SUKAMAT
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Harinto Wibowo, S.H.

• OPPO A83, warna Emas dengan IMEI 1: 868503034859417 dan IMEI 2: 868503034859409;

• 1 (satu) unit HP OPPO F1s, warna Emas Rose dengan IMEI 1: 863069036582899 dan IMEI 2: 863069036582881;
• 1 (satu) buah kotak HP OPPO A83, yang terdapat/tertulis IMEI 1: 868503034859417 dan IMEI 2: 868503034859409;
• 1 (satu) buah kotak HP OPPO F1s, yang terdapat/tertulis dengan IMEI 1: 863069036582899 dan IMEI 2: 863069036582881;

Dikembalikan kepada Saksi INDAH SETIANI Binti SUKAMAT

unit handphone yang hilangtersebut sedang dalam keadaan di charge;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 33/Pid.B/2018/PN Pnj Bahwa setelah itu Saksi tidur didalam kamar, kemudian sekitarpukul 05.00 Wita Saksi bangun dan istri Saksi yaitu INDAH SETIANIBinti SUKAMAT juga bangun, lalu Saksi menuju ke tempat di manahandphone tersebut di charge, selanjutnya Saksi bertanya ke padaSaksi INDAH SETIANI Binti SUKAMAT mana hp nya dan Saksi INDAHSETIANI Binti SUKAMAT menjawab ngga da saya ambil kemudianSaksi mengecek

pintu dan ternyata pintu samping rumah dalamkeadaan terbuka lalu Saksi INDAH SETIANI Binti SUKAMAT jugamengecek sekitar rumah dan Saksi INDAH SETIANI Binti SUKAMATmelihat jendela samping ruangan tamu dalam keadaanterbuka,sehingga Saksi bersama Saksi INDAH SETIANI Binti SUKAMATmenyimpulkan bahwa ada yang telah masuk kedalam rumah danmengambil hp milik Saksi INDAH SETIANI Binti SUKAMAT; Bahwa Saksi mengetahui jika Terdakwa yang telah mengambilkedua handphone milik Saksi INDAH SETIANI Binti SUKAMAT

tersebut,karena GPS handphone milik Saksi INDAH SETIANI Binti SUKAMATtersebut masih aktif dan ternyata handphone milik Saksi INDAH SETIANIBinti SUKAMAT tersebut berada di sekitar rumah Terdakwa kemudianSaksi mendatangi Terdakwa dan bertanya tentang handphone SaksiINDAH SETIANI Binti SUKAMAT yang hilang tersebut dan Terdakwamengakul bahwa dia yang mengambil Handphone Saksi INDAHSETIANI Binti SUKAMAT; Bahwa pada saat Terdakwa mengambil ke 2 (dua) unithandphone milik Saksi INDAH SETIANI Binti SUKAMAT

mengetahui jikaTerdakwa yang telah mengambil kedua handphone milik Saksi INDAHSETIANI Binti SUKAMAT tersebut, karena GPS handphone milik SaksiINDAH SETIANI Binti SUKAMAT tersebut masih aktif dan ternyatahandphone milik Saksi INDAH SETIANI Binti SUKAMAT tersebut beradadi sekitar rumah Terdakwa kemudian Saksi INDAH SETIANI BintiSUKAMAT mendatangi Terdakwa dan bertanya tentang handphoneSaksi INDAH SETIANI Binti SUKAMAT yang hilang tersebut danTerdakwa mengakui bahwa dia yang mengambil Handphone SaksiINDAH

pada saatantara matahari terbenam dan matahari terbit di sebuah rumah yang ditinggalioleh Saksi INDAH SETIANI Binti SUKAMAT di jalan Proklamasi Rt. 006 Kel.Penajam Kec.

• BANK PERKREDITAN RAKYAT DHANA MITRATAMA
  Tergugat:
  1.SUKAMAT
  2.CATUR RASMI SULISTYONINGSIH

• ROHMAWATI Binti (Alm) SUKAMAT tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. WALUYO Bin SUGANDI dan Terdakwa II.

  ROHMAWATI Binti (Alm) SUKAMAT dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan;

• Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) buah BPKB sepeda motor merk Honda Supra X, Nopol.: H-4034-CM, warna hitam, tahun 2003, dengan No. Ka: MH1KEV9193K082316, No. Sin: KEV9E1082722, atas nama: SLAMET NOTO, alamat: Ds. Sedayu Rt. 01 Rw. 01 Kec. Gemuh Kab.

Penuntut Umum:
ADI SETIAWAN, SH
Terdakwa:
1.WALUYO bin SUGANDI
2.ROHMAWATI Binti Alm SUKAMAT