1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Sarbani bin Supingi ) dengan Pemohon II ( Sukami binti P.

PENETAPANNomor 5561/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sarbani bin Supingi, umur 78 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Kebonsari Desa TamansariKecamatan Wuluhan Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Sukami binti P.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sarbani bin Supingi) dan PemohonI (Sukami binti P. Suep) yang dilangsungkan pada tanggal, 01 Agustus1987 di Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sarbani bin Supingi) denganPemohon II (Sukami binti P. Suep) yang dilaksanakan pada tanggal, 01Agustus 1987 di Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 12 Januari 2012, dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Klampis, Kabupaten Bangkalansebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0016/016/1/2012 tanggal 12 Januari 2012 ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dikios pasar Glodog Kelurahan Manisrejo Kecamatan Xxx KabupatenMagetan, setelah itu pindah dirumah kontrakan milik Ibu Sukami

KecamatanxXxxx Kabupaten Magetan, di dalam sidang saksi memberikanketerangan di bawah sumpah yang pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa Saksi adalah teman kerja sesama Pedagang.Bahwa Saksi tidak mengetahui langsung pernikahan Pemohon denganTermohon karena Saksi belum kenal dengan mereka.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga di kios pasar GlodogKelurahan Manisrejo Kecamatan Xxx Kabupaten Magetan, setelah itu pindahdirumah kontrakan milik Ibu Sukami

Putusan No.1350/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Bahwa Saksi mengetahui langsung selama dalam pernikahan Pemohondengan Termohon tinggal dan membina rumah tangga di kios pasar GlodogKelurahan Manisrejo Kecamatan Xxx Kabupaten Magetan, setelah itu pindahdirumah kontrakan milik Ibu Sukami di Jalan Xxx RT.0O06 RW.002 Desa XxxKecamatan Xxx Kabupaten Magetan.Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Pemohon danTermohon sudah hidup rukun layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa Saksi tidak

II yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon adalah suami Istri yang menikah berdasarkanHukum Islam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukumbahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di kios pasar Glodog Kelurahan ManisrejoKecamatan Xxx Kabupaten Magetan, setelah itu pindah dirumah kontrakanmilik Ibu Sukami

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Samsi bin Sukami) dengan Pemohon II ( Biani binti Nurdin) yang dilaksanakan pada tanggal 23-11-2011 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 1453/Padt.P/2017/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Samsi bin Sukami, umur tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Desa KarangbayatKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Biani binti Nurdin, umur tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanwiraswasta,

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Samsi bin Sukami) dan PemohonI (Biani binti Nurdin) yang dilangsungkan pada tanggal 23112011 diKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Samsi bin Sukami) denganPemohon II ( Biani binti Nurdin) yang dilaksanakan pada tanggal 23112011 diKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000. (tiga ratus enam belas ribu rupiah);hal. 6 dari 7 hal.

Tang, Saksi Syamsul, Saksi Sukami, Saksi Bakri danSaksi Yusuf menanam tanaman jagung di atas kebun tersebut danmerawatnya;Bahwa kemudian pada awal bulan Mei 2019, jagung siap dipanen,namun pada tanggal 08 Mei 2019, Saksi dan Saksi Muh.

Rahman, Saksi Sukami, Saksi Bakridan Saksi Yusuf menanam tanaman jagung di atas kebun tersebut danmerawatnya;Bahwa kemudian pada awal bulan Mei 2019, jagung siap dipanen,namun pada tanggal 08 Mei 2019, Saksi dan Saksi Muh.

Tang, Saksi Syamsul, Saksi Sukami, Saksi Abd.Rahman dan Saksi Yusuf menanam tanaman jagung di atas kebuntersebut dan merawatnya;Bahwa kemudian pada awal bulan Mei 2019, jagung siap dipanen,namun pada tanggal 08 Mei 2019, Saksi dan Saksi Muh.

Tang, Saksi Syamsul, Saksi Sukami, Saksi Bakri danSaksi Abd. Rahman menanam tanaman jagung di atas kebun tersebutdan merawatnya; Bahwa kemudian pada awal bulan Mei 2019, jagung siap dipanen,namun pada tanggal 08 Mei 2019, Saksi dan Saksi Muh.

Tang Bin Lamasse Paccani bersama dengan Saksi Abdul Rahman BinMustafa, Saksi Syamsul Bin Lapodding, Saksi Sukami Bin Pangngaja, SaksiYusuf Bin Kacce dan Saksi Bakri Bin Musa menanam tanaman jagung di atastanah kebun tersebut dan merawat tanaman jagung tersebut, kemudian padabulan Mei 2019 tanaman jagung tersebut sudah siap panen;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa . Judda Bin Laridamendatangi rumah Terdakwa II. Roy Saputra Bin Udin untuk mengajak ataumeminta tolong agar Terdakwa II.

., telah mengemukakan sebagai berikut :1, Bahwa Penggugat adalah merupakan ahli waris yang sah dari Soemodikromo(Alm ) yaiyu kakek Penggugat dan Sukami (Almh) yaitu nenek Penggugat ;2. Bahwa semasa hidupnya Soemodikromo (Alm) yang menikah dengan Sukami (Almh) mempunyai 2 (dua) orang anak yang bernama Markun ( almh) yaitupaman Penggugat dan sainin ( Almh ) yaitu lbu Penggugat ;3.Bahwa Markun (Alm) menikah dengan Inem (Almh) namun tidak ada memilkianak sehingga tidak memiliki ahli waris4.

Bahwa Soemodikromo ( Alm) meninggal pada tahun 1975 Sukami ( Almh)meninggal pada tahun 1989 Markun ( Alm) meninggal pada tahun 1985 Inem (Almh) meninggal pada tahun 1987 , Saini ( Almh) meninggal pada Thaun 1982dan Sono ( akm) meninggal pada tahun 1984 sehingga menurut hukumPenggugatlah merupakan ahli waris yang sah dari Soemodikromo ( Alm ) ;6.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka, danPemohon II berstatus Perawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahbernama H.M.Gufran, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama M.Zendan Sukami dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (seratusPenetapan Nomor 0106/Pdt.P/2017/PA.GM.

mendalilkan telah melaksanakanpernikahan menurut syariat Islam pada tanggal 18 Juli 1982 di Dusun Batu BolongGriya, Desa Batulayar Barat, Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Baratdengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama H.M.Gufran dandisaksikan oleh saksi nikah yaitu M.Zen dan Sukami dengan mas kawin berupauang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), dibayar tunai;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti berupa P.1 dan

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut Syariat AgamaIslam yang dilangsungkan pada tanggal 18 Juli 1982 di Dusun Batu BolongGriya, Desa Batulayar Barat, Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Baratdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama H.M.Gufran dandisaksikan oleh saksi nikah yaitu M.Zen dan Sukami dengan mas kawin berupauang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), dibayar tunai, belum pernahbercerai dan hingga sekarang ini para Pemohon masih tetap beragama Islam;

mengajukan buktibukti Surat, berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk bernama Nyi Ageng Dwi Linggasari diberitanda bukti P1;Fotokopi Kartu Keluarga dengan nama kepala keluarga bernama Muchsandiberi tanda bukti P2;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran bernama Nyi Ageng Dwi Linggasari diberitanda bukti P 3;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran bernama Usnul Mhcubarok diberi tandabukti P 4;Fotokopi Kutipan Akta nikah bernama Muchsan dan Kaeni diberi tanda buktiP5;Fotokopi Kutipan Akta nikah bernama Subakri dan Sukami

Saksi SUTADJI, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut; Bahwa Saksi adalah adik dari Tetangga Pemohon; Bahwa Saksi sudah mengetahui dengan Pemohon sejak Pemohon lahir; Bahwa nama orang tua Pemohon adalah Subakri dan Kaeni; Bahwa Saksi mengenal nama ibu Pemohon adalah Kaeni, bukan Sukainimaupun Sukami; Bahwa ayah Pemohon yang bernaka Subakri sudah meninggal dunia; Bahwa Ibu Pemohon menikah lagi dengan Muchsan; Bahwa Saksi tidak mengetahui tujuan mengubah nama orang tua iniuntuk

Saksi SUMINI, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut; Bahwa Saksi adalah adik dari Tetangga Pemohon; Bahwa Saksi sudah mengetahui dengan Pemohon sejak Pemohon lahir; Bahwa nama orang tua Pemohon adalah Subakri dan Kaeni; Bahwa Saksi mengenal nama ibu Pemohon adalah Kaeni, bukan Sukainimaupun Sukami; Bahwa ayah Pemohon yang bernaka Subakri sudah meninggal dunia; Bahwa Ibu Pemohon menikah lagi dengan Muchsan; Bahwa Saksi tidak mengetahui tujuan mengubah nama orang tua iniuntuk

FotocopyKutipan Akta Nikah Nomor : 178/1970 tanggal 20 Agustus 1970 atasnama Sujanto dengan Sukami, bukti P3 ;4, FotocopyKartu Keluarga No. 3311091305059300, tanggal 15122014 atas namaHARTO MIARJO YAMTO, bukti P4 ;By SuratKeterangan Satu Nama Nomor 045.2/310/XI/2019 tertanggal 28nopember 2019, bukti P5;Menimbang, bahwa bukti surat P1 dan P5 surat asli sedangkanbukti surat P2, P3 dan P4 berupa fotokopi yang telah diperiksa dandicocokkan dengan surat aslinya, dan kesemua bukti surat tersebut telahdiberi

Saksi SARYANTO, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adikPemohon; Bahwa Pemohon lahir di Sukoharjo pada tanggal 31Desember 1946 dengan nama SUJANTO; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama SUKAMI pada tanggal 20 Agustus 1980; Bahwa nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tertulisdengan nama SUJANTO; Bahwa nama Pemohon SUJANTO yang digunakan dalamKartu Nikah, setelah menikah nama SUJANTO ditambah nama tuamenjadi HARTO MIARJO

Saksi SUWANDI, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adik iparmoho; Bahwa Pemohon lahir di Sukoharjo pada tanggal 31Desember 1946 dengan nama SUJANTO; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama SUKAMI pada tanggal 20 Agustus 1980; Bahwa nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tertulisdengan nama SUJANTO; Bahwa nama Pemohon SUJANTO yang digunakan dalamKartu Nikah, setelah menikah nama SUJANTO ditambah nama tuamenjadi HARTO MIARJO YAMTO yang

Kemudian Majelis Hakim memeriksa danmencocokkan alat bukti surat tersebut, ternyata telah cocok dengan aslinya,lalu diberi paraf dan tanda (Bukti P2) dengan tinta warna hitam;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan buktisaksi sebagai berikut :1.Hardi Sutanto bin Sukami, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi paman;Bahwa Saksi hadir dan mendengar

Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P1 dan P2 serta 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Hardi Sutanto bin Sukami dan Edo Suhanda bin Muan;Menimbang, bahwa alat bukti P1 berupa fotokopi kartu tandapenduduk adalah sebagai conditio sine quanon, dan telah dipertimbangkanterlebih dahulu dalam perkara ini, sehingga tidak

No 0065/Pdt.G/2020 /PA.TgmMenimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernamaHardi Sutanto bin Sukami dan Edo Suhanda bin Muan, kedua saksi tersebutmemberi keterangan di depan sidang dan disumpah untuk menjadi saksi, sertatidak bertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku (vide Pasal 76 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 22 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, juncto Pasal 172 ayat (1) Rbg.), maka secara formilsaksisaksi tersebut dapat diterima dan harus didengar

Ni Luh Sukami SH.MH.. 2.

Hakim Pengadilan Negeri Gianyar, putusan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakimtersebut, dibantu oleh NYOMAN SUDIARTO, Panitera Pengganti PengadilanNegeri Gianyar dan dihadiri oleh NI LUH SUKAMI,SH.MH dan MADESUWASTIKA,SHPenyidikPenyidik Pegawai Negeri pada Satuan Polisi PamongPagar Praja Pemerintah Propinsi Bali serta Terdakwa.PANITERA PENGGANTI HAKIMttd ttdNYOMAN SUDIARTO RADITYA YURI PURBA, S.H., M.H.

Hakim Pengadilan Negeri Gianyar, putusan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakimtersebut, dibantu oleh NYOMAN SUDIARTO, Panitera Pengganti PengadilanNegeri Gianyar dan dihadiri oleh NI LUH SUKAMI,SH.MH dan MADESUWASTIKA,SHPenyidikPenyidik Pegawai Negeri pada Satuan Polisi PamongPagar Praja Pemerintah Propinsi Bali serta Terdakwa.PANITERA PENGGANTI HAKIMttd ttdNYOMAN SUDIARTO RADITYA YURI PURBA, S.H., M.H.

SALINANPUTUSANNomor 0170/Pdt.G/2019/PA.KItaa a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:Penggugat, lahir di Klaten, tanggal 11 Nopember 1977 (umur 41 tahun),agama Islam, pekerjaan Bidan (PNS), pendidikan terakhirD3, bertempat tinggal di Rumah Kontrakan Ibu Sukami,Tloyo Kulon, Desa Tloyo, Kecamatan Wonosari,Kabupaten

belumdikarunial anak;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal menikahtidak harmonis, antara Penggugat dengan Tergugat tidak terjalinkomunikasi yang baik, Tergugat sering mendiamkan Penggugat;Bahwa, penyebab lain terjadinya pertengkaran adalah bila sedangmarah Tergugat mengucapkan katakata tidak pantas, pernahmengucapkan kata talak, bahkan pernah juga memukul Penggugat;Bahwa, kemudian Penggugat pada pertengahan tahun 2018 pergimeninggalkan Tergugat dan tinggal di rumah kontrakan bu Sukami

Hakim Pengadilan Negeri Gianyar, putusan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakimtersebut, dibantu oleh NYOMAN SUDIARTO, Panitera Pengganti PengadilanNegeri Gianyar dan dihadiri oleh NI LUH SUKAMI,SH.MH dan MADESUWASTIKA,SHPenyidikPenyidik Pegawai Negeri pada Satuan Polisi PamongPagar Praja Pemerintah Propinsi Bali serta Terdakwa.PANITERA PENGGANTI HAKIMttd ttdNYOMAN SUDIARTO RADITYA YURI PURBA, S.H., M.H.

Ni Nyoman Sukami (KK) 1. Wayan Sukadana (44 Tahun)5. Ni Nyoman Sugatri (KK) 2. Ni Made Sadri (KK)6. Ni Made Mlasa (KK) 3. Ni Nyoman Pilih (KK)7. Made Sutarjaya (41 Tahun) 4. I Ketut Gambar (35 Tahun)Keterangan:M = Meninggal M/P = Meninggal atau PutungKK = Kawin Keluar3. Bahwa dari silsilah alm. JEDEG yang tergambar tersebut di atas, makaberdasarkan pada Hukum Adat Bali yang berhak mewarisi atau yangmenjadi ahli waris alm. JEDEG adalah sebagai berikut:a.

MADE DANA kawin dengan MEN DEDO dikaruniai anak yangmasingmasing bernama WAYAN DEDO/Tergugat I, MADECAKRA/Turut Tergugat I, NJ NYOMAN SUWILA (Kawin Keluar),NI KETUT SUKAMI (Kawin Keluar), NI WAYAN SUGATRI (KawinKeluar), NI MADE MLASA (Kawin Keluar), MADESUTARJAYA/Turut Tergugat Il;b. WAYAN CEDEM kawin dengan KETUT MUJUNG dikaruniaianak yang bernama WAYAN SUKADANA/Penggugat I, NIMADE SADRI (Kawin keluar), NI NYOMAN PILIH (Kawin Keluar),dan KETUT GAMBAR/Penggugat II;c.

MADE DANA kawin dengan MEN DEDO dikaruniai anak yangmasingmasing bernama WAYAN DEDO/Tergugat I, MADECAKRA/Turut Tergugat I, NJ NYOMAN SUWILA (Kawin Keluar),NI KETUT SUKAMI (Kawin Keluar), NI WAYAN SUGATRI (KawinKeluar), NI MADE MLASA (Kawin Keluar), I MADESUTARJAYA/Turut Tergugat Il;b. WAYAN CEDEM kawin dengan NI KETUT MUJUNG dikaruniaianak yang bernama WAYAN SUKADANA/Penggugat , NIMADE SADRI (Kawin keluar), NI NYOMAN PILIH (Kawin Keluar),dan KETUT GAMBAR/Penggugat Il;c.

Ni Nyoman Sukami (KK) 1. I Wayan Sukadana (44 Tahun)5. Ni Nyoman Sugatri (KK) 2. Ni Made Sadri (KK)6. Ni Made Mlasa (KK) 3. Ni Nyoman Pilih (KK)7. Made Sutarjaya (41 Tahun) 4. I Ketut Gambar (35 Tahun)Keterangan:M = Meninggal M/P = Meninggal atau PutungKK = Kawin Keluar. Bahwa dari silsilah alm. JEDEG yang tergambar tersebut di atas, makaberdasarkan pada Hukum Adat Bali yang berhak mewarisi atau yangmenjadi ahli waris alm. JEDEG dan Wayan Sanur adalah sebagaiberikut:a.

NINYM PILIH (KK)SUKAMI (KK) 4. IKETUT5. NINYM SUGATRI (Kk) GAMBAR (P)6. NIMADE MLASA1. SRICHRISTINA SUANDI (kk)2. SATRIA WIBISANA ELANGGA 7. MADE SUTARJAYASUANDI (172)Keterangan :AA: Anak AngkatM : Meninggal TahunAim =: Aimarhumc : Camput (Tidak memiliki keturunan dan/atau ahli waris)5. Bahwa terhadap dalil Para Penggugat pada angka 3 (tiga), yangmenyatakan bahwa Wayan Suandi (Tergugat IV) bukanlah ahliwaris dari Alm. Jedeg, karena alm.

Hakim Pengadilan Negeri Gianyar, putusan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakimtersebut, dibantu oleh NYOMAN SUDIARTO, Panitera Pengganti PengadilanNegeri Gianyar dan dihadiri oleh NI LUH SUKAMI,SH.MH dan MADESUWASTIKA,SHPenyidikPenyidik Pegawai Negeri pada Satuan Polisi PamongPagar Praja Pemerintah Propinsi Bali serta Terdakwa.PANITERA PENGGANTI HAKIMttd ttdNYOMAN SUDIARTO RADITYA YURI PURBA, S.H., M.H.

atau jejaka sedangkanPemohon II berstatus (perawan );e Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II menikah sesuai dengan hukum Islam;e Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Sapuan selaku ayah kandungPemohon II namun ketika prosesi akad nikah saksi menyerahkan kepada MuhammadAli (penghulu) sebagai wakil wali dari ayah kandung Pemohon II untuk mengijabkanpernikahan tersebut dengan mahar berupa uang Rp.5000, dan qabulnya adalahPemohon I sendiri sedangkan saksi I adalah bapak Hairul dan saksi II bapak Sukami

dan/atau jejaka sedangkanPemohon II berstatus (perawan );Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II menikah sesuai dengan hukum Islam;Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Sapuan selaku ayah kandungPemohon II namun ketika prosesi akad nikah saksi menyerahkan kepada MuhammadAli (penghulu) sebagai wakil wali dari ayah kandung Pemohon II untuk mengijabkanpernikahan tersebut dengan mahar berupa uang Rp.5000, dan qabulnya adalahPemohon I sendiri sedangkan saksi I adalah bapak Hairul dan saksi II bapak Sukami

Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat dengan ucapankapan ko urus surat cerai ta dan tidak ku sukami istriku mau katinggalkan i (dalam bahasa daerah).Namun terhadap perselisihan dan pertengkaran tersebut, antaraPenggugat dan Tergugat masih biasa mengatasinya sehingga rumahtangga Penggugat dengan Tergugat masih dapat dipertahankan.Hal. 2 dari 11 Hal. Putusan No.232/Pdt.G/2020/PA.Pare6.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada awal Desember 2019 disebabkan karenaPenggugat sering menasehati Tergugat agar meninggalkan kebiasaanburuknya yaitu sering keluar rumah untuk nongkrong dan balapan liarbersama temantemannya serta sering berkata kasar dengan ucapankapan ko urus surat cerai ta dan tidak ku sukami istriku mau katinggalkan i (dalam bahasa daerah), Namun tidak dihiraukan olehTergugat. sejak kejadian tersebut Penggugat meninggalkan

Ni Luh Sukami SH.MH.. 2.

Hal. 2 dari 10 Hal.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer : Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi ijin kepada Pemohon (SOEGONDO BIN MUNAJAB) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUKAMI BINTIWAJINAH) didepan sidang Pengadilan Agama Tuban.

Memberi ijin kepada Pemohon (SOEGONDO BIN MUNAJAB) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUKAMI BINTIWAUJINAH) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, dan Kantor UrusanPutusan Nomor 2260/Pdt.G2016/PA.Tbn.