orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, telahmenggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang ataupunmenghapuskan piutang.Pada pokoknya Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada awalnya pada tanggal 5 April 2014terdakwa berkunjung ke depot TirtaJall danmenyatakan maksud kepada saksi NATALIA ISWARDANIWIDYARARI binti IGNATIUS SUKIJA

setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilannegeri Kebumen, dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu atau seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan.Pada pokoknyaPerbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa pada awalnya pada tanggal 5 April 2014terdakwa berkunjung ke depot TirtaJall danmenyatakan maksud kepada saksi NATALIA ISWARDANIWIDYARARI binti IGNATIUS SUKIJA

nominal sepeda motor Mio Soul No.Pol: AA3065GD warna hitam tahun 2005,Noka:MH31D004AK976443, Nosin:14D977545 tersebut adalahsebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) atausetidaktidaknya sekitar jumlah itu.Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 372 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan penuntut umumtersebut, terdakwa tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikutSaksi NATALIA ISWARDANI binti SUKIJA

Bahwa benar selanjutnya kendaraan bersamaterdakwa dibawa ke Polsek Karanganyar.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkan.Menimbang, bahwa dipersidanganterdakwamemberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;Bahwa awalnya pada tanggal 5 April 2014 Terdakwaberkunjung ke depot TirtaJall dan menyatakanmaksudnya kepada saksi NATALIA ISWARDANI WIDYASARIBinti IGNATIUS SUKIJA untuk membeli galon yangakan tetapi tidak memiliki sejumlah uang yang cukupuntuk itu.

agarmau berhubungan badan dengan saksi ARIP SUNARYA Bin ARMAN sehinggaKorban mau berhubungan badan dengan saksi ARIP SUNARYA Bin ARMANsetelah selesai Terdakwa mengantar saksi ARIP SUNARYA Bin ARMAN pulangke rumahnya selanjutnya sekira jam 21.30 WIB Terdakwa mengajak Korban kerumah Terdakwa yang berada di Kampung Garedog Ranca Buaya sesampainyadi rumah, Korban diajak masuk selanjutnya Terdakwa menghubungi saksiNORW JUANDI Als TIP Bin SUKWA melalui SMS menanyakan apakah saksiNORW JUANDI Als ~IP Bin SUKIJA

No. 737 K/Pid/2013kepala korban dan mengenai kepala korban setelah korban jatuh Terdakwalangsung merebut golok yang dibawa saksi OREG Bin SABAR dan menyuruhsaksi NORN JUANDI Als lIP Bin SUKIJA untuk memegangi tangan kiri Korbandan saksi ENDANG Als DONO Bin RASTA memegangi kaki kanan Korbankemudian saksi CHANDRA SUSANTO Als ANDRA Bin SAMAN memegangikaki kiri Korban setelah korban dipegangi selanjutnya Terdakwa menggorokleher Korban dengan menggunakan golok hingga membuat luka di leher korbanhingga

agarmau berhubungan badan dengan saksi ARIP SUNARYA Bin ARMAN sehinggaKorban mau berhubungan badan dengan saksi ARIP SUNARYA Bin ARMANsetelah selesai Terdakwa mengantar saksi ARIP SUNARYA Bin ARMAN pulangke rumahnya selanjutnya sekira jam 21.30 WIB Terdakwa mengajak Korban kerumah Terdakwa yang berada di Kampung Garedog Ranca Buaya sesampainyadi rumah, Korban diajak masuk selanjutnya Terdakwa menghubungi saksiNORW JUANDI Als TIP Bin SUKWJA melalui SMS menanyakan apakah saksiNORW JUANDI Als ~IP Bin SUKIJA

kepala korban dengan batu dan mengenai kepala sebelah kanankorban hingga korban terjatuh kemudian saksi ENDANG Als DONO Bin RASTAjuga memukulkan batu yang dibawanya dan mengenai kepala Korbanselanjutnya setelah Korban dalam posisi jongkok kesakitan sambil memegangikepala, saksi OREG Bin SABAR membacokkan golok yang dipegang ke arahkepala korban dan mengenai kepala korban setelah korban jatuh Terdakwalangsung merebut golok yang dibawa saksi OREG Bin SABAR dan menyuruhsaksi NORN JUANDI Als lIP Bin SUKIJA

Pertanyaan ini dapat kami jawab bahwa Judex Facti telah salahdan ceroboh mengadili perkara Terdakwa dengan menyimpang dari azaslegalitas hukum acara sebagaimana yang ditentukan dalam UU No.8/1981(KUHAP) ;Bahwa di persidangan saksisaksi mahkota yang juga menjadi Terdakwadalam perkara terpisah, namun persidangannya dilakukan secara pararelyakni : Noriv Juandi bin Sukija, Sandra Susanto, Jasrip bin Abdul Fatah,Endang bin Rasta, Oreg bin Sabar telah menarik/mencabut keteranganHal. 24 dari 28 hal.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Misnur Tanjung bin Sukija) dengan Pemohon II (Samsidar Binti Sulaiman) yang dilangsungkan pada tanggal 30 November 1995 bertempat di Gampong Blang Dalam, Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu ).

PENETAPANNomor 906/Pdt.P/2020/MS.SgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan terhadap Permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Misnur Tanjung bin Sukija, NIK. 1107190107690276, Tempat Tanggal LahirBanda Aceh, 01 Juli 1969, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Gampong BlangDalam, Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie, sebagaiPemohon

Mansur bin Ahmad, umur 59 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan Petani/jabatan Imam, tempat tinggal di Gampong BlangDalam, Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie, di depan persidangantelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Misnur Tanjungbin Sukija dan saksi juga kenal dengan Pemohon Il bernamaSamsidar binti Sulaiman, Pemohon dan Pemohon Il adalahwarga kampung Saksi;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suamiistri

Nurdin bin Husen, umur 57, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Gampong Blang Dalam, Kecamatan Tangse,Kabupaten Pidie, di depan persidangan telah memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Misnur Tanjungbin Sukija dan saksi juga kenal dengan Pemohon Il bernamaSamsidar binti Sulaiman, Pemohon dan Pemohon Il adalahwarga gampung saksi;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikah

PENGADILAN MILITER III19JAYAPURA PUTUSANNomor : 69K/PM.III19/AD/III/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl19 Jayapura yang bersidang di Biak dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapPangkat/JabatanKesatuanNRP: Uki Sukija: Praka/31060820620286: Tayanrad Pos Ramil 170903/Warbah: Kodim 1709/YawaTempat, tanggal lahir : Cirebon, 22 Pebruari 1986Jenis

Menyatakan Terdakwa Uki Sukija, Praka NRP31060820620286 terbukti bersalan melakukan tindakpidana:Desersi dalam waktu damai.Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanamenurut Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.b. Menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa dengan :Pidana penjara : selama 10 bulanc.

satu kesatuan dengan berkas perkara ini sertaberkaitan/berhubungan erat dengan perkara Terdakwa, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa barang bukti berupa surattersebut perlu ditentukan statusnya yaitu tetap dilekatkan dalamberkas perkara.Mengingat : Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM jo Pasal 190 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1997 tentangPeradilan Militer dan ketentuan perundangundangan lain yangbersangkutan.MENGADILIMenyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu. : Uki Sukija

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukija alias Sukija.

Sakiman alsIstifah, sehingga kalau tidak di rubah (terjadi beda nama antaradokumen yang satu dengan dokumen yang lain) tidak dapatditerbitkan paspornya .Sukija bin Pawirorejo, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa (Dukuh), tempat kediaman Pedukuhan Ill Pleret RT.11RW.06, Desa Pleret, Kecamatan Panjatan, Kabupaten Kulon Progo; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Ny. Sakiman alsIstifah. Bahwa saksi adalah tetangga yang sekaligus Kepala dukuhdikampung tempat tinggal Pemohon.

Pasal34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun2007 tentang Pencatatan Nikah, maka permohonan Pemohon dapat diterimauntuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa Pemohon guna = memperkuat dalildalilpermohonannya tersebut telah mengajukan alatalat bukti tertulis berupa P.1,P.2, P.3, P.4 dan saksi yaitu Yudi Kusuma bin Sakiman, Sukija bin Pawirorejosaksisaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah;Menimbang, bahwa bukti P.1 (fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Miskad Lidono bin Sukija) terhadap Penggugat (Junaeriyah binti Junaedi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA 04 Pengadilan Agama Kuningan Tahun Anggaran 2023;

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (CASIDI Bin SUKIJA) terhadap Penggugat (TARINA BINTI KADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Uus Mulyadi binti Ugan Sugandi) terhadap Penggugat (Suhemin binti Sukija);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BAMBANG PRIYANTO BIN MADRONI) terhadap Penggugat (DINI NURAENI BINTI SUKIJA);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp640.000,00 ( enam ratus empatpuluh ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (HILMI FAJRI SIDDIQ BIN WASLAM ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NINDI ASISKA BINTI SUKIJA ) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 520000 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saripudin bin Sakri) terhadap Penggugat (Nariti binti Sukija );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nurdiansyah bin Suma) terhadap Penggugat (Emah binti Sukija);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Aryadi bin Sukija) terhadap Penggugat (Bariroh binti Amar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.426.000,- (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah );

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (IMAN BUDIMAN BIN JUMADI SUKIJA) terhadap Penggugat (WIDIAWATI BINTI SUTOYO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 590000,00 ( lima ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUKIJA BIN KARBINA) terhadap Penggugat (LASMINI BINTI IBA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 575.000,00 ( lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rizky Dwi Putra bin Wawan Kusendar) terhadap Penggugat (Indri Fadila binti Sukija);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Denden bin Atang Kosasih,) terhadap Penggugat (Iis Supriatin binti Sukija);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 945000,- ( sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUKIJA Bin SALIMIN) terhadap Penggugat (SITI MUNAWAROH Binti MARYONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 411000,- ( empat ratus sebelas ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (CASIDI Bin SUKIJA) terhadap Penggugat (SURMINI Binti SAYIDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);